Книжная полка пользователя Kosta_ntinГлавные вкладкиВторичные вкладки
Шумская: Пособие для начинающей ведьмы (Фэнтези)
27 08 Пособие для начинающей ведьмы - я бы сказал пособие для чайников "Как написать женское юмористическое фэнтези - пошаговое руководство. С подзаголовком "Чисто конкретная книга" Собственно рецепт: 1. Используя рифмы по принципу морковь любовь придумать или найти стихи для эпиграфа первой главы, чтобы выглядело эксклюзивно : Жутким плачем расколется ночь, Всё, никто мне не сможет помочь, Застынет под окнами бешеный вой, Это снежные волки пришли за мной. Дальше не напрягаясь, выбирать подходящие.Можно из современной попсы. 2. Взять сборник Русских народных сказок, надергать оттуда экзотики вроде леших, кикимор, двенадцати месяцев и прочая и прочая... Если Вы совсем уж гениальный писатель, нужно придумать свою нечисть - "снежные волки". Названия достаточно, прописывать особенности не нужно. 3. Взять сборник Сказок народов мира и аккуратно извлечь пару тройку идей : "Гамельнский крысолов! Ты играешь на волшебной флейте.". Без фей, друидов и эльфов не обойтись. 4. Описания природы берем из старых школьных сочинений, написанных по мотивам Бианки: Земля была укутана им, как боярыня соболиной шубой. Щедро используем их тут и там, чтобы заполнить пустоты между скачками во времени:...Прошло четыре недели/месяца..., ОПИСАНИЕ и дальше как ни в чем не бывало. 5. Все вышесказанное стыкуем посредством незамысловатого сюжета о начинающем магичке, жаждущей знаний. Отдельно про язык, он ужасен. У автора из под скроенного из лоскутов повествования тут и там вылезают перлы. ГГ суперпродвинутая, хочется сказать вумен))) Во время рассказа о ГГ- деревенской знахарке ! автор оперирует фразами, делового языка общения: "В полном соответствии со всем вышесказанным,отнюдь,не стала уведомлять его о своем визите...", чередуя его с с чисто русским " Леший по своим каналам пробивает...", причем эффект чередование кусков стилизованных под былинное повествование с этими перлами ужасен. Странно но в книге нет ссылок на интернет ресурсы, думаю столь продвинутая знахарка не могла не знать про это чудо современной цивилизации... Не знаю как продолжения этой серии но первая книга просто убийство для мозга. Читать дальше не буду.
Сербжинская: Воин Сновидений (Фэнтези)
26 08 На мой вгляд лучшая книга серии. Как говорится автор расписался. Линия про журналюг из рекламного отдела продолжена, шутки юмора все те же... Временами улыбало. В конце описание скачет - если всю книгу поветвование шло от одного лица то в конечных главах от разных - это несколько портит впечатление уходит плавность повествования и целостность... В целом не плохая серия.
Сербжинская: Вечный Странник (Фэнтези)
19 08 "Попали вы пальцем в небо, уважаемый.:)" Имелось в виду не временное соотношение а именно соотношение двух книг. Перефразирую - по сравнению с Тёмным днем язык ПРОСТО лушче в плане читабельности и легкости восприятия. (Что говорит о его деградации в пространственно - временном континууме ))) Дочитал опус до конца. Вывод: Фэнтези процентов на 30, остальное описание города, окрестностей и работы журналюг в рекламном отделе ((( Действие уместившееся бы в границах приличного рассказа раздуто на чуть нудноватую книгу. Читать можно. Временами улыбало. Фэнтези мало. Фентезийные герои плоские. Не хватает действия.
Рут: Тёмный день (Фэнтези)
18 08 Про минусы: - Напрягают ляпы допущенные в тексте. Или это издержки конвертации в электронный вариант или так написано, но пропущенные слова и незаконченные фразы ужасно портят книгу. Впечатление что читаешь черновик. - Местами повествование разорвано непонятными скачками назад по времени, что заставляет связывать концы истории. - ГГ какой то вялый и невыразительный. Плюсы: - Юмор однозначно присутствует. - Фентезийный мир Лутаки прописан хорошо. Вывод: В целом если провести корректуру, не учитывать затянутость и тупые повторения с Басияндой и Тохой книга не плохая. Более того чуть доработав текст автор могла бы перевести ее в разряд приличных. Читать можно. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Моржехрен RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 час
nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 18 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |