Трофимов: Поступь Слейпнира [HL] (Альтернативная история, Фэнтези) 17 12
Попытался прочитать ЭТО, но не смог... Автор абсолютно не дружит не только с историей и географией, но и вообще со здравым смыслом. Неужели перед написанием ЭТОГО сложно было хотя бы заглянуть в википедию? Глупостей и ляпов в поведении как ГГ так и всех персоонажей настолько много, что я бы видвинул ЭТО "произведение" на конкурс худшей книги о попаданцах. Книгу в топку - автора в среднюю школу...

Ланцов: Эрик [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 12
Автор явно переиграл в Mount & Blade Warband ... Ну а раз так, пусть играет дальше, писать он все равно не умеет.

Корчевский: Центурион [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 15 12
Книга читается довольно легко, но автор настолько поверхностно знает историю и допустил настолько много ошибок, что порой хочется бросить чтение. Перечислю только самые запомнившиеся мне ляпы автора: в 5-м веке римляне использовали не гладиус а спату, фемного устройства еще не существовало (появилось только при Ираклии в 610-640-х гг), никакого названия "Византия" не было, а так называемые "византийцы" называли себя римлянами, гополитами легионеры себя не называли, а назывались комитатами, все перечисленные автором греческие названия армейских должностей появились гораздо позднее, а в 5-м веке использовались оставшиеся еще со времен константино-дилклетиановсих реформ латинские звания типа circitor, biarchus, centenarius, ducenarius,, primiceriusi и т п. Ну и наконец, о самом главном "перле" автора, который сделал арабов мусульманами за сотню лет до появления ислама, уже говорилось не раз.
Сама книга напоминает не столько приключенческие рассказ, сколько отчет о продвижении ГГ по службе: получил одну должность, выслужился, получил другую, более высокую и так далее. Потом автор понял что если дальше повышать ГГ, то он станет императором, и вернул его в свое время (а жаль, интересно было бы увидеть ГГ в роли правителя).
Подводя итог хочу пожелать автору лучше изучить описываемую эпоху и не делать совсем уж глупых ошибок в матчасти, если он будет писать продолжение.

Сахаров: Правда людей [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 11
Книгу пока не читал, прочел только предисловие. Все верно вы пишите, Василий Иванович о России, так оно и есть. Готов подписаться под каждым вашим словом. Если не изменить то что сейчас творится через пару-тройку десятилетий Россия вообще перестанет существовать.

Бузинин: Люди и флаги [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 11
Книга интересная, только вот зачем художник изобразил на ее обложке танк? ))
Оценка: хорошо

Бузинин: Люди и Флаги [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 13 11
Книга интересная, только вот зачем художник изобразил на ее обложке танк? ))
Оценка: хорошо

Андрей Посняков 13 11
У аффтора говорящая фамилия... Постно он пишет, скучно и нудно до слез. Посняков, пожалуста, не пиши больше, нет у тебя к этому таланта.
Оценка: нечитаемо

Лаурен: У них что-то с головой, у этих русских (Документальная литература) 17 03
Наивная, но вместе с тем добрая попытка иностраннки разобраться в том, что представляет собой "загадочная русская душа". Написано неплохо, местами даже интересно, однако есть один большой минус, который портит все впечатление от книги. Автор - воинствующая либерастка, свято убежденная в том, что историческая миссия демократии спасти мир и Россию в том числе. Книга настолько пропитана либерастической чушью, что от нее просто тошнит. Девочка, а может мы, русские, сами разберемся что нам лучше, демократия, коммунизм, монархия или анархия?
Крайне негативную оценку в книге автор дает Советской власти и советскому периоду, что впрочем и не удивительно в устах иностранной журналистки. Это уже стало чем то обычным - иностранцы начинают нам, бывшим советским людям рассказывать о том, как там, в СССР было плохо. Короче, одни ГУЛаги и КГБ )))) Кроме того у автора проскальзывают нотки недовольства того, как воспримают русские свою собственную историю. Ну да, мы свою историю трактуем неправильно, а им, иностранцам, виднее.
Вывод: книга является читаемой, она любопытна "взглядом со стороны", но читать ее слебует с осторожностью ибо политическое восприятие автора крайне забито западными штампами.