Зимбардо: Эффект Люцифера [The Lucifer Effect ru] (Психология) 16 07
Попытка исследования психологии зла - геноцида, массовых изнасилований, издевательств надзирателей над заключенными и прочее, и прочее... Помимо всего прочего - очень подробное описание знаменитого Стэнфордского тюремного эксперимента. В принципе - все это вещи, которые должен знать каждый взрослый человек. Только такое знание может в какой-то мере застраховать общество от национализма, войн, манипуляции сознанием с целью возбуждения ненависти к произвольно выбранным "врагам" - и против всех менее мастабных, но весьма распространенных проявлений человеческой жестокости. Мне жаль, что эта книга не так популярна, как она того заслуживает.

Мартин: Книга 2. Искры над пеплом [с иллюстрациями ; Litres] [A Dance with Dragons. After the Feast ru] (Эпическая фантастика, Фэнтези) 16 07
Гигантомания Мартина начала раздражать еще во второй книге, хотя читать было не в пример увлекательнее, чем теперь, но две части "Танцев с драконами" - это, как говорится, финиш. Ощущение, что сюжет движется вперед, отсутствует. Что-то происходит, кто-то интригует, кого-то убивают, а сюжет СТОИТ. И мне все менее понятно, зачем вообще автор пишет эту эпопею. Свое видение мира он успешно показал в четырех первых книгах (да и те можно было бы сократить до трех), а теперь начался бессмысленный самоповтор. Даже такие привлекательные персонажи, как Тирион Ланнистер, начинают раздражать, когда авторская прихоть заставляет их целую книгу бессмысленно болтаться от одного злоключения к другому с нулевым изменением в характере героя. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что ни о ком из своих персонажей, кроме, разве что, Серсеи, Мартин в двух последних книгах не сказал ничего нового

Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 15 07
Начало очень многообещающее, где-то с середины все скатывается на заурядное приключалово. Первые две части (Неправильный рыцарь и Зимние забавы) однозначно стоит прочитать. Но дальше можно с чистой совестью забросить - ничего не потеряете.

Живетьева: Черные пески (Фэнтези) 14 07
Напишу про обе части разом. Очень добротное фэнтези с оригинальным сюжетом и симпатичными героями. Язык у Живетьевой очень узнаваемый, и это плюс, а то иногда берешь десять книжек в жанре фэнтези - и все написаны в одном и том же стиле, как будто один человек писал. Правда, иногда кажется, что количество жестоких испытаний, выпавших на долю троих побратимов, прямо-таки зашкаливает, но это вполне укладывается в заданный автором сюжет. Из минусов - женские персонажи присутствуют исключительно как фон и интересны автору только постольку, поскольку позволяют развить романтическую линию. В результате - ни одного интересного женского характера на все две книги.

Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик) 14 07
За саму идею хочется поставить "отлично", потому что история трех мушкетеров у Дюма действительно получилась более чем двусмысленной - его "благородные" герои ведут себя отнюдь не благородно, и их точка зрения на поступки их врагов не кажется такой уж бесспорной. Леди Винтер Галаниной удалась, ее цинизм, жизнелюбие и горький юмор очень хороши. Но вот придуманные автором "объяснения" некоторых ситуаций в романе не выдерживают никакой критики. Создается впечатление, что Галаниной лень было ломать голову над правдоподобным выходом из положения, поэтому она останавливалась на первом, что пришло ей в голову. Яркий пример - казнь миледи. За это "четыре". Ну и еще за всякие откровенные глупости типа "кто-кто, монах в манто" или за то, что в семье миледи мать-простолюдинка якобы хранила документы (!) о сожжении бабушки-ведьмы. По ходу чтения от таких вещей невольно морщишься, но книга слишком увлекательная, чтобы ее бросить.

Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 11 07
Говорят, для детей нужно писать, как для взрослых, только лучше. Страуд этого высказывания, наверное, не слышал. Может быть, подросткам лет 12 его герои и понравятся, мне трудно об этом судить, но у меня древние джинны, разговаривающие и ведущие себя, как шестиклассники, вызывают в лучшем случае недоумение. Мир вообще картонный. Коварные волшебники всех угнетают, благородные мстители мстят (причем все мстят по одной и той же причине - волшебники причинили им лично какое-то зло. Мысли о социальной справедливости отсутствуют), Бартимеус глупо стебется над всем и вся.

Сарнов: Сталин и писатели. Книга третья (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Литературоведение) 11 07
Мне кажется, я понимаю, почему у книг Сарнова такой низкий рейтинг на Либрусеке. Автор подходит к любой теме, как истинный интеллигент, подает ее во всей сложности и неодназначности - поэтому итог может показаться несколько размытым. Читатель попросту не понимает, "что хотел сказать автор". Но ведь Сарнов пишет о реальности, а она - реальность - сложна и неоднозначна. Ругают Сарнова за неумеренное цитирование, а ведь это - лучшее в книге, вместо авторской интерпретации поступков того или иного персонажа (реального человека!) Сарнов позволяет ему высказаться за себя. И не спешит навязывать читающему свое собственное мнение. По-моему, книги великолепные

Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 08 07
Плагиат. Автор слегка переписал "Поправку-22" Хеллера и бессовестно выдал за свое. Кстати, я бы никогда об этом не заподозрил, если бы не увидел обвинения в плагиате в комментариях (отзыв bocman1967). Скачал "Поправку-22" и убедился, что bocman совершенно прав, а Сергей Мусаниф - обыкновенный вор. И судя по обилию хвалебных отзывов, это сошло ему с рук. Если кто-нибудь собирается поставить этой книге высокую оценку или написать хвалебный отзыв - не поленитесь заглянуть в книгу Хеллера. Не поощряйте плагиаторов

Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 28 06
Своеобразно, сильно, нестандартно. Хотя слабонервным людям может не понравиться

Джесс-Кук: Мальчик, который видел демонов [The Boy Who Could See Demons ru] (Современная проза) 27 06
Прекрасная книга! Автору удалось совместить атмосферу "Писем Баламута" и реализм работы детского психиатра - обе реальности сосуществуют и обе каждутся достоверными. Единственный вопрос - если состояние главного героя действительно было таким тяжелым, каким оно изоблражено в романе, то оптимистический финал выглядит фантастической условностью. Впрочем, автору такие условности удаются очень хорошо, они не раздражают, а, напротив, радуют.

Корнуэлл: Король зимы [The Winter King ru] (Исторические приключения) 24 06
Великолепный роман! Мерлин совершенно бесподобен, Дервель, Нимуэ и Галахад тоже, а вот Артур несколько бледноват. Первые две книги трилогии читались запоем, третья показалась слабее, не дочитал. Но все равно рука не поднимается поставить ничего кроме "отлично"

Милкова: Те же и Скунс (Детективы: прочее) 24 05
Загадочная книга. Очень наивная, сумбурная и совершенно неприемлимым для меня образом истолковывающая такие больные для современной России темы, как война в Чечне или работающие за рамками законы спецслужбы. Но "Скунсу" прощаешь все это, вместе взятое - за пронзительную искренность и за такой накал эмоций, в котором тонут все неудачи данной книги. Хотя в основном в центре повествования находятся очень "крутые" персонажи - киллеры, спецназовцы et cetera - лучше всего удались совсем другие персонажи - Кира, Стася, бесподобная тетя Фира и семья Жуковых. А вообще роман о Скунсе - лучшее подтверждение того, что в любом жанре можно создавать настоящую литературу. От романа о благородном наемном убийце и питерском криминале изначально ждешь, что это будет шлак. (Открыл я эту книгу только потому, что на обложке было имя М. Семеновой). И прочитал своеобразный шедевр, взрывающий все принятые рамки жанра.

Черненко: Наемник [litres] (Фэнтези) 20 05
Если бы в фэнтези выдавали премию "Золотой Унитаз", то эта книга была бы главным соискателем. Это шедевр дурновкусия и творческой беспомощности. От первых до последних строк "роман" о Дарке - настолько феерическая ахинея, написанная таким бездарным языком, что брезгливость уступает место своеобразному восхищению. Автор - талантище. Правда, к литературе его талант не имеет ни малейшего отношения. Речь идет о выдающихся способностях к продвижению собственного унылого и нечитабельного творчества на книжном рынке. Или все дело в том, что книга нашла свою целевую аудиторию? Ту самую, которой наплевать и на логику, и на убогий стиль, и на режущую глаз мерисьюшность главного героя - лишь бы книжка позволяла отключиться и расслабить мозг после работы?

Хобб: Ученик убийцы [Assassin’s Apprentice ru] (Фэнтези) 20 05
Нежно люблю книги Робин Хобб и считаю ее самым талантливым автором в жанре фэнтези. Но даже среди ее прекрасных книг Cага о Видящих стоит особняком. Это именно тот случай, когда книга в "несерьезном" жанре поднимается до уровня Настоящей Литературы и перечитывается (смакуется) по много-много раз. И каждый раз впечатление немного изменяется. Когда прочитал в первый раз, отнесся к роману очень двойственно. Даже захотелось написать подробный отзыв с осуждением главного героя - за нытье, а автора - за растянутые проходные сцены. А потом я возвращался к этой книге еще много-много раз. Наверное, все дело в том, что реалистический подход к человеческой психологии всегда невольно вызывает отторжение, а в жанре фэнтези к нему обычно не готовишься. Ждешь от героя, что он будет суперменом, рыцарем без страха и упрека, а оказывается, что он - обыкновенный человек. И только спустя время понимаешь, что это-то как раз и есть самое лучшее.