Вячеслав Сергеевич Железнов 09 07
Ярый неформат. Текст начинается как "железячный" боевик со всеми положенными атрибутами, включая плюющийся ядерными фугасами крупнокалиберный длинноствол, а заканчивается... вот не скажу, чем. Но "эльфийская" магия, включая химерологическую и некротическую, -- будет, мистика с трансформациями сознания -- будет, "убержуткая вундервафля" (с) Нейтак -- будет... и даже любовь будет, да-да.
Но -- неформат. И потому сомневаюсь, что опубликуют.

Далин: Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 06 07
Хорошая статья. Годная.
Но жаждущих несметных гонораров, конечно, возмутит.

Нейтак: Человек дороги (СИ) (Фэнтези) 03 07
Eugene Brad озвучил интересное мнение. Много чего можно было бы сказать об этом мнении, ограничусь парой моментов. Штамп первый: спасённая красавица. Это каким местом надо было читать, чтобы назвать лысую чешуйчатую нелюдь "красавицей"? Или, цитирую: "герой из всех передряг выходит с возросшей силой-умением". Надо полагать, когда из-за экспериментов в инквизиторских застенках от ГГ остался огрызок мага, не способный толком использовать Силу -- это был просто феерический апгрейд, да-да. Про слабую динамику лучше помолчу: вероятно, Eugene Brad относится к тем читателям, которые принимают за показатель динамики количество драк. С этой точки зрения "Человек дороги", конечно, динамизмом не отличается. Ну, в начале Рин подрался с охотниками за рабами, ну, был ещё эпизод с магической дуэлью против инквизиторши и ближе к концу драка с Воином Ночи. Может, ещё пара моментов -- и всё. На целую книгу. Ну, никакой динамики!
То, что ГГ в ходе повествования обретает спутницу-воспитанницу (ту самую "красавицу", ага), находит друга, разрешает в свою пользу несколько конфликтных ситуаций, причём почти без крови, дважды попадает в плен и дважды выкручивается из этого положения, несколько раз переходит из одного домена в другой, обретает новый дом, раскрывает несколько тайн, устраивается на работу и при всех этих коллизиях усиленно занимается самосовершенствованием -- это так, не сюжетная нагрузка, а сюжетная пустота. Так, что ли?
Автор, конечно, не гений. Но обозвать его книгу "нечитаемой" -- это уж слишком. В пику Eugene Brad поставлю не объективную четвёрку, а высший балл