Альфина: Чума в Бедрограде [СИ] (Социальная фантастика, Современная проза, Самиздат, сетевая литература) 30 03
От авторши комикса "Полный ПОКА", в своё время лютейшим образом доставлявшего и вышедшего-таки книжкой. Ну что сказать... Лучше бы Альфина ака Александра Голубева продолжала рисовать комикс и радовать несколько тысяч своих фанов по всему рунету(меня в том числе) - ибо книга вышла плохой.

Поляков: Шаг за грань [СИ-версия с обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 02
рецензия есть здесь:Поляков Влад - Шаг за грань
Выдержка:
Если моя неприязнь была обусловлена с самого начала неудачной и плохо написанной вступительной сценой, то, на протяжении первой трети, она постепенно сходила на нет. В этой своей части книга неплохо маскируется под мистический остросюжетный детектив в псевдоисторических декорациях. Авторский стиль выровнялся, за перипетиями судьбы героев, несмотря на картонность мира, следить оказалось достаточно интересно. И плевать, что если забыть об авторской ремарке в начале, определить место действия будет затруднительно. Скажи вместо «Российская Империя» - «любая фэнтэзийная развитая страна примерно соответствующая заявленной эпохе», ничего не изменится. Может, оно и к лучшему. Лично мне «хруст французской булки» уже оскомину набил.
Но. Заинтригованный, удачной, в общем-то, первой третью книги, я начал подозревать недоброе, когда наткнулся на слово «Тремер». Это, если кто не знает, один из вампирских кланов сеттинга «Vampires: The Masquerade», весьма популярного на Западе как настольный, а у нас набравшего популярность после выхода двух неплохих компьютерных игр. Предчувствия не оставляли меня, я отмахивался и… Предчувствия оказались правы.
Новый покровитель героев – не абы кто, а маг-вампир. Противостоят они не абы кому а Саббату, и церковникам. Носферату, Бруджа, Гангрелы, Вентру – развесёлая компания кланов кровососов перекочевала на страницы. Автор не сделал даже попытки прикрыть своё «заимствование», как это сделал Пехов в своих «Киндрэд» или Панов в «Тайном городе». Какое там. Вместе с вампирами появились магико-биологические мутанты, магические компьютеры-мобильники и прочая муть. Теперь понятно, к чему мои вздохи об ответственности для фанфикописцев? Кстати, автор совершенно походя нарушает базовые принципы «Маскарада», грубо и беспардонно, ведя себя как невежда. Например. Численность вампиров, согласно «Vampires: The Masquerade» жёстко ограничена – одна особь на сто тысяч человек. Город Н. же просто кишит клыкастыми. Подземелья напичканы Носферату, по преступным кабакам разгуливают Бруджа и т.д.

Белянин: Ааргх (Фэнтези) 20 04
рецензия есть здесь:Андрей Белянин - Ааргх
Выдержка:
"Логика, эта редкая гостья в романах Белянина, и здесь хромает на три ноги. Серия, хоть и отнесена в фант боевик, сохранила большую часть присущего писателю юмора. Ну, а юмор, если он не черный, мало сочетается с описанием жизни Приграничья. Присутствие смертей не сильно утяжеляет повествование, так как все погибшие – второстепенные герои. Причем в большей степени умирают враги: всякие там отряды, высланные на поиски графа, злые наемники и ведьмы. Ах да, дело связано с ведьмами и именно их требуется найти. Живут ведьмы в месте навроде «иди туда не знаю куда», что не мешает им всячески наносить вред простым мирным гражданам."

Нечаева: Ритуал [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 03
рецензия есть здесь:Екатерина Нечаева -Ритуал
Выдержка:
"Увы, концовка после основной части оставляет бледное впечатление. Хэппи-энд нетерпеливо поджидает читателя, не пытаясь особо прятаться. Романтические линии вызывают недоумение под шумовой фон какого-то там Демонического Прорыва. И главной неудачей концовки, на мой взгляд, является то, что ГГ, от лица которой идёт повествование находится вдали от основных действий. В качестве читателя хочет быть ближе к эпицентру, а не наблюдать издали."

Обедин: Слотеры. Песнь крови (Боевая фантастика) 25 03
рецензия есть здесь:Виталий Обедин - Слотеры. Песнь крови
Выдержка:
"Замечательный язык, увлекательнейшая история и логика мира, жестокого и сложного, - все это способно затянуть читателя и заставить буквально проглотить книгу за несколько дней. Из минусов я бы отметила ГГ – Марти, хорошо замаскированный, но, честно, приелись мне лучшие из лучших, хотелось бы прочитать про действительно обычного для такого мира человека. Вторичность – при прочтении возникает особенное чувство того что что-то подобное ты уже читал. Или, может быть, не возникает чувства оригинальности?"

Рыбаков: Первый день спасения (Научная фантастика) 01 03

рецензия есть здесь:Вячеслав Рыбаков - Первый день спасения
Выдержка:
Казалось бы, всё достаточно стандартно: ядерный армагеддон наступил, горстка выживших укрылась в правительственных бункерах, ещё какая-то часть населения осталась снаружи, медленно погибая в отравленном радиацией мире. Сразу оговорюсь: здесь нет рейдеров, посёлков-анклавов, боёв с бандитами и мутантами. Идёт первый год после «момента ноль». Остатки человечества дезориентированы, разобщены и готовы убивать за глоток чистой воды, исправный фильтр к противогазу. Целей нет. Никто не строит новое общество, а те, кто имеет на руках полную картину происходящего понимают что спасения нет – только медленная агония, чистилище для остатков цивилизации, обитателям которого в пору позавидовать мёртвым. Причём неважно, в бункере ты оказался или снаружи, конец неотвратим и близок. Нет здесь грибов и свиней, растущих в подземельях. Экосистема уничтожена, радиация проникает всюду, иммунная система выживших сбоит. В таких условиях бункер – это всего лишь могила, в которую люди спустились добровольно.
Декорации прописаны потрясающе. Атмосферно. Безысходность просто плещет со страниц, слова не просто описывают происходящее, они вызывают в голове кинематографическую картинку. И весь этот праздник без излишеств, чётко, точно, лаконично. Нет перегрузки фентифлюшками, нет словесного мусора и режущих глаз словосочетаний

Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 22 02
рецензия есть здесь:Сергей Тармашев - Рассвет Тьмы
Выдержка:
"По сути, книга не достойна какого-либо детального разбора, поскольку разбирать там, по сути, нечего. Из 341-ой страницы чистого текста ровно 300 – это интермедия, вступление, называйте, как хотите, но это так. Недоумение, с которым читаешь книгу, в самом конце удваивается, остается только немой вопрос – «А что это было?» Концовка, точнее, последние 40 страниц романа – это то, ради чего, собственно, написаны предыдущие три сотни.
При прочтении романа складывалось впечатление, что автор явно переиграл в РПГ – по сути, весь сюжет представляет собой не больше чем набор квестов, среди которых четко выделяются два основных и так называемые «побочные» - типа «вылечить того-то» или «убить того-то» - по сути, от них в основном сюжете (квесте) ничего не меняется, разве что на пару союзников станет больше. "

Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 22 02
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести
Выдержка:
"Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет.
Природа уз неизвестна. .."

Томас: Наваждение Люмаса (Мистика) 17 02
рецензия есть здесь:Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса
Выдержка:
"Персонажи... да что там персонажи, здесь даже кошка и мыши прописаны так, что чувствуешь себя в их шкуре целиком и полностью. Отличное знание психологии и типажей. Прекрасное раскрытие характеров. Очень атмосферно. Мастерски. Великолепно. Кошка, мышь, мыш (самец), немец-гей, бывший священник и даже парочка «цэрэушников» - вот они все пред вами со всеми потрохами, страхами и желаниями. Больно? Да, больно. Наверное, этим и отличается человек от животного - у животного нет души, чтобы она могла болеть и страдать. Именно поэтому ясна вся мотивация и поступки, которые бы человек не сделал в обычной жизни, не побывав в чужом сознании..."

Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 03 02
рецензия есть здесь:Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть Богом
Выдержка:
"Возможно, не все знакомы со всеми книгами цикла, потому несколько слов обязательны. Название и начало миру дала одноименная книга - «Полдень. XXII век». На первый взгляд, само общество победившего коммунизма весьма и весьма утопично. Проблема нехватки ресурсов решена, отпала необходимость в физической работе, а значит и в деньгах. Все общество состоит из высокоморальных людей, исчезли войны, голод, насилие и прочая, прочая. Главный герой повести, молодой сотрудник Института Эксперементальной Истории(далее ИЭИ) по имени Антон относится именно к этому типу людей. Человеколюбие, уважение, доброта - краеугольные камни его психологии. В то же время, он не является выхолощенным биороботом. Он точно так же может влюбиться, ревновать, шутить. Выражать эмоции, совершать поступки которые абсолютно адекватны его образу..."

Грэм: Смертельная ночь (Ужасы) 03 02
рецензия есть здесь:Хизер Грэм - Смертельная ночь
Выдержка:
"В целом, мастерство автора в подаче персонажей на высоте: все определённо разные, внешность каждого видно ярко и чётко, кроме того, отлично и достоверно выписаны увлечения и мотивация, что немаловажно. И, что особенно импонирует - ярко выраженные характеры. Это делает книгу живой, а историю вполне себе настоящей."

Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 31 01

рецензия есть здесь:Сергей Лукьяненко - Непоседа
Продолжение унылейшего "Недотёпы". Всё тот же ЖЮФ юмор, всё те же картонные персонажи, всё те же яйца, только в профиль. Откровенная бабловыжималка из хомячковой аудитории. С.В. Пейсатель стремительно превращается в производителя "ржаки" для офисного планктона. 2 балла.

Мяхар: А обещали сказку… (Юмористическая фантастика) 25 01
рецензия есть здесь:Ольга Мяхар - А обещали сказку...
Выдержка:
Не пойдя на поводу у предубеждений, в слепой и слабой надежде, мною была скачана и даже открыта новая книга Ольги Мяхар. И что я вам скажу? Мои страшные опасения не оправдались, а надежды подтвердились.
Я пишу рецензию по горячим следам, ещё окрылённый впечатлениями. И это будет, наверное, одна из самых взвешенных и объективных обзоров, который, думаю, донесёт до читателя всю суть книги и пошлёт недвусмысленный пламенный привет автору.

Калашников: Странный мир (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 19 01
рецензия есть здесь:Сергей Калашников - Странный мир
Выдержка:
"Мне интересно знать, что творилось у автора в голове, когда он вгрызался в главы с упорством и наивностью Рокка, забирающего у профессора Персикова установку с красным лучом. Это графомания в самом худшем её виде. Здесь нет никакой рассказанной истории, просто сухое перечисление того, что бы автор сделал, окажись он в другом мире с голой задницей. Здесь нет сюжета. Нет сюжетных линий. Нет героев. Просто авторские фантазии. И, что хуже всего - эротические. Боже, я даже не представляла себе, что можно даже не описывая гениталии в двух словах, обгадить и испохабить интимные отношения между мужчиной и женщиной!..."

Фрай: Большая телега [с илл.] (Современная проза) 16 01
рецензия есть здесь:Фрай Макс - Большая телега
Выдержка:
"Ах да, композиция. Все рассказы начинаются с трех точек, ими же и заканчиваются. В то же время это вполне самодостаточные и законченные истории - ведь нам не важно, на самом деле, как будут происходить события в жизни героев дальше, важно то, что эта конкретная часть времени или судьбы закончена. Продолжение будет, но это уже совсем другая история. Если вы не любите недосказанности, если вы не хотите представить себе, что бы случилось дальше, в конце концов, если вы напрочь лишены воображения - не читайте эту книгу. Она будет вас дразнить и раздражать, обрывая "на самом интересном месте!", которое вы, скорее всего, уже прочитали, не почувствовав это."

Бондарь: Последний дракон Паутины [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 01
рецензия есть здесь:Бондарь Ирина - Последний дракон паутины
Выдержка:
"Сюжет становится на свои рельсы, включает третью передачу, делая рывок с места. По мирам прыгаем, Дарренов убиваем, попутно страдая в корчах. Ррромантика, как она есть. Ну или как ее нет, по моему мнению. О сюжетной линии ничего хорошего сказать не могу. Я понял, чем все закончится почти сразу, но дочитать нужно было, даже из малейшей вероятности, что я ошибаюсь. Впрочем, теперь я понимаю, что зря - название + аннотация = отличный пересказ сюжета. В принципе, я даже вижу тут предупреждение, большим кеглем - "ЖЕНСКИЙ РОМАН В ФЭНТЕЗИЙНОМ ФАНТИКЕ, ОСТОРОЖНО!"."

Бронливи: Орден дракона [Illuminated] (Исторический детектив, Триллер) 14 01
рецензия есть здесь:Мэтт Бронливи - Орден дракона
Выдержка:
"Характеры более-менее прописаны. Хотя они не так важны, ведь всё, включая погони и перестрелки – мишура. Основной идеей, основной (и даже единственной) причиной для прочтения может стать только интрига. Интрига вокруг библии, интрига вокруг ордена, интрига притянута за уши. Сам автор признается, что книга написана, чтобы заинтересовать читателя в истории библии Гуттенберга. Иначе говоря – это реклама этой самой библии и этого самого Гуттенберга. Знаете сколько на планете хороших и недорогих курортов, на которых можно отлично отдохнуть? Их много, вся проблема в том, что в отсутствие пиара мы о них не знаем, потому они и остаются недорогими. Стоит курорту засветиться: тут рядом развалины древнегреческого храма, как цены взлетают до небес. Толпами валят туристы – им до развалин нет дела, но вот сфоткаться рядом с известным местом… Очевидно, некий музей/библиотека нуждается в приливе посетителей."

Ширин: От магии сплошные проблемы [Magic Lost, Trouble Found ru] (Юмористическая фантастика) 14 01
рецензия есть здесь:Лиза Ширин - От магии сплошные проблемы
Выдержка:
"Говоря о героях, хочется в отчаянии завопить – «Не верю!»(с) Картон противно скрипит на зубах при каждой умной фразе ГГ и каждой кривой усмешке главного злодея. Объяснять тут особенно нечего. Главная героиня по имени Райни со странной фамилией Бенарес (автор, интересно, в курсе, что есть такой город храмовый в Индии?) из-за своего друга вора Квентина попадает в переделку, в которой так же оказывается замешан ее брат Фелан, ее родственники, плохой шаман гоблинов и благородный паладин. Все выходят на сцену в первой, максимум во второй главе. Все, круг действующих лиц очерчен. Больше никаких важных персонажей мы не увидим, разве что мятежного принца гоблинов – пребанальнейшего героя, о котором даже упоминать не стоит, архитипичен донельзя. Впрочем, остальных тоже можно удостоить только парой фраз."

Зыков: Конклав бессмертных. В краю далёком (Фэнтези) 21 12
рецензия есть здесь:Виталий Зыков - Конклав Бессмертных.В краю далёком
Выдержка:
"У мира как думаю было не тяжело догадаться есть изнанка-тонкий пласт реальности..первый слой которой сны..вотчина начинающих сноходцев...
Эта книга первая и сама по себе довольно тяжеловатая,во всяком случае любителям юмористического жанра фентези книга понравится наврядли да и любителям движухи тоже..Персонажи главных героев прописаны качественно и нареканий не вызывают.. Мир прописан неплохо, хотя пока и не в полной мере..Основной сюжет разворачивается вокруг отряда меченых собирающих таких же как и они и Артёма Лазовского - художника неудачника,который попадает в этот отряд в качестве Сноходца. Из-за своего дурного,несколько истеричного характера Артём периодически находит для себя неприятности..Пусть сам по себе сюжет и не нов,но книга написана замечательно. В ней присутствует атмосфера(которой так не хватает многим другим)и автор всячески помогает в неё окунуться...Читать советую, а особенно тем, кому порядком поднадоели мегакрутые,наглые и сверхобучаемые ГГ со стандартным набором шуток..."

Садов: Князь Владимир Старинов. Книга вторая. Чужая война (Альтернативная история) 01 12
рецензия есть здесь:Сергей Садов - Князь Вольдемар Старинов. Чужая война
Выдержка:
"Печатая данную книгу, издательство в который раз повторило уже использованный трюк: разделило единую рукопись (напечатанный на компьютере файл таковой тоже является, да-да) на 2 части, разорвав тем самым линию повествования. Читать или перечитывать эту книгу сложно, если не знаешь или забыл, что было в первой части.… Поэтому сразу предупреждаю читателей – не забудьте перечитать первую книгу серии.
На первый, да и на второй взгляд, сюжет кажется последовательным и логичным, без явных ляпов и роялей. Тем не менее, при вдумчивом анализе после прочтения книги начинает настораживать та внешняя легкость, с которой ГГ решает сложные задачи тактики и стратегии, а также анализа своих противников. Многие из нас могут заставить противника совершить высадку в определенном месте? А в 14 - 15 лет?"

Коев: Третьи Врата [СИ, 2/3 опубликованной книги] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 11
рецензия есть здесь:Коев Игорь - Третьи врата

Выдержка:
"Предупреждение!!! Данное произведение вызывает практически непреодолимое желание биться головой об клавиатуру!!! Товарищи, будьте осторожны!!!
Еще одно предупреждение,в сети можно найти только 2/3 книги. И, начав читать незавершенный сетевой вариант, пришла к выводу, что на подвиг — купить книгу Коева — не пойду никогда и ни за что. Настолько отвратительно и ужасно написано, что выводы можно делать и по доступных 2/3-х текста.
Что хуже? Отсутствие сюжета или отсутствие знаков препинания в книге? Конечно, умные люди скажут что плохо и то, и другое. А когда первое со вторым плюсуются, то положение становится вообще отвратительным. Но все-таки, откидывая вариант «и нашим, и вашим», попытаемся разобраться. Вариант первый. Перед нами книга, написанная грамотным языком. Но вот даже попыток сделать сюжет чуточку не штампованным и не предугадываемым, нет. При чтении разве что зевать от скуки остается. Такую книгу только если почитать нечего возьмешь в руки. А теперь обратный вариант. Книга, в которой автор пытается уйти от штампов, пытается завертеть интригу, пытается удивить читателя. Удается или нет, другой разговор. Речь о попытках. И при этом книга написана таким отвратительным языком, что хочется повыдергивать руки автору, отнять клавиатуру с компьютером и никогда больше не подпускать к интернету. Так что же хуже? Я во втором варианте вижу только один плюс. Возможность сварить перловку и посмеяться над забавными словоформами. И наверное, после прочтения второго варианта, первый покажется праздником, даже не смотря на предугадываемый сюжет."

Удовиченко: Верховный маг империи (Фэнтези) 29 11
рецензия есть здесь:Диана Удовиченко - Верховный маг империи
Выдержка:
"Персонажей много, даже очень много, но автор не Лев Толстой и с задачей по разностороннему освещению персонажей не справляется. Спасают флешбеки и комментарии автора, по которым узнаешь, каков должен быть перс. Но, заявленный образ, и предстающий в главной линии, частенько расходится.
Рик - ГГ– крутой маг, который скоро станет изначальным (см. первую книгу, в этой пояснений нет), после чего перестанет понимать человеческую мораль. Черпает силу из вселенной. Заявлен вменяемым, практичным, побитым жизнью. Что не мешает ему лезть во все дыры очертя голову, нервируя своего оберегающего демона. Вообще, как-то наплевательски относится к своей жизни. Лучший пример – когда гг едва не погиб вляпавшись в заклинания в стенах дворца. Выжил лишь потому, что изначальный. Вылечили в течение двух абзацев. Тут же отправился разгребать свои дела. Последствий для здоровья нет, ума не прибавилось. "

Степанов: Змееносец (Боевая фантастика) 29 11
рецензия есть здесь:Степанов Николай - Змееносец
Выдержка:
"Чудеса волшебного мира, пожалуй, самое интересное, что есть в книге – поскольку интриги неуклюжие, детективный сюжет предсказуем, а герои - просто ожившие штампы…
Система магии достаточно любопытна, но слишком проста на мой взгляд, избалованный разнообразными магическими мирами. Хотя то, что многое упирается в денежный вопрос - жизненно, конечно...
Социальная и политическая сфера Жарзании достаточна проработана – по крайней мере, намного лучше, чем для Инварса, который остается совершенно «абстрактным» миром. Он есть, ему угрожает опасность, там иногда происходит что-то важное для сюжета – вот все, что нужно о нем знать."

Тепляков: Пустошь [СИ] (Ужасы, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 29 11
рецензия есть здесь:Андрей Тепляков - Пустошь
Выдержка:
"Не разочаровывают и герои: они живые, настоящие, каждый со своей проблемой, тайной и личной историей. Характеры прописаны чуть ли не кинематографично. И всё бы славно, если бы не нелюбовь автора к визуализации. Внешность почти у всех персонажей отсутствует, как данность. Воображению совершенно не за что зацепиться - приходиться рыться в собственных представлениях о том, как же выглядят люди, населяющие Нью-Мескико и Вермонт.
Читатель заходит вместе с главным героем в палатку и видит:
Рассеянный солнечный свет попадал в палатку сквозь два больших окна в верхней части. За внушительным столом, загроможденным различными приборами, в одиночестве сидел Пламер.
И всё. По одной фамилии и чину невозможно представить себе человека, как ни тужься."

Шашкова: Цвет моих крыльев (Фэнтези) 29 11
рецензия есть здесь:Екатерина Шашкова - Цвет моих крыльев
Выдержка:
"Инфантильность и сознание на уровне трёхлетнего ребёнка: стоит скорчить рожу поумильнее и постонать пожалобнее, так Марготта не только похищения, но ещё и убийства прощает:
– Ну вы же согласитесь, да? Ну пожа-а-алуйста! – завёл он всё ту же песню, только теперь адресовав её нам. – Я вас не подведу, честно-честно. Я ничего не натворю, я даже историю учить буду!
Этим он, признаться, меня подкупил.
Я не удержалась и одобряюще взъерошила ему волосы. Вот ведь… Пол часа назад убить его была готова, а тут вдруг расчувствовалась. Кошмар какой…"

Милованова: Временная ведьма (Юмористическая фантастика) 13 11
рецензия есть здесь:Марина Милованова - Временная ведьма
"К концу книги я был готов взвыть от описания быта ГГ, офисных дрязг постоянных попыток изнасилования (ГГ хотят изнасиловать все: от босса до тирана-узурпатора). В общем и целом – фантазии пятнадцатилетней девочки о Принце. Для девочки – ничего страшного, но вот для девушки старше 20-ти – уже серьёзный симптомчик. Ну и да ладно, о ГГ мы ещё поговорим.
Следующий пункт – мир и атмосфера. Всё плохо. Несмотря на расхожую поговорку, количество в качество и не переросло. Миров аж три, все картонно-схематические. Кукольное средневековье с элементами 19 века (примерно как в советском кинематографе показывали сказочные королевства), стандартный и невыразительный «наш» мир(дома-бетонные коробки, скучно, серо, плохо. Ну вы поняли.) и тропический остров. Просто - остров. Готов съесть свою шляпу, в тропиках автор не бывала никогда."

Марина Милованова 13 11
рецензия есть здесь:Марина Милованова - Временная ведьма
"К концу книги я был готов взвыть от описания быта ГГ, офисных дрязг постоянных попыток изнасилования (ГГ хотят изнасиловать все: от босса до тирана-узурпатора). В общем и целом – фантазии пятнадцатилетней девочки о Принце. Для девочки – ничего страшного, но вот для девушки старше 20-ти – уже серьёзный симптомчик. Ну и да ладно, о ГГ мы ещё поговорим.
Следующий пункт – мир и атмосфера. Всё плохо. Несмотря на расхожую поговорку, количество в качество и не переросло. Миров аж три, все картонно-схематические. Кукольное средневековье с элементами 19 века (примерно как в советском кинематографе показывали сказочные королевства), стандартный и невыразительный «наш» мир(дома-бетонные коробки, скучно, серо, плохо. Ну вы поняли.) и тропический остров. Просто - остров. Готов съесть свою шляпу, в тропиках автор не бывала никогда."

Басов: Магия Неведомого (Фэнтези) 10 11

рецензия есть здесь:Николай Басов -Магия Неведомого
Выдержка:
По обложке, да и по аннотации, нетрудно догадаться, что главных персонажей у нас трое. Если для интереса полистать книжку и отыскать содержание, то можно сделать вывод, что автор последовательно представляет нам всех трех, после того, как введет читателя в курс дела. Я, как любитель тщательно прописанных живых персонажей, ожидала в этих довольно внушительных кусках текста по крайней мере достоверные характеры, осмысленные действия, логичные диалоги… в общем, все, что является признаками «психологически достоверных образов».
Стоило ждать от автора подвоха. Так и вышло.
Сказать, что персонажи картонные – ничего не сказать. Они железобетонные, тяжелые и неповоротливые – предыстория персонажей (если она есть вообще) дается большими кусками и вываливается на голову несчастного читателя в духе «родился там-то, вырос там-то, характер нордический, не женат». Длинные биографические сводки на персонажей разной степени важности составляют внушительную часть книги, но очень скучную для чтения.
Другая беда персонажей – недостоверность. Даже не картонность – шаблон здесь найти сложно, хотя вездесущая троица человек-эльф-оркгном с модификациями просочилась и сюда, вместе с типичными для этих рас чертами характера. В отношении персонажей этой книги можно применить сакраментальную фразу Станиславского «Не верю!». Вот и я не верю – ни мыслям, ни словам, ни поступкам. Ни Главных героев, ни второслепенных, ни катализатору всех передряг – сумасбродной архимагички Джарсин. Джарсин, надо сказать, заслуживает отдельной маленькой рецензии, посвященной именно ей – таков градус гонора и пафоса во вступительном отрывке, где Джарсин уделено центральное внимание. Характер у дамочки не сахар – три тысячи лет с гаком, а заняться нечем. В этой ситуации власть становится единственной отдушиной, а абсолютная власть манит еще больше. Создается впечатление, что автор хотел показать живого и циничного персонажа, для которого нет никаких моральных и этических норм. А получилась истеричная дамочка, никак не тянущая на роль злого гения и будущего повелителя мира, вводящая в недоумение истеричностью и неумеренной жестокостью.
Более менее не вызывают нареканий герои второстепенные, появляющиеся в процессе путешествий рыцарей по миру. Вот у них есть свои самобытные характеры, особенно в этом плане порадовал спутник Фран Соля – вор Берит.

Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09 11

рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко - Мигрант, или Brevi Finietur

Выдержка:
«Мигрант» - это продолжение самой первой книги цикла, «Vita Nostra», однако, продолжение непрямое. Сашу Самохину вы здесь не найдёте, даже в образе демиурга. Что самое удивительное – сюжет вертится даже не столько вокруг главного героя. Можно сказать, что центральная фигура повествования – это мир, в котором происходит действие, мир Раа. Весь, целиком. Со всеми своими гражданами, со всей своей природой, со всем своим коллективным бессознательным. Мир, задуманный идеальным, спокойным. Мир, задуманный без страха и насилия. Мир, в котором должно было бы торжествовать счастье и гармония. Здесь заложен первый конфликт повествования – конфликт материи и идеи, конфликт замысла и воплощения. Идеальный мир не может существовать. Материя всегда будет вносить свои коррективы. А уж в таких условиях как на Раа, где реальность настолько зыбка, что любой житель этого мира может изменить её, поддавшись сильным эмоциям... но дело не только в расслоении реальности. Мир Раа был задуман без страха. Без страха, без агрессии, без отбора. Он обречён был на статику. Без страха нет развития. Без агрессии нет развития.
<...>
Великолепная социальная фантастика. Книга со смыслом и целью, как и вся серия. Умная, увлекательная, философская. Лекарство для разума, отравленного развлекательной фантастикой. Роман, заставляющий задумываться во время, и после прочтения, созданный в лучших традициях Саймака и Лема. Социальная психология и философия в одном флаконе, доступные для понимания. MUST READ

Шелли: 2048 (Киберпанк) 08 11

рецензия есть здесь:Мерси Шелли – 2048
Выдержка:
"Замечательный стиль сохраняется на протяжении всей книги. Единственное, что затрудняет восприятие и может слегка испортить удовольствие от чтения – это обилие неологизмов. «Пандора», «биотесла», «геномикс», «криобот» - а потом еще и «швейцарские скальпели из-под ногтей, игольники с немецкими фармозитами, китайские ноблики с голодублерами, русские акелы, индийские эмпатроны»… Да, это замечательно передает атмосферу далекого 2048 года, да, многие странные слова становятся понятными из контекста, но все равно: по ходу повествования читателю придется время от времени отрываться от сюжета и задумываться над смыслом той или иной словесной конструкции.
Для меня такая особенность была скорее плюсом, чем минусом – так изящно изображен язык другой эпохи, другой культуры, и при этом обошлось без километровых сносок. Но подозреваю, для многих это может стать проблемой. Трудно следить за сюжетом, когда ты не понимаешь, о чем говорят и думают герои.
А сюжет стоит того, чтобы следить за ним самым пристальным образом. Он напряженный, запутанный (временами – даже чересчур), непредсказуемый, головоломный… Признаюсь, впервые я открыла книгу в автобусе, надеясь скрасить долгое ожидание в пробке – и запуталась на первом же десятке страниц. Потому что этот роман нужно читать в спокойной обстановке, внимательно наблюдая за разворачивающимся действием. Удерживать в памяти приключения всех трех ключевых героев - именно вокруг них происходят все основные события.
Каждый новый Лог описан глазами одного из героев, поэтому сюжет словно сплетается из трех разноцветных нитей, которые пересекаются в самых неожиданных местах, да еще и петляют во времени. Сразу не разберешься, в прошлом эта «нитка» по отношению к двум другим, или еще в будущем? Оригинальное построение хронологии событий можно одновременно назвать и большим плюсом книги – и минусом, запутывающим и без того головоломный сюжет."

Казаков: Идеальное отражение [litres] (Боевая фантастика) 07 11

рецензия есть здесь:Дмитрий Казаков - Идеальное отражение
Выдержка:
Начнём, пожалуй с сеттинга. Он вторичен. Дважды. Как? А вот так – игра была вторична относительно «пикника на обочине», книги «сталкерской серии» - вторичны относительно игры, а «Пятизонье» вторично относительно «сталкерских сказок». Копия с копии. Причём данная, конкретная книга, вобрала в себя столько чужих идей, что все первоисточники я определить затрудняюсь. Она (в плане мира и персонажей) похожа на:
- «сталкерский цикл»(особенно – на дилогию орехова, об этом ниже)
- «Эпоху мёртвых» Круза
- фильм-опупею «Трансформеры» (в основу возникновения Зон положена идея Куба, оживляющего технику)
- десятки унылых постапокалиптических браузерок (с забегами по карте и сбором лута)
- партию в ДнД (большую часть книги мы следим за приключениями вора, мага и паладина)
- фильм «Безумный Макс»
- рассказ С. Кинга «Грузовики», об оживших машинах.
- Fallout 3
- Метро – 2033 (ползанье по тоннелям московского метро как бы намекает нам)
Уникальная в своём роде коллекция чужих идей, сливающаяся в серый бесформенный ком, под названием «Пятизонье». Сталкеры, которые не могут пересечь загадочный барьер, обречённые до скончания своих дней коротать время в Зонах, самопочиняющиеся и постоянно респавнящиеся враги, непонятные пути снабжения продовольствием/оружием/медикаментами. Волшебные аптечки, лечащие ожоги 80% тела, набор кланов из «Risen» (добавили только нацистов). Сеттинг не только не избавился от болячек «родителей» но и обзавёлся целым букетом собственных. 2 из 6 за мир. Нелогичный, полный противоречий, картонный. Мир, подходящий для низкобюджетного шутера, либо боевика из 90х, но никак не для книги.

Гаррисон: Новые приключения Стальной Крысы (Юмористическая фантастика) 05 11
рецензия есть здесь:Гарри Гаррисон - Новые приключения Стальной Крысы
Выдержка:
"Сюжет прямолинеен – герои плывут и плывут к цели, и в итоге, добираются-таки до Механистрии. Есть в нем и пара загадок, которые быстро разрешаются и боевиковая составляющая (большая часть), в общем, все, чтобы читатель не заскучал. Трудно сказать много об этой книге – герои приключаются и приключаются, в перерывах каждый делает все то, что отвечает его характеру – ГГ, например, жалуется на свою судьбу, на необходимость разгребать чужие проблемы, на … ну, на что-нибудь ."

Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика) 04 11
рецензия есть здесь:Самохин Валерий - Турнир
Выдержка:
"Коснемся по отдельности составляющих МЮФ в книге «Турнир», начиная с сюжета. Книга о двух попаданцах в другой мир. Спортсмены, комсомольцы и просто красавцы... А как же МЮФ без героев красавцев, комсомольцев и спортсменов? Но вот комсомольцы ли наши герои? Как следует из книги, даже попаданец-браток как минимум пионер из команды незабвенного Тимура. А что уж говорить про конфетно-идеального Антона? Но оставим скользкую тему партийной принадлежности героев и все-таки попытаемся коснуться сюжета. Почему попытаемся? А потому что сюжета и нет. Остается развести руками. Два бывших спортсмена попали. Два комсомольца то путешествуют (красавицы, как антураж, прилагаются), то живут в какой-то географически невразумительной местности. Два красавца встречаются, злодеи спасаются бегством. Э..., я не о том, люди. Побойтесь Бога! Смотрим пункт «красавицы прилагаются» и опускаем еще одну скользкую тему, которой в книге и нет. А есть..., есть вроде бы юмор. Ох уж этот вроде бы юмор."

Хилл: Рога [Horns ru] (Ужасы, Триллер, Мистика) 03 11

рецензия есть здесь:Джо Хилл - Рога
Выдержка:
"Сюжет данной книги вертится вокруг загадочного убийства девушки главного героя. Так как в вечер убийства пара разругалась едва ли не до битья тарелок, а затем ГГ проспал в машине весь вечер, то логично предположить, что обвинят во всем Игнациуса(он же Иг, он же наш главный герой).Вам ничего начало не напоминает? Мне, да. Именно так начинается история, рассказанная в книге,так же начинается интрига пары десятков детективов.Отличает же данное творение от детективов - наличие некоторого налета фантастичности: наличие рогов, обладающих весьма интересными свойствами... На первый взгляд, кажется, что должен был получится третьесортное чтиво.Однако автор смог вытянуть сюжет на приемлемый уровень - получилась достаточно интересная и захватывающая история, хотя и немного предсказуемая: понять личность убийцы вы сможете, прочитав примерно 2/3 книги.
<...>
Ну и напоследок пару слов о языке. Грамматических, орфографических и иных ошибок не обнаружено. Книга написана хорошим, русским языком(хотя это может заслуга переводчика, если я правильно помню - книгу переводили)
Итог: 3,5-4/6. Мир и герои описаны хорошо,если не отлично. Живы, не похожи на картон, сомнения в реальности не вызывают. Сюжет неплох, хотя не может и похвастаться чем-то новым - детектив с налетом фантастичности и размышлениями автора. Достаточно предсказуем. Желания перечитать не вызывает."

Проскурин: Добрая фея (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 31 10
рецензия есть здесь:Вадим Проскурин – Добрая фея
Выдержка:
"Детективная интрига книги сводится к «игре в салочки» анчутки и КОБовцев. Сюжету не хватает стройности, многие повороты кажутся неуклюжими и наигранными. Кроме того, фантастическая составляющая романа плохо продумана.
Например, в тексте читатель встречает название нескольких «видов» «пришельцев»: анчутки, драконы, псилоны, мухи… Анчуток автор описывает достаточно подробно, про псилонов тоже становится кое-что известно, но кто такие «драконы»? Что за «мухи» упоминались в начале? Ответа нет. Непонятно, откуда прилетают эти пришельцы, почему правительство не засекретило их существование, как и когда создало КОБ… Подобных вопросов к концу книги накапливается очень много."

Верещагин: Клятва разведчика (Боевая фантастика) 30 10

рецензия есть здесь:Верещагин Олег - Клятва разведчика
Выдержка:
"Итак, книга повествует о юном попаданце (14 лет) во времена ВОВ. Хорошо что обошлось без глобального изменения хода истории и покушений на Гитлера. Мрачные тайны будущего Сталину тоже никто не раскрывал. ГГ просто провалился в 1942 год и вступил в партизанский отряд. Ну и убивал врагов всю книгу. Это, если вкратце. Нет, там конечно нашлось место и для любовной линии, но 80% сюжетного времени ГГ либо на кого-то нападает и убивает, либо убегает и убивает. Всё это пересыпано мыслями о Великом (демократы, Сталин, патриотизм) и распеванием песен «русского рока». Обязательное, ритуальное действо для каждого попаданца. В основном поёт Шевчука с Розенбаумом. Хотя «Чайф» с Цоем тоже мелькают. Пикантность ситуации в том, что половина музыкантов, процитированных автором, выступала против того государства, которое он так воспевает и идеализирует. Особливо хотелось посмотреть на лицо политрука отряда, услышавшего «перемен» в виртуозном исполнении героя (акапельно. Гитару ему за всю книгу найти не удалось. И слава Б-гу)
Сам герой заслуживает развёрнутого анализа. Начнём с общей характеристики. Член Единой России...Путинюгенда...скаутской организации. Сержантский состав. Характер стойкий, нордический. Идеологически подкован.
<...>
я презираю людей, считающих что цель оправдывает средства. Я презираю тех, для кого дети – лишь средство. Для кого они – материал. Автор писал эту «идеологически верную» книгу с одной целью. Хорошенько промыть мозги своей ЦА. Вбить мысль о том, что надо подчиняться и ходить строем. Отучить критически воспринимать новую информацию. Себя автор видит вторым Крапивиным, как мне кажется. Так вот. Крапивин относился к своим читателям как к равным. А не как к заготовкам, которые надо обточить. Отвратное чтиво, исторгнутое из себя ымперцем-педофилом.Пусть и написанное достаточно грамотным языком - тем хуже. Значит автор – неглупый человек. Вот только в детях видит лишь политический инструмент. ТВО, но здесь эта плашка не главная. НЕНАВИСТЬ."

Гейман: Дети Ананси (Фэнтези) 27 10

рецензия есть здесь:Нил Гейман - Сыновья Ананси
Выдержка:
"Книга очень атмосферна. Она аккуратно берёт читателя под локоток и не отпускает, пока не расскажет сказочную, но такую живую историю, в которую хочется верить. Не стоит упоминать об адекватности персонажей. Им веришь, им сопереживаешь. Обаятельный мерзавец Паук, неуклюжий Толстый Чарли, четыре старые флоридские ведьмы. Все они сходят со страниц и усаживаются рядом, комментируя историю, кто во что горазд. Великолепно. Оторваться невозможно.
Отдельное спасибо переводчику. Ему удалось сохранить и передать всё богатство языка. Авторский стиль, уникальный, неповторимый, живой – почти не пострадал. Видно, что работа проделана огромная, а результат впечатляет. Слова сплетаются в затейливый узор и читая их вы понимаете муху, попавшую в паутину. Лёгкие, точные образы. Стиль, отточенный почти до совершенства, пьянящий и захватывающий. Клянусь, даже если бы у Геймана не было бы таких великолепных сюжетов, его стоило бы читать только из-за стиля.
<...>
Итог:
Нил Гейман, как всегда, оправдал мои надежды. Великолепная современная сказка, написанная потрясающим языком. Увлекательная, яркая книга, от которой невозможно оторваться. Пропустить её мимо себя – преступление, не читать её – наказание. «Сыновья Ананси» подарят вам несколько часов отличной литературы. После завалов макулатуры от МТА просто бальзам на раны. MUST READ.
З.Ы.
Почему не «Божественно»? Книга – не веха в жанре. Не прорыв. Она не закладывает новых столпов и не устраивает революцию. Она «просто» великолепно написана, одним из самых значимых авторов фэнтези 21 века.

Эльтеррус: Иной путь [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 10

рецензия есть здесь:Влад Вегашин, Иар Эльтеррус - Иной Путь
Выдержка:
"Минусы:
Проблема, как мне показалось, в положительных персонажах. А конкретнее - в строго положительных. Я отдаю отчёт, что изобразить положительного персонажа на порядок сложнее, чем отрицательного. Положа руку на сердце - все мы эгоисты. И это нормально. Не любишь себя - никто тебя не полюбит. В «Ином пути» Стас и Вениамин оказываются чистыми альтруистами. А читать о таких скучно, ибо понимаешь, что либо таких людей не бывает, либо это психи, которые стучатся по утрам в квартиру с плохо пропечатанными брошюрками. Читателю близок понятный персонаж, доступный, мотивация которого ясна. Допустим, если бы Вениамина «закоротило» на помощи людям назло всем бедам и хапугам, а Стас просто из любви к отцу перенял эту эстафету, мотивация у героев худо-бедно бы появилась. Но чтобы всерьёз заниматься чем-то просто так, из-за того, что слишком абстрактно «страдают люди» - отдаёт дешёвыми коммунистическими лозунгами.
Возможно, автор изначально и планировал убить в читателе эгоиста, как убиты они в Вениамине и Стасе, но, увы (или ах) это неотъемлемая часть человеческой природы. Возможно, я слишком далека от идеализированных героев Вегашина, чтобы понять их.
Авторская мотивация Вениамина Ветровского понятна, люди в возрасте, как правило, всегда знают, как обустроить мир, но вот мотивация пятнадцатилетнего Стаса, у которого ещё молоко на губах не обсохло:
Стас не замечал, что по его лицу медленно текут слезы. Он плакал, неслышно, горько и незаметно для себя. Слишком прекрасен был тот мир и слишком недостижим…
Я бы поверила, если бы это была Нина, но чтобы Стек/Стас... Он слишком голоден, оборван и нищ, чтобы мечтать о новом неведомом прекрасном мире. Слишком неуместно для подростка, будто он всю жизнь с рождения над мироустройством соображал. Решение делать лучше всех вокруг он принимает наобум, к этому слишком мало предпосылок: собственный хороший поступок и неясный риск друга лишить себя жизни, если на то вдруг будут причины.
Уже после середины во многих героях откровенно путаешься, как в бесконечной галерее персонажей «Войны и мира». Зачем было упоминание про то, что Математика (который был Артёмом, а потом вдруг неожиданно стал Игорем) сослали в рабство? Если персонаж ещё появится в других книгах - так и пусть повествование складывается либо из слухов героя, либо из уст сокамерника, а никак не от автора. Ниндзя, похоже, тоже исполнила свою роль и тихо ушла со сцены."
<...>
Плюсы: интересный сюжет «плетёнка», разные, два интересных персонажа (Олег и Коста) - история этих персонажей. По-настоящему острая кульминация в момент экзамена Олега и Стаса, когда желание помочь побеждает конкуренцию в жизненно важном вопросе, плюс сильный момент выбора Стаса между приёмным отцом и человеком, которому жизненно необходима помощь («папа потеряет только деньги, а этот Олег – жизнь») и его результат. Весьма правдоподобный вариант развития событий вокруг Ордена Стаса и его самого. Кульминация с лопнувшей струной на собрании и очень знакомый пример жизни соседки Стаса, Насти: «Обернувшись, он посмотрел на раскинувшуюся среди смятых простыней девушку – и не увидел Человека. Только похотливую самку, желающую для себя легкой жизни за чужой счет».
Интрига есть, как и, собственно, сопереживание героям, вот только появляются они только ближе к середине. Дальше - больше, когда героям присваивается статус мучеников, благодаря всем перипетиям, через которые им приходится пройти."

Гаррисон: Неукротимая планета (Боевая фантастика) 27 10

рецензия есть здесь:Гарри Гаррисон - Неукротимая планета
Выдержка:
"«Неукротимая планета» кажется мне идеалом боевика, где много действий и в меру слов. Язон является к тому же стопроцентным спасителем и единственным кто способен понять и решить проблему планеты. Мета обязательно красавица, и это несмотря на то, что она могла бы в принципе иметь шрамы или фигуру как у бодибилдера – мир-то к этому располагает. Кирк – седой богатырь, способный в бараний рог скрутить любого.
Впрочем, если учитывать год издания, то, пожалуй, это вполне оправданные недостатки, а для кого и достоинства, книги. Несмотря на то, что «Неукротимая планета» - часть серии «Мир смерти», можно смело её читать – конец есть и он вполне самостоятельный.
Серия состоит из восьми книг, последние четыре – написаны «в соавторстве» с русскими писателями (Антом Скаландисом и Михаилом Ахмановым). Как это всегда бывает, дописанные произведения ощутимо отстают по духу и по качеству. Рекомендую читать первые три книги из серии (включительно до «Конных варваров») - дальше на свой страх и риск.
В трилогии сохраняется некий костяк сюжета – все возникающие проблемы решаются с помощью интеллекта (отгадайте чьего), но и для боевика остается немало места. Серия посвящена путешествиям героев по галактике и освоению отдаленных миров. Гаррисон не задевает глубокие философские темы, много места уделено развлекательной части – интриге и боевику, но кое о чем заставляет задуматься. Например, о том, что технический прогресс это еще не все – для нормального существования необходима история, психология, нестандартная логика и фантазия, наконец!"

Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 23 10

рецензия есть здесь:Тармашев Сергей - Наследие
Выдержка:
Оказывается, злобная компания «Монсанто», аж с восьмидесятых годов 20 века ведёт подковёрную игру по насаживаю ГМ-культур и насаждению мирового господства. В реальности дела обстоят несколько наоборот – с того же самого времени та же самая «Монсанто» отбивается от нападок производителей гербицидов и пестицидов, которым крайне невыгодно распространение новых культур, устойчивых к вредителям и болезням. Ибо кто же будет покупать всю их химию? Особенно, учитывая стопроцентно доказанный вред от использования таких веществ.
Собственно, вокруг действий мировой закулисы, злобно насаждающей ГМО всё и вертится. Саму книгу можно разбить на три части:
1) Скандалы, интриги, расследования – дочь олигарха борется с Мировым ЗломЪ.
2) Помидоры-мутанты и люди, евшие их ввергают мир в пучину хаоса.
3) Американские выжившие, через триста лет, после того как помидоры-мутанты захватили мир, перелетев на трёхсотлетнем «Боинге» океан спасают-таки мир.
<...>
Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части. Целевая аудитория примерно та же самая, что потребляет «Битву экстрасенсов» и различные «документальные фильмы» за авторством академиков РАЕН. Предупреждение в предисловии – не для читателей фантастики – оно для казуальных потребителей, для хомячков и домохозяек. Мол, подождите немного, пролистайте скучные моменты – там про мировую закулису и «как страшно жить» есть. УГ от журнализда по духу и складу ума. Автор не зря взял свою антипремию на Аюдаге-2009, заработал совершенно честно.

Злотников: Братство порога (Боевая фантастика) 22 10

рецензия есть здесь:Роман Злотников, Антон Корнилов - Братство порога
Выдержка:
"Двоякое ощущение от прочитанной книги. Эта история одна из лучших в сонме новинок прочитанных мной за последние пару месяцев (уточняю, лично мной). В то же время, далеко не самая лучшая и даже не просто хорошая из тех, которые прочитаны мною за приличное количество лет. Удручает уровень современных авторов, если книга подобная этой, вызывает чувство чуть ли не глотка свежего воздуха.
Уровень «Порога» не кошмарен, но и не прекрасен. Где-то посередке. Вообще, язык данной книги создает ощущение, будто соавторы денно и нощно выискивали повторы, ляпы и т.д. Работали над языком. И можно было бы похвалить их за это, если бы, если бы, если бы ни одно «но». Язык выглядит искусственно глянцевым, тяжелым, неуклюжим. В нем в нем нет того, что заставляет восхищаться, смаковать историю, перечитывать вновь и вновь. Нет фраз, в которых был бы скрыт какой-то важный, сокровенный смысл. Нет той легкости, которая отличает язык действительно талантливых книг. И вроде бы и ошибок из разряда «устроить автору темную» нет (ляпы имеются, но на общем фоне современной сетературы, уже даже не пугают), в то же время, после прочтения каких-то сцен, остается тяжелое послевкусие, как если бы сцену «переперчили» или «пересолили». Вроде бы старались, готовили, а в результате все равно не вкусно и попробовать вновь стряпни этих поваров, скорее всего, не захочется. Если только голод силен будет. А так. Ни рыба, ни мясо.<...>
Подводя итоги. История не оригинальна, как и не оригинален мир, как и не оригинальны герои. Если бы книга появилась еще в те времена, когда Толкиен и его Братство кольца только-только вышли из тени, она казалась бы чем-то новым, необычным и очень интересным. Но, читая очередную историю про прекрасную принцессу спасаемую доблестными рыцарями, историю про эльфов, пусть и злодеев, про гномов, дворцовые перевороты, Темный мир и т.д…, и не находя в такой истории ничего нового, никаких неожиданных ходов, понимая, что сюжет предсказуем, остается только зевать от скуки. Книга незапоминающася. Эмоций, кроме: «Ну вот, еще одна никакая сказка!», не вызывает. То есть, мнение о книге осталось как о середнячке с натяжкой. С натяжкой, потому что ляпов достает, как и ненужных подробностей в ущерб динамике развития сюжета и яркости картинки. Понадергано идей отовсюду. На «когда нечего почитать» история вполне подходит."

Мостерт: Хранитель света и праха [Keeper of Light and Dust ru] (Ужасы) 20 10
рецензия есть здесь:Наташа Мостерт - Хранитель Света и праха
Выдержка:
"Что я могу сказать о сюжете этой книги. Он не так плох, но касается это больше идеи романа. Исполнение же оставляет желать лучшего, поскольку созданная автором атмосфера под конец начисто разрушается банальным донельзя финалом, пресловутым любовным треугольником и слабой детективной линией, чья разгадка настолько прозрачна, что уже в середине книги, с момента появления Эдриана Эштона – одного из углов треугольника – становится ясно, кто тут главный злодей. Это удручает – потому как неясно, для чего дочитывать еще добрых девяносто страниц.
Что же до языка и стиля, то опять же, сложно оценивать перевод, да еще и неизвестно какого качества, поскольку я не имела возможности увидеть оригинал. Одно можно сказать точно – автор тяготеет ко всяческим лейблам, маркам, названиям реально существующих мест. С одной стороны, можно списать это на желание создать атмосферу – перечисление исторических мест Лондона, упоминание о городах типа Ливерпуля и Манчестера, музыка, которую слушаю герои, реально существующие исполнители, журналы, сайты, компании и фирмы….Все это должно показать читателю, что мир книги – это его мир, до которого можно дотянуться рукой. Но те количества, в которых все это появляется в тексте, начинаю откровенно раздражать, потому что автор использует их к месту и не к месту."

Иванович: Найти себя (Фэнтези) 19 10

рецензия есть здесь:Иванович Юрий – Найти себя
Выдержка:
"Во-первых, в книге слишком много секса на квадратный сантиметр текста. Секса нездорового: жестокие ролевые игры, унижения, измывательства, групповуха, изнасилования… Я даже подумала, что перепутала ссылки – ни на «фантастический боевик» (как указано на обложке), ни на «историю про попаданцев» (как я решила после прочтения аннотации) этот текст совершенно не похож. Зато очень напоминает анонимные эротические рассказы с порносайтов. Справедливости ради замечу, что где-то с десятой главы ситуация начинает выправляться… но об этом позже.
Книгу можно поделить на две части – предыстория и фантастический сюжет.
Предыстория очень затянута (примерно треть всей книги) и сверх всякой меры насыщена подробностями интимной жизни героя, разбором его комплексов и описанием несчастной жизни в качестве раба трех красивых, но стервозных девушек. Конечно, можно считать такую затянутую экспозицию попыткой показать, как «под воздействием внешних факторов, целого сонма случайностей и непредвиденных событий меняется кардинально человеческая психика» - но слишком эти факторы однообразны и все как один связаны с постелью."

Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 18 10

рецензия есть здесь:Оксана Демченко - Ромашки для королевы

Выдержка:
Оксана Демченко владеет писательским стилем, который не каждому, как я подозреваю, придётся по душе. Совсем не диалоговый текст обволакивается широким одеялом мироустройства, где каждой расе будет своё место, а каждому персонажу – свои размышления почти философского характера. Настолько подробно затягивает писательница повествование от одного лица, что переключение к новой истории всегда сопровождается долей разочарования – только ты привыкнешь к мерной речи гнома, его рассудительности и надёжности простых мыслей, как уже вещают тебе о далёких землях и неизвестных прежде магах. И так вещают, будто не перескакивал текст внезапно в другую стезю, будто не дробился стилистически новыми историями.
Оттого первые впечатления от книги вертятся около предсказуемости, скуки и затянутости. Трудно поверить в собственное желание в дальнейшем перечитывать некоторые яркие фрагменты. Трудно поверить, что намеренная чёрно-белость рассказа и отказ автора развивать своих героев в итоге могут прийтись по вкусу. Так всегда бывает, когда застигает тебя врасплох неожиданное озарение – да сопли здесь жуются, вот к чему дело идёт! Медленно и тщательно прожёвываются качества различных персонажей. Герои этих историй всегда превосходны: они злы, коварны, добры, благонадёжны, рассудительны, забавны… Всё что придётся по вкусу, лишь бы сюжеты в книге не менялись с течением времени. Если гном в начале истории любил свой народ и верил в его силу, то дела не изменятся к концу повествования. Мы ведь сказку читаем, а значит, должны перенимать чужой опыт: вместе с позитивными персонажами стремиться к добру, а с негативными – отказываться от зла.

Осипов: Из пепла [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 10
рецензия есть здесь:Василий Осипов - Из пепла

Выдержка:
Самое главное при чтении данной книги – это не бросить ее читать после первых двух-трех строк. Просто потому, что сразу же возникает обманчивое чувство, что все это где-то было: просыпающееся нечто после долгого сна, непонятные трупы около места пробуждения, невнятное пророчество странице на 15.… Если вы все-таки продолжили после этого – то честь вам и хвала, потому что вы сможете прочитать достаточно интересную и динамичную историю становления империи, историю в которой есть «рояли» (что, кстати, признает и сам автор, высказывая это в диалоге)

Михеев: Рейдер; Дальний рейд [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 10

рецензия есть здесь:Михеев Михаил - Рейдер

Выдержка:
Никакой язык, ужасная манера написания, пустые герои. Личности ГГ и его соратников не раскрыты ни на миллиметр, действуют они согласуясь с какими-то неведомыми мотивами. Во всяком случае, мне, как читателю непонятно почему кто-то поступает так, а не эдак. Общее впечатление могло бы быть гораздо лучше, если бы автор не полез в космооперу, а писал бы о похождениях Марти-Сью. Это у него получалось достаточно бодренько. Только за первую четверть книги, делая скидку на то, что это дебют, – «ТВО», 2.5/6. Стетхем на обложке смотрит с укоризной и горечью.

Чернованова: Посланница. Тайна геллании [с иллюстрациями] (Юмористическая фантастика) 15 10
рецензия есть здесь:Чернованова Валерия - Посланница. Тайна геллании
Выдержка:
"Итак. Что мы имеем в наличии? В наличии все та же Сья, что и в первой книге. Сногсшибательная, умопомрачительная, красивааааая, так что народ штабелями у ног героини укладывается. Ведь Сья есть Сья. Куда ни посмотрит, там сразу падают на землю, как по команде «ложись». Ведь появление Сьи подобно взрыву. Все сносит на своем пути. ЧОрные Властелины, бойтесь! Правда, Черного Властелина, чистейшего, незамутненного разлива, как такового нет. Считайте потугой на оригинальность. И еще… На злодеев так действует умопомрачительная героиня, что они обязательно все раскаются, подадутся в монахи, будут замаливать грехи и далее по списку. Стервозный ангел во плоти. Еще бы не раскаяться."

Каменистый: Радиус поражения (Боевая фантастика) 12 10

рецензия есть здесь:Артем Каменистый - Радиус поражения
Выдержка:
Читать попросту скучно и неприятно. Мозг устаёт пробираться сквозь дебри авторского стиля, зубодробительные словосочетания и крайне унылые, однотипные диалоги. Сюжет и поведение героев мозг отказывается воспринимать ещё раньше. Туповатые эпиграфы к главам, перемеженные с сетевым сленгом, используемым не к месту лишь усиливают негативное впечатление.
Итог:
Не удержусь и сравню эту книгу, с недавно отрецензированным Крузом. Так вот. Круз, при всех своих недостатках рисует правдоподобную картину конца света. У него действуют живые люди (за исключением неизменного рыцаря-хламовника со-товарищи), у него события выстраиваются в логичные и стройные цепочки. Он знает матчасть и не боится создавать разных героев. Здесь ничего подобного вы не встретите. Кучка имбецилов бредёт непонятно куда сквозь толпы кровожадных инопланетных свиней, перешучиваясь на тему гомосексуалистов. «УГ».
З.Ы.
Не ожидал такого от Каменистого. Неплохой автор нормального развлекательного чтива выдал на-гора редкостный шлак.

Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 10
рецензия на всю серию есть здесь:Игорь Дравин - Чужак. Ученик
Выдержка:
"2 балла из 10. Деградация авторов «Армады» налицо: то ли рыбка в мутной воде СамИздата измельчала так, что приходится пихать в ежемесячную разнарядку нечто, хоть мало-мальски посещаемое и оцениваемое, то ли редакторы ослепли, оглохли и заставили совесть заткнуться, когда отправляли ЭТО в печать. «Чужак» - это ужасающая уровнем общего примитивизма автора вещь, недалеко ушедшая от опусов Олечки Мяхар. Читать ее воспрещаю. Скачивать или покупать, поддерживая тем самым уровень графомании в стране, - тем более. Автору советую забросить столь любимые им компьютерные игры, удалить из компьютера программу Microsoft Word и заняться чем-нибудь полезным. Ну, а писать…пусть пишет кто-нибудь другой."

Круз: Я еду домой! [с иллюстрациями] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 10

рецензия на всю серию есть здесь:Андрей Круз - Я еду домой!
Выдержка:
Вторичный и слабый вбоквел «московской» серии. Те же яйца, только в профиль. Кастрированный сюжет, окончательно обнаживший гибрид справочника по огнестрельному оружию с атласом автомобильных дорог США. Невнятный, нелогичный ГГ, преследующий в своей жизни только одну цель – собирать хабар и улучшать свои стволы, спутники, лишённые всяких эмоций. По ощущениям – откровенная компьютерная стрелялка а-ля «Сталкер», унаследовавшая, в плане литературы, все детские болезни московской серии – унылые диалоги, корявый язык, изобилующий канцеляритом и жаргонизмами. По сути – бесконечное путешествие в бесконечность. Искусство ради искусства, которое я с лёгким сердцем отправлю «Транзитом в отстойник».

Мьевилль: Нон Лон Дон [Un Lun Dun ru] (Фэнтези, Детская фантастика, Авантюрный роман) 06 10
рецензия есть здесь:Чайна Мьевилль - Нон Лон Дон
Выдержка:
"Книга вторична. В предисловии автор горячо благодарит Геймана, за то влияние которое произвело его творчество. Оно и понятно – книга получилась бесталанной пародией на «Задверье» - в плане композиции и попытках создать атмосферу. Но, если у Геймана – увлекательная головоломка, потрясающее атмосферная, завораживающая своими изысками, то здесь – а-ля чистая абстракция, прикидывающаяся «детской книгой для взрослых». Такие хорошо получались у Туве Янсен – вещи с двойным и тройным дном. Здесь никаких изысков и в помине нет, только «завихрения» творческого угара, который он пытается преподать как «глубину» и «элитарность». Роман больше всего напоминает полотно модного авангардиста, эпатирующего публику – множество фантасмагорических образов, калейдоскоп удивительных героев и существ – но в то же время – полная сюжетная и внутренняя пустота."

Мостерт: Сезон ведьмовства [Season of the Witch ru] (Ужасы) 04 10
рецензия есть здесь:Наташа Мостерт - Сезон Ведьмовства
Выдержка:
"Сюжет, что греха таить, банален донельзя, и ждать от него нестандартных поворотов и каких-либо откровений не стоит. С самого начала, уже в прологе, читателю явлена сцена смерти Робби Уиттингтона, из-за которого, собственно, и весь сыр-бор, и в той же сценеуказано, что убила его некая женщина. Все, интрига потеряна, ибо дальше на сцену выходят сестры Монк – красавицы и интеллектуалки – и читателю остается только гадать, кто из них двоих является убийцей. Когда я читала саму книгу, я то и дело ловила себя на мысли, что автор намного больше уделяет внимания любовным отношениям между героями, чем собственно детективной линии. Герой мечется между двумя сестрами, при этом за спиной у него все время маячит то призрак погибшей по его вине девушки Мелиссы Картрайт, то его бывшая юношеская любовь Фрэнки. На этом фоне постоянно теряется изначальная интрига, и уже ясно ощущаешь, что читаешь не мистический триллер, а любовный роман, герои которого быстро утрачивают лицо и превращаются в шаблонных актеров мелодрамы. Отсюда мы переходим к третьему пункту, вызывающему нарекания – героям."

Громыко: Верные враги (Фэнтези) 03 10
рецензия есть здесь:Ольга Громыко - Верные враги
Выдержка:
"Зима – время величественное. Холодное и прекрасное. Когда снег искрится под лучами солнца, ослепляя спешащих куда-то прохожих. Когда ветер, завывая, подгоняет в спину и пробирает до самых костей. Зима – время сказок и чудес. Когда за окном поет метель, когда неярким светом горит свеча, рассказываются истории. Веселые и грустные, смешные и страшные, о любви и ненависти, о верности и предательствах. И Ольга Громыко в романе «Верные враги» сумела создать именно такую атмосферу, атмосферу сказки, рассказанной зимней ночью..."

Олди: Гроза в Безначалье (Эпическая фантастика) 03 10
рецензия есть здесь:Генри Лайон Олди – Черный Баламут
Выдержка:
"Нет в созданном Олди мире неуязвимых и непререкаемых авторитетов. Нет повелителей, которым невозможно воспротивиться. Нет и пафоса.
Боги здесь такие же живые и реальные, как люди. Даже живее. Бессчастные и счастливые, везучие и не слишком, веселые и хмурые, умные и глупые, занятые и праздношатающиеся. Они плетут интриги - совсем как люди. Они проигрывают друг другу. И людям тоже. Последним – чаще всего. Потому что люди живут, как в последний раз (а вдруг и правда в последний?). И хотят прожить жизнь по-своему, а не по-божески, хоть кол им на голове теши.
Боги изо всех сил пытаются заставить людей поступать по-божески. Нет, не обязательно нравственно – но обязательно так, как нужно богам. Люди успешно сопротивляются воле богов и упорно идут туда, куда ведет их собственное разумение и... судьба, разумеется. Судьба, которую ни умолить, ни перехитрить, ни купить, ни продать. Потому что она рождается вместе с нами, боги мы или люди. Она стоит у колыбели и у смертного одра. Она всюду, куда ни глянь – и в начале пути, и в конце."

Муркок: Элрик из Мелнибонэ [Elric of Melnibone ru] (Фэнтези) 01 10
рецензия есть здесь:Майкл Муркок - Хроники Элрика из Мельнибонэ
Выдержка:
"Элрик был создан как антипод Конану. Вместо первобытной варварской силы персонажа Говарда, наш герой обладает утонченным вкусом. Конан отличается завидным здоровьем, невероятной физической мощью, и берет себе что захочет благодаря собственной отваге. Муркок создал Элрика болезненным альбиносом, немощным ( без вмешательства магии), расчетливым, умным и коварным. Лед и пламя, тень и свет. Наследник могучей империи, Элрик беспокоится за свой народ, обретает и теряет друзей, никогда не идет в бой без подготовки. Вы почувствовали разницу? Один из этих персонажей культурный герой, а второй герой обычный. Эльрик разрушал империи, свергал богов и побеждал сильнейших воинов многих миров не по личной прихоти. Он страдал, глубоко переживал каждое поражение, радовался победам. Герой Муркока несет свободу ( даже анархию), возможность выбрать свой путь, стать сами собой..."

Фрай: Обжора-хохотун (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 01 10
рецензия есть здесь:Макс Фрай – Обжора-хохотун
Выдержка:
"Но с каждым днем материя, из которой состоит придуманный Максом город, уплотняется и вот-вот сбудется окончательно. Тогда Ахум перестанет здесь бывать, разве что «Кофейная гуща», стоящая на самой границе воплощенного и невоплощенного, останется в распоряжении второй половины сэра Мелифаро.
Кстати, как там сэр Мелифаро? Все так же похож на торнадо в человеческом облике? Все так же несмешно шутит и так же неумело изображает балбеса? А сэр Мелифаро, оказывается, совсем не таков, каким мы его представляли по временам его знакомства с сэром Максом.
Мелифаро предстает перед нами непривычно тихим и сосредоточенным. Уравновешенным. Наконец-то встретившись со своей второй ипостасью, Страж Мелифаро перестает раскачиваться и дребезжать, словно разболтанный флюгер на крыше. Он понимает, что происходит с ним и рассказывает о том, кто он такой (или что он такое), будто извиняясь за вечно сопровождающий его переполох."

Корнев: Проклятый металл (Фэнтези) 29 09
рецензия есть здесь:Павел Корнев - Экзорцист
Выдержка:
"Вряд ли читателя остановит сложное мироустройство по Корневу. Но если он всё же заленится выстраивать самостоятельно декорации по упомянутым вскользь трактатам, по разделённому на святых времяисчислению, по характерным особенностям разных стран, которые ещё нужно отыскать на карте с форзаца книги… если читатель всё это пропустит мимо сердца, то ему останется несколько живых историй о людях. Будет здесь семнадцатилетний серьёзный юноша, из-за влюблённости записавшийся в народное ополчение и преуспевший в карьере писаря. Будет верный своей стране вояка, отправленный некогда отцом в наказание за балагурство служить во дворец. Будет сотник враждебной остальным героям армии, алчущий мести до той степени, чтобы отречься от «своих»."

Рымжанов: Змеиная гора (Героическая фантастика) 29 09
рецензия есть здесь:Рымжанов Тимур - Хромой странник, Змеиная гора
Выдержка:
"А еще удручает то, что серия очередное МС. И ракеты на вооружении у Коваря появляются. И партизан он чуть ли не лично подготовил таких (да, да, да, сам Великий учил партизан заметать следы), что ни одна татаро-монгольская собака их не учует. И все-то Ужасный успевает и все-то он умеет. И князей одной левой и Батый будет скулить как побитый пес (а вы сомневаетесь, что так и будет? Зря! Вот увидите, выйдет третья книга серии, и это мое пророчество сбудется, пусть я и не экстрасенс)."

Сыромятникова: Житие мое [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 09
рецензия есть здесь:Ирина Сыромятникова - Житие мое
Выдержка:
"Не могу сказать ничего плохого. Книга - роман одного героя. Весь сюжет, это история похождений Тангора. Скажу одно - сюжет есть, он качественно выстроен. Не провисает, не вызывает желания закрыть и отложить книгу. Тангору за несколько лет довелось стать некромантом, побывать на руинах древних цивилизаций, заглянуть в прошлое и сражаться с воинственной сектой белых магов. Ничего сверхоригинального, но плохого в сюжете этой книги тоже нет."

Рудазов: Совет двенадцати (Фэнтези) 24 09

рецензия есть здесь:Александр Рудазов - Совет двенадцати
Выдержка:
""Зачем под номером три"
Зачем, ну зачем делать такой примитивный сюжет? Понимаете, есть сюжеты простые ( если так удобно автору), есть сюжеты сложные, а есть примитивные ( автору лень ). В "Совете" сюжет примитивный. Я говорил, что Рудазов считает своих читателей дураками? У вас будет еще одна возможность в этом убедиться:
- Ванесса в ТРИ месяца провела радикальнейшие реформы, поставив Серую Землю с ног на голову ( вспомните что творилось во времена Великой Октябрьской?) и люди ей рады, знать - маги не сопротивлялись ( один заговор в 50 человек на 40 миллионов жителей). Реально? Нет.."

Ковальков: Дикий ученик [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 09
рецензия есть здесь:Александр Ковальков - Дикий ученик
Выдержка:
"Пару слов о сюжете, нужно же добавить ложку дегтя в бочку перца? Понимаете, сюжет слишком громкое слово для того, что творится на страницах романа. Я могу предложить другие варианты: роман-пролог, описания чего-то, записки волшебного хомяка...
Теперь подробней. Начинается все с инициации Тимофея, он выходит из своего тела после нападения гопника. И... получает место ученика у двухтысячелетнего мага - соседа, живущего дверь в дверь с ГГ. Бред? Нет, что вы, это просто завязка сюжета.)
Дальше - круче. За Тимофеем начинает охоту инквизиция, его девушка двухсотлетняя бабушка... Бред, бред и бред. Знаете что хуже всего? 20% книги - пролог пролога. Он никак далее в тексте не фигурирует. Нужен ли он? Нет."

Глушановский: Сердце вьюги (Фэнтези) 10 09
рецензия есть здесь:Сергей Глушановский-Сердце вьюги
Выдержка:
"И от этого разбиения повествования на три мира книга проигрывает и сильно. Три реальности, в каждой свои сюжетные линии, и ничем кроме действующих лиц эти части не объединены. А этого мало чтобы воспринять книгу как цельное произведение. Хотя это и работает на серию в целом, "продолжение следует..." как говорится, но саму книгу это губит. Даже то, что последний мир, это на самом деле родной мир для эльфа, только в состоянии постапокалипсиса положения не спасает. А пребывание М'Рау Элей на Земле и вовсе предстаёт курьёзом, необходимым лишь для того, чтобы свести его с уже известными читателям героями из другой серии. Надо очень любить сериальность, чтобы положительно оценить такой ход.
И все же читателей следует заранее предупреждать о том, что с логикой автор поссорился в раннем детстве и с тех пор эту даму не видел. Это же просто травмоопасно! Из ситуаций и характеристик героев выдавались столь причудливые результаты, что я только диву давалась, и даже начала подозревать, что автор просто издевается."

Трунина: Нимфа в камуфляже (Фэнтези) 31 08
рецензия есть здесь:Юлия Трунина - Нимфа в камуфляже
Выдержка:
"Беды сыплются на голову Иллии денно и нощно в виде однообразных приключений, волшебница их незамедлительно рубит в капусту одним лишь взглядом, а после требует от широко представленной в произведении коронованной публики расплаты. Публика резонно удивляется претензиям, спокойно оставаясь в стороне от событий. Красавица обижается и летит на крыльях вседозволенности разжигать новые очаги беспокойства. Удивительно, как только эльфы терпели подобные выходки на протяжении всего повествования? Почему не выпороли Иллию? Ведь хотели же! Есть два ответа на этот вопрос. Первый заключается в том, что все коронованные особы – преимущественные самцы, – а значит, хотят и вожделеют единственную самку. Второй немного сложнее: главная героиня уж больно много страдает. Приблизительно четверть текста она истекает кровью, мучается адскими болями и глотает всякую гадость. А как убогого побьёшь? И хотя Трунина ввела в повествование необъяснимую способность к регенерации Иллии, попытки наказать свою подопечную она обрубает страхом жестокой мести. Так что, читатель, убоись и сострадай."

Тьма: Крылатый [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 08
рецензия есть здесь:Анна Тьма - Крылатый
Выдержка:
"Главный герой, четырнадцатилетний темный принц Ирдес по прозвищу Крылатый обладает всеми мыслимыми и немыслимыми талантами и возможностями. Танцует, поет, играет на гитаре, является компьютерным гением. У него лучшие артефакты и лучшее оружие. Боевую Ипостась Ирдес приобрел в девять лет, хотя все остальные получают ее в промежутке между восемнадцатью и двадцатью годами, иначе, если обращение случится до срока, наступит смерть от болевого шока. В человеческом обличие у темного принца есть полупризрачные белые крылья, которые можно вызывать и убирать в любой момент. Отсюда, собственно, и прозвище. А чтобы у Марти-Сью не возникало проблем с одеждой, добрый и заботливый автор решил: ближе к спине крылья состоят в основном из эфира. Да, да, второе имя главного героя именно Марти-Сью. Ведь великолепного Марти ожидает успех с любом начинании, будь то драка или пение."

Щерба: Быть ведьмой (Фэнтези) 20 08
рецензия есть здесь:Наталья Щерба - Быть ведьмой
Выдержка:
"Татьяна Окрайчик является относительной попаданкой. Фактически она из пространства никуда не выпадает, оставаясь по ходу повествования даже в одной местности, но реально девушка ВНЕЗАПНО узнаёт, что она ведьма, так же ВНЕЗАПНО для читателя ведьмовству отучивается за кадром и ещё более ВНЕЗАПНО проводит некоторое время в престижном ВУЗе, где ничем толком не занимается. Непонятно, зачем писательница для попаданки вводила рассказ от третьего лица: повествование всё равно идёт про Таню, для Тани и за Таню. Мы не можем узнать, чем живут, думают или дышат другие герои кроме Тани, потому что за главной героиней разглядеть их невозможно: весь смысл их жизни занимает либо забота о девушке, либо причинение ей вреда. Самой главной героине подобная привязанность абсолютно незаметна – она сложно и долго строит отношения с людьми, никак не определяясь насчёт того, что ей нужно в жизни. Друзья? Первая лучшая подруга так дорога ей, что ради неё она бросается ломать собственную судьбу, но, будучи спасённой, глава модельного агентства быстро перестаёт интересовать Таню. Вторая лучшая подруга является целым образцом дурного поведения, закономерно спивается, падает в объятия разврата и, конечно, предаёт такую всю из себя честную и благородную главную героиню. А что? Нужно же на чьём-то фоне выделяться!"

Иванова: Охота на ведьм (Фэнтези) 18 08
рецензия есть здесь:Вероника Иванова - Охота на ведьм
Выдержка:
"Язык, которым написана книга, хороший: грамотный, образный. Веронике Ивановой удалось описать реалии мира Невендаар, а также хорошо прописать героев, рассказать о их чувствах, желаниях и поступках. Атмосфера мрачновата. Стоит вспомнить хотя бы сцену кормления нежити и описание того, что осталось от незадачливой женщины, послужившей порождению Тьмы обедом. Возможно поэтому «Охота на ведьм» вызвала ассоциации с темным лесом, в котором затаилась Смерть."

Джевага: Охота на хранителей (Боевая фантастика) 15 08
рецензия есть здесь:Сергей Джевага - Охота на хранителей
Выдержка:
"Главный герой с очень-очень славянской физиономией (важно!) носитель Тотема Козерога (А все же подозрительное какое-то сочетание тотем %название знака зодиака%. Выглядит как Алла Пугачёва в составе Pussycatdolls. Ну ладно, тотем так тотем). В предыдущей части серии потерял свою силу, в рассматриваемой истории пытается её вернуть методом медитирования в исконно русском лесу над ни разу не русскими рунами. В согласии и при поддержке волхва Велимира, который "из той далекой эпохи, когда на Руси правили князья, границы охраняли могучие богатыри, а грозами и войнами ведал жестокий Перун", соглашается заняться поисками носителей тотемов зодиакального круга. Который, к слову, к славянской истории имеет ровно тоже отношение, что и я к строительству Байконура. Но главное славянские рожи кирпичом сделать, авось сойдёт. Дело является чрезвычайно важным, поскольку в случае неудачи тайные Властители мира поработят нас методом усиленного кормления низкосортными реалити-шоу, уничтожив нашу великодуховную славянскую суть."

Гравицкий: Калинов мост (Фэнтези) 15 08
рецензия есть здесь:Алексей Гравицкий - Калинов мост
Выдержка:
"Вроде писатель говорит правдивые вещи о нашей жизни. Почти без обиняков и прямым текстом из уст своих героев, да только эти герои ничего не делают, для того, что бы мир, в котором они живут, стал лучше. «Неравнодушные» - называет их автор. Может им и не все равно, что станет с этим миром, да только они пытаются ничего изменить. Просто ворчать, сидя на диване, может каждый. Философия выпившего Игоря понятна каждому, но что бы он ни говорил, как бы он не ругал власть, но он ничего не делает. Игорь сидит на диване, сложа руки, и оправдывает ношение оружие без разрешения. Это не возмущение, это оправдание. Ничего больше, что бы не хотел нам это подсветить прожектором автор. Да и все что сказано и так понятно. Ничего нового Алексей Гравицкий не рассказал"

Артемьев: Дети Темнолесья (Фэнтези) 08 08
рецензия есть здесь:Роман Артемьев - Дети Темнолесья
Выдержка:
""Темнолесье" - книга с сюрпризом. Под обычно-кривоватой Армадовской обложкой скрывается "жемчужина" месяца. Это как минимум. Я бы назвал "Детей Темнолесья" лучшей книгой квартала. В ней есть все то, что положено иметь добротной, качественной фэнтезийной истории:
- Проработанная до мелочей вселенная.
-"Живые" персонажи.
- Реалистичность, правдоподобность происходящего.
- Логика, здравый смысл и отсутствие ляпов.
Все вместе, это выводит в книгу на более высокую ступень, чем то, что обычно издает "Армада".
Да, книга о порядком поднадоевших эльфо-орко-гномах. Да. Так и есть. Однако, автор смог раскрыть эльфов ТАК, как не делал до него никто, за исключением, возможно, Сальваторе и Толкиена.
Политика, экономика, магия, религия, военное дело, быт, ритуализм, иерархия, архитектура - вот не полный перечень тем, раскрытых Артемьевым в книге.
Темные и Светлые, плохие...и еще более плохие, мастера геноцида и дети цветов - эльфы. Нужно сказать, что книга до издания в "бумаге" представляла собою набор рассказов. Это повлияло на текст, иногда он провисает, или же набирает обороты в совершенно неожиданных местах. Однако на общем качестве книги былая раздробленность не сказалась ни капли. "Дети Темнолесья" совершенно самодостаточный, цельный и завершенный образец классического фэнтези. Качественного фэнтези. Такую "марку качества" в наши дни редко встретишь.
Думаю хватит растекаться мыслью по древу, пока начинать разбор полетов. Садитесь поудобней, нас ждет экскурсия в мир длинноухих."

Силлов: Закон снайпера (Боевая фантастика) 29 07
рецензия есть здесь:Дмитрий Силлов - Закон Снайпера
Выдержка:
"По сюжету герой, как и в самой первой игре – сталкер, потерявший память. Как и герой игры, передвигается он от одного «попадалова» к другому, но, как выяснится в конце не просто так, а ради Великой Справедливости. Также у героя, ВНЕЗАПНО начинают проявляться уникальные боевые навыки, и финал он встречает несокрушимой боевой машиной, короткими очередями уничтожающей десятки врагов и сотни мутантов. В нелёгком пути к развязке ему придётся преодолеть целые россыпи роялей и нелогичностей – одержимые дисциплиной вояки, верные члены сталкерских группировок, плюют на свою репутацию, безопасность и статус, только для того, чтобы вытащить нашего попаданца из очередной передряги, в которую тот сам себя загнал. Будет и небольшой намёк на любовную линию – причём симпатией ГГ воспылает не абы к кому, а к одной из племени «радиоактивных эльфов» - сталкерского клана, все члены которого мало того что прекрасны, так ещё и разъезжают на самых суровых и опасных мутантах. Но любовь, она не для грубых добытчиков артефактов – незнакомка, ради которой ГГ рассорился с одним из самых влиятельных кланов исчезнет на просторах Зоны навсегда. Вся книга строится по принципу: влез в косяк-получил по морде-появился спаситель-спас. Затем спаситель погибает или пропадает, следует смена декораций и цикл повторяется.
Вот такой вот сюжет. Слабенький, сшитый гнилыми нитками фальшивой мотивации, ибо того, чего достаточно для компьютерного персонажа, явно маловато для сформировавшейся личности. Кстати о ГГ... Как мы помним, у него амнезия. Но такая, странная, «рояльная» амнезия – колеблющаяся от лёгкой забывчивости, до тотального распада сознания. Логика не входит в число необходимых навыков, для выживания сталкера - этой цитатой можно характеризовать ВСЕ действия героя:
Цитата:
«И тут я опять совершил абсолютно нелогичный поступок, который никоим образом не смог бы объяснить себе сам даже если б очень захотел.»

Белова: Ты дура! или Приключения дракоши! [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 07
рецензия есть здесь:Ты дура! Или приключения дракоши. Ты дура! Приключения продолжаются
Выдержка:
"Тем не менее, книга неумолимо начинает напоминать ситком. А чтобы написать ситком, нужно быть по крайней мере Вудхаузом. Елена Белова – не Вудхауз, поэтому симпатичная вначале история скатывается в раздолбайское повествование в стиле «не знаю, че там было, но было весело». Такие вещи куда интереснее рассказывать, чем слушать. Особенно если язык рассказа – четкий слепок с девчоночьей болтовни, перескакивающей с одного на другое со скоростью света. И ни одно событие не доходит до финала естественным путем – оно обрывается, как надеется автор, на самом интересном месте. Хотя на деле оно зачастую обрывается, успев предварительно надоесть читателю до зелени в глазах.
Те, кому доводилось беседовать с любимыми подругами на темы «Как дела с бойфрендом» и «Как вы провели лето», понимают, о чем я.
Так что неудивительно, если далеко не все читатели дойдут до середины второй книги. А ведь только во второй половине романа произойдет ожидаемое столкновение ГГ с черным магом Ставинне и с его приспешником, вороватым директором детского дома, которого Александра Морозова своим драконьим даром превратила в крысу. Только тогда запутанный клубок загадок начнет разматываться. Притом, что большинство читателей, как я уже сказала, не осилят первой части книги – уж слишком велико нагромождение нелепостей, которые автору кажутся забавными.
А все потому, что это не женское, это девчоночье фэнтези. В нем есть все, что так нравится девчонкам – вечная любовь, превращения своевременные и не очень, бестолковая суета вокруг многочисленных роялей, темные силы, которым нипочем не одолеть глупую, самонадеянную Мэри Сью, снова любовь, свадьбы, противостояние легкомысленной молодежи и нудных старперов... Ну и хэппи-энд во всей радужной красе. Если оценивать книгу по взрослым меркам, оценка выйдет... не слишком высокой. И это еще мягко сказано.
Итог: Сказка для девочек-подростков. Взрослым не читать. Лицам мужского пола не читать. И вообще всем, кому требуется логика, стройность и четко прописанная центральная идея – не читать. А те, кому еще нравятся суматошные девчоночьи сказки – можете попробовать. Но помните: я вас предупреждала."

Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 28 07
рецензия на весь цикл есть здесь:Андрей Смирнов - цикл Дэвид Брендом
Выдержка:
"Интересная концепция «Метрополии» - мира, который был создан первым. Его население – самые сильные маги вселенной, его влияние практически безгранично. Все остальные миры, всего-навсего отражения метрополии. Между ними можно открыть портал, но это под силу лишь сильнейшим магам. Помимо всего прочего, метрополия разделена на две половины – Светлую и Темную. Правда, особой доброты на Светлой части этого мира нет. Мир населен магами, которыми негласно правят Обладающие – сильнейшие чародеи, имеющие в своем распоряжении особую силу. Именно они вершат судьбы миров. Быть простым человеком в мире Метрополии, занятие для мазохистов. Простой человек находится на самой низкой социальной ступеньке. Он – никто. В Хеллаэне – мире метрополии, находится и Академия Волшебства – Мекка для магов всех мастей. Вот собственно и весь мир, можно сказать еще несколько слов – но они ничего не изменят.
Например: Маги периферийных миров слабее, Обладающие изгнали старых богов и де факто заняли их место. Весь мир метрополии опутан магическим Интернетом, с помощью которого можно почерпнуть множество разнообразной информации. Миры периферии бывают нескольких типов – закрытые, открытые, магические и технологические. Теперь…точно все)
Вкусный мир? Хочется скачать книги и начать читать? Не спешите. Автор не удержал заявленной планки качества.
Метрополия прорисована ОЧЕНЬ скупо. А как иначе? Первый том – становление попаданца в магическом мире. Второй – Академия Волшебства. Третий и Четвертый – Кильбрен, мир соседствующий с метрополией. Пятый том – худший в серии, там много чего наворочено, но описаний мира нет и подавно. Вот и получается, что Хэллаен описывается скупыми, куцыми мазками. Или же наоборот – пространными, совершенно неуместными описаниями. Остальные миры ( кроме нескольких) – для галочки, между мирами нет торговли, политических отношений, сообщения или туризма. Все отражения созданы для нагнетания атмосферы масштабности и эпика, который как мы знаем так и не получился. Скорее всего, Смирнову про недостаточную проработанность мира кто-то сказал, и он прислушался. Произошло сие таинство между написанием второй и третьей книг серии. Вот тут и пришел песец – дворянство Кильбрена проработано на протяжении ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Все это скармливается читателю в длинных, скучнейших описаниях. Которые гробят 60% третьего тома, и 70% четвертого. Нет, можно вчитываться и разбираться…вот только зачем? Все перипетии, козни и подноготная интриг знати на сюжет практически не влияет. Они не нужны в таких количествах, темп развития книг падает, он теряется в пространных пояснениях, которыми Смирнов пичкает читателей."

Воробьев: Огненный след [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 07
рецензия есть здесь:Александр Воробьев – Огненный след
Выдержка:
"Сюжет романа привлекает внимание, прежде всего неряшливостью. Я не буду ругаться конфликтом, перипетией, кульминацией и другими нерусскими словами. Обратимся к тому, что лежит на поверхности.
Прежде всего, в романе множество совершенно ненужных эпизодов. При небольшом объеме произведения это создает впечатление, что никакого романа и вовсе нет, а есть просто набор историй собранных под одной обложкой.
Мне всегда казалось, что все элементы произведения должны иметь смысл и работать на поставленную писателем задачу. Автор «Огненного следа» очевидно, имеет на этот счет собственное мнение.
Проходит приблизительно треть романа прежде чем герой приступает к активным действиям. До этого за него суетились другие персонажи, к основной истории имеющие непонятно какое отношение.
В прочем они и потом суетились параллельно. Из всего текста протагонисту отведена едва ли половина.
Многие эпизоды «Огненного следа» в рамках книги не имеют никакого смысла. Понятно, что автор имел в виду продолжение, но даже в этом случае читателю нужно предоставлять целостный роман который можно читать сам по себе, а не обрубок текста где половина сюжетных линий ведет из ниоткуда в никуда.
Зачем героя сделали десантником? Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?
Ведь в дальнейшем герой действовал во флоте, никуда не десантировался. Даже никому в морду не дал.
Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни, который я мысленно озаглавил «у солдата выходной»?
Из него я вынес только то, что в двадцать седьмом столетии солдаты отдыхают точно также как и в двадцать первом. Вот только денежное довольствие у них значительно больше.
Единственная примечательная сцена – встреча героя с подружкой, которая далее по тексту не упоминается ни разу. Потрясающе.
И что можно сказать о романе, в котором эпизоды можно переставлять местами, а то и вовсе выкидывать, причем читатель этого даже не заметит?"

Бульба: Ловушка для темного эльфа [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 07
рецензия на весь цикл есть здесь:Наталья Бульба - Покер для Даймонов
Выдержка:
"Итак, представьте себе лёгкий фэнтезийный антураж. И в нём предающихся душевным метаниям двух девиц: Валерию и Наташу. Обе попаданки в один и тот же мир, обе унаследовали с десяток титулов, смешанную в коктейль кровь могущественных рас и несколько туманных пророчеств о судьбе всего сущего в обозримом пространстве. Каждая из героинь Натальи Бульбы умеет махать мечом, разрушать местность силой мысли и покорять сердца толп самцов знатного происхождения. Остановимся на последнем пункте программы и попробуем выяснить, зачем же автор ввела так много любовных линий на сантиметр женского тела в свои произведения, если могла просто описать одно развитие чувств, но подробно и со смыслом. В первую очередь хочется указать на непостоянство писательницы. Она никак не может определиться с обликом объекта любви главной героини, сначала запинаясь в одинаковых – по цвету глаз, что характеризует – мужчинах новомирья, а после перебирая улучшенные модели их внешности. Наталья даже вводит вторую героиню, чтобы та точно разобралась, что есть «дроу», назвала темнокожее существо с горящими глазами «Даймоном», обрядила его в паранджу и захомутала, как и полагается истинной леди, с первого взгляда. Но писательнице мало. Ведь у малолетней Таши гарем в два раза больше, чем у опытной, якобы взрослой Леры, а значит, нужно расширять границы любви. И ещё надо успеть поженить всех упомянутых вскользь второстепенных персонажей, нарожать детей, поженить и их… в общем, сложное это дело – писать любовный роман. Стоп, а где же чувства? Почему за мешаниной случайных связей я не чувствую души? Думаете, потому что у меня её мало? Ан нет, просто нельзя их найти в выродках больной фантазии, как нельзя вычислить степень пустоты в налепленных автором друг на друга шаблонах и банальностях."

Руда: Ола и Отто 2 [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 07
рецензия есть здесь:Руда Александра - Ола и Отто. Выбор
Выдержка:
"Во-первых, особенность этой книги - это просто сборник рассказов-историй, объединенных одними персонажами. Как вы могли догадаться - Олой и Отто. Эту особенность можно трактовать двояко. С одной стороны, это просто сборник небольших рассказов, писать которые гораздо проще чем роман. Нету ощущения цельности книги. Стержневая история со своей ролью явно не справляется, да и сама она, на мой вкус не слишком привлекательна, но это потому, что целевой аудиторией все-таки являются не мужчины.
С другой стороны, опять же, рассказы писать легче, потому тут мало сюжетных ляпов, которыми изобилуют другие произведения этого жанра, рояли не сверкают изо всех кустов и прочая, прочая. Поскольку книга и не претендует на вхождение в пантеон славы и классики русской литературы, я считаю это удачным ходом. Из минусов - практически вся книга идет диалогом. Это утомляет. В особенности, когда шутки начинают повторятся, а ты предугадываешь фразы персонажей на 3-4 вперед."

Тюрин: Странник (Боевая фантастика) 20 07
рецензия есть здесь:Виктор Тюрин - Странник
Выдержка:
"Героев в книге нет. Совсем. Есть только тусклые серые тени. У них есть имена, оболочки, они могут говорить, но за этим нет ничего. Центральная фигура повествования Дэвид Сакс - жалкий, бесхарактерный тип, логика в его действиях похоже отсутствует совсем. Он просто плывет по течению, безропотно несет свой крест.
...
Что же до языка... Он плох, очень плох, хотя орфографических ошибок в романе почти нет. Зато есть канцелярит, слова, употребляемые не в том значении, лишние знаки препинания, большое количество как ужасающе простых, так и громоздких, не имеющих смысла предложений. Стиль, как и язык - на уровне школьного сочинения. Огромные абзацы, которые тяжело читать, скучное перечисление действий и не менее скучные описания событий – все это вызывает зевоту. Очень бросаются в глаза и стилистические ошибки, и неправильное построение предложений."

Дивов: Храбр (Фэнтези, Славянское фэнтези) 18 07
рецензия есть здесь:Олег Дивов - Храбр
Выдержка:
"Подать избитый сюжет с необычного ракурса, вывернуть его наизнанку, пересмотреть, найти новые точки соприкосновения – в этом Дивову, среди современных русскоязычных фантастов равных нет. Нечто подобное мы встречали у пана Сапковского, когда тот фривольно обходился с сюжетами сказок в «Ведьмаке», но там было всё немного по-другому. Здесь – всё живое. Мир, персонажи, истории. Рассказанной книге веришь, сопереживаешь герою, вникая в его терзания и проблемы. И всё это – без натужного пафоса, без «славянской» магии, без добрых языческих волхвов и злых христианских попов. В этой книге показаны простые люди, такие, какими вполне могли бы быть наши предки. Однозначно MUST READ"

Фрост: На полпути к могиле [Halfway to the Grave ru] (Ужасы, Любовная фантастика) 16 07
рецензия на первые две книги цикла есть здесь:Джанин Фрост – Ночная охотница. На полпути к могиле. Одной ногой в могиле

Выдержка:
"Не принадлежность к «низкому жанру» (вроде того же любовного романа), а именно страхи автора губят книгу задолго до написания. Страх перед освоением целины непаханой, перед созданием героя, не похожего на кровососущих обаяшек в сиянии посмертного гламора, и героини, не похожей на влюбчивую гиперсексуальную овцу, страх перед оригинальностью превращает текст в прилипчивый мотивчик. А там уж дело техники – понадергать у основоположников завуалированных и незавуалированных цитат. Джанин Фрост в этом плане основательно перепахала Лорел Гамильтон.
У главной героини Кэт волосы с пурпурным отливом (привет Мерри Джентри и ее волосам, отсвечивающим темно-красным), она вампир-полукровка (полу-эльф Мерри Джентри, здравствуй еще раз), бронебойный сексапил (O merry, merry Merry!) и дурная привычка убивать вампиров просто за то, что они чудовища (читатель, поздоровайся со вторым порождением Гамильтон – с миз Анитой Блейк). За каковые сексапил и привычку Кэт немедленно, буквально «во первых строках» полюбит главный герой – двухсотсорокалетний вампир Криспин по кличке Кости, неумолимо идущий к созданию собственного клана (госпожа Гамильтон, наш привет Жан-Клоду). Кости обзывает Кэт обидным для нее прозвищем ma petit Котенок (Жан-Клод морщится от такой вульгарности). А Кэт понемногу поддается шарму Кости, несмотря на его жестокость, хамоватость и темное прошлое вора, жиголо и уголовника (Жан-Клод уходит по своим делам, не желая больше слушать наши бесконечные «здрассьти»)."

Логинов: СССР — ответный удар (Альтернативная история) 13 07
рецензия есть здесь:Анатолий Логинов - СССР - ответный удар
Выдержка:
"Не люблю людей, которые относятся к своему делу наплевательски. Автор не озаботился изучением матчасти, созданный его стараниями мир расползается при любом взгляде с любого ракурса. Незнание реалии описываемых времён, непроработанные персонажи, картон, как основной строительный материал – отвратительно. Логика повествования, умения построения литературного произведения – это всё не сюда. Адресом-с ошиблись. Это не художественная книга – это криво слепленный учебник истории. Унылое говно."

Ясинский: Ник [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 07
рецензия на весь цикл есть здесь:Ясинский Анджей - Ник,Юзер,Стихийник,Админ.
Выдержка: "В этот раз обойдусь без предисловий, в данном случае они ни к чему. Книга представляет собой набор штампов, стандартных заготовок и заимствований. Все так, но есть один фактор, который перекрывает многие недостатки текста и заставляет его расценивать всерьез. Этот фактор будет удобно назвать «программируемой магией». Представьте себе, что любое заклинание можно разложить на составляющие и свободно моделировать и конструировать что-то новое. Вместо скучного «маг создал огненный шар и метнул его в сторону противника» , полное, подробное воссоздание системы магии на основе программирования и искина. Интересно? Несомненно интересно. Вот только Ясинский увлекся, и перспективную идею развил до чудовищно гипертрофированных форм – в первых трех томах «Ника» практически 60% текста – теорикрафт на основе имеющихся данных ради достижения каких-либо перспектив в ближайшем будущем. Вот к примеру обычно маг вводит себя в состояние невидимости походя ( что и хорошо, так как не мешает сюжетной канве, и плохо – так как обычно интересно знать как именно он это делает). Что же мы видим у Ясинского?
...
Светлая, в чем-то даже добрая книга о фэнтезийном программисте. Автор растет от книги к книге - правда не в арифметической прогресии, но вполне ощутимо, особенно в четвертом томе. Читать только фанатам "медленного" жанра и программистам. Первая книга - ТВО, вторая - середняк, третья- ТВО, четвертая между середняком и хорошим чтивом. Автору есть куда расти, ставлю авансом - середняк."

Жданова: Алауэн. История одного клана (Фэнтези) 12 07
рецензия есть здесь:Светлана Жданова - Алауэн. История одного клана.
Выдержка:
"Она — воплощение женственности, изящества и красоты, перед которой не в силах устоять ни один мужчина. Он — олицетворение мужественности, силы, гордости и чести, его желанию не решится воспротивиться ни одна женщина. С той самой минуты, как она становится его пленницей, в их отношениях преобладает страсть. Шотландский лорд и английская леди становятся заклятыми врагами, а затем… страстными любовниками.
В качестве предисловия к рецензии я использовала аннотацию к одному из многочисленных любовных романов. Почему? Все просто: женское фэнтези обычно представляет собой тот же самый любовный роман, только упакованный в красивую волшебную обертку. Примеров великое множество: Майер с ее «Сумерками», Краснова, Форш... Светлана Жданова. Ибо ее роман «Алауэн. История одного клана» также попадает в этот список."

Величко: Инженер его высочества [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 07
рецензия на весь цикл есть здесь:Андрей Величко - цикл "Кавказский принц"
Выдержка:
"Перед нами – несколько нестандартное произведение. С героем, оснащённым головой и кое-какими знаниями в ней. Без мотивов ура-патриотизма (а этого добра у наших альтернативщиков просто навалом), без зубодробительных описаний боёв (там даже нет рукопашной, участием нашего героя!) и без фантастических прожектов по выведению России в мировые лидеры за одну пятилетку. Нет заклёпкометрии, железячничества и многостраничных описаний устройства винтовки Маузера, столь любимых завсегдатаями ВИФ. Да читателю, далёкому от тематики сравнения ходовых частей немецких танков оно и не нужно. Есть живые герои, некартонный мир, человеческие взаимоотношения.
Итог:
Неглупая, смешная и увлекательная книга на, казалось бы, совершенно избитую тематику: «Наши там». Избавлена от многих недостатков попаданеческой литературы, может похвастать хамоватым, но обаятельным главным героем, хорошим сюжетом, интригами и неплохим языком. Не МАСТ РИД, но впечатления оставляет приятные."

Далин: Убить некроманта (Фэнтези) 12 07
рецензия есть здесь:Максим Далин – Убить некроманта
Выдержка:
"Это грустная книга. В ней много жестокости и нежности, много лихости и мечтательности, много тонких наблюдений и печальных пророчеств. Да, мир таков, что ни гениальному магу, ни великому государю не переломить его глупости, его косности, его святой веры в лживое правило: внешнее отражает внутреннее. Оттого и покупаются целые народы на смазливое личико и гладкую речь записного болтуна. И боятся дяди-доктора, пришедшего лечить застарелые болячки с кучей страшных, непонятных инструментов. Отражение родной повседневности в экзотическом зеркале темной фэнтези.
Вдобавок к великолепно выписанному миру, персонажам и сюжету, в книге необыкновенно органичный язык. Абсолютно лишенный пафоса, с хорошей долей сарказма и… романтизма. Искренний. Живой. Неодномерный.
Итог: Темное фэнтези высочайшего качества. Фэнтези, посвященное человеческой душе. Тем, кому требуется суровый челябинский язык «для атмосферности», эпическое действо вселенского размаха или белокрылая лапочка в качестве ГГ, не читать."

Иванова: Звенья одной цепи [вычитывается] (Фэнтези) 11 07
рецензия есть здесь:Иванова Вероника - Звенья одной цепи
Выдержка:
"Вероника Евгеньевна опять дает возможность читателю думать самому, выпутываясь из ее логично выстроенного хаоса фраз. Проблема в том, что понимание приходит именно под конец книги - потому мне придется перечитать, но черт меня подери если я об этом сожалею. Язык автора, как обычно, вырывает из общей череды прочитанного напрочь. Изысканные и необычные обороты речи, интонации в некоторых диалогах можно просто таки пощупать, настолько явственно проступают эмоции. К слову говоря - чаще всего недоумение. Наш главный герой - человек абсолютно безвольный. В том смысле, что ее из него выдавили - он телохранитель, то есть, простите, сопроводитель. Автор умеет и любит пользоваться широкими возможностями русского языка, в той его части, когда нужно заменить привычное, приевшееся и даже в какой-то мере пошлое словечко каким-нибудь повкуснее, за что ей честь и хвала. Сопроводитель некого Атьена, серебряного звена малой цепи надзора Дарствия. Вкусно? Пафосно? А ведь автор не дает никаких объяснений. Если можно так сказать, она не прописывает свой мир сама - несколько намеков и, возможно, ближе к концу книги ты начнешь понимать, где же все-таки происходят действия."

Корнев: Последний город (Боевая фантастика) 11 07
рецензия есть здесь:Павел Корнев - Последний Город
Выдержка:
"Молодые авторы из Челябинска настолько суровы, что пишут тексты без сюжета, и называют их книгами. О времена, о нравы, о ветер в головах… Павел Корнев экономист, человек, не имеющий никакого литературного образования - взял на себя почетную роль демиурга и начал творить миры. Только миры получались плохонькие, серые, убогие, сырые. Нет, отрицать оригинальность порыва и не похвалить энтузиазм нельзя – шанс сотворить что-то оригинальное с «Проклятым Городом» у Корнева был. Вот только мозги, не обогащенные профильным образованием, здравой логикой и воображением не годятся для этой работы. Кстати, я не просто так несколько раз упомянул тот факт, что Корнев экономист – он наделал в романе множество ошибок свойственных зеленым новичкам.
Мишень с прикрепленным к ней томиком «Проклятого Города» на месте"

Куртц: Адепт (Фэнтези) 10 07
рецензия на весь цикл есть здесь:Кэтрин Куртц Дебора Харрис - Адепт. Ложа рыси. Сокровище тамплиеров
Выдержка:
"Поклонникам «быстрых сюжетов» незачем браться за этот цикл. События там идут своей чередой с такой неспешностью, что может возникнуть желание не читать, а скроллить, выискивая боевые сцены.
Да, боевые сцены присутствуют в цикле «Адепт», но не в изобилии. Поскольку лучшее в этих книгах – именно гурманское, вдумчивое прочтение, которое дарит читателю ощущение проникновения в РЕАЛЬНЫЙ мир, населенный МИСТИЧЕСКИМИ сущностями. И постепенно возникает странное чувство, что и рядом с нами в толще обыденности бродят беспокойные тени, которые, если за ними не доглядит какой-нибудь недобросовестный Адепт, натворят неописуемых бед.
Я бы сравнила созданный авторами образ мира с документальными рассказами простых английских фермеров о встречах с фэйри. Разбитые кринки с молоком, глумливое хихиканье, тающее в темноте, ламповое масло в колодце, жалобный зов с болот и пустошей – смешные вещи, если сравнивать их с бурными событиями из книг фэнтези. А если не сравнивать?"

Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези, Стимпанк, Технофэнтези) 09 07
рецензия есть здесь:Алексей Пехов - Пересмешник
Выдержка:
"Алексея Пехова я считаю писателем неоднозначным. Сагу о приключениях вора Гаррета читать стало скучно уже со второй книги, а цикл «Искра и ветер» я не осилила вообще. Но вот роман «Пересмешник» мне неожиданно понравился.
Не ищите в «Пересмешнике» спецназовцев с автоматами Калашникова и кровавых битв. Не ищите ехидных ведьм с зубастыми конями и спасительниц очередного фэнтезийного мирка. Не ищите высокомерных эльфов, бледных влюбленных вампиров, не пьющих кровь, воинственных орков. Не ищите магических учреждений и мальчков-волшебников. Всего этого в книге нет.
Зато есть мир, прекрасный мир, чем-то напоминающий Европу начала XIX века. Мир, который населяют люди, человекообразные кошки мяурры, разумные цветы тропаеллы, и многие другие расы. Мир, где сочетаются магия и технология. Где верят, в Изначальный огонь, Всеединого и Смерть являющуюся в образе Двухвостой кошки. Где словами умееют ранить больнее, чем ударом кинжала, и споры решаются на дуэлях. Мир разделен на государства: правители ведут войны за территорию, за религию, дипломаты решают спорные вопросы."

Болдырева: Как развеять скуку? [Пособие для Тёмного князя 1] (Фэнтези) 09 07
рецензия есть здесь:Болдырева Ольга - Как развеять скуку
Выдержка:
"Спросите. Чем же, уважаемая читательница, вас разочаровала сия книжка? А многим. Читая книгу, испытывала стойкое дежавю. Меня преследовало ощущение, что это я уже читала. Только имена были другие. А вот суть... Книга «Как развеять скуку» не более ни менее заимствование из пары других книг. «Права и обязанности» Пяьнковой и «Тяжело быть младшим» Баштовой и Ивановой проглядывают там и тут заячьими ушами. Мне ситуация с подобным переписыванием одного и того же сюжета, напоминает школьные годы. Контрольная. Один ученик списывает у другого решенное задание, старательно, усердно, вместе с допущенными ошибками, а по ходу делает еще и свои собственные. Потом переписав, дает списать следующему товарищу. Тот так же усердно копирует вместе с ошибками и тоже добавляет своих. Не повезло тому, кто списывает последним. Что это? Банальная лень или нежелание думать? А может и то, и другое вместе?
Спросите. Вот где там заимствования? Ну да, мол, идея не свежая. Но поданная совсем в другом ракурсе.
Разве? Да, идея, доброго Темного князя/принца/повелителя (нужное подчеркнуть), путешествующего со светлой командой с целью умерщвления/нанесения тяжких телесных повреждений (Темному правителю/повелителю/ царю) (так же нужное подчеркнуть), либо исполнения пророчества и попутного разрушения самих устоев Темной империи/царства/государства (нужное подчеркнуть), не свежа. Ее мусолили все кому не лень. Возможно, кому-то удавалось написать даже нечто оригинальное. Но вопрос в том, удалось ли соригинальничать данному конкретному автору данной конкретной книги. Попробуем разобраться."

Хардебуш: Месть троллей [Die Trolle ru] (Фэнтези) 09 07
рецензия есть здесь:Кристоф Хардебуш - Месть Троллей
Выдержка:
"Каждый персонаж говорит с присущей только ему манерой речи. С истинно немецкой обстоятельностью Хардебуш воссоздает особый шарм саг и песен древних германцев.По сравнению с современными представителями отечественной фэнтази, это почти космогонический уровень авторской речи. Тот идеал к которому должны стремиться молодые писатели.
В целом роман задает необычайно высокую планку для дальнейшего творчества автора. "Месть Троллей" - мощное, живое, правдивое полотно о жизни и смерти, чести и отваге, любви и утратах. Могу отметить что планку Кристоф не только не опустил, он поднял ее еще выше. Последующие части "Троллей" написаны с большим профессионализмом и авторским мастерством. Автор растет, возможно вскоре его имя станет в ряд с "классиками жанра". Кто знает?"

Кош: Огненный Факультет (Фэнтези) 07 07
рецензия есть здесь:Алекс Кош – Огненный факультет
Выдержка:
"Невил и Наив два брата, старший и младший соответственно. Очень долго думала главные они или второстепенные. Но поскольку они принимают во всех событиях непосредственное участие поставила все-таки в главные. Сказать об их характере нечего, так как они почти не прописаны. Обойдусь несколькими словами. Невил – ответственный и умный человек, очень заботится о своем брате. Наив – слегка рассеянный и не слегка любящий поесть.
А теперь Кельнмиир. Это бывший царь всех вампиров.. Сам по себе персонаж очень яркий и многогранный. Прожил несколько тысяч лет. Обладает свойственной вампирам безответственностью и очень любит, так называемый «Дух охоты». Что это такое читайте в книжке. Очень умный, хитрый вампир (еще бы, столько то прожить!), обладает хорошим чувством юмора, только немного черным, но это его не портит. Действует почти всегда по наитию, но интуиция в большинстве случаев бывает права. Я могу и дальше петь ему дифирамбы, но уж больно не честно будет выглядеть. Для ГГ – две строчки с финтифлюшкой, а для второстепенного целая характеристика. Да и не люблю я хвалить."

Дьяков: К свету (Постапокалипсис) 06 07
рецензия есть здесь:Андрей Дьяков - К свету.
Выдержка:
"Вообще, при прочтении сабжа возникает чувство дежавю - постоянно натыкаешься на заимствования из Фоллаута: и кротокрысы, и участки повышенной радиации, которые можно обойти, шагнув пару метров в сторону. Не разграбленные магазины в центре города – ну совсем как тот Супермарт в Фоллауте за номером 3.
Быстрая прокачка, перк стрельбы с двух рук… Интересно, автор хоть из пневматиков стрелял с двух рук? Ведь этому надо долго учиться – а тут ребенку сунули в руки пистолеты и вперед.
Также порадовал летающий монстер с размахом крыльев как у стратегического бомбардировщика – да, да именно такой здоровый, у него когти полтора метра. Не понятно правда, что этакая зверюга может жрать, и как она вообще может держаться в воздухе. В следующей серии ждем появления Ти-Рексов. Еще один образчик местной фауны – птеродонт по-русски это будет, вероятно птицезуб, или зубоптиц."

Бадей: Лукоморье. Скитания боевого мага [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 07
рецензия есть здесь:Сергей Бадей - Лукоморье. Скитания боевого мага

Выдержка:
"Кажется, автор действительно человек взрослый. И он отец подростка. Или даже нескольких. А потому боится за детей, которых современная приключенческая литература сует в "ужасно страшные" места. Расстраивается, когда дети ругаются плохими словами и грубят взрослым. Не помнит, что семнадцатилетний парень может чувствовать к своей любимой девушке. И вот результат – цикл книг об очень послушном мальчике, он же очень хороший дракончик, целомудренно-скромный, прилежный, почтительный, не огорчающий ни маму, ни папу, даром что мальчонку забрали в иные миры за магические дары. Он и оттуда родителей утешил, а потом вообще к себе жить забрал, в замок с садиком. В общем, безе, присыпанное сахаром. Даже если цикл «Лукоморье» позиционируется как детский, он оставляет ощущение приторности.
Поистине, чтобы писать хорошие книги для детей, надо быть очень талантливым автором.
Итог: Откровенно слабая книга для любителей литературы о магических школах. Исключительно за владение автора нормальным русским языком получает плашку «Транзитом в отстойник»."

Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези) 04 07
рецензия есть здесь:Громыко Ольга - Год Крысы. Путница
Выдержка:
"За книгу, признаться, я бралась с тяжёлым сердцем. Ведь в апреле появилось описание-шутка к будущему произведению, где жанр определялся, ни много, ни мало, космической фэнтези. Просто ужас какую ересь выдумал шутник, прописав совсем не желанные повороты в тихом, мирно вырисовавшемся сюжете. Причин для паники добавляло давно известное рвение самой Громыко к совершенствованию. И если раньше оно выражалось лишь в отходе от женской юмористической к обычной фэнтези, увеличении объёма текста и улучшении слога, то мало ли что на этот раз взбрело в голову автору? Всё обошлось. Ольга Николаевна осталась верна себе.
Те, кто не любят ЖЮФ как явление, часто ругают Громыко. Но не реже ругают её и поклонники, появившиеся с цикла о Белории. Первым претит сам цикл, дальше которого они не посчитали нужным продвинуться, вторым – сильные изменения в стиле автора после Белорских хроник. Не отношу себя ни к одним, ни к другим. Для меня не меняется авторский стиль. Манера изложения никогда не предавала Громыко, а вот внутреннее наполнение крепло. Сильнее становились поднимаемые темы, ровнее язык, лучше ложились в память нарисованные миры, но читалось всё одинаково: легко и с интересом."

Чернованова: Посланница. Проклятие Владык [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 07
рецензия есть здесь:Валерия Чернованова - Посланница. Проклятие Владык
Выдержка:
"Итак, собственно о данном шедевре. Он похож на невкусный, несъедобный суп. Нарин (псевдоним, земного имени история не сохранила), главная героиня романчика, по сюжету разбивается в автокатастрофе и пополняет далеко не стройные ряды попаданок в другие миры. Приземляется наша незадачливая особа мягко - прямо на стол к придворному магу. Дальше идет по накатанной: знакомство с Верными Друзьями (эльфы и прочие прынцы) – аудиенция у королевы – путешествие к очень злобным эмпатам – опасности, Великие Артефакты, проклятия, пророчества – Великая Любовь в лице Дорриэна, Владыки эмпатов – страдания, скандалы, интриги, расследования, а также пакости невесте Великой Любви – спасение мира от ужасного демона. Отсутствие хэппи-энда со свадьбой и прочими атрибутами концовок ЖЮФ как бы намекает на неизбежное продолжение."

Марченко: Убийца эльфов [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 07
рецензия есть здесь:Ростислав Марченко - Убийца эльфов
Выдержка:
"Суров внутренний мир комбатанта (человека, принимавшего участие в военных действиях) – суров и деловит. Некогда ему про чувства рассусоливать и впадать в безумие, как в море. Не мужское дело резину литературную тянуть. Вот и герою серии «Вторая жизнь», одноногому чеченскому ветерану Даниилу все пришлось делать быстро: быстро сойти с ума от кошмарных снов с участием зеленых людоедов, быстро испугаться перспективы попасть в психушку, быстро начать пить, быстро в пьяном виде подраться с местной гопотой, быстро погибнуть в подъезде собственного дома… И, наконец (так и хочется сказать «с облегчением»), быстро вселиться в тело юного орка по имени Край А'Корт. А уж потом в теле указанного орка предаться любимому занятию комбатантов – сурово-деловитому решению проблем с помощью молодецкой орочьей силушки. Этому, собственно, и посвящена первая книга цикла.
Вторая книга начинается с того, что Даниил наш Край А'Корт, заматеревший и, как встарь говорили, забогатевший, рассекает волну на шнеккаре. Почему на шнеккаре? А потому, что автор с самого начала совместил орков и викингов так, что и швов не сыщешь. Зеленые клыкастые орки-викинги (оркинги?) обстоятельно занимаются разбоем, работорговлей и обработкой земли на хуторах. Автор, не отвлекаясь на позывы воображения, дотошно описывает жизнь средневековых скандинавов, не забывая для крутости подпускать в текст русского мата и орочьей кровожадности.
А больше всего – канцелярита. Канцеляритом написана изрядная часть книги. Он присутствует в описаниях природы…
Цитата:
Чем хорошо отсутствие человека или что неважно орка, так это изобилием дичи вне ареала их обитания, даже с поправками на наличие всяческой нечисти в изобилии заменяющей их в Мертвых Землях.
…магических созданий…
Цитата:
Собственно говоря сердце и пищеварительная система таких умертвий работала в большей степени на обслуживании деятельности головного и спинного мозга, как можно было судить по полученной информации, после перестройки исходного материала (трупа) полученная им пища похоже не могла быть получена например для увеличения объема мускулатуры, только восполнение и запас впрок энергии, ну и естественно как сырье для восстановления повреждений.
…душевных порывов…
Цитата:
Данные мысли просто читались на морде старого колдуна, в контексте вероятности найти еще один выпотрошенный объект… Поскольку в данном случае его жажда имела весомые шансы на какое-то время удовлетвориться.
Цитата:
У колдуна закипели какашки, поскольку он забил некий орган на разборку самих развалин и откопку малоперспективных костяков во дворе.
…философских мыслей…
Цитата:
Излишняя агрессия верный путь неверно определить силенки потенциальной жертвы.
…страшных историй…
Цитата:
…по легенде подземелье было обезврежено по той причине, что один из ватажников по некоей причине, давались разные, вниз не спустился и оказался достаточно крут и сообразителен, чтобы выжить, когда из подземелья выскочил одержимый жаждой убийства друг, или брат, или несколько, разные рассказчики рассказывали разное."

Куприянов: Страж зари [=Маги нашего города] (Боевая фантастика) 03 07
рецензия есть здесь:Сергей Куприянов - Страж Зари
Выдержка:
"Вы не найдете в книге никаких войн "за веру". Пустым идеям нет места в повседневной жизни. Добро, Зло, Тьма, Свет - глупые слова ради которых персонажи Лукьяненко умирали и жертвовали чужими судьбами...не играют никакой роли. Вы часто задумывались о том, что покупая кусок мяса, вы тем самым убиваете корову и приближаете мировое Зло? Глупо, правда? Точно также в мире "Стража" нет пафосных лозунгов и звучных договоров на крови. Все просто...живут. И не мешают жить другим. Если какая-то полубезумная гадалка вдруг начинает на самом деле спасать умирающих и видеть будущее - что в этом плохого? Она не Зло, и не Добро - она человек и делает только то что хочет. Безграничная свобода...идол ради которого отдали жизни миллионы людей. Свобода без конца, а ведь она хуже любой тюрьмы. Дай человеку все что он хочет...все знают результат? Игры с магией не доводят до добра. Из тысячи нормальных один обязательно окажется придурком желающим мирового господства. Что делать? Ответ один - контролировать. Давать свой вариант развития, ограничить и распределить власть. Разделяй и властвуй, эти слова возникли не на пустом месте. Магов объединили в корпорации и поставив над ними Маг-директоров ограничили в развитии - подарив свободу. Делай что хочешь, твори, люби, разрушай, синтезируй...но в рамках правил. А правило только одно - каждому и никому конкретно."

Хван: Шаг в аномалию [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 07
рецензия есть здесь:Дмитрий Хван - Шаг в аномалию
Выдержка:
"Больше всего книга смахивает на гибрид исторических хроник, газетных статеек «о тайном и неведомом» и плохих голливудских боевиков. Есть в ней что-то и от учебника физики. Вот только читать, скажем, об опытах Фарадея куда интереснее. Сюжет романа прост: в 1991 на Новой Земле была обнаружена некая аномальная зона, которая, куда же без этого, оказалась вратами в другой мир. Попутно автор демонстрирует знание истории, подробно описывая политическую обстановку в стране Советов. Также буйная фантазия автора приплетает и американцев, шпиёнов-гринписовцев, которым по сюжету суждено погибнуть (покалечиться) ради торжества науки (открытия аномалии)."

Круз: Эпоха мёртвых. Москва (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 06
рецензия есть здесь:Андрей Круз - серия "Эпоха мёртвых"
Выдержка:
"6) Мир прописан нормально, но опять-же..привет «Фоллаут».
Весь песец сводится к...пошли в Москву полутаем машинки и магазины. А пошли. ( 40 страниц почти одинаковых перестрелок с зомби, магазинчик обобрали, Бог Лута подкинул им тачку и патронов. Герои вернулись на базу, потрахали девок и почистили оружие. На женщин 1 строчка,а на оружие потрачено 5 страниц. Тут героя осеняет гениальной идеей...пойти в Моску за тачкой. А пошли. ( 40 страниц...ну вы поняли?да?)
Зомби разделены на классы ( новичок, ветеран, морф) - слишком сильно отдает играми. Нет неожиданностей, нет погружения. Оружие крафтится, машины тюнятся, инвентарь забивается шмотом. Вот только Куба Хорадрика нет…
<...>
Книги для очень специфической аудитории. Мужики любящие войнушки - вам сюда. Парням лучше не читать, сложится в корне не верное представление о войне. Как ни странно, даже Круз говорит об этом - "Побеждает не тот у кого пушка больше, а тот у кого мозги лучше варят". Но, говорить одно, писать про это книгу другое. В книгах нет нормальных человеческих отношений, все затянуто, слишком рпг-шно и просто. Моя оценка - "середняк".

Садов: Аватар: Другая сторона правды (Фэнтези) 29 06
рецензия есть здесь:Михаил Садов - Аватар: Другая сторона правды
Выдержка:
"Компиляция из кусочков игр, чужих книг, кинофильмов и совсем немного – из авторского воображения. Штампованная, картонная, бездушная поделка, состряпанная мёртвым, стерильным языком. Дебильные диалоги и полное отсутствие внятной картины мира, неумение подать материал. Вторичность и серость. «Унылое говно», в самом истинном, первозданном своём значении."

Сапегин: Я - Дракон (Фэнтези) 28 06
рецензия есть здесь:Сапегин Александр - Я - Дракон

Выдержка:
"Как я уже писал, эта книга от диавола. Привлекает ярким, динамичным сюжетом, простым языком, яркими героями... Но у меня под носом витает душок. Не понравилась сама суть книги. Нет в ней ничего хорошего. Я мог бы поставить "Среднячковую" оценку, но найти книгу на вечер можно и получше, без подсознательного ощущения, что покопался в навозе..."

Шалюкова: Академия теней [= Как достать вампира] [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Рецензию на это написать не получилось. Но есть неплохая перловка:Олеся Шалюкова - Академия теней
Вот несколько...перлов:
"1) Вы дочь графа Спрингфилда? - изумился орк,подманива пальцем непослушную деталь гардероба. Ветер трепал длинные розовые ленты.
Это же стихи, японские...Кто вы девушка? - изумился самурай смотря на сакуру. Ворон ходил по снегу.
2) Блондинка - НЕ МОЖЕТ САМА ЗАВЯЗАТЬ БАНТИК НА ШЛЯПКЕ!!!!!!!
Она не может завязать не только бантик, даже самый обычный узелок ей не по силам. Диагноз..."

Лазаренко: Магический бизнес (Фэнтези) 26 06
рецензия есть здесь:Денис Лазаренко – Магический бизнес
Выдержка:
"Все, что можно сказать об этой книге будет содержать в себе и хорошее и плохое. В целом конечно ничего особенного. Еще в аннотации автор предупреждает читателей, что бы не ожидали ничего глобального. Книга для отдыха мозга. С этим я полностью согласна, так как книга достаточно интересная, но до хорошего чтива не дотягивает. Неплохой язык. Отсутствуют как таковые, я, во всяком случае, не заметила, языковые ошибки. Присутствуют конечно не совсем литературные выражения, но они вполне вписываются в текст. Это мы можем простить..."

Злотников: Путь к Порогу (Фэнтези) 26 06
рецензия есть здесь:Роман Злотников,Антон Корнилов - Путь к Порогу
Выдержка:
""Пути к Порогу" удалось меня удивить, я не ожидал от книги чего-либо интересного и нового. Как оказалось - я ошибался. Роман - неожиданно реалистичная и мрачная история о мальчике который мечтал стать рыцарем. Шло время, из малолетнего паренька герой превращался в умелого воина, и его история "становления" показана на удивление достоверно и жизненно. Начавшись в маленьком и сонном городишке сюжет переносит нас из одного удивительного приключения в другое, не давая заскучать ни на секунду. Антураж на просторах которого происходят события книги практически не шелестит картоном.
Он попросту не выписан с достаточной подробностью - нас ждет как минимум три книги сериала. Большинство "вкусностей" оставлено на потом.Тем не менее вселенная "Пути" показалась мне самой удачной из всех которые я встречал за последний год."

Кружевский: Магфиг [Версия СИ] (Юмористическая фантастика) 25 06
рецензия есть здесь:Дмитрий Кружевский - Магфиг
Выдержка:
"Сказка про Иванушку-дурачка, неудачника, которому в один прекрасный день попёрло. Причём сказка рассказана убогим, косноязычным штилем, пересыпана жаргонизмами, благим матом и туповатыми шуточками, смешанными с бородатыми анекдотами.
Все недочёты миров с попаданцами. Картон, нелогичность, непроработанность. Описания отсутствуют как класс. Зубодробительные имена, не несущие смысловой нагрузки, воспринимающиеся как набор букв. Но ради интереса вместо очередной Мэри-Сью – великовозрастный дебилушко с пудовыми кулаками и самосознанием быдла. Справедливости ради скажу, что есть интересные задумки, которые не нашли развития. Есть две или три неплохие шутки. Я долго колебался, что же поставить – и вывожу «Транзитом в отстойник» - за нереализованный потенциал, но с обязательной плашкой графомана и ненависти граммар-наци."

Форш: Сумасшедший отпуск [не полностью] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 06
рецензия есть здесь:Форш Татьяна - Сумасшедший отпуск

Выдержка
"Итог: Так вот, не интересно. Вторую книгу читать я не стану никогда, впрочем, как бы не советовал читать и первую, если только вы не фанаты Мяхар, Петровой и иже с ними. Тогда эта книга для вас. В теории, я мог бы еще много приятных слов сказать про эту книгу, но мне их жалко. Очевидно. Серо. Скучно."

Перумов: Алмазный меч, деревянный меч. Том 1 [с иллюстрациями] (Фэнтези) 24 06
рецензия есть здесь:Ник Перумов - Алмазный меч, Деревянный меч
Выдержка:
"Итог: Я не упомянул в разборе еще множество ляпов и глупостей. Кто читал - знает о них и так. Тем же что еще не прочел "АМДМ"- моей рецензии, надеюсь будет более чем достаточно.
Скучно, растянуто, уныло, по-Перумовски..."

Ревва: Марсианский патруль (Боевая фантастика) 23 06
рецензия есть здесь:Игорь Ревва - Марсианский патруль
Выдержка:
"Реальность, в которую нас погружает Игорь Ревва, это мир Апокалипсиса. Человечество здесь, практически стерто с просторов галактики таинственным космическим судном - "Посланцем Ада", именно таким именем его нарекли выжившие. Нанеся точные удары по инфраструктурам населенных людьми планет- он исчез, оставив цивилизацию в руинах. Земля и колонизированные к тому времени Марс и Венера долго не могли оправиться после чудовищного катаклизма. События романа разворачиваются на Марсе, в далеком будущем..."

Плетнёв: Вставай, Россия! Десант из будущего (Попаданцы, Историческое фэнтези) 23 06
рецензия есть здесь:Алексей Махров, Борис Орлов, Сергей Плетнёв - "Вставай, Россия! Десант из будущего"
Выдержка:
"А вообще, текст до шедевральности затянут, нуден и однообразен. Написанный ровным безыскусным языком, он разнообразен, как пейзаж в иллюминаторе океанического лайнера и вкусен, как позавчера пережеванная жвачка. На сотой странице я понял, что весь этот словесный поток вообще никак не задерживается в сознании, проплывая мимо кучей мусора. Исторические фигуры выпрыгивают из текста, как чертик из табакерки лишь затем, чтобы тут же потонуть в сером месиве «действия». Язык текста постный, повествование скучное, а попытки вкрутить в текст каких-нибудь красот лишь вызывают улыбку..."

Каменистый: Это наш дом (Боевая фантастика, Фэнтези) 22 06
Рецензия на весь цикл есть здесь:Артем Каменистый - Пограничная река
Выдержка:
"Каменистый упорно старается вывести повествование к финишной прямой, сделать это ровно. Но его постоянно что-то отвлекает. Исправляя недостаток второго тома, он вписывает в четвёртом зимние баталии в уста рассказчиков у походного костра, а не в отдельную книгу. А параллельно читатель упускает из виду эпизод с чудесным ключом, открывающим обратный путь к Земле. Раскрывая карты загадочных клотов, автор меняет настрой повествования, уводит в сторону от общего устройства мира. В итоге, когда приходит пора рассказывать все секреты, автор как снег на голову сваливается читателю, тараторит скороговоркой историю эволюции на трёх планетах. Но забывает о важных мелочах, как, например, зачем же хайтам нужны были летающие «скаты», и отчего стреляли те лишь по трём источникам света. А после автор уходит, по-видимому, насовсем. Вот так и осталась я в итоге у разбитого корыта с морем информации, которая мне теперь навряд ли чем уже поможет. Да и разбираться, откровенно говоря, в дебрях чужой фантазии, не очень хочется."

Архарова: Ночная гостья (Фэнтези) 20 06
рецензия есть здесь:Архарова Юлия - Ночная гостья
Выдержка:
"Сегодня у нас в прозекторской – одна из июльских новинок горячо любимого мной издательства «Армада», книга МТА Юлии Архаровой – Ночная гостья. Надо сказать, что в ТОПе ведущих сетевых библиотек этого произведения нет, а на страничке Самиздата автор честно признаётся что в Сети наблюдается только неотредактированная версия, цитирую: «сильно отличающаяся от отредактированной в худшую сторону» - тут я облегчённо вздыхаю – в наше непростое время частенько бывает наоборот. Посему в этой рецензии по грамматике и прочим орфографиям, которые МТА совершенно не нужны, (а вы как думали?! С чего это вдруг нужно редактировать книгу, доступную для всеобщего прочтения?! Вот ещё! Во-первых, моветон, во-вторых – есть корректоры, которые вычитают, ежели опус таки издадут, а если не издадут – то и стараться нечего!) я сильно проходиться не буду – дам парочку цитат, кто видит, тот увидит. Но что же у нас остаётся, если восприятие стилистики авторского языка изначально будет замусорено ошибками? Мир у нас остаётся. И герои. Ах, да, конечно же, оригинальный сюжет и свежие идеи. Вот вы, глядя на обложку, в это верите? Нет, правда? Глядя в укоризненные глаза Тринадцатой, протеже доктора Хауса, обряжённой в плащик? Мне бы ваше отношение к жизни."

Ливадный: Титановая Лоза (Боевая фантастика) 20 06
рецензия есть здесь:Ливадный Андрей - Титановая лоза
Выдержка:
"Среди плюсов, отсутствие кишок намотанных на антенны домов. Герои, которых сложно назвать крутыми. Нет необходимости при прочтении напрягать мозг. После трудного рабочего дня, для отвлечения и расслабления, чтиво вполне подойдет.
Минусы. Избитая идея. Не запоминающийся сюжет и мир, герои которым не хочется сопереживать. Середняк не вызывающий ни отрицательных, ни положительных эмоций."

Мусин: Повелитель Мории (Фэнтези, Фанфик) 19 06
рецензия есть здесь:Ринат Мусин - "Повелитель Мории"
Выдержка:
"Средиземье - притягательный мир созданный гением, не удивительно что толпы мух желают посидеть на великом творении, в надежде проникнутся "гениальностью" и под шумок прославится. Само собой каждая муха мнит себя орлом, у которого мозгов больше чем перьев, и отвечает лютой ненавистью каждому, кто посмел возомнить иначе. Профессор отошел в мир иной, земля ему пухом, а мухи переквалифицировавшись в червей, продолжая свое черное дело."

Силверберг: Тру-ру-ру-ру [Hi Diddle Diddle ru] (Научная фантастика, Рассказ) 19 06
рецензия есть здесь:Роберт Сильверберг - сборник "Тру-ру-ру-ру"
Выдержка:
"Каждый рассказ - мгновения чужой жизни, за которыми нам разрешили подсмотреть. Смысловой нагрузки, и литературного материала которые вложил в свои рассказы Сильверберг, хватило бы другому автору на полноценную книгу. Миниатюры,в которых каждое слово на вес золота. Именно здесь можно в полной мере оценить умение мастера работать с формой, в его произведениях нет ничего лишнего. Нет пустых диалогов, ненужных описательных вариаций, ничего, что мешало бы нам в полной мере насладиться полетом его фантазии."

Перумов: Гибель богов (Книга Хагена) (Фэнтези) 16 06
Рецензия есть тут: Ник Перумов - "Гибель Богов"
Выдержка:
"К слову, фанаты Перумова ищут и находят в этой книге "Великую Суть", неизвестные откровения, тайные послания и филосовские откровения. На одном из форумов всерьез обсуждали вероятность того, что Хедин/Хаген/Ракот - это три стереотипа революционного начала. И подводили под сюжет Перумова научный базис.Так вот, нету в этой книге никакой философской подоплёки. Хорошие герои, местами безалаберный сюжет, множество образов и сил - которых породило буйное воображение Ника...Это есть, и не более того. Битвы, масштабные магические поединки, загадки с разгадками - этого тоже завались. Но вот философии и мистических откровений в романе нет - уровень не тот..."

Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 14 06
рецензия есть здесь:Яна Тройнич - Леди Ёлка
Выдержка:
"Что можно сказать по сюжету. Он неоригинален. Очередная «попаданка». Первым делом встретилась с драконом. С этого момента я поняла: дальше пойдут штампы. Сначала всех рыцарей она покорила, потом на балах потанцевала. Ну, скажите мне, какая девушка на средневековый бал пойдет в коротенькой юбчонке и топике? Да еще сверху надев прозрачное платье? Если честно, то наглые ведьмы в ЮФ уже достали до белого каления. Хорошо хоть не рыжая. Подруг своих тоже замуж повыдавала. Одну за короля, пусть и отрекшегося, а вторую за принца. Неслабо так, правда?"

Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 14 06
рецензия есть здесь:Голотвина Ольга - Представление для богов
Выдержка:
"Красивый, яркий, проработанный авторский мир, который при этом еще и достаточно оригинален и самобытен; никаких попаданцев, никаких мерисью, никаких идиотских шуточек, волшебных зверюшек, ехидных лошадей, эльфов, вампиров, демонов; вменяемые (относительно) ГГ, внятные сюжеты, хороший язык. Ближайший аналог по качеству – книги Семеновой про Волкодава; но и тут парадокс – у Голотвиной на порядок меньше чисто женских пунктиков и прочих розовых соплей...."

A.   : За ночью будет рассвет (Сказка) 13 06
рецензия есть здесь:S. Е. А - За ночью будет рассвет
Выдержка:
"Если в этой повести откинуть практически всё: смысл, декорации, родственные связи, описательность, слог, множимые к концу опуса ошибки, как грамматические, так и смысловые, – то останется, наверное, оригинальность. Напиши эту повесть взрослый человек – и стоило бы пожелать ему никогда больше не браться за перо. Но что-то подсказывает мне – может, это «развивающиеся» неодушевлённые предметы, что всегда сопутствуют пописывающим школьникам – делался труд ребёнком. Писался от души, старательно, с задумкой. Но получилось нечто невообразимо угловатое, не вписывающееся ни то что в параметры сказки, просто в удобоваримый поток сознания не попадающее."
а здесь есть перловка на это произведение

Панкеева: Дороги и сны (Фэнтези) 12 06
рецензия есть здесь:Панкеева Оксана - "Дороги и сны"
Выдержка:
"Растянутая на несколько книг интрига, отсутствие пояснений по предыдущим событиям делают данное произведение просто нечитабельным. И если кто-то все-таки решится взяться за "Дороги и сны", лучше прочитать сначала все девять книг серии, и только потом браться за десятую. И буду надеяться, что тогда наступит прозрение, и читателю станет все понятно. И мне очень жаль что пришлось потратить время на серую, унылую, затянутую книгу."

Краснова: Связанные (Фэнтези) 12 06
Рецензия не получилась, автор чуть не умер от смеха (причем, вызванного отнюдь не шутками автора). Перловка есть здесь:Галина Краснова - Связанные
Выдержка:
"Выкладываю сюда вырезки из недавно прочитанной(и сожженной) книги Галины Красновой - Связанные:
Кто то просунул руки мне в подмышки и аккуратно бережно поднял.подмышки поднял-то? Я попыталась каркнуть что-нибудь благодарное, но не получилось, что меня расстроило. без комментариев. *ржунимагу* Впрочем, когда я осознала "помощника", то с перепугу пнула его под коленку. *объяснишь, как можно осознать помощника?дам конфету!* "

Энтони: На коне бледном (Фэнтези, Научная фантастика) 12 06
рецензия есть здесь:Пирс Энтони - "На коне бледном"
Выдержка:
"Книга "На коне бледном" жемчужина фантастики, не смотря на то что написана она почти тридцать лет назад - время над ней не властно. Пирс Энтони создал целую череду пленительных, объемных, запоминающихся героев . Это и Зейн, который превратил Смерть их бездушной машины, в справедливого судью. Не менее значимым является и образ Сатаны, веселого и общительного, как оказалось, парня. Шоумена в душе, и сладкоречивого лжеца по натуре. Замечательным, будет и портрет девушки, защиту которой Зейн должен был обеспечить - Луны. Она пожертвовала жизнью для спасения любимого, из дочери черного мага, который кстати любил её больше жизни, она превратилась в добрую, любящую девушку готовую дарить любовь..."

Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 10 06
рецензия есть здесь:Сергей Мусаниф/Роман Злотников -цикл "Вселенная Неудачников"
Выдержка:
"При заявленном жанре космооперы, трех разумных расах, и предполагаемых «звездных войнах» все события дотягивают до масштаба заурядного фильма с Дудикоффым или Лундгреном в главной роли. И что хуже всего, идеи заложенные авторами специально низводятся на самый примитивный уровень, и делается это для того чтобы сделать книги понятными даже самому глупому, не просвещенному и не фантазирующему читателю. Коммерческий успех конечно святое – но в итоге мы можем наблюдать смелую попытку снять «Звездные войны» в гараже принадлежащем режиссеру, и с предполагаемым бюджетом в несколько сотен долларов.
Скучно, серо, примитивно, и да – заштамповано, чрезмерно упрощенно, и ориентировано на самого не предвзятого читателя."

Поль: Личный номер 777 (Боевая фантастика) 06 06
рецензия есть здесь:Игорь Поль - "Личный номер 777
Выдержка:
"Простой читатель может сказать - боевик это экшен жанр, все то что написано выше, это придирки. Главное в боевике действие,неожиданные ситуации и сильный сюжет который заставляет не замечать ляпы и глупости. Оно то так, вот только книга откровенно затянута для увеличения Авторских Листов. Множество ненужных персонажей,которые появляются и просто исчезают ни на что не успев повлиять. Скучный, серый сюжет - который тоже нельзя описать, даже в двух словах - его просто нет.Вся книга набор предложений частично украденных автором у других писателей, частично натужно придуманных лично. Все что можно сказать про эту книгу - уже сказано в аннотации.
Кроме того книга написана корявым, грубым канцелярским языком. Никакой красоты тут нет. Автор не дружит с запятыми, логикой и восприятием мира."

Карпишин: Путь Разрушения [Path of Destruction ru] (Боевая фантастика) 06 06
рецензия есть здесь:Дрю Карпишин - Путь Разрушения
Выдержка:
"Вся история держится на образе Бейна, могучего, озлобленного на весь свет,стремящегося к абсолютной силе лорда Ситхов. Перед нами протекают страницы его судьбы - вот он только учится держать световой меч, вот Бейн играет с потоками силы или ищет ответы на глубинные тайны Темной Стороны. А вот он уничтожает ситхов, дабы очистить орден от слабаков..Все его поступки оправданны, с его точки зрения конечно, логичны но и жестоки.
Бейн не добрый и пушистый мальчик, это зверь которого не удержит ни одна клетка, воин и мудрец стремящийся к знаниям и власти.
Контрастом ему служит Гитани - девушка которая покинула орден джедаев, и став ситхом стремиться стать нужной, полезной и незаменимой - что на языке ситхов означает: независимой, подлой, сильной и умной. Решив использовать Бейна она проиграла и умерла, канув в забвение как и всё остальное Темное Братство лорда Каана.(...)
Итог: Великолепная история которая может быть интересна не только фанатам "Звездный Войн". Цельный сюжет, харизматичные персонажи и могучий образ Дарта Бейна - вот те положительные стороны ради которых стоит читать эту книгу.
Единственным противопоказанием может быть хроническая не любовь к "Звездным Войнам" и джедаям/ситхам в частности."

Митчелл: За Императора! (Эпическая фантастика, Юмористическая фантастика) 06 06
рецензия есть здесь:Сэнди Митчелл - За Императора!
Выдержка:
"Книга о которой пойдет сегодня речь, счастливое исключение из правил. По вселенной Вархаммера 40к написаны десятки книг, художественная ценность которых колеблется от унылой графомании, до посредственного боевика в спецефическом антураже. "За Императора!" отличается от этой кучи хлама как Бэнтли от Запорожца. Веселый, логически выстроенный боевик, с великолепными, харизматическими героями, продуманными диалогами, и без роялей? Слишком хорошо звучит?) Попробуем разобраться:...
Итог: Хорошая книга для всех любителей фантастики,я бы советовал именно с неё начинать знакомство с миром Вархаммера 40к. Автор снабдил нас большим количеством ссылок и аннотаций, что позволяет взглянуть на мир в целом."

Громов: Ребус-фактор (Научная фантастика) 04 06
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&t=194
Выдержка:
"«Ребус-фактор» - представитель той «литературы», что повествует нам не о людях, а о героях комиксов. Но ведь изначально, у истоков, комикс был скорее карикатурой, положенные в его основу идеи носили шаржевый характер. Когда гипербола перестала быть преувеличением и превратилась в канон? Когда сценическое пространство превратилось в фон, а персонажи – в статистов, различающихся лишь цветом глаз, волос и фасоном прически?
«Ребус-фактор» есть комикс и от этого глупо открещиваться. Это обстоятельство оправдывает все, даже космических десантников, которые не носят бронежилетов. За три месяца провести конверсию всех предприятий, разработать, апробировать и запустить в производство собственный автомат? Наладить выпуск боеприпасов? Причем комплекс патрон-оружие настолько удачен, что позволяет выносить космическую пехоту землян пачками? И при этом в боеприпасах нужды нет? Такое возможно только в комиксе. Итог: совершенно никакой роман - не вызвал никаких чувств, эмоций, не оставил никаких впечатлений. Серо и убого"

Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 04 06
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&t=191&p=3160#p3160
Выдержка:
"Бесконечные политические склоки утомляют, они неизбежны в человеческом обществе, но у Н.Басова явно очень предвзятое положение к любой власти, но это уже его личностный порок ) Множество не состыковок объяснены "внезапно" проснувшимися в Полдневье телепатическими силами главного героя, благо в 1999 году Басов постеснялся делать его в самом начале цикла супер героем, но роялить Росту с помощью телепатии, предвидения и телекинеза никто не мешал.
Удручает количество однотипных битв,я уже писал про это, они... слишком похожи.Скучно же, от перемены слагаемых - да правильно, ничего, совершенно ничего не меняется. Люди vs Люди, Люди vs Ящеры, Люди vs Птицы,итог один - вязко описанное сражение неимоверных масс живых существ, счет которых идет почти на миллионы. И победа с помощью очередной вундервафли которую подкинет "прозрение" Ростика. Неприятны и отношения Ростика с женой,совершенно не понятно зачем было его женить если за четыре тома он с женой видится едва-ли пару раз..."

Валин: Дезертир флота (Фэнтези) 04 06
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=4&t=196
Выдержка:
"Сложно говорить о языке произведения в целом. Уж слишком оно получилось неровным. Словно писали текст несколько авторов или один, но за очень долгий промежуток времени. Поначалу автор путает имена главных персонажей, вставляет лишние местоимения, препятствует пониманию сути отдельных фраз через нагромождение сносок и странную расстановку знаков препинания. Дальше вдруг сглаживается произведение: становится более согласованным, цельным. Постепенно даже надоевшая мне ругань героев уходит за кадр, что, конечно, приятно, но как-то немотивированно. Из непростительного остаются, разве что, частые описания плевков. Но к финалу в тексте снова начинают мелькать лишние события, слабо касающиеся центральной линии повествования. Снова теряется суть. Что же ты хотел сказать, автор? К чему были все эти пещеры-ловушки, странные тени по ночам, да бандиты-трактирщики? Не лишние ли некоторые введения в текст? Может быть, стоило оставить их следующим работам, прописав взамен комканую концовку?"

Пехов: Страж (Фэнтези) 03 06
рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=4&t=190&p=3081#p3081
Выдержка:
"Собственно, вторичный сюжет и определил всё остальное. Герои получился мрачноватым мачо, отягощённым совестью – но до нравственных проблем беловолосого Геральта и эпических перипетий Серого Стража ему далеко. По сути перед нами новая версия Гаррета, только усовершествованная магическим кинжалом, даром видеть души и полным отсутствием мотивации. Кто он такой этот Людвиг, куда он идёт, что им движет – непонятно. Всё происходит по стандартной квестовой схеме:приехал в город-взял задание-покрошил врагов-получил опыт-выполнил-задание-получил награду. И так всю книгу. Вот пример для наглядности:
«– Пройдёшь мимо кухни, потом по тропе, огородом. Там найдёшь одежду для него. Затем свернёшь направо и ещё раз направо. Войдёшь в малую часовню, минуешь главный неф, выйдешь через калитку. Перед тобой будет здание. Его охраняют двое, из городских. Твоё появление их не удивит, они ждут еду, постарайся оставить их в живых»...
Итог: Перед нами всё тот же старый добрый Алексей Пехов, которого мы давно знаем. Всё та же беллетризация компьютерных игр, всё тот же ровный, стерильный язык. Ничего особенного. «Середняк»."

Ксенжик: Магия в крови (Фэнтези) 27 05
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=165
Выдержка:
"Отойдем в сторону от ошибок, попытаемся забыть о них, хоть это и сложно. Автор же еще может удивить нас оригинальной идеей, которая перекроет дыру в знаниях грамматики, орфографии и пунктуации. Мы же еще только начали читать книгу, мы же свято верим в то, что нас, читателей, можно чем-то удивить. Мы постараемся не смотреть в сторону слов «не на долго», «разполовиненый», «таже». Мы закроем на эти слова глаза, и будем считать, что у автора хроническая опечаточная болезнь. С кем эта болезнь не случается? Мы постараемся восхититься, если будет чем восхищаться. Мы готовы простить многое за один глоток свежести, за унцию восхитительной оригинальности, за дуновение ветерка неповторимого чувства юмора. Так продолжим же искать эти сокровища в шкатулке под названием «Магия в крови». Пусть там одним самоцветом грамотностью, стало меньше.
Идея. В чем же идея? Долго пыталась постичь сию мудрость. Как ни старалась, идеи так и не нашла. О чем книга? О прекрасных порывах души? О добром, вечном, человечном? Может герой, как Авдий из «Плахи» пытается переубедить людей, внушить им как они не правы, сея зло и насилие? Нет, нет и еще раз нет. Не о том речь в книге, не о том. Наш герой «прекрасен» характером и «велик» в своих деяниях. Готов убить любого, кто не так на него посмотрел, готов показать всему миру как он крут. О да, герой великолепен и непобедим! Скажу вам по секрету, он темный эльф. И не смейте называть его дроу! Ведь именно в том, чтобы назвать дроу темным эльфом, и заключается вся оригинальность главного героя. Весь остальной штампованный набор при нем. И остроухость, и немереная крутость, и «сверхтонкость» чувства юмора, как выражается автор «ультра», а не «сверх». И даже благоволение целых трех богов. Ах да, еще штампованная подруга стерва-суккуба! Не менее «ультра» чем герой. "

Добрынина: Полет тапка над Зулкибаром (Фэнтези) 25 05
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=140
Выдержка:
"Что мы имеем в итоге? Сортирный язык. Вместо «повезло» авторы используют нелицеприятное «пронесло». И это ведь самый безобидный пример подобной стилистики. «Какие, ёрш твою медь, несколько дней? О чем ты толкуешь, гребанный король?» – орёт главная героиня, а я готова рыдать в голос. Ну как можно было так испоганить важное мне различие в персонажах, в отношениях между социальными слоями? Где то необходимое литератору определение возрастной категории читателей? Кому предназначается весь этот псевдопримитивизм? Собачьи клички для остальных персонажей от Дульсинеи, намеренно неправильное «ихние» на каждой третьей странице, составление порочных неологизмов – всё это перешло в дурное состояние, в котором у выспавшейся меня веки ежеминутно при прочтении накрывали уставшие от абсурда глаза. Ещё никогда мне не было так тяжело воспринимать текст. Ещё никогда я не желала я столь сильно всех бед египетских персонажам и сочинителям."

Белоусов: В окопах времени (Альтернативная история) 13 05
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=163
Выдержка:
Расплываться мыслею по древу тут совершенно не о чем. Стандартный сборник рассказов популярного нынче жанра. Без претензий. Для мужчин. Про танки-стрелялки, бабахалки-убивалки. Не про людей. Не про дела. Не про судьбы. Оловянные солдатики бегают по нарисованным пейзажам и истекают пластиковой кровью. Хлопают пиротехнические петарды. Где-то над ухом рассказывают анекдот, а кто-то «смишно» комментирует всё происходящее. Игрушечная войнушка, ради развлечения. Стоит отметить пожалуй, только Политова и Романова. Единственные, кто обошёлся без ненужного пафоса, железячничества, расстарался на неплоские сюжеты и интересные характеры.
Своих потребителей такое чтиво, безусловно, найдёт. Находят же читательниц поделки «Армады». Пишут там, в основном для экзальтированных дамочек, грезящих о своих великих судьбах. Здесь пишут для мужчин. Есть такой подвид в нашем племени – диванные Рэмбо. Вот это – их литература, однозначно.

Круз: На пороге Тьмы (Альтернативная история, Научная фантастика) 25 04
рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=174
Выдержка:
"Представьте себе помесь британского комикса «28 дней спустя», «Града обречённого», экранизации игрушки «Сайлент Хилл» и сериала о путешествии во времени через кому «Жизнь на Марсе». Очень сложная в сюжетном исполнении солянка. Нужно признаться, что данная задумка авторам удалась. Получился забавный мир из попаданцев одного года в другом году исторического развития. Всё бы ничего: и начало нагнетает щемящего страха, заставляя всматриваться в тёмные углы при отвлечении от чтения, и концовка будоражит незавершённостью… Вот только середина, вся основная часть произведения, оказалась вдруг разбавленной до полной пресноты. Пересказ текста укладывается в один, два абзаца, что сильно огорчает. "

Карелин: Возвращение Короля Нежити (Фэнтези) 18 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=163
Выдержка:
"— Что читаешь?
— Чехова.
— Зачем?
— Смешно.
— Много смеёшься. Почитала бы лучше журнал «Вожатый».
(из к/ф «Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен»)
Вам надоели бесконечные истории о попаданках и клонированных стервозных ведьмочках? Истории о нежных чувствах красавчика упыря к потенциальной закуске вызывают, в лучшем случае зевоту? Что ж, понимаю ваши чувства. Но сегодня речь пойдет не о ЖФ,а о «мужскои ироническом фэнтези».
Автор журнала «Вожатый», пардон, «Возвращения Короля Нежити» мужчина. Значит, есть надежда на достойный ответ похождениям легионов Мери Сью? Увы, надежда была, но поразительно быстро исчезла, оставив вместо себя недоумение, досаду, головную боль и с десяток не самых приятных мыслей.
Скучный, стандартный сюжет содран со сценария для компьютерной игры: ГГ выполняет задание – идет в деревню – разговор со старостой – получает деньги+опыт – следуюший квест – и так далее. Между делом герой в компании соратников выполняет дополнительные миссии, зарабатывая очередной левел ап и бонусы. Финал стандартен и предсказуем – добро победило зло, поставило его на колени и отрубило голову.
Стиль изложения напоминает язык милицейских протоколов. Короткие предложения, никаких вам описаний окружающих пейзажей или размышлений. Отчеты патологоанатома порой бывают написаны куда как более драматично и увлекательно.
Ироничное фэнтези. Такое определение в отношении «Возвращения» крайне неуместно. Ни юмора, ни тем более иронии в книге нет. Есть лишь плоские примитивные шутки в духе Петросяна. "

Кочешкова: Шут (Фэнтези) 18 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=141
Выдержка:
"«Шут» похож на изящный рассказ, вытянутый внутренними переживаниями персонажей до портретной повести, описательной прозаической поэмы с различными привкусами терпких чувств, подобных выдержанным дорогим винам. Возникает особенное восприятие сюжета, когда волны эмоций захлёстывают читателя ровными приливными движениями. Несмотря на общую размеренность текста, выкинуть из него что-либо было бы невозможно без страха потери сути. Слог получился лёгким и пушистым, ненавязчивым и увлекающим. Автор нигде не повторяется, умудряясь следовать выбранному стилю на протяжении всего произведения. Взаимоотношения персонажей раскрываются в повседневной обыденности. Мелочи жизненных впечатлений автора как нельзя точнее подчёркивают неназванные черты различных многогранных людей. А уж личности независимо от собственного отношения автора не способны повториться ни внутри беседы, ни среди сословия или между различными народностями. Главной линией в сюжете проходят пересечения судеб королевы и шута. В условиях сложившегося общества или, если хотите, мира, они сплетаются единой струной невысказанных переживаний и многолетних размышлений.
...
Напоследок хотелось бы заметить, что тексту требуется вычитка. Пунктуация местами ужасна: слишком с многоточиями, половина цитат оформлены неправильно, лишние и недостающие запятые. Присутствуют также смысловые ошибки. Думаю, после чистки произведение будет просто прекрасным. "

Бубела: Беглец (Фэнтези) 12 04
рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=144
Выдержка:
"Жил-был ГГ, серый и непримечательный, этакий типичный мышонок-программист, запутавшийся в каждодневных жерновах реальности. И влачил он такую же серую и непримечательную жизнь, размениваясь на всевозможные проходные варианты, начиная от работы и заканчивая любимой (очень приблизительно любимой) девушкой. И попал однажды наш с вами герой…думаете, в тридевятое царство, в тридесятое государство, населенное сплошь интересными народами, придуманными автором? А вот и нет. Попал наш с вами герой к эльфам. Что? Вы уже хотите закрыть книгу? Постойте! Я еще даже не сказала, что в этом мире существует Великое Пророчество, наделяющее Алексея (ГГ, то бишь) званием Убийцы Эльфов и предрекающее,ч то народ эльфов, насчитывающий всего-навсего 800 голов, падет от его руки…стойте! Зачем сразу кидать книжку в огонь! Там же интересно! Там эльф вселяется в героя и перекраивает его по своему образу и подобию, и Алекс на всех парах несется это самое пророчество исполнять, интересно до жути…ну, вот. И пепла даже не осталось.
Собственно, в этом заключается весь сюжет, вернее, та его часть, которую я добросовестно осилила. С каждой страницей читать становилось все тяжелее и тяжелее, сюжетные ходы я предсказывала на пять страниц вперед, а слово «эльфы» доводило до нервной трясучки. Может быть, вы окажетесь более стойкими и осилите сей текст до конца?
...
Герои. Герои, как я уже сказала, умом и сообразительностью не отличаются. Алексей производит впечатление быдловатого гопника из подворотни, сначала режущего кошелек, затем дающего в глаз, а потом размышляющего: а стоило ли это делать вообще? Его размышления о жизни нагоняют тоску, а поступки вызывают сомнения в его здравомыслии. Например, стоило хотя бы задуматься, почему аборигены предупреждают: не ходи, добрый молодец, на Мертвый Курган (кстати, буквально через несколько строк автор назвал его Неживым. Склероз и намеренная игра с эпитетами?), худо будет. Нет, добрый молодец не внял советам мудрым и ломанулся исследовать. Доисследовался. "

Шалюкова: Секретарша для демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 04
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=145
Выдержка:
"Каков же итог? Странный вопрос - УГ и еще раз УГ!
Лучше не рисковать и не терять драгоценное время и нервы. Расслабиться с помощью чтения этой книги не выйдет, мозг не отдохнет, а высохнет.
Уважаемые издатели, не печатайте ЭТО, очень уж деревья жалко.
Стерла из библиотеки с превеликой радостью, с трудом удержалась, чтобы вдогонку не отформатировать диск. А продолжение и, как я подозреваю, не последнее, читать не рискну. И вам не советую. В том, что пока я вымучиваю эту рецензию, госпожа Шалюкова нарисует еще штук несколько подобных «шедевров», я даже не сомневаюсь. Отчетливо представляю вздохи автора и ГГ: «Жаль, королевство маловато, разгуляться мне негде. Ну, ничего, я поссорюсь с соседями. Это я умею!»(с).
Специально для почитателей подобной литературы: «Количество ума, необходимое для того, чтобы нам понравиться, есть тонкий показатель той степени ума, какой мы обладаем.» (с) "

Медведев: Враг Империи (Боевая фантастика) 10 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=147
Выдержка:
"Главный герой «Врага империи» две трети текста упорно пытается умереть, совершая много глупых поступков. Но окружающие с завидным постоянством препятствуют вожделенному событию, находя в Киме Ремезове нечто такое особенное, что заставляет их им восхищаться. В основном решение аргументируется загадочной нейрограммой героя у мужчин и необузданным желанием отдаться со стороны женщин. В последней трети повествования автор вдруг вспоминает, как он назвал книгу, и начинает разворот «тактической» войны. В основу боевых действий положены вялая месть и множественные убийства отдельных людей, выбранных, на мой взгляд, довольно произвольно. Причём если поначалу описательность событий сводится у автора к сухому протокольному языку, то с развитием сюжета она перерастает в постоянные рассуждения об убийстве. Герой не думает над тем, достойна ли жертва жить, может ли он что-то поменять с её смертью, как стоит убить человека или хотя бы почему. Ему просто нужно убийство. Топорно и примитивно «надо ради общего блага». В итоге поражённое развитием событий вселенское счастье нервно выползает под титрами на берег моря к обрётшему семью спасителю человечества, удивлённо взирая на спокойствие и благополучие, свалившихся к людям с небес."

Ступина: Ведьма (Фэнтези) 09 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=138
Выдержка:
НЕ ПУСКАЙТЕ ДЕТЕЙ В ИНТЕРНЕТ. ОН ОТ НИХ ТУПЕЕТ
Отвратительный, мерзкопакостный бред, дрянь! Убогие фантазии школьницы, не умеющей ни писать, ни говорить
Ошибки. Незнание матчасти. Ляпы и нелогичности. Отсутствие языка, вкуса и стиля. Картонные герои. Сюжет сворованный с «Сумерек», «W.I.T.C.H.» и малобюджетного сериала про школьников-вампиров, который крутят по Муз-ТВ. Адов п****ц. Такой дряни я давненько не читывал. Это – графомания возведённая в степень, экстракт, вытяжка, пропущенная через перегонный куб и выпаренная до совершенства.

Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 09 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=137
Выдержка:
"Запутанное неторопливое начало, скомканный финал, некоторые спорные моменты — все это склонило чашу весов в сторону крепкого «СЕРЕДНЯКА». Перечитав книгу еще раз я так и не смогла заменить плашку на «ХОРОШЕЕ ЧТИВО». Созданный автором мир получился по настоящему живым и неповтормым, герои — на удивление адекватными, но этого все же оказалось недостаточно.
Здесь есть о чем задуматься и с чем можно (и нужно) поспорить. Потенциал был, но в очередной раз все сгубило исполнение. "

Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 09 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=138
Выдержка:
"В целом вышла довольно интересная книга с ярким, захватывающим и сбалансированным сюжетом. Если не ошибаюсь, в финале есть упоминание о «кротах». Надеюсь, что это был намек на продолжение.
Стоит прочитать всем. Даже тем, кто представления не имеет о киберпанке.
Прогресс не стоит на месте, а несется вперед семимильными шагами, и мы не в состоянии предугадать, что же он принесет нам на самом деле — благо или «зло погибельных чудес» (с). Зачастую человечество даже не хочет над этим задуматься, продолжая свое движение к краю пропасти, подобно детям, очарованным дудкой гаммельнского крысолова. Ведь даже обзаведясь смертельными игрушками и получив в свое распоряжение колоссальную силу, люди, в сущности, продолжают оставаться детьми. "

Субботин: Огненный дождь (Фэнтези) 01 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=139
Выдержка:
Если честно – критиковать роман мне не хочется совершенно. Да, есть шероховатости языка и стиля. Да, требуется редакторская правка. Но вместе с тем – проработанный сюжет, яркий мир, живые герои и боёвка. Решать вам, перевешивают ли достоинства недостатки – я для себя выбор сделал однозначно.
Итог:
Добротная боевая фэнтези с элементами исторического реализма. Здесь нет великих магов, нет супергероев. Есть люди, ведущие тяжёлую и кровопролитную войну, есть подлые правители, есть горечь потерь и радость поражений. Но вместе со всем этим – шероховатый язык, проблемы со стилем и сырой текст, сильно нуждающийся в редакторе. После обработки напильником получится Вещь. Пока же лишь «Середняк», увы.

Давыдов: Шаман 1 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 03
Рецензия есть тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=2108#2108
Выдержка:
"3 балла из 10. На редкость скучно, нудно и убого. Не попадается ни малейшего луча света, который расшевелил бы сие сонное царство. За все время чтения я не встретила ни одной мало-мальски смешной шутки. Ни единой. Этакая мумифицированная мертвечина, вытащенная из пыльного шкафа и отчаянно пахнущая нафталином. Не рекомендую даже в качестве лекарства от бессонницы. Текст, по всей видимости, сырой, но нас ждет грядущая публикация – если верить авторитетным источникам. Что ж. Я заранее трепещу и искренне жалею кубометры леса, которым предстоит пойти на бумажные носители печатного слова Давыдова… "

Земляной: Шагнуть за горизонт [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 03
рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=2045#2045
Выдержка:
Всё идёт строго по накатанной. Спасаются корлевств...простите, звёздные империи, враги мрут пачками, авторитет в новом мире растёт... Но отчего так скучно? Отчего всё так предсказуемо? Пошёл на праздник к местным инопланетянам, встретится с их принцем – раскрыл заговор, покрошил заговорщиков и получил кучу плюшек. Неужели эти однотипные сюжеты, всё, что можно родить на белый свет?
«Более двух тысяч десантников, уничтоженных ОДНИМ человеком.» - собственно, после этой фразы описывать образ ГГ бессмысленно, как мне кажется. Человек и пароход. Супермен и всё такое. Конина с бластером.
В сухом остатке – штампованное Марти Сью. С достаточно ровным стилем, если автор не берётся за боёвку, и неплохими (местами) шутками. Проходная литература про очередного галактического Конана, приправленная грёзами о Великой Прекрасной России и помноженная на страсть к гигантомании. «Транзитом в отстойник» - только за несколько положительных моментов.

Андрианова: Эльф ведьме не товарищ (Юмористическая фантастика) 25 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1962#1962
Выдержка:
Основная концепция книги, если бы аффторша о ней задумалась, звучала бы так: «Укради всё что можешь, а если не можешь, добавь старых анекдотов и плоского юмора». Пачка ворованных идей, намазанная на избитый штампованный сюжет и вручённая в качестве флага клону «ведьмы рыжей, обыкновенной» №1313. Или №1321. Кто ж их клонов-то разберёт? Популярность В. Редной не даёт покоя легиону горе аффтарш. Не спится им, приходит по ночам жаба и душит, душит... и садится вот такая вот «литераторша» за клавиатуру. Но почему-то вместо ехидной и относительно хорошо проработанной белорской ведьмы получаются неуравновешенные старшеклассницы школы для трудных подростков. Им бы к психологу, а не в книгу. По любому из клонов В. Редной можно писать хоть докторскую, хоть кандидатскую, в области неврозов и пограничных состояний сознания. По сути, «Армада» раз за разом продаёт одну и ту же книгу.

Недозор: Гарнизон (Боевая фантастика) 22 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1886#1886
Выдержка:
Книга могла стать отличным гротеском. Могла стать отличным боевиком, если бы автор выкинул советские закидоны и проработал персонажей. Могла бы стать героической фэнтези, сократи автор количество героев, детские интриги и время повествования ( события растягиваются на восемь лет).
Итог:
Ни рыба ни мясо. Нет ни толкового экшена, ни трэша. Есть средней убогости фантастика про «наших там», со стерильным, невыразительным языком и стандартным сюжетом. Однако, благодаря книге я сдул пыль с ностальгического Red Alert-а и повёл СССР к победе над мировой буржуазией. Посему – «Середняк».

Усачева: Откровение (Современные любовные романы, Городское фэнтези) 22 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1865#1865
Выдержка:
"То, что Усачева – сугубо коммерческий проект, и вся ее очень приблизительно литературная деятельность направлена на пошлое вытрясание денег из восторженных девочек, сходящих с ума по всему, что имеет хоть какое-то отношение к вампирам, понятно уже давно. Другой разговор, что даже у такого сомнительного проекта находятся поклонницы, выискивающие в текстах намеки на оригинальность и свеженькие сюжетные завязки.
А сюжет прост, как три рубля. Кальку с Майер Усачева попыталась замаскировать неожиданными декорациями, надеясь, что они, как маскировочная сетка, спрячут столь явные отсылы к «Новолунию». Финт ушами с отправкой Маши в Африку умилил невероятно: с одной стороны, логично – солнце, море, белый песок и никакой вампир не доберется. С другой же стороны, описания Египта надеваются на все южные курорты сразу, и оставляют неприятный осадок сомнения: а бывала ли сама автор на родине фараонов?
Разбирать сюжетные линии по крупицам нет смысла: все это не единожды встречалось у Майер, и будь «Откровение» написано чуть раньше, а «Новолуние» - чуть позже, неизвестно, кто бы кого в плагиате обвинил. Параллельные линии, как известно из школьного курса, не пересекаются, но Усачевой удалось доказать обратное."

Харрис: Однозначно мертв (Ужасы, Любовная фантастика) 20 03
рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1809#1809
Выдержка:
"Книга не может существовать отдельно от других и воспринимать получается только весь сборник в целом. Распространённая практика западных авторов: собирать деньги раз в год. Шарлин Харрис в этом деле является мастером. Она медленно растёт, затягивая с собой интерес множественных поклонников.
Явные минусы: быстрота повествования, короткая жизнь побочных персонажей (каждый раз думаешь: кто же сейчас умрёт?), односторонний взгляд на вещи (рассказ ведётся от лица главной героини), вульгарность при раскрытии любовных отношений, частое упоминание американских брэндов, персонаж Билл, мнущий своим образом весь ряд жестоких вампиров.
Явные плюсы: атмосферность пейзажей (в том числе и городских), живые герои со множеством тараканов в головах, чёткая позиция автора в отношении системы ценностей, обязательность детективной завязки, вызов отвращения к нелюдям, далёким современному миру, принадлежность магии исключительно язычникам.
Не рекомендую читать книгу детям младше 16 или начинать её кому-либо первой в серии. Могу добавить, что в своё время Шарлин Харрис вытащила меня за уши из депрессии."

Дяченко: Медный король (Фэнтези) 20 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=119
Выдержка:
"«Медный король» совсем немного не дотягивает до звания шедевра. Это книга, которую я с уверенностью могу рекомендовать всем — великолепная, многогранная и, что самое ценное, честная.
Авторы вкладывают в каждое из своих творений настолько мощную идею, и так талантливо ее подают, что вызванная прочтением эмоциональная встряска побуждает задуматься о собственных поступках и стремлениях, подвергнуть критическому пересмотру жизненные приоритеты. А иногда и дает силы быть честным с самим собой, распахивая наглухо заколоченные двери в потаенные уголки души, где мы трусливо прячем свою «темную» половину. Подавляющему большинству современных авторов подобное не по силам.
«Возьми, что мне дорого...» А что нам дорого? Сейчас, через день, через год. Путь к вершине невозможен без жертв, и чем выше взлет, тем дороже приходится платить.
Власть, богатство, признание — все это способы добиться хотя бы иллюзии свободы. Но ее оборотной стороной всегда является одиночество.
Медный король есть в любом мире, у него множество имен и он вечен. Потому, что всегда найдутся желающие обрести могущество, даже заплатив страшную цену. Место убитого дракона на медном троне, подобно герою индийской легенды, займет его вчерашний убийца."

Орлов: Городской патруль (Боевая фантастика) 13 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=110
Выдержка:
"Я долго не могла определиться, какое же именно ощущение осталось у меня после прочтения «Городского патруля». Пока не пришлось просмотреть в маршрутке по пути из Оренбурга в Самару несколько клипов с канала «Шансон», за точность названия не ручаюсь, поскольку данный жанр, мягко говоря, не люблю. Так вот, один из артистов – упитанный мужичок, лет 40 с хвостиком, бодрым козликом скачущий вокруг стойки микрофона, пел что то абсолютно бессмысленное вроде: «Твой поцелуй-луй-луй…», а под конец в запале прокричал «а теперь джазу!». Но вместо джаза оркестр продолжил играть что то в духе Сердючки, сопровождаемое судорожными кривляниями певца. Так же и книга – впечатление такое, что накормили целлюлозой, щедро политой острым соусом. Усиленно убеждая, что это деликатес.
А в сухом остатке – тяжесть в желудке, тошнота, мерзкий привкус во рту и понимание того, что в очередной раз обманули.
Итог:
Плашка «Транзитом в отстойник». Ибо, если резюмировать все вышесказанное, получится следующее: плохо, вторично, банально, затянуто.
Не стоит терять драгоценного времени на прочтение. Лучше потратить его на что то более полезное. "

Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1580#1580
Выдержка:
Итак, приступим. Дж. Оруэлл писатель уникальный. Начнём с самой идеи 1984. автор никогда не жил при тоталитаризме. Никогда не выезжал в тоталитарные страны. Всю свою жизнь он провёл в Англии. Но ухитрился создать идеальный роман-антиутопию. Роман настолько гротескный, переполненный преувеличениями и страшилками, что они, пусть и частично, выплеснулись в реальный мир. Роман, повествующий о том, чего никогда бы быть не могло, предсказал многие механизмы нашего сегодняшнего общества.
Оруэлл рассказывает о мире, целом мире идеального тоталитаризма, мире, разделённом на три части сверхдержавами, ведущими перманентную войну за спорные территории. Мире, где каждый человек лишь часть цифр статистики, единица, винтик государственной машины, подчинённый высшему руководству. Винтик, который знает, что им могут пожертвовать в любой момент. Винтик, который готов к этому. Который и думать иначе не может. Винтик, пешка, искренне, преданно и всем сердцем любящий Старшего Брата и партию. Ненавидящий врагов просто за сам факт их существования на свете. Вот идея о мире таких винтиков и стала основой 1984.
Но гениальность произведения не в этом. Бог с ним с социальным строем – все мы были свидетелями развала явных тоталитарных диктатур и становления современного общества. Ошибся Оруэлл и в возможности существования трёх сверхдержав. Да и не в этом суть. В 1949 году английский автор ухитрился предсказать, именно предсказать важнейшие моменты современного, «демократического» общества, как в постсоветском пространстве, так и по всему миру.

Бондаренко: Седое золото (Альтернативная история, Приключения: прочее) 08 03
рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1468#1468
И так, сегодня у нас в прозекторской – «Седое золото». Роман...ээээ....повесть....ээмммм...книг.....эээмммм.... Да как же назвать то это. Я и не знаю даже. В общем, нечто. Ага, нравится это слово. Нечто. Нечто написанное...эээммм....созданное....ух. Собранное из разных кусков, штампов, плохого стиля и отвратного языка. Нечто феерическое, дарящее ни с чем не сравнимое погружение в мир авторского бреда. Нечто, чью суть наиболее полно отобразит фраза Паука, лидера «Коррозии Металла»: «Трэш, угар и содомия».
Начнём с общей характеристики. Здесь есть слова. И есть предложения. Даже главы есть. По нынешним временам уже неплохо, согласитесь? Но вот если пытаться осмыслить происходящее на страницах книги, необходимо подготовится. Отрешиться от бренного мира. Если этого не сделать центры мозга, отвечающие за логику, могут перегореть. Шаблон может быть разорван настолько чудовищно, что восстановление станет затруднительным. Произведение феерично. Настолько, насколько вообще может быть феерична история о Марти Сью, попавшем в 1938 год, и отправленным искать золото НКВДшниками на Чукотку. Вот так вот. Классическое мартисью. Разбавленное только авторским бредом. Да, герой попал не в фэнтези мир – это удел слабых девочек-подростков, фи! Это так тривиально! Попал он в самый добрый и демократичный промежуток недавней истории, а именно в конец 30х годов. Попал классическим способом – «ба-бах и на месте», с классическим набором способностей «в школе и институте занмался карате», немедленно начал завоёвывать славу и авторитет как среди зеков, к которым его запихнули НКВДшники (кровавый режим бдит!) так и среди офицеров этого милого учреждения. Пути набора авторитета самые различные. От потасовки в камере – естественно, способности заложенные в юношеские годы не подкачали и наивные зэки были разбросаны могучими ударами ногой-с-разворота, а-ля Чак Норрис, до виртуозного исполнения блатняка на гитаре. Офицеры так проникаются стхами Миши Круга, что без раздумий предлагают ГГ место в сверхсекретном отряде, готовящемся добыть золотишка во славу Родины. Ощутили масштаб трагедии? Это я ещё сжато. Там дальше будет и атака миллионов леммингов, и пятиметровые монстры, и злые немцы и многое, многое другое. Картон и штампы повсюду. Весь мир, все герои, всё, совершенно всё вырезано из картона.

Панов: Паутина противостояния (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 07 03
Рецензия полностью тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=98
Городское фэнтези - благодатная тема. В ход может идти всё, что угодно – от городских легенд до компьютерных игр. Главное – правильно этим воспользоваться. У Панова это получалось на «отлично». Эта книга вышла противоречивой. Старые персонажи окончательно уступили место новым. Поменялся стиль. Сюжетные линии стали проще. Да и сами характеры потеряли свою живость, целостность. Потрясающий и ослепительный Сантьяга скатился до уровня ФСБшника, ловящего террористов. Не особо умных, стоит заметить, террористов. Вот как-то от тысячелетнего существа, победителя первых хозяев Земли ожидаешь чего-то большего, чем банальная вербовка неудачников и промывание мозгов. Адекватной замены Кортесу и компании так и не нашлось. Юмор стал... однообразным. Словно кто-то пытался вписать анекдоты о нелёгкой жизни «новых русских» в реалии книги.
Действие уступило место психологическим играм и флэшбекам – сам по себе этот ход неплох и занятен, только не тянет боевой разумный орангутанг на Ганнибала Лектора, а комиссар Тёмного Двора на Клариссу Старлинг. Мелко всё как-то. Если «Ребус Галла», тоже перенасыщенный возвращениями в прошлое, было интересно читать из-за эпичности описываемых событий, то нудное описание событий в подземном бункере Доктора Зло, простите, Ярги особых восторгов не вызывает. Ну, мечутся три масана, обезьяна и шпион в бункере, злятся чего-то, покорно сносят операции на мозге... А уж кровавый и жуткий план убийства одного контрабандиста, для устрашения всего Тайного города, реализация которого напомнила драку у пивного ларька... Не то. Всё не то.

Мяхар: Дневник мага (Юмористическая фантастика) 06 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=97
Ниже выдержка.
"Ольге Леонидовне удалось удивить меня, давно привыкшей ничему и никому не удивляться.
Такого чистого, безбрежного и стремительного потока незамутненной размышлениями глупости я не встречала больше нигде.
«Дневник мага» я не могу назвать даже опусом. Это набор слов, много-много страниц убористого печатного текста, зачем-то сунутого под яркую обложку. Мяхар превзошла самое себя в расписывании в собственном идиотизме и оболванивании читателя: маг Антониус предстает перед нами фигурой призрачной, этакой компиляцией из всей ранее выведенной Ольгой когорты безмозглых, невероятно вспыльчивых, агрессивных и отпускающих удручающие своей бредовостью шутки героинь. Маг отличается от них единственным признаком: половой принадлежностью. Все. В остальном же…честно говоря, я устала недоумевать над мотивацией его диких поступков уже странице на второй. Какому нормальному мужчине, в здравом уме и пусть не очень крепкой памяти (нынче у любимых аффтаршами ЖЮФ персонажей на первом месте по реализации сюжета стоит всенепременный склероз) придет в голову засыпать товарищей по походу ежиками и вшами? А называть кота Пупсом (это и не всякая женщина додумается?) К тому же, в нагрузку к склерозу Антониус страдает еще, по всей видимости, и редкостным слабоумием, раз сочиняет невообразимо жуткие в своей бессвязности и нелогичности истории. Хотя…о чем я говорю? Логика на страницах текстов Мяхар отродясь не ночевала. "

Воронков: Хочу остаться собой (Фэнтези) 01 03
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1269#1269
Ниже выдержка:
Это – гениальная стилизация, состоящая из четырёх частей. Причем стилизация не только языковая (автор мастерски сфабриковал язык многих популярных графоманских опусов) но и сюжетная. Литературными приёмами автор владеет в совершенстве. Нужно искренне знать и любить литературу, чтобы так морфировать под бездарей. Именно морфировать, давая умному человеку, возможность понять, что есть у книги второе дно. Автор – тонкий тролль. Тончайший, высшей пробы. Те, кому адресована его книга, поймут её по-своему. Умные и внимательные читатели тоже найдут немало шикарных моментов. Ну а те, кто привык потреблять литературу, о которой здесь собственно речь, будут писать комменты в стиле «Книга мне понравилась, только герой слишком крут. Уж очень ему легко всё даётся». Однозначно MUST READ.

Кусакин: Все равно! [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 02
Рецензия есть тут:Владимир Кусакин - Все равно!
Выдержка:
"Первым моим побуждением было присудить плашку «Суровые челябинские парни». Потом оценка недолго колебалась между «Середняком» и «Хорошим чтивом». Слишком уж все неоднозначно: язык и герои особых нареканий не вызывают, сюжет(если разобраться в его хитросплетениях и резких поворотах) весьма неплох и динамичен. Ан нет, не складывается что то в завершенную картину, словно в калейдоскопе перемешивается, рождая новые образы, ассоциации и впечатления.
Как всем нам известно, общее количество возможных в литературе сюжетов, тем и идей весьма ограничено. Кусакин не стал изобретать велосипед. Он, а я в этом уверена, и не задавался целью сказать что то принципиально новое. Автор заставил уже не раз упомянутые идеи заиграть новыми красками, заставил взглянуть на них в новом ракурсе. Изюминка в том, КАК он это сказал...
«Это не дурацкие фантазии про вампиров с эльфами. Это суровая правда жизни, где за одного убитого, двух убитых дают. Не поняли? Значит не судьба ...»"

Риордан: Перси Джексон и похититель молний [The Lightning Thief ru] (Фэнтези) 27 02
Рецензия есть тут (http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=996#996)
Ниже выдержка:
"Главный герой, от лица которого ведется повествование, - типичный трудный подросток, этакий Гекльберри Финн от современности, страдающий дислексией и трудностями в общении со сверстниками. Естественно, выясняется, что с ним не все так просто, и странице на пятидесятой мальчик попадает в лагерь для детей олимпийских богов. Там он быстренько проходит этакий обряд инициации, после которого книга начинает напоминать не полноценное художественное произведение, а сборник «Все квесты для типичной РПГ под одной обложкой». Перси даются какие-то примитивные задания, вроде «Принеси жезл», «Отыщи щит» и «Подай кофе». Все интриги кажутся созданными для детей ясельного возраста: я поняла, кто кому Вася, кто кого предаст и кто будет самой главной Редиской при первых тактах Жутко Секретного Пророчества. То ли американская нация настолько деградировала, что ей приходится это разжевывать и буквально запихивать в глотку, либо Риордан считает своих читателей безмозглыми дураками, раз уж такие очевидные вещи растолковывает по сто раз.
Во всяком случае, сатира, чьи козлиные ноги замаскированы только кроссовками, окружающие стыдливо проморгали.
Итог: 3 балла из 10

Гамильтон: Поцелуй теней (Городское фэнтези) 27 02
Выдержка из рецензии ко всему сериалу:
(полностью есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=941#941)
"Шинковка на фарш – дико магическое и жутко необычное действо, однако. Глупо и тошно. И детали сексуальных описаний, на мой вкус, попадаются совершенно тошнотворные. Не в том смысле, как альтернатива порой бывает тошнотворна – а так, пошленько. Трусики под подушечкой. Сопельки в сиропчике.
Но самое провальное в сериале – общая идея. О справедливости и делании добра уже очень смутно, а ребенок… гмм-м, он ведь особенно не нужен! Мерри то и дело сокрушается, что потеряет половину кайфа и почти всех своих кавайненьких, если родит… Финал отвратительности женского образа. Для дела надо бы забеременеть, но все существо этому сопротивляется, потому что с бл… благородными приключениями тела придется завязывать. Если Анита скурвилась, как продажный мент, все-таки успев побыть человеком, то Мередит – шлюха по сути и с самого начала.
Поиск совершенства, сказала барышня… Мне казалось, что совершенство – это что-то между внешним и внутренним, а тут о всяких там внутренних фишках речь вообще не идет. Одно тело, другое тело. Этого люблю, но не хочу, того хочу, но не люблю. Но дам всем – к чему добру пропадать. И мальчики истерят, стервят и гадят так, что понимаешь-таки: никакие они не мальчики, по большому счету. Так, перверсия. Ее «колоритная мужская фактура», о которой как-то случился занятный разговор с девушкой, канула в лету с первыми книгами Анитина цикла. Теперь перед нами форменный гарем, Бахчисарайский Фонтан, с классическими гаремными разборками. "

Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 26 02
Выдержка из рецензии. Полная версия тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=899#899
Здесь правит бал Идея. Она во всём. В сюжете, в эпизодах, красочных, ярких, щедро разбросанных по всему тексту. Вообще весь роман – это миниатюры. Но они настолько удачно и плотно подогнаны друг к другу, что складываются в замысловатую мозаику, где нет лишних деталей, где каждая часть – на своём месте. И понимаешь это, строго в момент, задуманный автором.
Стиль выдаёт в Логинове мастера малых форм. Язык очень точный, выверенный, избавленный от лишних деталей – каждое слово несёт смысл, нет тут красивостей ради красивостей. Мозголомных оборотов тоже нет – рассказы предполагают умение доносить свои мысли до читателя очень внятно и доходчиво.
В общем, рассказывать можно до бесконечности. Это нужно читать. Эта книга, пожалуй лучшее, что было создано в российской фантастике 90х.
О чём этот роман? О жизни. О любви. О взрослении. Об осознании мира, о том мире, который мы сами создаём вокруг себя. Это книга – как многослойная головоломка. Вот, кажется всё понято. Но тут, из семян, брошенных автором в начале книги, из незначительных предпосылок, вырастают новые вопросы, новые мысли, новая мораль. И открывается ещё одна часть общего узора, до времени скрытая от глаз.
Однозначно – MUST READ.

Михальчук: Клыки на погонах (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика) 23 02
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=613#613
в комменте кратенько.
Опус, в разрезе, представляет собой унылое петросянство с попытками как-то обыграть фэнтези штампы. Задумывалось оно, в качестве ответа мэрисьям. Но автор не сдюжил. В ход пошло всё, что вспомнилось воспалённому разуму – и Терминатор и Ван Хельсинг и все анекдоты, которые хоть как-то подходили к ситуации.
Не подумайте что я против стёба. Некоторые вещи необходимо высмеивать, изживать из себя. Потому что иначе они приобретают форму эпидемии и бороться с ними становится почти невозможно. НО! Стебаться нужно уметь. Чтобы стёб получился действительно смешным и грамотным, его автор должен быть на ступеньку выше объекта. Здесь автор стоит ровно на той же планке что и остальное ЖЮФ. Кстати книга, в среде фанаток, довольно популярна.
Сейчас намечается очень чёткое разделение людей знающих толк в литературе и людей, которые мнят «Донцовых от фэнтези» верхом изящной словесности. Я понимаю, что автор попытался прописаться в первом лагере, дескать, вон какой молодец: борется как может с бедой, поразившей современную литературу. Про собственные языковые проблемы, ошибки и ляпы он тихонечко забыл. В чём-то расчёт правильный – если проскочит идея – остального могут и не заметить. Со мной не прокатило.

Эльтеррус: Тёмный Дар (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 02
Рецензия есть вот тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=72 ,если кому интересно.
Ниже выдержка.
"Я думала, такая прямолинейность наблюдалась только у Алекса Орлова в первой книге из цикла Каспара Фрая "Меч, дорога и удача", однако, я заблуждалась. И, если последнему это простительно - похождения удачливого капитана были перым опытом в написании фэнтези - то к Эльтерусу, выпустившему уже десяток книг, это неприменимо.
Кстати, если Орлов с каждой новой книгой о Каспаре и его команде совершенствуется - сюжет становится всё более нестандартным, а язык - живым, то Эльтерус явно деградирует. То ли издательство подгоняет, то ли сроки поджимают, то ли перо писать устает, результат один – серость, безликость, и вспомнить категорически нечего.
В заключение могу добавить, что читателю, зачем-то решившему вдруг ни с того ни с сего ознакомиться с творчеством писателя, с этой книги не стоит начинать ни в коем случае. В этом произведении намешаны все придуманные автором ранее расы, присутствуют маги вероятностей, которым особого места не уделено, - видимо, подразумевая то, что читатель схавал уже не одну книжку Эльтеруса - ну, и, естественно, небезызвестная уже Инквизиция. "
На мой вкус слишком ядерная смесь получилась. Слишком много всего. Слишком пёстро.

Каменистый: Время одиночек (Фэнтези) 18 02
Краткая выдержка из рецензии. Полностью тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=508#508
В книге ещё много всего, что ей совершенно не нужно. Тут и попаданцы-космонавты (не спрашивайте меня ни о чём, ладно?) и бовые вертолёты, и пришёльцы с плазмомётами. Куча идей, сваленных под одну обложку, в которых нам предстоит разбираться совершенно самостоятельно. Возможно это попытка сделать произведение оригинальным, но всё же нужно знать меру.
Автор попытался объять необъятное. Если выбросить половину пафоса, треть интриг, пришельцев и попаданцев, хорошенько обработать напильником стиль и язык, добавить атмосферы – получится шедевр, которому и MUST READ не грех поставить. Получится настоящая приключенческая фэнтези, с намёком на эпический размах. А сейчас это гибрид. Жизнеспособный ли – пока неизвестно, да и слишком много намешано всего.

Саймак: Заповедник гоблинов [The Goblin Reservation ru] (Научная фантастика) 17 02
Ну как обычно=)Тут коротенько подробно здесь:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=489#489
Сейчас, когда для многих читающих людей иконами стали «Гарри Поттер» и «Сумерки» эта книга просто необходима. Она показывает, как, не эксплуатируя одну затёртую идею, не растягивая повествование на несколько лет и томов, можно создать потрясающе умную, смешную и добрую книгу. В которой за два дня происходит буквально всё – от прибытия Шекспира в будущее, до пробуждения дракона, спавшего миллионы лет на Земле.
Сложно судить о языке, читая Саймака в переводе. Но всё же рискну утверждать что он хорош. Ненавязчив, ярок и понятен. Он не вызывает отторжения и свинцовой тяжести в висках, после прочтения. Его хочется даже не читать – впитывать, строчку за строчкой, как волшебный пьянящий напиток гоблинов.

Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 15 02
Знаете, не буду долго распинатться и делать копипасту своего отзыва.Кто захочет тот прочтёт тут(http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=443#443) а в комментарии кратенько:
Почитав комменты на Либрусеке я снова затосковал – поголовье любителей качественной фантастики падает. Стремительно и неумолимо. Особенно в рядах фэнов этого автора. Им на смену приходит слюнявая, розовато-сопливая масса офисных хомячков, надрывающих животы от смеха над шутками навроде: «А у гномов род наследуется, как у людей, по отцовской линии, по материнской – у эльфов» - ха-ха-ха.*голосом Вертера из «Гостьи из Будующего»* - какая смешная шутка. Эта масса в последнее время заполнила ЖЖ. Свита делает короля, да... и, причём один из основных аргументов: «Вы не понимаете, это для детей, это добрая сказка». Конечно. Куда уж там. Книга заклинаний Айфон. РПГшная пати из шести человек, которая, по мнению местных рыцарей самая лучшая.
Да чтобы я это своим детям читать дал? Ну, уж нет. Лучше «Астровитянку» пусть перечитают. А этот выкидыш маркетинга – в топку.

Майер: Новолуние (Фэнтези) 12 02
Выдержка из рецензии:
" 4 балла из 10 - гораздо слабее даже первой, куда более проходной части. Искренне не понимаю, для чего надо было размазывать банальную историю до размеров книги. На «новолунии» я прекратила свое знакомство с «сумеречной» сагой, ибо не хочу тратить время на пять книг, которые можно было бы, на мой взгляд, с абсолютно тем же успехом запихнуть в три. Читать «Новолуние» я рекомендую лишь фанатичным поклонникам всех фильмов в противостоянии вампиров – оборотней (наглядный пример – «Другой мир»), а также тем, кому действительно интересна дальнейшая судьба мисс Свон и ее острозубых и длинношерстных поклонников. Остальные могут совершенно спокойно пройти мимо прилавка с книгой и потратить свое время более полезным способом. "Полностью с развёрнутым отзывом можно ознакомится здесь:
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=329#329
от себя лишь хочу добавить что защитники Майер говорят:дескать хорошо, что молодёжь хоть что-то начала читать. Нехорошо. Когда скармливают, простите, туфту. и когда текст, который в состоянии состряпать любая ПТУшница выдают за шедевр мировой литературы.

Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто! (Альтернативная история, Фэнтези) 11 02
Рецензия пислась тогда, когда почти конечный вариант книги ещё был доступен на Самиздате=)Спойлерить я совершенно не намерен. Выйдет книжка, всё прочитаете, хе-хе. Скажу одно – если вы таки следите за современным отечественным фэнтези – вы не должны пропустить этот роман. Читайте. Обязательно читайте. На фоне уныния, заполнившего книжные магазины и Сеть, на фоне ЖЮФ – это настоящий алмаз. Пусть пока не ограненный – всё приходит с опытом – но уже сияющий. С отличным стилем. С сочными характерами. С интригующим сюжетом и неожиданными ходами. Стоит отметить ещё чудовищное, буквально маниакальное внимание к мелочам – в комментариях на странице автора я был свидетелем спора, в котором, чтобы выяснить возможность человеческого глаза видеть при помощи эльфийского магического элексира стороны ссылались на труды по биофизике, анатомии и энциклопедии ролевых систем. Улавливаете, о чём я? ГГ настоящий, в отличие от того картона, которым нас повсеместно потчуют. А уж на фоне остального СИ... Читать, читать обязательно.
Но MUST READ не поставлю. Пока не та весовая категория, пока хватает своих шероховатостей. Пока алмаз. Не бриллиант. Но я уверен, он им обязательно станет.
Если интересно почитать полную версию рецензии (автор кстати сам заглядывал и поблагодарил) то заходите сюда:
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=290#290

Далин: Берег Стикса (Городское фэнтези) 09 02
Логичный ГГ?! Правильные поступки?! В романе о ВАМПИРАХ?! О мой бог, в лесу сдохло что-то огромное. Мир сошёл с ума.
Главное, когда вы читаете «Берег Стикса», преодолеть первые два десятка страниц. Они полны пафосом и готишностью, видимо так автор пытался привлечь школоту, чтобы они таки втянулись и дочитали до конца, чтобы попытались думать, пытались осмыслить себя, попытались взглянуть со стороны на всё то убожество, про «рыцарей ночи» которое пытаются им скормить. Если вы прорвётесь сквозь эту мишуру – вы получите в своё распоряжение, жестокий, умный, циничный, но красивый роман. Такой же, как и сама жизнь.
Выдержка из моей рецензии. Если интересно можно прочитать полную версию:
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=232#232

Дробязко: Читер [СИ] (Киберпанк, Боевик, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Унылое говно. Собственно, полноценную рецензию на это писать незачем - всё же есть предел толерантности, а сетевых графоманов надо расстреливать из рогатки. Но я честно попытался сварить "перловку" вместе с одной неглупой девушкой=)Когда начали разбирать сей опус здоровый смех сотрясал воздух не раз. Кому интересно можно прочитать вот тут: http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=80

Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 05 02
Здесь всё началось с говнарьской эзотерики, детских «амулетов» и «энергетических линий» а заканчивается модной в последнее время темой сталкерства. Нет, не игрового, а брождения по различным «особым» местам и их «исследованию».
Апофеоз книги – страшная, ну буквально кровопролитная борьба сетвых эзотериков*зачёркнуто* параноиков. Аццкие хакерские атаки, шпионаж, теории заговора – всё включено. Особенно порадовал обличительный ЖЖ, названный, цитата: «Озаглавлен дневник был скромно: "КАК Я СРАЛ ВСЕМ В МОЗГ". Мило, правда?
Ярчайший пример книги написанной на коленке ради денег. Да ещё с модным названием, чтобы получше продавалась – кстати, ничего о 2012 годе кроме упоминания в одном предложении в эпилоге вы не узнаете, да. Автор пытался оправдываться в предисловии, что это не он, что это издательство, что его заставили, что он хороший. Верится с трудом.
Воот.Развёрнутая рецензия есть на МОСКе.Если интересно - заходите.
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=72#72

Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 04 02
Мнение рецензента МОСК
"В начале, я попыталась, было защитить, сие произведение, ведь фильм мне, как ни странно понравился, ссылалась на плохой перевод с английского, но моя подруга, читающая Шекспира в оригинале, развеяла мои надежды, роман косячный даже на английском.
Часто Мейер сравнивают с Райс так и охотно прокричать: «Руки прочь от святого», не надо, друзья мои, путать божий дар с яичницей.
И самое страшное в этой ситуации, что стали появляться клоны, а теперь давайте дружно представить, клон на убожество, мне страшно. А Вам? "
Полная версия рецензии на МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=19#19

Зимина: Танец демона (Фэнтези) 04 02
Мнение рецензента МОСК
"Думаю, что 7 из 10 книга все же заслуживает.
Автор сумел не скатиться до банального клонирования избитых образов и написания очередной лав-стори в фэнтезийном костюмчике для нетребовательной инфантильной публики. Еще не акула пера, но уже и не дятел клавиатуры.
И еще. Легкость и непринужденность движений приходит с опытом, после долгих изнурительных тренировок. Обязательное для танцора чувство ритма – свойство врожденное. Только сумма этих составляющих приводит к прекрасному результату. Увиденный мною Танец еще далек от совершенства, но уже спсобен привлечь не праздных зевак, а зрителя, способного заметить искру таланта среди слепящих неоновых огней многочисленных фальшивок."
Полная версия рецензии на МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=22

Астахова: Честь взаймы (Детективная фантастика, Технофэнтези) 04 02
Мнение рецензента МОСК
"Я не могу не оценить широту словарного запаса писательницы, точно так же как я не могу не оценить то ощущение живого общения с Капитаном Очевидностью, которое у меня осталось после прочтения книги. Астахова, красивыми словами по тысяче пятьсот раз втолковывает нам очевидные истины, под видом великих умозаключений и афоризмов. Забавное свойство книги – автор переключается с позиции одного персонажа на позицию другого, несколько нарушая временной континуум, что тоже не идет на пользу восприятию произведения.
Подделками под тонкую иронию мне видятся обзывание школы злобных магов-ублюдков «Хокварт» и совпадение внешности Главной Злодейки с внешностью украинского премьер-министра Юлии Тимошенко. Если вы сможете убедить меня в том, что это высококлассный юмор, а не обезьянье подражание неизвестно чему, я распечатаю эту рецензию и скушаю ее перед вебкамерой с прямой трансляцией в интернет."
Полная версия рецензии на МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=23

Прозоров: Темный Лорд (Фэнтези) 04 02
Мнение рецензента МОСК
"Впечатления…Двойственные. Даже набирая рецензию, я так и не смог склониться в ту или иную сторону. Первое. Книга вторична. С ГП тут содрана школа, волшебные палочки, мир магов и людей и многое-многое-многое. Второе. Язык. Ужасный с самого начала, дальше он выравнивается, но выше середнячка не поднимается. Третье. Неатмосферность. Мир совершенно мёртвый. Сюжетные ходы тоже украдены – как и в «Философском камне» плохишом оказывается один из самых безобидных учителей. И общая зацикленность автора на магическом оружии. Герой со своими кривыми египетскими ножами вызывает угрюмое раздражение. "
Полная версия рецензии на МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=24

Краснова: Любимая игрушка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 04 02
Мнение рецензента МОСка
"Откровенно слабая книга. 3,5 балла из 10. Плашка УГ.
3,5 балла лишь за нестандартное начало.
Исключительно для поклонниц бесконечных мыльных сериалов и дамских романчиков в мягкой обложке. Остальным противопоказано. Во избежание деградации."
Полная версия рецензии на форуме МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=26

Одувалова: Низвергающий в бездну [litres] (Юмористическая фантастика) 04 02
Выдержка из рецензии:
"О том, что одновременно 3-4 авторам с СИ показывать одну и ту же миниатюру на тему «Я не такая, я жду трамвая» все же не стоит, ибо за следование мейнстриму в ЖФ-литературе могут загрызть свои же товарки, «пейсательницы божьей милостью» предпочитают не задумываться. Вероятно, оперативная память загружена прорисовкой очередного рояля в кустах, не до того-с господа-с.
Повествование довольно странное. Такое впечатление, что автор решила убедить читателя в наличии экшна, и постаралась взять его измором – не качеством, а лишь количеством простейших и банальнейших проблемных ситуаций. В итоге – мы деремся в трактирах ( трактирщикам надо бы уже присвоить статус «Пресвятых Великомученников Фентезийных Миров»), попадаем в плен, нарываемся на засады и все это много-много раз в течение книги. Язык типичен для всех «неграфоманов» (аналог мелких бесов луркомира – небыдла) – наворачиваем побольше тривиальных эпитетов и радуемся, как дети малые, своей изобретательности и широте словарного запаса. "
Полную версию рецензии можно прочитать на МОСКе
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=28

Усачева: Влечение (Любовная фантастика) 04 02
Выдержка из рецензии:
"2 балла из 10. С адаптацией майеровского сюжета к российским реалиям Усачева не справилась, и на выходе мы получили наспех сляпанный, с торчащими во все стороны ушами и оборванными сюжетными нитками коммерческий проект. Тратить время и деньги на эту низкопробную подделку категорически запрещаю. Лучше скачать из Интернета обложку и всласть поиздеваться в “Photoshop’е” или “Paint’е”. Например, пририсовать усы или фингал главному герою. Все лучше и полезней, чем тратить время на лабуду. "
Полную версию рецензии можно прочитать на МОСКе
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=29

Лукьяненко: Ночь накануне (Научная фантастика) 04 02
Выдержка из рецензии:
"За последние годы мои попытки купить новую книгу «наугад», без предварительного прочтения увенчались успехом всего лишь дважды – «Ангел-хранитель 320» Поля и «Астровитянка» Гарькавого. А остальное… Ну, и куда теперь эту «новинку» девать? Всего пару месяцев назад с трудом «пристроил» шесть коробок макулатуры (книгами назвать язык не поворачивается). И вот, первая капля нового мутного потока.
В свете продолжающегося горячего обсуждения необходимости существования электронных библиотек лично для себя я в очередной раз делаю вывод – без них никак! "
Полную версию рецензии можно прочитать на МОСК
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=30

Форш: Бриллиантовая королева (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 04 02
Выдержка из рецензии:
"3,5 балла из 10. Половинку балла я накинула, удовлетворившись уровнем грамматики и орфографии на просторах книги. То ли Форш нашли действительно хорошего редактора, который истребил глупые ошибки, то ли она пошла на курсы повышения грамотности. В любом случае, больше повышать баллы не за что, и читать «Бриллиантовую королеву» и иже с ними я по-прежнему не рекомендую никому. Даже, если вас охватит острый книжный голод. "
Полную версию рецензии можно прочитать на МОСКе
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=9#9