Книжная полка пользователя shoostry343Главные вкладкиВторичные вкладки
Андреев: Пятый уровень. Война без правил (Боевая фантастика)
11 03 Николаю Андрееву. Здравстуйте, уважаемый писатель. Раньше вы действительно отвечали на вопросы, может быть у вас найдется минутка ответить на многочисленные вопросы на форуме http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1975872 "Не знаю огорчу вас или нет, но"... работа автора оценивается как раз количеством скачиваний, а тиражами оценивается его гонорар. С уважением читатель.
Баталов: Второгодник (Космическая фантастика)
16 02 Занятно... Однако, на мой взгляд, несколько странный (голивудский) сюжет: земляне изображены настолько бесхарактерными и жестокими; бессмертные - нелогичными рабовладельцами... Еще можно согласиться с тем, что Заречного используют в "реале" в качестве интересного насекомого на тараканьих бегах - хоть какой-то смысл. А в чем смысл набирать половину состава рекрутов женского пола, чтобы затем их скормить животным, растрелять из авиционных пушек или извести на очередном непонятном испытании - ведь доставка их с Земли не бесплатна. А люди тем не менее покорно умирают, убивают друг друга, при этом не забывая заявлять попутно, что "русские своих не бросают". Так кто же там реальные враги землян: богомолы, которые всего лишь сбрасывают вирусы на Землю, с которыми эта Земля довольно успешно справляется, или бессмерные, которые испльзуют людей в своих интересах и тупо мочат их, при этом даже не испытывая благодарности к тем, кто спасает их самих, их родителей и даже целые цивилизации? Я уж молчу о том, как изображено "идеальное общество будущего" этих бессмертных. Нацистские концлагеря по сравнению с этой школой звездых рекрутов - просто Рай. Вопрос читателю: а как бы вы поступили на месте этих рекрутов, неужто бы бездумно дохли, как мухи? Я очень сожалею автору, если в его представллении люди (а в частности - русские) настолько ничтожны. Общее впечатление от сопереживания главному герою - как от страшного сна: все тупо и нелогично, но ничего не можешь изменить. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 час
babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 14 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день Kiesza RE:Бушков умер. 1 день sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 4 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо |