Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 30 07
Почитал форум и могу сделать интересные наблюдения. Те, кто Суворова не признают, больше похожи на ПТУшников дорвавшихся до компьютеров, мат-перемат и отчетливо прослеживается ненависть к "голубым". Книг Суворова они в основном не читали. "Я Пастернака не читал, но осуждаю" («Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» Филипп Васильцев (профессия экскаваторщик) «Лягушка в болоте» 1958 год). Как видите ничего не изменилось. Люди с промытыми мозгами до сих пор с восторгом цитируют Хрущева-Жукова-Геббельса о том, что наши деды и прадеды были трусливыми дебилами воевать не умели и из страха снабжали Гитлера всем необходимым для уничтожения Европы.
Господа, а матерится то зачем. Не нравятся тебе книги Суворова выскажись нормально, если умеешь еще. ;) Предостереги других от этого "размягчающего мозги" чтива.
Про себя скажу, что прочитав все книги Суворова, а так же иные материалы по истории Второй мировой войны в целом с ним согласен. Более того, он единственный автор, который своей книгой (Ледокол), которую прочитал в начале 90-х смог вызвать интерес к этой войне. Вы можете не соглашаться с его точкой зрения, но пишет он захватывающе, оторваться не возможно.
Официальные историки НИКОГДА с версией Суворова не согласятся. Иначе окажется, что они 60 лет голову народу дурили. Для них это кастовое самоубийство.
PS: Господа "ПТУшники" можете мне не отвечать. Спорить с Вами на Вашем жаргоне это так ... омерзительно.