Книжная полка пользователя FarEasternerГлавные вкладкиВторичные вкладки
Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
14 03 Невероятно убогая и примитивная книжка, настоящая графомань, но судя по отзывам вся отечественная фантастика относится на 99% к такому же классу, так что то, что такую графомань издают согласно википедии миллионными тиражами - ничего удивительного. Дальше спойлеры, читать не рекомендуется поклонникам книги. Завязка Дворянина – никакая. Трое саратовских ментяр сидят в «воронке» и ничего не делают особенного. Одному хочется жрать, другому тоже, третий пожилой, «сорокадвухлетний поджарый», их недолюбливает, непонятно за что. Но не они, и не члены их семей являются героями книги. Откуда ни возьмись появляется голый мужик. Точнее, парень, точнее школьник, он и есть «урожденный дворянин». Что там дальше произошло, почему пришелец с другой планеты отметелил одних, тех, других, не думаю, что стоит расписывать. С мотивацией у героев книги вообще полный ноль. Как и с правдоподобностью драк. Однако, в конце концов читатель может дотерпеть до главной сцены, до противостояния сил зла в лице директора Елисеева, который на работе держит целый гарем с японской школьницей в придачу, и «урожденного дворянина». Злодей Елисеев произносит целую речь на несколько страниц, где излагает свою философию: «Вы все быдло, я герой». «Эта страна» вы все говорите и мечтаете свалить за границу, а я – нет. Здесь я –хозяин, это – моя страна, здесь все – мое. Купленное». На такую речь молчавший до конца книги главный герой вдруг разразился короткой отповедью, что люди – не быдло, а чтоб стать людьми, они должны служить. Или что-то вроде того. Можно прослезиться, инопланетянин учит путинцев жить по-честному, не воровать. От слов антагонисты перешли к делу и пуля злодея Елисеева чудесно шмякнулась о шпагу д’Артаньяна и инопланетный принц "мудро" бросил свое оружие в висок злодея. Бросить свое оружие в врага – означает подарить его. Даже киношный д’Артаньян, как помнится, не делал подобной глупости. Ко всему прочему могу отметить просто пошлый язык книги, который мало отличается от языка подворотен и не пополнит словесный запас "братвы" ни на грамм.
Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
27 01 Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса. Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные. Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы. Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание. Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей. В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.
Веллер: Технология рассказа (Публицистика)
27 01 Прекрасное исследование типологии рассказов, написанное элегантным, легким и простым языком, видимо типичным для Веллера. Рекомендую, особенно начинающим писателям, чтобы проверить свои рассказы и повести.
Веллер: Шаман (Современная проза)
26 01 в общем неплохо, веллер себе не изменяет, читать легко, да гладко. только рассказ очень простой, с прямолинейной интригой, хотелось бы больше узнать про этого шамана (из названия как будто главного героя повести), ан нет, рассказ уже закончился. если сравнивать веллера с мэтрами, ну хотя бы маркесом, то тут веллер уступает, идея у рассказа должна быть глубокой, терзать читателя, чтобы он все о нем и думал. про шаман так не скажешь, а жаль - вначале казалось, что вот он - идеальный рассказ.
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
21 01 когда я работал в университете то делал исследование на тему религиозных взглядов студентов. составил вопросник, состоящий из отрывков литературных и религиозных произведений. В них были рассказы из жизни, на которые студенты должны были написать отзыв. так вот одним из рассказов был "три смерти" льва толстого. короткий рассказ на вечную тему. есть у любого россиянина в домашней библиотеке. студентам очень понравился этот рассказ, спрашивали кто написал, были в шоке, узнав, что это лев толстой. рассказ у всех есть, но его никто не читал. г-н логинов надергал цитат (надо еще проверить, не переврал ли по советской традиции) из классика и двоешники, невежды, графоманы и рады, набежали здесь, скоро будут требовать, чтобы логинова изучали в школе. вместо льва толстого. недавно вышел фильм "последнее воскресенье" про последние дни писателя, ну хоть фильм-то посмотрите, поклонники графомана логинова! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 36 мин.
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 4 дня Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 6 дней babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 4 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
monochka про Линч: Небо красно поутру [litres] (Историческая проза, Современная проза, Вестерн)
27 04 Густое, цепкое, щедрое письмо, очень кинематографично, чуть ли не галлюцинаторно в своей проработанной красоте. Персонажи, их черты и мотивации совершенно из средневековых ирландских текстов" - пишет редактор, и оно так и есть.
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо
vig11 про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 04 Да, уж. Книга получилась не очень к сожалению. Вместо интересного сюжета фентези сплошная грызня между князями. Оценка: плохо
Саша из Киева про Басовская: Жгучая Испания [Литрес] (Исторические приключения, История, Биографии и Мемуары)
24 04 Книга издана в 2022 году. А написана раньше.
Wild_XC70 про Новиков: Наномашины, сынок! Том 1 [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 04 Прикольно, местами смешно, но одноразово. Оценка: хорошо
Oleg68 про Куанг: Пылающий бог [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
23 04 Мне понравилась книга. Окончание очень неожиданное. Оценка: отлично!
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04 Убеждаюсь: обалденный автор. Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично! |