Сергей Петрович Мельгунов 16 10
Не забывайте, граждане, что Мельгунов был профессиональным историком. Поэтому он не мог ошибаться. Он врал совершенно сознательно. Все эти мельгушкины сказки, белогвардейский фольклор суть традиционная попытка демонизировать врага, приписывая ему либо вовсе не существующие, либо собственные преступления.
Вот, к слову, прикидки, сделанные мною по пресловутому немецкому золоту. Я исходил из максимальной известной мне суммы взятки. Она была на самом деле 50-70 млн.? Ну разделите мои результаты на семь, они не станут от этого правдоподобнее.
382 млн. марок. Бумажных? Куда бы их дела большевистская банда? Серебряных?
Немецкая марка весила тогда 5,55 г серебра.
382 ооо ооо х 5.55 : 1000 : 1000 = 2100 тонн серебра : 30 = 70 примерно вагонов.
Наверное, золото. Золотое содержание марки было 0,358 г чистого золота
382 ооо ооо х 0,358: 1000 : 1000 = 137 тонн. Всего-то. В слитках, надо полагать, не в немецкой же чеканке.
И - никаких следов в самой России, ни бумажек, ни серебра, ни золота. Ну хоть один красногвардеец проговорился бы, как немецкие - я уж не знаю что - получал.
Кроме того. Это сейчас вы знаете, что большевики были не малюсенькой сектой (20 тыс. человек в начале 17-го), а партией, способной увлечь миллионы. Но немецкий штаб этого тогда не знал.
Так что вы чересчур серьезно Мельгунова не воспринимайте. Болтушок.

Фридрих Энгельс 30 07
Судя по комментариям и их соотношению, значительная часть населения деградирует в обезьян. Увы!

Киз: Цветы для Элджернона [рассказ] [Flowers for Algernon [short story] ru] (Социальная фантастика, Рассказ) 15 07
По мне, так это самый ужасный триллер из всех мне известных. Осознание затухания собственного разума, интеллекта - что страшнее? Это страшно вообразить и страшно наблюдать. Если кого-то "не зацепило", то здесь, видимо, просто нечему затухать.

Зенькович: Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплека (История, Политика, Публицистика) 09 04
"Генерал Корнилов становился знаменем сопротивления захватившей власть в обеих столицах горстке авантюристов, посягнувших на тысячелетнюю российскую государственность...
О личности этого русского генерала нет ни одной правдивой строки."
Прочитав это, подумал - пишет либо дурак, либо провокатор. И только потом увидел, что правду о "горстке авантюристов" и личности генерала-людоеда несет бывший руководитель пресс-центра ЦК КПСС. Так что, видимо не дурак. Но читать его - значит не уважать себя. Даже если ты либерал.

Дмитрий Анатольевич Тарасенков 06 04
Да, книга хорошая. Причем с оригинальной, для детектива, фабулой - убийцей оказывается человек, изначально как бы вынесенный автором "за скобки", до своего появления на последних страницах никакого отношения к основному повествованию не имевший. И это не воспринимается как жульничество. Обаяние самого текста, удовольствие от чтения как-то этот прием сглаживают.
Но меня сразило, что автор - перебежчик, вот только здесь это узнал. Вот что мне никак непонятно. Ладно, ты антикоммунист, ненавидишь Советский Союз, все в нем происходящее. Бывает. Но зачем тогда ты пишешь совершенно лояльные, абсолютно просоветские тексты, лезешь в писательские союзы (организации по сути своей идеологические)? Чтобы вдруг переметнуться. Да еще затесаться в радио"Свобода", детище ЦРУ. И ведь их - целая плеяда. И небездарных. Кузнецов, Войнович, этот вот, Солженицын тот же (хотя его-то одаренность для меня не очевидна). А с Перестройкой-то сколько их повылезло, "врагов режима". Со Стругацкими во главе. Да Новодворская, например, ВСЕГДА тупо ненавидевшая Советскую власть просто какой-то образец моральности сравнительно с этой шатией.
А книга хорошая.