Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 28 05
Впечатления либераста.
Прочитал книгу с неожиданным ... м-м-м ... любопытством. Сделана реальная попытка от чистых ругательств сталинистов перейти к некоему наукообразию, изрядно разбавленному, впрочем, обычными антилиберальными эпитетами. Однако, даже если считать всю фактологию книги безупречной (в чем есть большие сомнения), доказывает она, при всем ее многословии, по существу, всего полтора факта:
Факт 1. Некоторые либеральные публицисты некорректно пользуются источниками информации, критикуя сталинское правление.
Факт 1а. В частности, либеральные публицисты преувеличивают, утверждая, что чуть-ли не все решения советского руководства перед 2-й мировой войной и в ее ходе, были преступными, ошибочными и т.п.
С этими утверждениями я могу вполне согласиться. Например, вполне заметную часть решений, принятых Сталиным и компанией в тот период, можно в созданном ими же контексте считать вполне разумными и даже патриотическими. Только проблема с точки зрения либераста состоит в том, что в результате этого контекста современная Россия, обладая одними из наибольших в мире территорией и запасами полезных мскопаемых, находится по уровню жизни населения на месте, которое, при всем желании, трудно назвать почетным. Ну, а руководимые Россией страны вроде Прибалтики, Украины, Белоруссии, Казахстана и т.п. - еще ниже, поскольку полезных ископаемых у них намного меньше.
С другой сторны, страны в данном контексте пробывшие недолго и сумевшие вырваться из него пораньше (Польша, Чехословакия, Венгрия и т.п.) уже превосходят по этому показателю Россию. Что уж говорить в этом смысле, например, о Финляндии (кстати, весьма активно обсуждаемой в книге) ... Холод, горы и море - а уровень жизни один из самых высоких в мире.