Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19 01
Да, а какое начало было!.. Прочитал обе книги, но только ради ответа на вопрос - кого еще убьют. Как оказалось (как и ожидалось) всех, особенно читателей, посредственностью. Да...

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 06 01
Метро такая же веселая фантастика, как "Маленькая Вера" - порнофильм. Конечно можно придираться к некоторым (и достаточно серьезным - батарейки, дизтопливо, фильтры, вода, мутации) нестыковкам и ошибкам, но тут уж как и в любой книге о том, чего не было. Как будет завтра - я скажу послезавтра. Многие из этих ошибок (вернее натяжек) сделаны специально. Есть хоть кто-нибудь, кто верит, что в метро можно лет 20 прожить после ЛЮБОЙ техногенной катастрофы или ядерной войны? Сумасшедших нет... Это условность. Все почти - чай, грибы, свиньи. Ну а про атмосферу или СТИЛЬ - это уж каждому свое. Кто то чувствует, кто-то нет. Это как со стереокартинками (ну те, что из мешанины палочек-черточек). Одноглазый не увидит. Интересно, что в начале книга имела 13 глав и только потом была переписана с другим окончанием и исправлениями. Да и как видно здесь, не один я про нее узнал задолго до бумажного издания, а это что-то да стоит. Автор очень перспективный и следующая его книга (Сумерки) это доказывает. Творческих успехов, Дмитрий.

Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 01
To Тов.Костя и др.
Не на самом Альдебаране, а на форуме там и не все утверждают, а только один и не только там (он же - один). Не надо так огульно.
Хотя почитать еще один форум даже интересно оказалось, все ж какое-то разнообразие и ширина обзора.
А что книга не всем нравится, так оно и понятно, она не сто рублей. Кто-то не понял глубины, кто-то об дно ударился, тяжел видать. А по ней ведь плыть надо.
Это как с Мастером и Маргаритой. Знаю массу людей, восхищающихся той книгой и не меньшее количество жалующихся на то, что "читать невозможно".
Вопрос только стоит читать или нет. Стоит. Заставляет призадуматься. Наверное это кому-то и не нравится, это ведь тоже работа.