Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16 09
Господа. Я все понимаю. Сезонное обострение и все такое. Но для подобного срача существуют форумы, например форум лично автора (http://lib.rus.ec/node/128383), и "Круга первого" (http://lib.rus.ec/node/151608). Там ругайтесь, сколько захочется, здесь только обсуждения книги.
От себя: Истории Солженицын еще умел сочинять, но нормально их изложить, ни разу не смог.

Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ух ты, фантастика померла!
Так нам попытался доказать некий гражданин Власов. Ну что же, посмотрим.
С самого начала автор огорошил утверждением, что за 10 лет ничего стоящего в жанре не выходило. "А как же Дяченко, Лукин и прочая прочая" воскликнул я. "Нет", отрезал автор. Более того, стало понятно, что под термином "фантастика" имеется ввиду только научная фантастика. Альтернативной историей, фэнтези и т.д и т.п. он почему-то пренебрегает. Ну ну.
Далее, автор разбирает писателей-фантастов (видимо, тех, каких успел прочитать). Жюль Верн де, устарел (да и умер он давно, к слову), с полета на Луну американцев его вообще никто не читает(ух ты, а я то, дурак.). Уэллса в Англии и фантастом не считают. Вот не знаю как в Англии, а в США "Войну миров" экранизировали (да и не только ее), видимо знают Уэллса фантаста. А Лем так и вообще не фантаст, своих ранних вещей фантастических стесняется. "Йон Тихой", видимо, образец соцреализма, не иначе.
Затем можно пронаблюдать, как автор констатируя на перемещение интереса от космоса на виртуальную реальность (и что?), вдруг перескакивает на тему "безграмотности масс". Идут унылые рассуждения на эту тему, сравнения с 15 веком, и тут автор житие Марко Поло относит именно к 15 веку.
О как, массы неграмотные, говорите. А может вы, автор, не сильно учены. И тут уже понимаешь, что автор то, о себе все время говорит. Его не печатают, не экранизируют, не знает его никто. За десять лет он ничего стоящего не написал.
Не фантастика умерла как жанр, а Г. Власов помер как писатель-фантаст (а может и не рождался). Но, как говорит русская пословица, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вспомнил бы ее автор...

Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Прелесть, а не очерк. Пример того как надо нагло врать и не краснеть.
Вот очень хорошие цитаты:
"Фоторазведка – далеко не то же самое, что рейд бомбардировщика. Полет безоружного самолета над чужой территорией сильно отличается по весовой категории от того, что Хрущев сделал в Будапеште."
"Самой обнадеживающей новостью за последнее десятилетие является то, что нам целых четыре жизненно важных года успешно удавалось проводить над Советским Союзом воздушную фоторазведку. Кроме всего прочего, это означает, что у нас теперь имеются точные карты для нанесения ответного удара."
"Поэтому, если вы услышите, как некто воет о том, насколько «постыдными» были полеты U-2, отнимите у него леденец и отшлепайте его этим же леденцом."
Какая кондовая и глупая, по нынешним временам, пропаганда. Автор противоречит сам себе.
Ну, а дальше, можно почитать, как вышедший из себя "адмирал" орал на директора отеля, всего лишь контрастировавшего факт. А потом, директор слегка отомстил, и экскурсию провели не там, где надо.
В результате Хайнлайн и написал сию (и еще одну) писульку, выставив себя полным идиотом. Но вот те, что ему верят...

Орловский: Ричард Длинные Руки — гауграф (Фэнтези) 01 06
Господи, реально, двадцать одна книга! И ведь конца еще не видно. Сколько же деревьев загубили...
Никитин, природы тебе не жаль, но хоть лесорубов пожалей. Они уже все руки стерли, леса вырубать.

Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 30 05
Как, как я прочитал эту книгу? Не должен же был. 30 лет назад меня просто не было.
Ведь перечитывал, дурак, восторгался отлично выписанными образами. И главное, ни о каких НИИ и КБ даже не думал.
Но в одном soshial прав - нехорошо, когда у такой книги столь мало комментариев.

Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 05
Пишу сразу после прочтения.
Ну что же, книга хороша, Дьяченко же. Впрочем, для самого дуэта книга средняя, до верхней планки не достала («Vita Nostra», «Пещера») (да, зажрался).
Кстати, почему в аннотации написано, что роман продолжает «Vita Nostra», по-моему, он ближе к «Пандему». Чую я, без волосатой руки маркетинга не обошлось.
Рекламное упоминание в тексте собственной книги, кроме того, натолкнуло меня на мысль: «Дак это Лукьяненко!!».
Посудите сами. О Сергее Васильевиче напоминает многое. И ГГ (возраст его), и многочисленные отсылки-аллюзии. То к «Черновику», то к «Глубине». Удивило, к тому же, достаточно не характерная для авторов привязка к миру «здесь и сейчас». Но сам стиль, идея повествования успокоили меня, Дяченки справились сами. Ну не все Лукьяненко над дуэтом издеваться, можно и им самим.
В целом, повторюсь, книга оставила хорошее впечатление. У Дяченко все романы хорошие (ну почти все). Но в конце остался один вопрос.
В какой же среде работали герои: Виндовс или Линукс?

Берн: Сказка про Красную Шапочку (Психология) 17 04
Забавная версия.
Господа, не подскажете, откуда версия Красной шапочки, как намек на события в Германии в 30-40-х годах? Мол Красная шапочка - компартия Германии, волк - Гитлер, бабушка - веймарская республика. Любопытно было бы узнать.

Щепетов: Люди Быка (Научная фантастика) 30 03
А что, весьма весьма хорошо. Читается очень легко, увлекательно. Проглотил я эту серию буквально за выходные.
Видно, что автор тему (каменный век) прорабатывал, притом достаточно хорошо. Не без косяков (даже на глаз профана), ну да где же без них?
Нет, количество фантастического антуража великовато. Тут и инопланетяне (иномиряне?), и переносы во времени, и говорящие (с ГГ) звери, и реликтовые простигосподи гоминиды. Но вписаны они в повествование хорошо, все по делу.
Описанная модель мира нареканий не вызывает (кроме ее полной искусственности). На фоне других попыток создания нетехнологического мира, простой заменой техногаджетов на гаджеты магические или биологические (гигантские птицы вместо самолетов, ферментовый интернет и пр.), вызывает уважение. Конечно, создать принципиально иной мир очень сложно, но попытаться ведь можно. Что автор и продемонстрировал.
Да, ничего "про каменный век" я давненько не видел. Увлекло.

Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика) 11 03
Можно, но лучше расценивать как сиквел "Слепых поводырей" и приквел романа "Разбойничья злая луна".
А лучше и не рассматривать, книга и так хорошая.

Лукин: Алая аура протопарторга (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 19 01
Да. Это она. Лучшая книга Евгения Юрьевича (для меня, по крайней мере). Что ни строка, то просто перл, хоть в рамочку ставь. Герои, образы, да даже эпиграф (!) - сатира Лукина вызывает только восхищение. И самое печальное в данном "юмористическом" произведении - то, что оно категорически не хочет устаревать. А жаль, на самом деле.