Шукшин: Я пришел дать вам волю (Историческая проза) 25 02
Шедевр.

Хемингуэй: Прощай, оружие! [A Farewell to Arms ru] (Классическая проза ХX века) 24 02
Разрекламированная пустышка. Увы, эта книга своеобразный откуп американцам за существенную помощь союзникам в ПМВ. Ни в смысловой, ни в особенно художественной составляющей, "Прощай, оружие!" недостойно тех высокопарных оценок, которыми роман так щедро осыпают. Художественные приемы примитивны (всегда, когда герой грустит, идет дождь; ненависть рабочего класса к войне выражается в единодушном мнении троих автомобильных механиков и т.п.), смыслы очевидны. Сам автор говорил, что представлял себе войну "мальчишеской прогулкой", он был и первым американцем, раненным в Италии, но примитивизм романа это, увы, никак исцелить не может.
З.ы. Не разобрался как здесь второй ответ писать, но не могу не ответить на оскорбления:
Обыкновенная манера общения сетевых хулиганов: на приведенное и аргументированное мнение тупо оскорблять, а вместо фактов или опровержения запостить обвинения, домыслы, ложь. Как там у еще одного фронтовика сказано: "Бросаться дерьмом направо и налево аргументация более или менее убедительная". Господа, аргументы есть какие-нибудь на приведенные мной замечания (например о совершенной художественной примитивности романа), кроме "Зэм - дурак, потому что не любит этот роман Хэма"?
Ser9ey - какие кореша, что за собственные страхи, навешанные на других? Ненавистью же пока здесь исходитесь вы.
Rhein - А где логика? Если человеку не нравится роман "Прощай, оружие!" значит, он автоматически любит Улицкую? Вы здоровы?
Отвечая на вопрос: творчество Улицкой не люблю, более того, читать ее физически неприятно, хотя, не могу не отметить, порой по-настоящему гениальный язык автора.

Миронов: Замурованные (Современная проза) 24 02
Плохо хотя бы из-за откровенного вранья автора. Например, эпизод со встречей Мироновым некоего нациста. По описанию это Тесак Марцинкевич (очки, полноватость и т.п.). Мало того, что придумываются какие-то несуществующие убийства, якобы совершенные Тесаком (о чем он гордо рассказывает, как идиот не боясь увеличить себе срок лет на 5-10), так и явные логические несостыковки. Например что тот же Тесак в это время вообще не содержался в данной тюрьме.
Складывается впечатление, что Миронов после отсидки, решил в жанре приукрашенной реальности описать все свои несуществующие (но возможные) встречи с известными посаженными личностями.
Отношение к вранью ради славы может быть только негативным. Недостойно делать из себя мученика-героя приписывая себе несуществующие вещи.