Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 09 09
Итог
Допустим, мы не правы. Если так, предложите свою идею. Откуда, по-вашему, должна браться настоящая власть? Народ заставим выбирать? Или силой возьмем? Или иначе? Из какого источника она должна исходить? Может быть, у вас есть какой-то иной принцип?
Вывод, сделанный в книге — монархия спасёт всё. Вон, десятую главу целиком посвятили снятию негативной окраски с понятий "монархия" и "наследование власти". Хотя казалось бы очевидно, что анонимные авторы (мужи недюжинных мыслительных способностей) могли бы уж абстрагироваться от конкретики и назвать вещи своими именами, что сразу прибавило бы изложению ясности. Так нет же! Вместо "единоначалие" у них рассматривается только один вариант — "монархия"; вместо "преемственность власти" — только один вариант "наследование"; вместо "идеология" — только один вариант "религия". Из всех подходящих вариантов авторы озвучивают только царско-церковную связку. При этом не просто все остальные аналогичные схемы замалчиваются (ну даже предположим, что авторы не смогли ни одной другой придумать), а даже и само предлагаемое решение формулируется в искусственно зауженных терминах. При этом авторы неустанно твердят о необходимости мыслить максимально масштабно. Как одно с другим увязывается?.. Сознание читателя зашоривается умышленно? В чьих, спрашивается, интересах? Романовских и РПЦ-шных? Эти двое хотят вести Россию в XXI веке, бесславно провалившись 100 лет назад?..
Надеюсь, авторы не считают, что они правы только потому что ни они сами, ни кто-либо другой не могут предложить иного. Правота тут не причём. Предлагаемое очень-и-очень-плохое решение действительно может являться в настоящий момент лучшим. За неимением других... Предложить иной принцип? Извольте.
Для начала перестаньте отрицать эволюцию. Признайте очевидное. Происхождение Homo sapiens от человекоподобных гоминид доказано. Каким образом обезьяна стала человеком, — это другой вопрос. Кто и каким образом изменил в обезьяне 2% генов и "вдохнул в неё душу" (или наделил её разумом), — не важно. Пусть это был бог, или та же спонтанная эволюция, или эволюция, запущенная богом... В любом случае матчасть человека — это на 90% обезьяна. Попытка игнорировать природу обезьян ни к чему хорошему не приведёт. Если не согласны, можете дальше не читать. Какая форма организации общества у обезьян? Семья (камрад Энгельс того же мнения). При каком строе человеческое общество развивалось стремительнее всего? При социализме, при котором весь народ (вернее все народы) — одна семья. В семье, разумеется, есть глава. Если глава семьи — женщина, это называется матриархат. Если глава семьи — мужчина, это называется патриархат. Как называть главу семьи — вопрос косметический: вожак, пахан, патриарх, царь, генеральный секретарь… Самая естественная форма правления у человека — патриархат, а никакая не монархия... Не сочтите сказанное за пропаганду религии. Россия в выгодном положении, — у нас патриарх уже есть (по кайней мере называется именно так). Далее стройте вертикаль власти. Хотели зитц-председателя (само по себе масло масляное)? Есть готовый президент (от того же слова происходит)... Не хочется собственноручно бросать поленья в очистительные костры? Используйте имеющиеся силовые структуры... Зачем изобретать велосипед?.. Что мешает?.. Конституция, однако... Государственная пропаганда религии (как и любой идеологии) запрещена в ст. 13 п. 2. Забугорные мамонопоклонники имеют право что-то приказывать поперёк божьей воли в соответствии со ст. 15 п. 4. Президент выбирается, а не назначается (да ещё и с очень малой периодичностью) в соответствии со ст. 81. При этом он вынужден идти на поводу у парламента, поскольку гл. 4 не позволяет ему реально управлять страной... Не сочтите сказанное за призыв к конституционному перевороту...
Оценка: нечитаемо

Автор неизвестен: Проект Россия. Выбор пути (История, Публицистика) 09 09
В этой, второй, книге авторы отреклись от первой. Уже за это им огромное спасибо.
Оценка: неплохо

Автор неизвестен: Проект Россия. Третье тысячелетие. Книга 3 (История, Философия, Публицистика) 09 09

Цитата. "Особенность материалистического мировоззрения – отрицание организующей силы" ...далее по тексту... Вот те раз! А как же законы диалектики?..

Это Глава 3 «Материализм». Авторы попутали. То, что они считают материализмом, на самом деле является прагматизмом — распространенной формой буржуазной философии эпохи империализма [см. Уэллс. Прагматизм — философия империализма, 1955]. Посему всё там сказанное никак не применимо к дохрущёвскому СССР. Из-за данной терминологической "ошибки" из поля зрения авторов совершенно выпали ленинские и сталинские принципы построения общества. Как результат, — авторами «найден» не лучший вариант на перспективу. Следующая цитата полностью обличает умышленность данной подмены терминов: "Что тогда остановит прагматичного человека, живущего один раз? Ничего: ни стыд, ни совесть, ни сострадание. Моральная сторона не может приниматься во внимание, это из другой области". Здесь авторы невзначай называют вещи своими именами после чего ВСЕМ отказывают в праве на мораль (кроме попов, разумеется).

Вот ещё один, совершенно гениальный выверт. Две цитаты. В первой (из этой, 3-й книги) клеймится научное мировоззрение: "Научное мировоззрение с рождения было в высшей степени странным. Позиционируя себя цельным, оно отрицало возможность цельного знания. Признавалось только относительное. Любую версию наука по умолчанию принимала как гипотезу, от которой в любой миг можно отказаться. В теории она стремилась к целому, одновременно утверждая невозможность познать целое". Во второй (из 4-й книги) восхваляется религиозное: "Знать абсолютную истину может только Бог. Человек должен стремиться к ней, но обладать ею не может. Для него единственной абсолютной истиной является поиск истины. Подчеркиваем, не знание, а поиск. Успокоившийся и довольный жизнью и собою – не вполне человек. А вот ищущий, то есть преодолевающий свое несовершенство, – это настоящий человек, творение Бога".

Вот так, товарищи — найдите хотя бы одно отличие... Меняем пару слов и вместо «она [наука] стремилась к целому, одновременно утверждая невозможность познать целое» (что является плохим мировоззрением) получаем «человек должен стремиться к ней [абсолютной истине], но обладать ею не может» (что является хорошим мировоззрением).

И ВСЯ СЕРИЯ ПОСТРОЕНА ТАК!!!
Оценка: плохо

Крайтон: Штамм «Андромеда» [The Andromeda Strain ru] (Научная фантастика) 30 05
Фильм (который Вайса, 1971 года) тоже очень добротный. А вот новый (Скотт/Саломон, 2008) даже смотреть не захотелось после первых 20 минут...

Владлен Терентьевич Логинов 05 02
К рекомендации Xeons присоединяюсь. Ни убавить, ни прибавить.

Лисичкин: Война после войны: информационная оккупация продолжается (Политика, Публицистика) 12 01

При чтении следует помнить, что книга хотя и была издана в 2005 году, но написана она ещё в 1999-м, т. е. на самом пике "демократии". Далее курс, скажем осторожно, несколько поменялся. Потому сквозящий сквозь всё произведение пессимизм и скепсис по отношению к "действующей власти" уже не актуальны.

В настоящее время, после 2008 и 2014 гг., книгу можно было бы дополнить новыми главами: "Грузия", "Олимпиада", "Сноуден", "Боинг-1983", "Боинг-2014", "Крым", "Донбасс", "Русские хакеры", "Трамп", "Допинг", "Скрыпали", "Химатаки", "Дырка в Союзе"... Впрочем, нет... Книга уже не подойдёт. Впору газету выпускать еженедельную. А потом энциклопедию издать "Буржуйская брехня про советскую власть" и включить в неё эти же статьи — от т. н. "красного террора", "голодомора" и "сталинских репрессий" до ... посмотрим, чем закончится...

P.S. Обратите внимание, — в магазинах этой книжки нет. Нигде. Только у букинистов. Похоже, антипатриотичное и копирастическое издательство "Эксмо" поначалу лоханулось (полагали, что книжка про Вторую мировую, потому и в серии соответствующей выпустили), а потом спохватилось и изъяло. Тоже о многом говорит.

Пыхалов: Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы (История) 18 12
Тот факт, что приходится РЕАБИЛИТИРОВАТЬ того, кого даже при царе ни разу не судили, говорит, пожалуй, о шизофрении нации. Но молчать-то нельзя. Включишь телевизор и наблюдаешь, как буржуи забугорные клевещут не стесняясь на своих коллег — буржуев российских (олимпийские допинги, российские хакеры, английские Скрыпали, ядерные удары по Украине, американские выборы, сирийские химатаки, высылка крымчан в Якутию, французские жилеты и пр. бред). Может, хоть теперь до народа начнёт доходить, что на СССР, на социализм вообще и т. д. они клевещут и ВСЕГДА клеветали тысячекратно.

Алмазов: Сука ты позорная (Публицистика) 08 11
Спасибо за правду.

Филология: Книга, обманувшая мир (Публицистика, Литературоведение) 08 11
Шила в мешке не утаишь. Правда всегда выход найдёт. Кстати, а за что сидел Солженицын? Поинтересуйтесь. И плюньте в/на него уже навсегда.

Иван Христофорович Баграмян, маршал 23 08
Из всей писанины наших полководцев достойны прочтения только воспоминания Рокоссовского и Баграмяна. Тимошенку бы ещё почитать, но увы...

Мухин: Убийцы Сталина и Берии (История, Спецслужбы) 25 07
Изложение истории СССР, предлагающее простейшее (а значит наиболее вероятное) объяснение "загадок" нашей истории.

Павлова: Укротители лимфоцитов и другие неофициальные лица (Современная проза, Юмористическая проза) 20 03
На мой, как коллеги автора, вкус — отлично! Только лишними показались медицинские подробности... Очень красочно показана бестолковость западной науки, основанной не на актуальных проблемах народного хозяйства, а на грантах, выданных кому попало под идеи, взятые с потолка (помните байки про "британских учёных"?).

Мания: История атомной бомбы (История, Физика, Научпоп) 05 07
Сказка для взрослых. Читается легко, и за уши не оторвать.

Дубровская: Боли и болезни зубов и десен. Лечение и профилактика народными средствами (Здоровье) 30 06
Читали вслух на кафедре (терапевтической стоматологии). Ржали.

Арлазоров: Циолковский [3-е изд.] (Биографии и Мемуары, Астрономия и Космос) 04 06
Это издание (1967 года) обозначается издательством "Молодая гвардия" как третье. Предшествовавшие издания (1962 и 1963 годов) соответственно именуются первым и вторым. Не будем спорить. Однако, книжка М. С. Арлазорова "Циолковский" впервые увидела свет в 1952 году в серии "Люди русской науки" Государственного издательства технико-теоретической литературы: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7597055/
...А ещё существует "Циолковский" автора Б. Н. Воробьёва (ЖЗЛ № 5 (161) за 1940 год)...

Арлазоров: Циолковский [1-е изд.] (Биографии и Мемуары) 04 06
Это издание (1962 года) обозначается издательством "Молодая гвардия" как первое. Последующие издания (1963 и 1967 годов) соответственно именуются вторым и третьим. Не будем спорить. Однако, книжка М. С. Арлазорова "Циолковский" впервые увидела свет в 1952 году в серии "Люди русской науки" Государственного издательства технико-теоретической литературы: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7597055/
...А ещё существует "Циолковский" автора Б. Н. Воробьёва (ЖЗЛ № 5 (161) за 1940 год)...

Данин: Резерфорд (Физика, Биографии и Мемуары) 31 05
Наша физичка в школе регулярно рассказывала нам байки о Кавендишской лаборатории. Буквально за полгода-год до выпуска я вычислил, откуда они :-) Самое обалденное чтиво в переходном периоде школа-институт! А несколько позже эта книжка вызывала исследовательский зуд во всём организме, что положительно сказывалось на моей научной работе.

Чернявский: От У-2 до «Пуэбло» (Публицистика) 25 03
Работал над fb2 в середине марта 2012 года. Учитывая самые серьёзные международные новости этого времени, был очень впечатлён следующим абзацем: "Управлению планирования, занимающемуся тайными операциями, будь то ... убийство антиамериканского политического деятеля в Венесуэле, или организация антиправительственного заговора в Сирии ... уделяется самое большое внимание со стороны руководства ЦРУ".

Харитонов: Аполлон-11 (Научная фантастика) 20 05
Хрень

Морган: Генеральская звезда [One-Star General ru] (Повесть) 18 04
При верстке fb2 я перенес предисловие в начало - туда, где оно расположено в бумажной книге. После прочтения же повести я считаю, что в XXI веке предисловие следует читать ПОСЛЕ самой книги, поскольку оно совершенно не соответствует сути произведения и представляет собой чушь, сочиненную в разгар "холодной войны" в пропагандистских целях... Ну и категорию (жанр) "о войне" я заменил на "повесть".

Суворов: Inside The Soviet Army [en] (Публицистика) 20 02
Русской версии, похоже, не существует. Несколько лет пытаюсь найти. На русском не издавалась, а авторский черновик добыть нереально :-) Переводить самому - лень.