Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

09.04.2010


Др. Пр. про Буровский: Предки ариев (Культурология, Публицистика) 09 04
Поначалу читал эту книгу, как увлекательнейший детектив. Просто проглотил эти истории об археологии каменного века. Но вот сейчас дошёл до рассуждений автора на физиологические и биохимические темы и... больше я ему НЕ ВЕРЮ.
Ну если ему книжек на эту тему не освоить, так ведь можно к знающему человеку обратиться - пусть объяснит. Или, ещё проще, прочитать готовый текст дать. Тогда, может быть, не появилось бы таких перлов, как "Лепиды – это и есть жировые клетки" ("лепиды" - не опечатка) и прочая чушь.
Ну и вполне законные выводы: если он в этом так портачит, то и в другом наверняка тоже.
solod369 про Садов: Дело о неприкаянной душе (Фэнтези) 09 04
Соглашусь со следующим высказыванием ниже
"после многообещающего начала,я ожидал увидеть куда больше,чем мелкие пакости двух великовозрастных подростков с претензией на раннее повзросление и частое размазывание соплей,без чего либо конкретного".
kolibri про Садов: Дело о неприкаянной душе (Фэнтези) 09 04
Аннотацию нафиг... читать книгу не глядя на убогое описание. А то что идеи не соотносятся с церковными догмами и правилами - так с ними самими все не слава Богу...Это как с историческими документами - вроде что то говорят, но думать над ними не передумать. Да и не докажет никто истинность.
Интересные идеи однако...
kolibri про Садов: Загадка старика Гринвера (Детективная фантастика) 09 04
Для первой книги, если это так, то неплохо. Хотим продолжения однозначно... И даже есть намеки, что оно будет ( по крайней мере из текста книги - автор оставил возможность для маневра...). Так что вперед :)
kolibri про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 09 04
Понравилось сравнение с Питерским метро - про двойные двери на станциях... заставляется задуматься над некоторыми вещами окружающего мира...
Про описание внутреннего устройства станций ничего сказать не могу - не разбирался и вблизи не видел. Но занятно...
А концовка грустная...Вот что значит неправильное междурассовое непонимание...
as_160 про Щербаков: Вне судьбы. Первый шаг [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Вполне читабельно. По сюжету на 90% совпадение с "безымянным рабом", а по содержанию глубоко вторичный продукт. Героям не хватает человечности, сплошной пафос. Звучит:"смерть за империю!", вместо логичного "е... твою мать!". У героев нет характера и своей жизни, зато у автора есть четкий план развития сюжета. Какая-то американская получилась книжица.
phoenixrlb про Батчер: Changes [en] (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 09 04
классная книга джим как всегда на высоте... по степени продуманности и достоверности просто не с чем сравнить в это жанре... очень понравилась... после прочтения советую заглянуть на сайт автора :) там есть ответ на вопрос который возникнет после прочтения.
ilya_rad про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 09 04
Книга супер!
Первый раз прочитал лет в 13, потом еще раз сто перечитывал!
Роман Миненко про Уэлш: На игле (Современная проза, Контркультура) 09 04
Шедевр в литературе! Шедевр контркультуры! Для дебюта в литературе просто поразительно. В героях нет надуманности. Явно списанные из жизни, они живут, им присущ свой стиль общения, свои поступки, свои мысли. Даже не зная, что Уэлш писал о себе, веришь ему на 120%. Если вам кажется, что книга написана слишком жестко, значит вы не выходите на улицу и смотрите на жизнь из окна.
Роман Миненко про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези) 09 04
Я прочитал книгу Елены Минькиной «Утро бабочки» буквально за один присест, сам не заметил, как оказался на последней странице. Даже жалко, что все уже позади: непредсказуемые повороты сюжета, сказочные персонажи с четко выверенными героями, и мудрость, настолько же простая, насколько бесконечная.
Для меня «Утро бабочки» представило философский интерес, и где-то даже религиозный. Многие вопросы, ответы на которые не могли дать даже некоторые священники, я нашел для себя в этой книге. И это притом, что начинал читать «Утр бабочки» как бульварный романчик, детектив – для того, чтобы отвлечься от современной суеты.
Вот, например, меня всегда ужасно возмущал тот факт, что по законам Библии на детей всегда переходит наказание за родителей. Я все время думал, в чем же дети виноваты, и почему они должны отдуваться за «нашкодивших» родителей. И вот на одной из страниц романа натыкаюсь на цитату бабы Аллы (кстати говоря, совершенно уникальная женщина – хранительница книги судеб, каждую фразу которой можно записывать и следовать ей в течение всей жизни): «Если бы наказание не переходило на твоих детей, тебя совсем нельзя было бы остановить». За точность цитаты не ручаюсь, но смысл определенно такой. Так вот, несмотря на то, что я не перестал возмущаться по поводу несправедливости такого порядка, я, по крайней мере, понял суть этого. Действительно, порой только страх за благополучие детей может удержать родителей от непоправимых действий. И, соответственно, этот страх и может использоваться высшими силами как инструмент воздействия на определенного человека. В общем, вот так.
И это далеко не один вопрос, ответ на который я смог найти в этом романе. Просто самый запомнившийся, потому как именно с детства меня всегда поражала эта необоснованная несправедливость. Теперь я хоть понимаю, что она обоснованная.
В общем, читайте, находите для себя что-то новое, что-то интересное, находите ответы на Ваши вопросы. За себя могу сказать, что прочитаю эту книгу еще не раз.
P.S. То, что я написал, верно для меня. Это субъективное мнение. Можно его оспорить, можно с ним согласиться.
Книги ведь пишутся для того, чтобы пробуждать чувства и мысли читателя. Со мной было так. Она открыла интересные истины. Книга случайно попала ко мне в руки, также случайно взялся за её чтение. Но также, она пришлась очень кстати, так как нашел в ней очень много схожего со своими жизненными ситуациями. И что это за читатель, который воспринимает все буквально, все дословно? Что это за писатель, который так пишет?
Для меня это метафора. Метафора, раскрывающаяся тому, кто её поймет, тому у кого есть "ключик" к её пониманию. У меня он был. У Вас, возможно, нет. Замок один - ключи разные.
Из того, что было издано в 2010 году, это лучшее. Хотя, признаюсь, не так уж много книг этого года прочитал, но периодически слежу за новинками.
А если кому-то не нравится стилизация под "разговорный" язык, зачем вообще браться за чтение? Правда, тогда многие шедевры пройдут мимо.
В_и_К_а про Вильмонт: Хочу бабу на роликах! (Современные любовные романы) 09 04
На мой взгляд книга очень хорошая, но только очень много совпадений, может быть так в жизни часто бывает....даже не знаю... но взять например момент на Майорке, когда она встретилась с Виктором Сигизмундывичем... как-то неестественно это выглядит
Oola про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 09 04
to bokonon83:
А кроме того, что Вы считаете неадекватными личностями всех, кому не понравилась книга, о самой книге Вы что-нибудь можете сказать?
ЗЫ Мне книга тоже не понравилась. Слабенько написано. Автобиографична? Так адекватные люди не позорят родных на весь мир.
митра про Сергеев: Достойны ли мы отцов и дедов [обновление от 8.04.10] (Альтернативная история) 09 04
Мой отец воевал, солдат окопник призыва лета 1944.
Ранен пулей в Восточной Пруссии.
Выжило двое из 36 призванных с ним в 1944 односельчан.
Это относительно отцов.
Относительно дедов, тут сложнее.
Не было живых дедов. Почти всех, и родных и двоюродных репрессировали.
Первого в 1927 по доносу (судимость снята), последнего, израненного фронтовика, в 1946 по ошибке (обвинение не выдвигалось, умер в тюрьме) .
Семьи были большие, братьев было много, со стороны мамы и отца всего 12 мужчин, да вот их не стало, и моих родителей поднимали мои бабушки.
Воевало четверо. Все ранены не один раз. На фронте выжили все. Трое умерли от ран и контузий до моего рождения.
Понимаю, время такое было, но вот Достойны ли мы отцов и дедов, да и времена имеют свойство повторяться.
А книга понравилась.
Bjorn про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 09 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=137
Выдержка:
"Запутанное неторопливое начало, скомканный финал, некоторые спорные моменты — все это склонило чашу весов в сторону крепкого «СЕРЕДНЯКА». Перечитав книгу еще раз я так и не смогла заменить плашку на «ХОРОШЕЕ ЧТИВО». Созданный автором мир получился по настоящему живым и неповтормым, герои — на удивление адекватными, но этого все же оказалось недостаточно.
Здесь есть о чем задуматься и с чем можно (и нужно) поспорить. Потенциал был, но в очередной раз все сгубило исполнение. "
Bjorn про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 09 04
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=138
Выдержка:
"В целом вышла довольно интересная книга с ярким, захватывающим и сбалансированным сюжетом. Если не ошибаюсь, в финале есть упоминание о «кротах». Надеюсь, что это был намек на продолжение.
Стоит прочитать всем. Даже тем, кто представления не имеет о киберпанке.
Прогресс не стоит на месте, а несется вперед семимильными шагами, и мы не в состоянии предугадать, что же он принесет нам на самом деле — благо или «зло погибельных чудес» (с). Зачастую человечество даже не хочет над этим задуматься, продолжая свое движение к краю пропасти, подобно детям, очарованным дудкой гаммельнского крысолова. Ведь даже обзаведясь смертельными игрушками и получив в свое распоряжение колоссальную силу, люди, в сущности, продолжают оставаться детьми. "
Oola про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 09 04
Полярный разброс мнений. )))))))))
Это правильно. Равнодушным никого не оставляет. Любят или ненавидят. Дело не так в книге, как в читателях.
Замечательная книга. Конечно, не для фанатов современного фэнтези.
Принесса-Пустоши про Макалистер: Даже вампиры хандрят (Ужасы, Любовная фантастика) 09 04
Обхаивать книги - не в моем стиле и я считаю что у каждого свой вкус… Поэтому я не переступлю через свои принципы и не скажу свое настоящее мнение о этой книге… Я надеюсь что этот неудачный эксперимент (то есь эта книга) окончен.
Принесса-Пустоши про Макалистер: Секс, ложь и вампиры (Ужасы, Любовная фантастика) 09 04
На мой взгляд сюжет довольно таки интересен в обеих книгах этой серии… У Макалистер очень богатый словарный запас и оригинал уж слишком отличается от перевода. Но мне не понравилось что некоторые фразы повторяются в других ее книгах, или имеют одинаковый подтекст да и как то уж сильно все банально: какое-то быстрое развитие отношений между главными героями… В общем неплохо как для писателя “любовных романов” начавшего писать “любовно-фантастические романы”.
vitalis про Багряный: Сад Ґетсиманський [uk] (Классическая проза) 09 04
Неймовірний твір. Враження від прочитання закарбовуються у пам'яті, мабуть, на все життя.
Oola про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези) 09 04
Прописные истины, изложенные школярским языком. Стилизация под "разговорный" (речь деда) просто карикатурна.
Возможно, кого-то книга и заставит посмотреть на свою жизнь "новым взглядом". Поставит "с головы на ноги". Но в таком случае что же эти читатели читали до сих пор? И что у них была за жизнь?
Wictor про Руда: Ола и Отто 1 [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Бездарная пустышка. Героиня и ее кавалер позаимствованы у Громыко, причем для неузнаваемости даме добавлен алкоголизм и суицидальные наклонности. Кавалеру ГГ изменено имя, также теперь он не вампир а некромант. В общем откуда уши растут автор скрыть не особенно старалась. Унылый юмор настолько вторичен, что определить откуда он взят уже не представляется возможным, так подобные шутки кочуют из одного дамского романа, в другой.
gavrilka72 про Мартин: Межевой Рыцарь [The Hedge Knight ru] (Фэнтези) 09 04
А может быть кто то может добавить Таинственного рыцаря по английски ? Было бы хорошо...)))
Oberon_4 про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Это наверное с древне-славянского на русский. Типа - ой ты гой еттить (еси?)... Или там - аки паки понеже. Счас прочитаем, разбрёмся.
Прочитал. В принципе понравилось. Единственно, что хотелось бы покритиковать, это чересчур уж подробное описание технологических подробностей. Ну на кой мне знать кустарный способ получения чугуна, да ещё в деталях?
2 Архипов
Ничего, брат Архипов, слишком уж я разборчив не в меру. Пиши ещё, технология всё-таки интересна. Это я от природной вредности. Мне действительно понравилось.
2 chinaairboy
Ну, судя по твоему нику, уважаемый, если я правильно для себя его перевёл, по разбивке на составляющие он звучит как "китай-воздух-мальчёнка". Отсюда можно сделать вывод из всего того, что ты накорябял выше - китайский сопляк пукнул. Так?
Oberon_4 про Пенсионеров: Попадалово ч. 1 (Альтернативная история) 09 04
Да не... Эт какой-то унылый стёб, а не альтернатива.
Александр Шуленин про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези) 09 04
Предупреждение: отзыв составлен по бумажной версии книги, которая сильно отличается от выложенной здесь. Электронная версия напоминает один из ранних черновиков — даже концовки нет.
Ответ на вопрос «как быть счастливым» — прост и банален. Все его знают.
Но мало знать, надо понять. Даже не просто понять, а как бы это объяснить…
В общем, это когда ты вдруг восклицаешь «Дошло!»
Причём то, что до тебя дошло оказывается таким простым и очевидным, что удивляешься — как же я раньше не догадался!
Такое же «Дошло!» меня осенило, когда я прочёл книгу «Утро бабочки». Это ж элементарно, Ватсон!
Но самое элементарное сложнее всего объяснить. Попробуйте, например, объяснить, что такое единица. Не получится. Это неопределяемое, интуитивное понятие.
Вот счастье — это такое же банальное, но сложно объяснимое явление.
Попробую сказать так «счастье — это отношение к миру и ничего более». Но это всё равно, что сказать «единица — это такое число».
Поэтому попробуйте почитать «Утро бабочки» — может до вас тоже «дойдёт».
P.S.: «Утро бабочки» — это не философский трактат, а художественная книга, написанная очень простым языком.
Jimmy про Некрасов: В окопах Сталинграда (О войне) 09 04
Интересная книга. Очень похожа по содержанию и стилю на книги участников войны в Чечне, что вызывает доверие.
Советской пропаганды (в нашем нынешнем понимании) - минимум.
Например, о Сталине, как "вдохновителе и организаторе", всего один раз упоминается, похоже дань редколлегии.
Удивляет, что книгу вообще опубликовали тогда.
(Впрочем, может нам слишком промыли мозг "культом личности", потому и удивляет?)
Читать.
ashrael про Иванова: Тяжело быть младшим… (Юмористическое фэнтези) 09 04
В общем, книга скорее понравилась, чем нет. Особых мудростей я от нее и не ожидала, но язык и впрямь бедноват. ГГ неплох, но больно часто повторялся... и эти выражения "м-дя", "бе бе бе" - ну, просто ни в какие ворота!!! детсад... Второстепенные герои (то бишь, светлая команда) сплошной антураж. А впрочем, прочиталась книга быстро и неприятного осадка не оставила, вполне соответствует жанру, однако откровенного "ржача" в ней нет, так - подколы (за что отдельное спасибо авторам)
selenti про Винфри: Больше, чем друг (Современные любовные романы, Подростковая литература) 09 04
Ох, нашла!!!! Давно уже эту книгу читала. Остались только хорошие впечатления. Знаю, что прочту еще и не раз.
selenti про Усачева: Влечение (Любовная фантастика) 09 04
Основная идея действительно скатана у Майер. Но все же есть много различий. Но лучше бы их не было. Некоторые моменты до того нелепы, что хочется эту книгу сжечь. Жаль, что она в электронке...
Птица Воробей про Рубина: Когда же пойдет снег (Современная проза) 09 04
Повезло, что этот рассказ я прочла в детстве. Правильные книжки, прочитанные в детстве, потом помогают не соглашаться на другой уровень.
Проза женская, гипер-эмоциональная, очень реалистичная и в то же время очень условная. Один из лучших рассказов Рубиной, и один из лучших образцов настоящей литературы. Как любая настоящая литература - все о любви.
floyd_6 про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези) 09 04
Люблю почитать перед сном какую-нибудь интересную легкую книгу. Недели две назад попалась мне в руки книга «Утро бабочки» Елены Минькиной – полночи пролетели как один миг, еле заставил себя отложить книгу и лечь спать – утром на работу.
С одной стороны, в наше, итак нелегкое, время читать надо светлые, добрые книги, смотреть старые советские фильмы, слушать романтические или веселые мелодии – чтобы хоть так отдыхать душой. Но с другой стороны существует риск «усыпить» свой мозг, не давая ему пищи для размышлений. А найти сейчас произведение, которое бы и не напрягало, но и давало повод задуматься, очень нелегко. Мне повезло, я нашел книгу Елены Минькиной.
Оформленная по стилю как сказка, она относит нас в мир фантазий, где добро всегда побеждает зло, где не надо думать о том, что будет, если тебя уволят с работы. Но при этом диалоги, которые ведут главные герои «Утра бабочки» несут чрезвычайно умные мысли, хотя и являются, по сути, старыми добрыми истинами, Божьими Законами. Возлюби ближнего своего – полюби всех вокруг себя, полюби самого себя, и жизнь твоя в любви станет светлее и счастливее. Для кого эта мысль скажите нова? Все мы знаем об этом, но редко кто из нас следует этой заповеди – мешают разные обстоятельства. Но с другой стороны, как могут помешать внешние факторы на Ваше внутреннее состояние? На то оно и внутреннее, что его можно защитить от внешнего воздействия.
В любом случае, все, что вокруг нас есть результат именно наших действий, наших мыслей, наших усилий. И от нас с Вами зависит, что нас будет окружать через год, два, десять лет. Вот какие выводы я сделал после прочтения этой книги.
Роман Миненко про Уэлш: Эйсид хаус [Кислотный дом] [The Acid House ru] (Современная проза, Контркультура, Эротика, Секс) 09 04
Отменный сборник. Уэлш всегда славился отличным стилем в передаче острого реализма. Такой себе экзистенциальный трэш. Грустно о смешном, смешно о грустном. И множество мыслей, которые остаются у читателя по прочтению книги. Шотландская литература, пожалуй, задает тон современному роману Европы.
Последняя новелла "Умник" - просто шедевр...
ErOpKuH про Николаичева: Простые будни воровской жизни [СИ, неполная] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 04
ну так - лёгкое развлекательное чтиво. Для своего жанра вполне ничего, на 4ку вполне тянет.
Скептик про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 09 04
Предыдущему оратору- знаете, я думаю что про современных "героев" книги читать будет неинтересно. Про них только сериалы - Бригада там, и иже с ними А вот Адамовым зачитывалось не одно поколение будущих военных моряков, а уж про кино вообще молчу Какая из современных книг может похвастаться тем, что определила выбор профессии множеством читателей - ну уж точно не Гарри Поттер и иже с ними.
snovaya про Мороз: Главная ошибка Ельцина (Публицистика) 09 04
Взгляд на Путина из Украины (мой).
До него Россия никакого уважения не вызывала: нищета, криминальные разборки, убийства журналистов, бесконечная война в Чечне, подмахивание (в сексуальном смысле) Западу.
С появлением Путина всё резко изменилось. Да, многое из перечисленного осталось, но у России появилась воля изменить положение, появилась тенденция, проявилась спрятавшаяся было линия жизни, появилось будущее.
А тот, кто обвиняет Путина в отсутствиии демократии, просто не хочет видеть всё многообразие мнений о нём, в том же интернете. Нет критики Путина на ТВ? А в какой стране власть допускает преимущественно критический взгляд на неё в СМИ?
А Ельцин виновен в развязывании и проигрыше войны в Чечне. Это демократия?
Роман Миненко про Паланик: Уцелевший [Survivor ru] (Контркультура) 09 04
Гораздо слабее всего остального. Местами напоминает справочник по домохозяйству, с которым иногда что-то происходит. Странные персонажи (в плохом смысле этого слова). Натянутая сюжетная линия. Что хотел сказать автор? Что он исписался, что ему срочно нужно было издать книгу? Главная ошибка любого писателя - писать до того, как слова оформятся в голове, как в этом появится необходимость (высказать свои мысли, переживания). Паланик, по-видимому, пренебрег этим. Не думаю, что стоит читать эту пародию на самого себя...
bokonon83 про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 09 04
to Oola
Санаев опубликовал книгу только после смерти дедушки и бабушки, хотя она была написана на несколько лет раньше. Это первое. Во-вторых, последний монолог бабушки перед закрытой дверью квартиры Чумочки является вымышленным. Т.е. это была попытка повзрослевшего Санева понять и простить бабушку. За все. По-моему в этом нет ничего недостойного.
Ну а грязь... Да нет ее там. Окружающий мир дан в восприятии ребенка, которому не с чем сравнивать - это просто та обстановка, в которой ему приходится жить. И только мы, взрослые, читая книгу, используя свой жизненный опыт, реконструируем описанные жизненные ситуации и даем им моральную оценку.
ЗЫ Санаеву, кстати, хорошо удалось передать ощущения ребенка, которому одинаково интересно все - и колесо обозрения в парке культуры и принцип действия железнодорожного сортира. Ведь это действительно так...
Удивился, найдя такое колличество негативных отзывов. Очевидно дурацкая аннотация к новому издания привлекает не совсем адекватных личностей. Поэтому первое правило: всегда смотри кто говорит.
Итак:
Karl-Ieronim:
Гайдар: Гибель империи (Политика)
автор этого вы..ера - демагог и пустбрех. начиная с "введения". после скачивания и прочитывания -протереть глаза, руки и монитор. и марганцовочки выпить.
...не понимаю выложившего эту мудотню -зачем?
Мороз: Главная ошибка Ельцина (Публицистика)
говносборник говносуждений. куда только зелёные смотрят!? лес переводят почём зря! или это издано из макулатуры?
И т.д. и т.п.
Вас еще интересуют рецензии этого товарисча?
anakom34
Оценена одна книга. Оставлена одна рецензия. Негативная.
Птица Воробей
Увлекается женской прозой. Большинство рецензий оставлены на произведения некой Волчок (возможно и неплохой автор, бог его знает - на женские романы меня не тянет).
Mist60
Вроде вполне адекватный человек. Единственный.
Просто для справки...
Migel_sh про Вершинин: Первый год Республики (Альтернативная история, Научная фантастика) 09 04
Такой качественной, проработанной и предельно жесткой книги в жанре альтистории читать еще не доводилось.
Великолепное знание сторического материала и талант писателя создают жуткую картину революции, пожирающей собственных детей и гибнущей вслед за ними в потоках крови. А сами творцы революции в силу логики событий и революционной целесообразности предают и убивают своих соратников, принося гибель и разрушение не только всему вокруг них, но и разрушая самих себя...
На фоне описанного в романе пушки 14-го декабря выглядят как прививка на фоне эпидемии...
Gustaw про Круз: У порога тьмы [черновик] (Боевая фантастика) 09 04
Удачное произведение. И действительно, есть много общего с Корневским Льдом, однако нисколько не сюжетный плагиат. Все свое. Идеи книг схожи в эгоцентризме ГГ, и миры у Корнева и Круза перекликаются своей безысходностью, мрачностью и наличием схожих "исчадий"(Стужи, Тьмы), как фона для повествования.
Оценка: Отлично
prjanik про Грошев: Первый Сталкер (Боевая фантастика) 09 04
Особенно "радует" огромное количество запятых там, где их быть не должно. И полное их отсутствие в нужных местах.
joanna про Громыко: Восторженные потребители (Юмористическая проза) 09 04
Наконец-то заценили труд инженера.
joanna про Громыко: О бедном Кощее замолвите слово (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 09 04
Не даром Василиса Премудрая и себе семейную жизнь устроила и о сестре побеспокоилась. Хи-хи. Ну а что женихов не спросили, ну так они и не против оказались.
joanna про Панкеева: Дороги и сны (Фэнтези) 09 04
Просто здорово! Особенно мне понравилась сюжетная линия перевоспитания демона. А также особое почтение автору за то, что все ружья заявленные пусть даже в первой книге обязательно стреляют или держаться наизготовке.
Herooftheday про Гиппенрейтер: Общаться с ребенком. Как? [6-е издание] (Педагогика, Детская психология) 09 04
Отличная книга. Для всех родителей к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНА! Стоит на полке рядом с Никитиными и Леви.
Как только Вы чувствуете, что теряете спокойствие в общении с ребёнком, берите и читайте её. Вы обязательно поймёте, где ошибаетесь.
genchik111 про Михайлов: Начало прошедшей войны [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Согласен с Sovaka. Если не знаешь истории, нечего писать о прошлом книги. А аффтор явно имеет смутное представление о технике, вооружении, не говоря о тактике. Как бывший минометчик могу сказать, чтобы за 10 минут батарея уложила четверть тщательно окопавшегося подразделения, мины должны быть с головкой самонаведения))
Shou про Зимина: Жрец Лейлы (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Не, не стоит это читать... честно слово :)
Star-zan про Шведов: Меченые (Фэнтези) 09 04
Впечетление от первых страниц - не верю! Я не Станиславский, но всё равно не верю. Но, пересиливаю себя, убеждаю, что это фентази (хотя на основе чего автор решил назвать этот жанр фентази) и читаю дальше. Следующая мысль - это тюрьма особого режима или уголовники, захватившие власть в отдельно взятой башне. Все их повадки и привычки, даже кликухи, по другому не скажешь, твердят мне об этом. Но может я просто чего не так понял. Продолжаю сражение с блёклым языком и ненужными описаниями. Ещё через некоторое время я отключаюсь. Проснувшись понимаю - вот она, та книга, которую надо читать перед сном. Такого скучного и монотонного повествования я не встречал очень давно. Пытаюсь читать "по диагонали", вдруг автор опомнится, сюжет обретёт остроту и книга захватит целиком. Проснувшись во второй раз понимаю, чуда не будет. Книга убрана и удаляется с моей полки.
Xenos про Карелин: Возвращение Короля Нежити (Фэнтези) 09 04
Обыденщина. Средненький куцый слог, стандартный сюжет, ничего оригинального. Скучновато.
Fanex про Мусаниф: О людях и бегемотах (Юмористическая фантастика) 09 04
Категорически не понравилось. Даже возникли сомнения, тот ли автор писал.
Очень не понравилось использование имен реальных людей и политиков: Путина, Чубайса, Березовского и т.д. Бандитская романтика точно так же вызывает отвращение. Квасной патриотизм - не радует. В общем, Терри Прачетта не получилось.
Ну а мысль что Россия сможет выйти в люди только с помощью зеленых человечков... не освежает, скажем так.
Ajlex про Адамов: Тайна двух океанов [2007] (Научная фантастика) 09 04
И книгу читал и фильм смотрел (пару-тройку недель назад показывали). В детстве копил мукулатуру чтобы приобрести. До сих пор у мамы стоит на полке. Слишком уж явные герои, наверно они в те времена такими и были (не все но многие: Зоя Космодемьянская приходит на ум в первую очередь или Александр Матросов). А тут целая подлодка таких стальных стержней.
И учтите я не принижаю достоинства прошлого покаления, просто СЕЙЧАС почему-то люди сильно изменились в основной своей массе.
lastdon про Ле Карре: Звонок покойнику [= Звонок мертвеца] [Call For The Dead ru] (Шпионский детектив) 09 04
немного скучновато, прямолинейно. Хорошо что коротко. Не знаю еще, как вся серия, но начало этой серии не фонтан, стоит ли продолжать?
Drosselmeier про Техника: Как обмануть электросчетчик (сборник материалов) (Руководства, Сделай сам) 09 04
вот оно! реальная экономия, а не мифические энергосберегающие лампочки! :lol:
Drosselmeier про Логинов: Убийца Миров [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 04
Калидором звали героя Шварценеггера в "Рыжей Соне".
Чернобурка про Майер: Рассвет [Breaking Dawn ru] (Любовная фантастика) 09 04
Полный бред, кроме того слизано наполовину с Энн Райс, наполовину с Лорел Гамильтон. Автору нужны денежки, а вот писать не умеет
Juda про Латса: 26 мифов о России (Публицистика) 09 04
хорошие наркотего на денежки сами знаете кого. да и какой он накуй журналист, если всего 5 статей в AgoraVox? обычный псевдожурналист типа невзорова-мура
Smd82g про Гамильтон: Запретный плод (Триллер) 09 04
Вся серия это нечто. Единственное что смущает - это то что под конец серии автор скатилась на откровенное порно. Но первывые 9 штук таким недостатком не страдают.

08.04.2010


ro-ro про Вульф: В обход черной кошки (Альтернативная история) 08 04
Ах, какая замечательная книга! :) Какая прелесть! Как хорошо прописаны характеры, ситуации, настроения людей. Любой, знакомый с положением дел, увидит красочные зарисовки с натуры. Что в России, что в Израиле. Наших, разумеется.
И как наедут на Автора национал- и интернационал-социалисты. Как им ТАКОЙ вариант событий - ножом по, ну по пояс будет... :)
Xaliuss про Зимина: Жрец Лейлы (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Мне понравилось, хотя сюжет немного рваный, и не все, что ГГ творит можно оправдать морально, такие взаимоотношения богов и их жрецов довольно оригинальны.
Fanex про Хаер: Идеальное дело (Фэнтези) 08 04
Понравилось даже больше первой книги. Самоирония рулит.
Когда ГПГ, супермена и супергероя, все считают то дуралеем, то неотесанным чурбаном, то селюком из глубинки, несмотря на всю его суперменистость, придает особый шарм.
Fanex про Хаер: Удачная работа (Фэнтези) 08 04
На удивление понравилось. Очень милая, легкая и веселая сказочка.
Вроде бы ничего такого уж особенного, но книга пошла очень легко и доставила массу удовольствия. Пятерка.
ВыСШий ДеМоН про Афанасьев: Источник Зла (Боевая фантастика) 08 04
самая отвратительная из всей серии книга! отвратительная концовка! не спасла даже его свершившаяся месть "Астралу 2" !!! ничего более писать не буду,как и оценивать сие произведение!!!
ВыСШий ДеМоН про Афанасьев: Вторжение (Боевая фантастика) 08 04
первая половина книги,где герой предается полному унынию и размазывание соплей по лицу могла бы и не быть! а когда глав.герой получил наконец-то доступ к астралу и начал действовать...хотя альвионцы совсем не раскрыты!сама их планета,их жизнь... их просто преподнесли врагами,убийцами магов и создателями чудовищ,НО это и все! цели их в сей части весьма мутно открыты,хотя в следующей несколько больше завеса тайны приоткрывается! концовка здесь скоротечная! вот получил силу,вот заручился поддержкой других реальностей и все! нет агрессоров...а дальше то что!?
4 балла с двумя минусами.просто не хочется ставить трояк,хотя надо было!
almazic про Линдквист: Впусти меня [Låt den rätte komma in ru] (Ужасы) 08 04
сначала читайте, а лишь потом смотрите фильм.
Akka_Kebnekaise про Витушко: Драконий оборотень (Фэнтези, Любовная фантастика) 08 04
Хорошо. Фантазия на уровне. Люблю романтические истории )).
Хм, почитала тут отзывы... Страсти-то какие... Ребяты! Если б мне давали по рублю за каждую отловленную мной в художественной литературе параллель, я бы уже купила себе небольшой остров в Тихом океане. Однако я читаю и не заморачиваюсь такой фигней, а в результате удовольствия получаю больше, чем вы вместе взятые )))
yarpen про Пучков: Ксенофоб (Триллер) 08 04
Ура!!!Сыч обьявился!!!Как всегда в своём репертуаре!!!
ВыСШий ДеМоН про Афанасьев: Астрал (Фэнтези) 08 04
мне основная идея очн.понравилась! хоть вся серия книг уже старая,ей уже 7 лет,но сколько я в последнее время книг не прочитал,нигде описываемых в ней событий не встречал!!! лишь одна идея связывает подобные книги : что на Земле мало энергии и магам практически неоткуда брать силы...начало такое довольно расплывчатое,потом плохо показали путешествия героя по астралу,побывал в паре мест,а потом сразу крепко влип...месторасположение самого астрала действительно как будто находится в одной Москве и частично в Питере...такое впечатление складывается,что все остальные российские города и другие страны находятся в неком вакууме...плохо прописаны остальные герои и второстепенные персонажи,а сам глав.перс уж слишком много пьет,курит и пускает слюни с соплями! ни грамма цинизма! это ни есть хорошо!!! хотя ниче так придумали идею с разделением повествования на двух других персонажей,пока глав.герой находился...автор брал несколько разных кусков историй,а в конце соединил в одну...
4 балла с минусом.книга читалась достаточно легко,НО...не то...она - обычный середнячек с некой изюминкой! но не до конца раскрытой!!!
Dementy про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика) 08 04
Как иногда добивают люди, которые высказывают свое мнение о книге только по аннотации или просто поглумиться над другими хотят.
Xaliuss про Авербух: Ведьма и вампир (Фэнтези) 08 04
Довольно небанальный сюжет, в отличии от многих других подобных книг юмор сюжету не мешает. В начале немного скучно, но потом полудетективная история с ведьмой, 2 вампирами , инквизитором и оборотнем очень затягивает.
AnnushkaP про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 08 04
увлекательная книга! тяжеловато читается, правда, еще раз буду перечитывать, а то с первого раза не всё доходит
Valera19 про Муравьев: Глобальная авантюра (Экономика) 08 04
перечитываю 2-й раз,не всё понимаю ,но убедительно.хотелось бы деталей,конкретики.
можно оказывается писать понятно о сложном.молодец
Ingris про Абнетт: Рейвенор Отступник (Боевая фантастика) 08 04
Кого ни возьми здесь - выкарабкиваются так изобретательно, а гибнут так просто... Раз - и нет, каким бы выдающимся герой ни был. Вот и прочитана третья книга, завершение истории про охоту инквизиции на еретика Молоха и демона Слайта. Жаль, что про Рейвенора (как и про Эйзенхорна) больше ничего пока нет, хотя простор для написания оставлен.
Valera19 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
сейчас вокруг столько откровенной мрази что чистить страну и чистить,во всех сферах жизнии счёт уж точно пойдёт на миллионы
nikoberg про Петров: Мы - будем жить! (Контркультура) 08 04
Мне понравилось. И написано толково.
belenik про Пушкарева: Потерянное одиночество [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Довольно любопытная книга, но читаю через силу. Вроде и хорошо, но все эти обмены энергиями через поцелуи... Надоедает. ГГ свободолюбивая женщина, хотела бы избежать привязанностей, да не тут то было. К ней просто липнут, а оттолкнуть не может. Ну и пошло поехало-тут спасти, там помочь.
Valera19 про Лазарь: Новые дороги в ад: Рок-музыка (Православие) 08 04
неубедительно,а местами прямая реклама.прислушайся к определённым местам ,да как это специальным способом-звучит. настоящее заклинание- только не думай о белой обезьяне ,только не думай о белой обезьяне.
TaF про Родда: Лес безмолвия. Озеро слёз. [Авторский сборник] (Детская фантастика) 08 04
Для детей. Отличная остросюжетная серия из восьми книг. Здесь первые две из них.
vladek50 про Каменистый: Пограничная река (Боевая фантастика, Фэнтези) 08 04
Прочитал первые 2 книги. Первая на ура, вторая чуть слабее. Комменты предшественников читать тоже интересно, особенно про педофилов.CVV, а у вас с ориентацией все в порядке? Лично я ни одного педофила не увидел. Подскажите, где он? Мелкие ляпы не в счет.
fixх про Альманах «Новый солдат»: Каролинги и средневековая Франция, 750-1300 (История, Газеты и журналы, Военная история) 08 04
Это Военно-исторический альманах «Новый солдат».
Номер №37. Посвященный средним векам.
Вышло уже более пяти десятков номеров. В Интернете они почти не встречаются, а если встречаются, то на платных сайтах.
Было бы очень здорово, если бы на Либрусике появились и другие номера этого альманаха.
fixх про Борисова: Антропологія [uk] (История) 08 04
«Антропология»
Пролистал. Вообще-то интересная книга. Но… На украинском языке… Может можно было бы отразить это где-нибудь в аннотации?
Олег.
fixх про Голубев: След Золотого Оленя (Исторические приключения) 08 04
«След Золотого Оленя»…
Книга из детства. Одна из лучших…
Рассказывается о работе археологов – в поле и в архивах.
Под влиянием этой книги – собирался даже поступать в историко-архивный. Но не судьба…
Дочь некроманта про Булгакова: Черный завет (Любовная фантастика) 08 04
Поддалась на лестные комментарии об этой книге.... Жаль потраченного времени. Книга не о чем, концовка — так вообще бредовая. Эдакая супер-девочка — все умеет: и на мечах драться, и ножи метать, вышла из леса — но все от нее без ума и все её хотят..... становится грустно читая наших авторов «женского фентези».
fixх про Мороз: Главная ошибка Ельцина (Публицистика) 08 04
«Путин … который резко, на 180 градусов, развернул российский корабль в сторону от демократии, от нормальной цивилизованной жизни…»
Господи ужас та какой. И для кого это г… напечатано…
Вообще-то мне Путин не нравиться, но… С приходом Путина – сужу по своему району – мужики перестали с земли подбирать окурки, бабки перестали копаться по помойкам, дети – клянчившие на хлебушек около магазинов – исчезли. Не знаю, заслуга ли в этом Путина, но сам видел как при Ельцине – Гайдаре – детишки из детдома ели отбросы из помойного контейнера…
С экранов ТВ исчезли психически больные люди, ветеранам перестали плевать в лицо…
Вот токо жалько что Путин сделал несколько шагов и остановился… Жаль…
fixх про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
Для Борис
«В книге дана в т.ч. оценка Земскова - 4 млн. осужденных по политическим статьям…»
Ну мля или мы разные книги читаем, али вы как последний либераст – как всегда врёте. Поймай либераста – он ими вруном, или больным на голову окажеться.
Тама - в книге - русским языком написано - 2,5 млн.
Да и то считали всех подряд - и урок и выселенцев и «ссыльных "кулаков" и репрессированные народы». Некоторых считали по два-три раза.
Лысков как раз и пишет об этом. Об этом и об обоснованности «репрессий».
Вы вначале книгу читайте, а потом ужу свои демшизоидные рецензии пишите.
Кстати - Борис - типичный враг народа, вместе со всякими Швондерами, Гайдарами, Сванидзе.
Так что Сталин - Великий и Ужастный был во многом прав.
И «миллионы расстрелянных» не было. Опять ежели Лыскову не верите – читайте Земскова. Ежели плохо по русски читаете – то можно циферки арабские разглядывать. А там совершенно другие цифры в 1000 раз меньшие, чем нам либеральные демократы подсовывали.
А «трагедия народа» - это сейчас происходит. Население России сокращается на 1 млн. человек в год, Украины на 400 тысяч. В год.
А в Белоруссии – где демшизоидную мразь не пустили до власти – увеличивается на 200 тыс. Красные флаги на улицах Минска, а преступность в 4 раза меньше чем в Москве. Почти все газеты Белоруссии кричат, что у них нет «свободы слова», «демократии» и 40 сортов фирменной колбасы, а школьный учитель сельской школы с тремя детьми едет отдыхать в Крым. ДЕРЕВЕНСКИЙ ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ С ЖЕНОЙ (жена не работает – в декрете) И ТРЕМЯ ДЕТЬМИ… Прям как в СССР…
.
И ещё.
У Лыскова – есть интересное предложение – сравнивать СССР с другими станами.
Возьмём Англию. Можно много говорить как англичане переселяли целые народности, подчистую вырезали племена индейцев, зверствовали в Индии, придумали концлагеря… И почему-то считаются «цивилизованными» людьми.
Сталину с его «жертвами репрессий» – очень, очень далеко до «цивилизованных» англичан…
В те же времена – в одно время с так называемыми «репрессиями»…
Черчилль пишет: «Было известно, что в то время в Англии имелось двадцать тысяч организованных германских нацистов. Яростная волна вредительства и убийств как прелюдия к войне лишь соответствовала бы их прежнему поведению в других дружественных странах» [Черчилль, кн. 1, с. 183.]. И Освальд Мосли и его соратники – что-то около 20 тысяч – только за членство в «Британском союзе фашистов» были посажены в тюрьмы или посланы на каторгу.
Вслед за ними в лагеря отправились 74 000 выходцев из стран, враждебных Великобритании [Л. Дейтон. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. С. 470.], а своим болтунам и паникёрам англичане заткнули пасть железной рукой: «Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорён к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: “Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?” — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причём оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет» [Там же.], — жалуется Лен Дейтон.
Потом англичане активно чистили своё побережье от «подозрительных лиц», выселяя или отправляя на каторгу домохозяек (по шесть лет каторги давали), по надуманным обвинениям. Н-р белье на берегу развешивает – сигналы немцам подаёт.
Под шумок хватали ирландских и шотландских националистов… (Сколько их было? Да ни кто и не считал, а многих так расстреляли «при попытке к бегству»)… Сажали в тюрьмы и убивали людей и в колониях (о репрессиях в Индии можно прочитать у Ганди. Судя по всему индийские тюрьмы и каторги были много хуже нашего «архипелага гулага», а чё ещё ждать от «цивилизованных» господ-сабибов-англичан?).
По разным данным «репрессиям» в Англии – на островах – подверглось от 104 тыс. до 165 тысяч человек (А может и много больше. 165 – это только те об ком что-то известно, а все архивы засекречены. Британцы обещали открыть архивы к 2000, потом к 2010 году, но решили подождать до 2040 – 2050 годов), а при населении Великобритании того времени в 47 млн., это составляет свыше 2 человека на 1000 жителей.
Т.е. если исходить из расчётов Земскова и Лыскова – то получается что процент репрессий в Англии был выше чем в СССР. Не намного – но выше. И это при том что Великобритания не испытала накануне потрясений, связанных с гражданской войной и обобществлением земли, и там, конечно, потенциально злобных противников было меньше…
Вот интересно, можно ли считать «репрессиями» - выдачу англичанами Сталину сдавшихся им казаков, власовцев, репатриантов, коллаборационистов? Ведь знали сукины дети, что власовцев по головке не погладят, а всё равно отдавали, десятками тысяч, баржами, пароходами…
Но почему-то англичане являются – «цивилизованными» человеками, а мы «злобными варварами»….
Красный плющ 2010 про Гамильтон: Divine Misdemeanors [en] (Фэнтези, Триллер) 08 04
Перевод есть!!))) http://minibulka.livejournal.com/
fixх про Троицкий: Черный Бумер (Триллер) 08 04
Что-то совсем запутался…
Где-то в интервью Троицкий писал, что сначала нужно читать «Бумер – 2», а потом «Черный Бумер». Но «Черный Бумер» вышел на два года раньше «Бумер’а – 2»…
Так какую
fixх про Троицкий: Бумер. Книга 1. Звонок другу (Криминальный детектив) 08 04
Вначале смотрел фильм, а потом прочитал книгу…
Чес говоря книга сильно разочаровала. Как-то всё не внятно, скучновато, еле-еле домучал до конца. После этой книги и не знаю браться ли за другие книги…
LuckyCarapuzz про Муравьев: Глобальная авантюра (Экономика) 08 04
Trox, читайте своего Демуру и других жопоголиков дальше. ;)
nt-voyt про Ковалев: Как снимать кино (Юмористическая проза) 08 04
Помните мультик "ограбление по-...." (по-американски, по-итальянски, по-русски)
А в этом рассказике тема развернута - ну, к примеру, как снять фильм по-индийски: Если актер не может на экране спеть и станцевать так, чтобы его враг пошел и умер от огорчения (предварительно сплясав и спев в течении десяти минут экранного времени) — это плохой актер.
А еще, а еще по … по-английски, по-японски, … Особенно меня расстроил и насмешил пункт «как снять российское культовое кино»
Отлично!
DUSHENKA про Борисенко: Человек без души (Фэнтези) 08 04
Меня совсем не зацепило. Еле домучила первую книгу - все время тянуло в сон. Динамики нет никакой: бои, кроме разве что финального, описаны в 2 строчки (кстати сказать, их во всей книге 5-6) - все остальное время герой едет туда не знаю куда, рассматривает окрестности, размышляет о своей несчастной судьбе и мучается угрызениями совести. Сюжет почти полностью отсутствует. В общем, я бы читать не советовала.
Галлюцинация про Скирюк: Блюз чёрной собаки (Ужасы) 08 04
Сюжет слегка мутноват...самое ценное здесь для меня - измышления автора о музыке, похоже, мы с ним мыслим одинаково))
DUSHENKA про Кош: Огненный Факультет (Фэнтези) 08 04
Книга скорее понравилась. Сюжет интригующий, система магии любопытная и ГГ интересный, а то надоели уже, право слово, всемогущие начинающие маги с вдруг прорезавшимися способностями.
Во второй книге, кстати, все похуже. Но, в принципе, вся серия достойна прочтения - только не ждите от нее серьезности и откровений - это развлекательное чтиво, не более.
Мисс Силвер про Коулмен: Хождение по квадрату [Walking the Perfect Square ru] (Крутой детектив) 08 04
Первое впечатление от книги.
Глубокая уверенность, что очень много нюансов и иронии утеряно безвозвратно при некудышном переводе.
Поскольку книга издательства «Иностранка», которому априори положено держать хоть какой-то адекватный уровень перевода, поскольку сделан перевод в тучные на гонорары годы, то становится обидно за Коулмена и жалко читателей.
Что и впрямь нельзя было найти для интересного автора переводчика, знающего английский язык?
Примеры ошибок?
Далеко ходить не надо, читаем почти в начале:
«Он не думает, что это тело Патрика Малоуни.
— Мужчина кавказского типа, мертвый… — так он определил ситуацию.» и т.д.
Ну не может лепетать как манерная барышня обычный коп.
А то, что термин «Caucasian» в английском языке является стандартным обозначением белой расы, переводчик А. А. Бряндинская просто не подозревает.
Это такой классический ляп дилетанта, что дальше - только прямой перевод выражения «хот-дог».
Мелочь вроде, пустяк.
Нет. Это наглядное подтверждение двух умозаключений.
Первое.
Александра А. Бряндинская катастрофически для нас, читателей, не знает английского языка. Вообще. И американского английского языка в частности.
Это грустно, так как книга написана автором, который щедро использует сленг Бруклина.
Второе.
Александра Бряндинская не знает, или не любит, или презирает детектив. Не чувствует специфики жанра. Напрочь.
Второе - особенно печально.
Даже не зная толком языка, не имея под рукой словарей и интернета, только на знании жаргона детективов нужно было написать стандартную фразу полицейских протоколов:
«труп - мужчина, белый, без особых примет».
Лучше бы мадам Бряндинская, Александра Александровна, и дальше оставалась в уютной нише переводов гламурных книжек «Украшение тортов в домашних условиях» и пр.
Картинок больше, вреда меньше.
«Хождение по квадрату» - это не боевик, где ляпы переводчика менее заметны в суматохе перестрелок и перемещений с континента на континент. И количество замоченных врагов маскирует ошибки в переводах типов оружия или способах его применения.
Это - грустная и ироничная история о бруклинском еврее, интеллектуале и цинике, слишком много увидевшего за время своей работы в полиции Нью-Йорка. С больным коленом, из-за которого Мо Прейгера из этой полиции и вышибли под зад коленкой.
По жанру - крутой детектив, но в новых реалиях и с новым главным героем, который не борется с системой, не карает продажных политиков, негодяев-преступников и предателей, но все-таки добивается относительного порядка и справедливости.
Саркастический взгляд, тени преступлений прошлых лет, многослойное расследование и неожиданные повороты сюжета.
Многозначность названия книги.
В какой-то степени все персонажи «ходят по квадрату» под влиянием невроза навязчивых состояний.
От невозможности изменить ситуацию.
В которую они вляпались по собственной воле.
У одного это – отношения с любимой женщиной, которые через двадцать лет брака зашли в тупик из-за его лояльности по отношению к ней же.
У другого - выбор между предательством друга и деньгами.
У третьего – расизм, антисемитизм и гомофобия сильнее родственных чувств.
И напоследок.
Книга «Хождение по квадрату» заслуживает тех восторженных отзывов, которые ей дали англоязычные пресса и читатели.
Просто у нас Коулмену не повезло с умным знающим переводчиком.
Как и его другу, писателю Кену Бруену.
Но это, как говаривали классики, уже совсем другая история.
ssrocker про Иванова: Тяжело быть младшим… (Юмористическое фэнтези) 08 04
Книга не то чтобы читается, книга проглатывается!!!!
nt-voyt про Орлов: Пожиратель Душ (Фэнтези) 08 04
Да, - качественное и эмоциональное фэнтези…. Даже наверно талантливо. Мир продуман и необычен. Только вот за внешней благостностью борьбы за счастье и справедливость, скрывается ряд заноз.
Заноза первая полно описана в отзыве rr3 – я с ним во многом согласна…
А еще дело не только в инфантилизме, но и в достаточно странном сексуальном подтексте. А еще - в ожесточенности. С придыханием (возникает опасение что еще и упоенно) описываются страдания юного героя, с непереводимой ненавистью рисуется главный негодяй...
Честно говоря, часть вопросов к книге отпадают, когда выясняется, что автор - женщина. И соответственно, если представить, что главный герой Ник – эээ - молодая девушка… все выглядит более логичным.
Lilena про Калогридис: Невеста Борджа [The Borgia Bride ru] (Исторический детектив) 08 04
Я бы не назвала роман историческим детективом. Тут нет закрученного сюжета и интриг. Скорее околоисторическая биография Санчи, основанная на фактах и дополненная фантазией автора.
Повествование ведется от лица Санчи Арагонской, которая рассказывет о своей жизни начиная с самого детства до заточения в замке Сант-Анджело.
Она зачастую не знает тонкости политических интриг, не понимает чем мотивированы поступки папы Александра и его детей и может только догадываться последствиях.
Санча описывает личные впечатления от жизни в семье Борджа, что дает возможность увидеть Боржа изнутри, живыми людьми. Именно поэтому в книге нет разделения на "черное-белое". Санча видит и "ужас Борджа" и их любовь и боль.
Лукреция Борджа - известная распутница и отравительница и женщина, которая пытается выжить в своей семье. Папа Александр - убийца и предатель и любящий отец. Чезаре - человек, идущий к цели любой ценой, но удивляющий Санчу своими редкими добрыми поступками.

Страницы
X