1Казак про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 26 01
Хорошо. Не ожидал от автора. Легко и интересно. легко- слово ключевое.

mariakn@mail.ru про Багдерина: Иван-Царевич и С. Волк [СИ] (Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 01
Имхо, полный ужас! От обилия персонажей и перескоков сюжета мозги закипают...

Сергей Ильвовский про Черемнова: Попугай Кеша (Детская проза) 26 01
Я, конечно, догадался, что происходило в квартире, но всё-равно ухохотался - уж очень сочно всё описано!

TaF про Щеглов: Часовой Армагеддона (Фэнтези, Научная фантастика) 26 01
Очень неплохо для любителей фэнтези и магии. Последующие в этой серии ("Панга") немного похуже, на
мой взгляд.

Алексей_Н про Давыдычев: Друзья мои, приятели (Детская проза) 26 01
Замечательный автор!
Не хуже Крапивина, честное слово...
Читать, и еще раз читать все повести Давыдычева!

Mightymouse про Атоми: Другой Урал (Эзотерика) 26 01
Вышло так, что прочел эту книгу первой. Действительно, поставить на нее "ДСП", пожалуй :-)

Pawel про Брошкевич: Одно другого интересней (Детские приключения) 26 01
Очень рекомендую школьникам и их родителям - скучно не будет

sleepflint про Гаррисон: Фантастическая сага [The Technicolor Time Machine [= The Time-Machined Saga] ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 26 01
Да, полностью согласен c mrzerga :) Отличная, веселая, бесшабашная книга. Любителям Гаррисона, да и всем любителям фантастики стоит прочесть. Книга на вечер, а удовольствия на годы. К сожалению, одна из редко упоминаемых книг Гаррисона, а зря.

mrzerga про Гаррисон: Фантастическая сага [The Technicolor Time Machine [= The Time-Machined Saga] ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 26 01
одна из любимых у него, Мастера Фантастики, вмеру реальности в меру фантастики, чуток юмора, и получилось весьма и весьма захватывающе

sleepflint про Саймак: БСФ. Том 26.Том 1-й дополнительный. Клиффорд Саймак [«Город»] [City ru] (Научная фантастика) 26 01
Впервые прочел очень много лет назад именно в этом издании. После этого шедевр был перечитан много раз и занимает достойное место на моей книжной полке. Книга великолепна, это просто гимн постоянному развитию, совершенствованию и торжеству жизни и разума. Всем кто еще не прочел, настоятельно рекомендую. Фантастика такого масштаба - большая редкость. Да и прочие книги мастера заслуживают пристального внимания.

mrzerga про Кларк: Ночь триффидов (Научная фантастика, Детективы: прочее) 26 01
если требуется убить немаленькое количество времени, то в принципе неплохо, но по сравнению с оригиналом проигрывает - никаких особенно захватывающих сюжетов в книге нет - вообсчем книжный голивуд - неплохо, но за душу не берет...

Птичка Дуся про Нестерова: Школа для толстушек (Современные любовные романы) 26 01
А мне понравилось!!! такое лёгонькое чтиво, вселяющее оптимизм!!! Именно то, что нужно, чтоб поднять настроение после рабочего дня...
ОЧЕНЬ рекомендую женщинам за ....

Котя про Шалюкова: Секретарша для демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 01
Очень интересная книга! Всем советую для прочтения! Легко, увлекательно, захватывающе! прочитала на одном дыхании!

Алексей_Н про Соколовский: Последний сын дождя (Социальная фантастика) 26 01
Читал эту повесть давно, еще в газетном варианте.
С удовольствием ее перечитал.
Отличный язык, интересный сюжет - ключевые составляющие данного произведения.
Рекомендую!

atlog про Алданов: Девятое Термидора (Историческая проза) 26 01
Трудно мне понять, почему Алданов был популярным писателем. Ничего нет- язык, как плохой перевод, герои плоские, мысли банальные. Было, наверно, в нем что-то, но что-непонятно, за 80 лет все выдохлось.

Elegiya про Климова: Никто и никогда (Фэнтези) 26 01
Книга будто бы для детей написана. Но, несмотря на это, вполне читабельно.

Delsian про Антонов: Священный сезон (Фэнтези) 26 01
Вроде бы и хорошая серия, и читается приятно, но рекомендовать к прочтению не стал бы. Серенько...

serg1257 про Замяткин: Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки) 26 01
Метода проста как блин-хочешь научится говорить - говори, хочешь научится читать - читай, долго вдумчиво упорно.
Книжка чудес не обещает, вскрывает проблемы обучения, развлекает читателей. Что еще надо.

maha_mm про Булычев: Последняя война (Социальная фантастика) 26 01
Книга суперская, единственное, файл для скачки не полный, занимает около 231КБ, соответствено не отсутствует значительная чать текста. (Полностью текст можно только читать на сайте). Народ, кто умеет исправьте пожалуйста!

Helgaber про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Научную фантастику можно определить следующим образом — разновидность фантастической литературы, проникнутая материалистическим взглядом на реальность и основанная на представлении о том, что наука (современная или будущая) способна разрешить все тайны нашей Вселенной.
Согласен с kent1 писаки физику в школе не учили, почитать дополнительную литературу лень. А как только начинаешь указывать на научные или технические ошибки этим «писателям – всезнайкам» так у них находятся защитники демагоги утверждающие что это совсем другой мир.
Совсем народ разленился. Напоминаю Вам «писатели – всезнайки» что творчество писателя это труд, огромный титанический труд, требующий разносторонних знаний.
ОЦЕНКА Х….НЯ а не книга.

Helgaber про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 26 01
Как всегда хорошая идея, сюжет но диалоги и вправду могли быть и лучше. Читать можно

sith Arrahon про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 26 01
на редкость хорошая фентази.
прочёл все 2,5 книги запоем.
жаль 3-я книга незакончина,жду продолжение с большим удавольствием.

m_a_x_i_m_1 про Галкин: Германский фашизм (История) 26 01
Боже ж мой, опять дети в комментариях. Где один раз прочитали, что "Фашизм -был в Италии.А в Германии был национал-социализм." и шарманку заклинило. Бегают по всему Инету и копипастом занимаются. А книга неплохая.

oldvagrant про Шитов: Я выбрал путь смерти (Боевик) 26 01
Нечитаемо. Набор резиновых штампиков. Даже хуже Марининой. Гадкий мужской боевик.

evnika про Фолкнер: Шум и ярость [The Sound and the Fury ru] (Классическая проза) 26 01
Чтобы понять о чем эта книга, я прочитала ее два раза подряд. Поток мыслей разных людей - членов ненормальной семейки, где все друг друга ненавидят - не для меня, но манера повествования интересная, стоит прочитать хотя бы и-за этого.

AGK про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 26 01
Чушь полнейшая. Автор истории не знает вообще. Какой, нафиг, самогон? Лет за сто до описываемого времени введена госмонополия на винокурение. И прочее прочее, прочее. Количество роялей все мыслимые пределы превышает. То ГГ начинает сквозь стены проходить, то ускоряется до невозможности и прочая мутотень. Поражает всё возрастающая крутость ГГ, причем, на пустом месте. В начале - простой врач, к концу - профессиональным войнам бошки мимоходом сносит. Да и его "изобретение" в области вооружений - пресловутые "бомбочки". Автор имел дело с ВВ, хотя бы в детстве? Судя по тексту - нет, все сведения - от ОБС.
Оценка - "кол".
Обложка - просто край. Дальше что? "Расчлененка" во всей "красе"?

krisp-1 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 26 01
Просто надо иметь в виду,что это не РИ,а некая параллельная Земля.В "Пушкаре"того же автора,например,одновременно существуют Михаил Романов и Казанское ханство,а ГГ ассистирует молодой Амбруаз Паре.В "Защитнике Отечества" временной размах побольше-какие Изя Ройзман или Демидов в Москве 1540 года?!Ну и способность проходить сквозь стены как бы не совсем комильфо:-)Однако для чтения-развлечения вполне съедобно.

jbe про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 26 01
количество роялей,суперменство ГГ ...
Как говорил Станиславский не верю

VVllDD про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Досадно , что издатель выдаёт на гора сразу 2 книги - пустой расход бумаги . Такое не надо даже бесплатно .
Знает ли автор/издатель о понятии "период полураспада" , о теории Дарвина , о здравом смысле наконец ...

sergio1998 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 26 01
Мне понравилось, читается легко.

kent1 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26 01
Начало понравилось, даже захватило... где то странички до сороковой. но потом... Чем дальше в лес, тем больше дров... Если пишешь научную фантастику, так пусть она будет научной, но возможно автор такой задачи перед собой и не ставил. Если в чем не разбираешся, лучше в эту область не соваться - бред получается, либо проконсультироваться со знающими людьми. Не понравилось много чего, обо всем не напишешь. Что особо бросилось в глаза - упоминание о постоянно возрастающих дозах радиации наверху. Хотя давным давно известно, что после ядерного взрыва, даже в эпицентре начинается спад уровня радиации. Причем за время кратное семи уровень радиации снижается в 10 раз. т.е. через 7 часов в 10 раз, через 49 часов еще в 10, еще через две недели (умножаем 49 на 7), опять в 10 раз. В начале автор доз не называет (просто большие), потом появляется цифра 3000 рентген в час и это при температуре "за бортом" -30 или сколько там. Затем уже 8000 р/ч, а еще через несколько лет уже 10000! Ну ничего себе! А герои книги еще удивляются, почему это у них связь неработает? Дейсвительно почему? Оказывается пыль виновата, а еще тараканы мутанты и т.п. Да при таком бешеном уровне радиации (почти как в активной зоне реактора) сам воздух светиться должен! Ионизация среды такая, что никакой сигнал никогда не пройдет. И температура на улице будет не -30 или -5, а все +500! К сожалению дальше пошло в том же духе. Про мутантов - по законам биологии, для появления нового вида требуется смена порядка 20000 поколений, так что если за семь лет и появятся новые виды - то какие нибудь бактерии или вирусы- быстро размножаются и живут относительно недолго. А тут всеядные тараканы размером с ладонь, супермега бронированный медведь, кислотные летучие мыши и т.п. Если б написал к примеру что уровень радиации снизился до относительно безопасного только через 100 лет, а земля еще 2000 лет была пустыней и без указания конкретных доз и цифр - больше бы на правду походило. Если распылить все топливо атомных электростанций по миру все равно такого эффекта не поучишь, вот хоть ты тресни! Все равно уровень радиции будет снижаться со временем, ну не может он повышаться В ТАКИХ УСЛОВИЯХ, это противоречит законам природы! Радипротекторы (антирад) и скафандры, какими бы они супер-дупер продвинутыми небыли, от таких сумашедших доз радиации не способны защитить. Техника опять же. Пишет об электромобилях и энергетическом кризисе и тут же бульдозер на соляре, грузовики (горючее слили), БТР, БМП, самолеты. Есть упоминание в книге о 4-х взрывах бомб мощностью 200-300 Мегатонн. Самая мощная взорванная СССР в 60-х на Новой земле- 57 мегатонн (кузькина-мать или царь-бомба), уничтожила все в радиусе 35 км, а под собой просто испарила 300 м скального грунта. Что-то я сильно сомневаюсь, что 3 км горной породы способны защитить от 200-300 мегатонн, деформации чудовищные, как бы при таком взрыве вообще земную кору не пробило. Не соответствий, противоречий масса. Лично я разочарован, такое многообещающее начало, а потом бредятина и чем дальше тем все хуже и хуже... Даже не знаю, стоит ли вторую книгу читать.

gazila про Галкин: Германский фашизм (История) 26 01
To baraban 5: Перестаньте компостировать мозги знающим людям. Boris все правильно сказал. Если бы эта система сначала появилась в Германии, то обобщающим термином был бы нацизм, а так по итальянскому образцу (кстати, в 30-е гг. Муссолини сначала относился к Гитлеру как старший товарищ, и тот это принимал). Именно поэтому книга называется на "Фашизм," а "Германский фашизм," - анализируется данное явление в Германии, а не вообще везде. В американской политологической литературе под термином понимается определенная характерная для Германии и Италии разновидность корпоратистских систем (кстати, очень похожая была в Аргентине при Пероне).

Sashamexxx про Роллинс: Бездна [Deep Fathom ru] (Триллер) 26 01
Отзывы пртиворечивые- надо прочесть самому.

Сабина про Поляков: Козленок в молоке (Юмористическая проза) 26 01
Читается тяжело. Но муки того стоят.
Рекомендовала бы эту книгу к прочтению книжным издателям, как рецепт создания новых звезд от литературы (воображение+немного фарта+словарь "Эллочки-людоедочки", тяп-ляп и вот она новая мега звезда!!!!)
Хотя, судя по некоторым "авторам", ничего нового господа издатели там не увидят!

Сабина про Вильмонт: Цыц! (Современные любовные романы) 26 01
Возможно, это только у меня сложилось такое впечатление, но в большинстве романов г-жи Вильмонт костяк произведения таков: немолодая(чаще всего бальзаковского возраста) женщина, долгое время по каким-либо причинам несчастная в любви, за короткий промежуток времени встречает двух мужчин, достойных той самой любви... Чаще всего, один из этих мужчин ее первая любовь. Все остальное время она(эта несчастная женщина) мучительно выбирает. Выбрала - хеппи-энд! И этот роман, только подтверждает мою теорию. Хотя читала я Вильмонт, и буду читать! =)

gray78 про Ясинский: Ник [Пишется] (Фэнтези) 25 01
афтор пиши исче
кстати на самиздате 20 и 21 глава появились :)

фашист про Галкин: Германский фашизм (История) 25 01
Фашизм -был в Италии.А в Германии был национал-социализм.Уже тошнит от наших доморощенных историков.

mihsan про Бадей: Лукоморье. Первый курс [Самый первый вариант книги] (Фэнтези) 25 01
Простенько, незамысловато, традиционно. Для младшего школьного возраста.

ZoRich про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 25 01
Уже не могу и не буду дальше читать ЭТО. От главного героя реально тошнит уже - истеричка, заносчивый подонок, нравоучительный робот

naharar про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 25 01
Нельзя читать на ночь - работу проспал.
Хорошо и хорошо весьма (с).

ngeht про Буковский: Золотой эшелон (Юмористическая проза) 25 01
не понял почему череп с костями? это ж вроде качество файла означает "читать нельзя"?

Avgystina про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 01
книга супер, фильм мне не понравился,так как я читала сначала книгу,а потом посмотрела фильм, но фильм мне не понравилсяб даже если его первым посмотрела.Книгу гараздо интереснее читать и переживать все эмоции)))хотя книга слегка смахивает на ситуацию между Баффи и Ангелом))))всё равно захватывает очень сильно))))КЛАСС))))

Vasilisks про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 25 01
После Громыко мозги раскисают и ни одна книга не идёт, нужно делать недельный перерыв и читать только рекламки в метро. А эта книга очень даже приятно читается, жалко что мало, нужно что бы была серия как РДЛ.

Drosselmeier про Синюков: Загадочная русская душа на фоне мировой еврейской истории (Публицистика) 25 01
>>>автор МОЛОДЕЦ !!!
Да кто ж спорит? Вы оба с автором молодцы. Только спокойнее, сейчас доктор к вам прийдет, успокоительное кольнет. Давай рубашечку помогу завязать ?

kriss про Пешков: Затерянные (Боевая фантастика) 25 01
Неплохо, динамично. Оригинально показано будущее Земли. Жду продолжения.

glod про Байдуков: Встречи с товарищем Сталиным (Биографии и Мемуары) 25 01
скоро про ВВ и Медведа такая книга выйдет

bska про Синюков: Загадочная русская душа на фоне мировой еврейской истории (Публицистика) 25 01
Лгунишки ТИ-шкари не можете объяснить бред основанный на сказках иудо-христо-мусульман , так нечего мешать людям самим разбираться с историей.
Муру всяких Карамзиных и прочих лжеисториков можете оставить себе.
Плевали мы на научность и прочий выпендреж , автор МОЛОДЕЦ !!!

Трактор про Замяткин: Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки) 25 01
Всячески рекомендую. Хорошая метода. Занимаюсь. Результаты есть.

dmitry_cat про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 25 01
Написано бойко, читается легко и с удовлоьствием, но - надо бы автору почитать историю своей страны, что бы ляпы глупые не допускать, коли альтернативка.
Сильно не нравится заведомо "демократический" подход к месту и времени действия - коли опричники - так обязательно дерьмо, а "вольный" Новгород - прямо пример в веках.
Лубок-с, видать Толстого с Карамзиным автор начитался. А жаль, то более что потециал у автора есть!
А то что москвачи твари, так это мы и раньше знали :)))

ml001 про Ковалев: Котт в сапогах (Юмористическая фантастика) 25 01
Автор особо не скрывает, что повесть написана по мотивам сказки Шарля Перро. Собственно некоторое переложение сказки на псевдореалистичный фентезийный сюжет. И получилось неплохо.
Не особо сложный сюжет, не особо богатый язык. Первая половина читалась тяжело, но вторая пошла достаточно здорово (возможно, потому что сюжет стал более шаблонным). Так что, хоть шедевром не назову, вторую часть прочитаю с удовольствием. В бумаге она, кстати, уже вышла

Space про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далеком (Фэнтези) 25 01
Отличная вещь. Все реалистично, что касается персонажей. Антон рулит, настоящий интеллигент. Вообще, люблю такие вещи - про наших там, а когда написано без применения изящных айкидисток и прочего фуфла - автору респект.

dedula1 про Сафонов: 10 писем Робинзону (Руководства, Сделай сам) 25 01
Спасибо за эту симпатичную книгу. С удовольствием и пользой читал много лет назад, еще в журнальном варианте в журнале «Химия и жизнь». Использовал некоторые идеи в путешествиях.

Space про Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 25 01
Великим украм, прежде чем устраивать нацистские марши, и орать про свою самостийность и незалежность следует почитать историю. Вспомнить, что изначально территория Украины была в десять раз меньше нынешней, все остальные земли были присоединены нехорошими москалями: российскими царями, советскими вождями и генсеками. Товарищи укры! Америкосам нужен только один миллиард. Вашими руками они постараются уничтожить Россию, а потом, тех из вас кто останется тупо передавят. Опять же почитайте историю - кого только эти ребята не уничтожали, от индейцев, до иракцев. И концлагеря изобрели отнюдь не Сталин с Гитлером. И сеть тюрем в Европе уже развернута. Естественно в интересах демократии. Короче, хлебнете ,вы, скоро свободушки.

oleg35 про Граф: Великая ложь XX века (История) 25 01
To Wizzzard:
Товаристч, вы шутите, или на самом деле? Зачем Освенцим? Почему Польша? В Германии я Вам на выбор могу предложить пару-тройку лагерей, ничем не хуже. :) Бухенвальд подойдёт? А то в Дахау могу свозить на экскурсию... Вы вообще историю с географией принципиально только по графам-климовым-бушковым-суворовым изучаете или просто позлить меня хотите? Впрочем, я не собираюсь вторгаться в Ваши убеждения, потому как неблагодарное и бесполезное это дело, по себе знаю. Хотелось бы лишь немного больше компетенции - даже в рецензиях на жутко некомпетентные вещи. А то некто samdam старательно поправляет рецензента: не "Катынь", мол, а "Хатынь". О последней, видать, краем уха в школе слышал, а о первой не говорили тогда. Ну, раз не слышал, значит, и не было никакой Катыни! Как-то сразу на ум Сталин приходит, с его просьбой не путать Бабеля с Бебелем, а Гоголя с Гегелем... :) Вдобавок к уже высказанному мнению о... ну, типа, книге, обращаюсь сразу ко всем любителям ревизий и постановок-с-ног-на-голову: раз уж у вас такой альтернативный взгляд на природу вещей, так будьте хоть последовательными, идите до конца, в смысле, почитайте, так сказать, и первоисточники - Гитлера там, Розенберга. Ну, или Геббельса, на худой конец. Лично я читал, причём в оригинале. Там очень подробно описано отношение правящего тогда в Германии режима к евреям. Ну, и вопрос, что с ними следует сотворить, тоже. О других народах, в том числе и славянских там также немало написано. Основная разница - цыган, евреев, гомосексуалистов и ещё кой-кого предполагалось уничтожить НА КОРНЮ. Остальных - по мере необходимости. Так вот - именно ТОТАЛЬНОЕ уничтожение людей по рассовому признаку и являлось тем ноу-хау, за которое немцам, культуртрегерам (без иронии) Европы, до сих пор стыдно перед другими народами. Стыдно, конечно, в основном тем, кто являлся очевидцем. Но даже среди молодых фашистов (есть у меня и такие знакомые тут :)) только единицы в общих чертах проповедуют идеи Графа. Большинство же единственный просчёт видят в том, что не удалось до конца решить еврейский вопрос. :)
Лично для меня не важно, 6 миллионов евреев было уничтожено или 6 тысяч - важно, какая цель была. Так что если кто сомневается в том, что Холокост на самом деле был, или что американцы высаживались на Луну, или что Земля имеет форму шара (ладно,геоида :)) - сомневайтесь, на здоровье, доказывайте свою правоту! Только делайте это со знанием дела, а не по популистским книжонкам писателей от сохи. Лично я не боюсь менять своё мнение. Если, конечно, сочту аргументы убедительными. Только пока не вижу причины.

iolalife про Громыко: Принцепад (Юмористическая фантастика) 25 01
Сразу вспомнились слова Энштейна "Есть две бесконечные вещи - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен..."
Замечательное и веселое произведение =))

DSH про Ломачинский: Командировка (Современная проза, Военная документалистика) 25 01
Куча дерьма. Художественный свист застилает все мыслимые пределы. Аффтар много времени сидел на форумах полузнаек, сам не знает ни хрена..-:) Супербронебойный Липстик по его мнению(на фото)-= бронебойному в транспортной упаковке...-:)
Хо.
Пришло говно и начало вонять.
Умник знает нумерацию(каких полков) батальонов бригад 1 CAV. Умник имеет представление о режиме секретности в американских ВС и кто за сим следит. Умник имеет представление о реальный возможностях как как вооружения американских ВС так и американской армии.
Во всяком случае обычного бронебойного в транспортной упаковке липстиком не называет.
Так что соси у автора урод.

Leonidovo про Ломачинский: Газогенератор (Части 1-3) (Современная проза) 25 01
Жаль, что не окончена. Даже чуть повыше Академии родной будет. Интересно, сейчас такой же высокий уровень подготовки наших врачей?

Stager про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 25 01
Сильное, запоминающееся произведение. В основе - милая сказочка о сотворении мира, но какова обработка! Да и поворот сюжета заставляет задуматься...
Нормальный русский язык и нормальные умственные способности автора делают произведение литературным и оставляют свободу обсуждать его в таком качестве.

Сарацин про Синюков: Смешная русская история (статьи) (Публицистика) 25 01
хочется отметить, что до базарной брани никто, кроме многоликого синюкова, пишущего под разными никами, пока никто не опустился..

ArgusB про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 25 01
Тоже ниасил. Прочитал примерно треть, и кругом одни и те же, набившие оскомину, штампы военно-истерического жанра. Ревизионистское переосмысление WW2, местами со срывом в визг - а мы ещё американцам прикурить дадим. Скучно-с, господа, скучно-с. В этот раз на роль супер-оружия возмездия приготовлена авианосная группировка. А про Лаврентия Палыча с ядрёной бомбой совсем забыли, ай-яй-яй. А как же споры Королёва и Сахарова, где-нибудь в шарашке, на ракете или торпеде надо доставить шайтан-агрегат к Вашингтону??? Такой пласт возможностей упущен. Одним словом - тема бонбы не раскрыта! Твёрдое два.
Кстати вот, за малый процентик могу продать хорошую идею книжки. Тема не обсосана и не затрёпана. Выглядит так: Наш соотечественник эмигрирует в германию. Как вариант, едет гастарбайтить. И вот тут... К сожалению, без норы во времени обойтись не удастся, но это, как понимаете, классика жанра, стандартный рояль, можно сказать даже, боян. Одним словом, попадает он прямиком в тридцатые, от такого расстройства заходит в гаштет, и боже мой, угадайте, какого персонажа он там встречает! Наш герой-заслун, улучив момент, подходит к персонажу, и начинает примерно такую речь: Ади, слушай сюда, я конечно понимаю, что ты всей душой за расу и за Одина, но кто же так строит? Выстраивая фундамент тысячелетнего рейха, таджиков к бетонным работам подпускать нельзя категорически! И скажи мне, пожалуйста, таки что тебе сделали эти русские? Обидели твою сестру? Ади, не делай мне смешно, я видел твою сестру, никакой русский так рисковать не станет!
Да и ты сам прекрасно знаешь, что на войне первыми гибнут лучшие, зачем тебе растрачивать арийцев по пустякам. Я вот читал учебники истории, и знаю, что это всё плохо кончится... Пойдём, ты нарисуешь мне портрет, а я пока буду рассказывать, какую я хитрость придумал. Что ты, например знаешь про монетаризм, и бескорыстную помощь Международного Валютного Фонда?

RusD про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 25 01
Язык бойкий, сюжет - лихо закрученный. Это плюс.
Рояли, ляпы и анахронизмы в изобилии. В общем, никакой достоверности, сплошной "кубический персик в вакууме" Это многих отталкивает, но тут уж, что Вы хотите читать.
Короче лёгкое чтиво, без претензий.

oldvagrant про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 25 01
Тоска в стиле мифов народов Океании и Крайнего Севера.
Домучивание книжки до конца показало, что все еще хуже, чем казалось. Послевкусие - как от беллетризации тетриса.
Добвлю. Притом, что к автору отношусь с большим уважением. И живьем он интересный тип.

Reader1 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 25 01
Если нужна историческая достоверность то нужно читать не художественную литературу, а летописи написанные на старославянском. Книга увлекательная и неплохая.

Terrakot про Белянин: Меч Без Имени (Юмористическая фантастика) 25 01
Бред, но читаемый. Автор русский язык знает, а вот сюжет... Поставил бы книге 5 из 10.

Porco Rosso про Малицкий: Миссия для чужеземца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 01
Возможно я буду резок, но эта книга - воплощение мечты маленького мальчика.
Когда-то давным-давно в детстве ему нравился один анекдот. И вот он вырос и написал этот-же анекдот в виде книги:
"Всадник залез на коня.
Тык-тык тык-тык
Тык-тык тык-тык
Тык-тык тык-тык
Тык-тык тык-тык
Тык-тык тык-тык
Тык-тык тык-тык
Всадник слез с коня."

bska про Синюков: Смешная русская история (статьи) (Публицистика) 25 01
Автор МОЛОДЕЦ !!!
ТИ-шки залаяли и затявкали - значит автор пишет о реальном развитии истории.
ТИ-шки могут только говорить пакости и оскорбления , вот и вся их научность.
Было бы что сказать , ТИ-шки бы уже привели факты , а раз свою правоту доказать нечем , то и опускаются до базарой брани.

Weradon про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 25 01
Не знаю чем думал автор, когда в книге описывал реалии абсолютно не соответствующие 16 веку...
Герой занимающийся ростовщичеством, занятием которым традиционно занимались только евреи.
Герой свободно говорящий на старорусском, при этом грамотный настолько что еще и читающий на верхнемецком. Продолжать ляпы можно до бесконечности.

mirc про Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 24 01
Книга меня покорила: живо, сильно и интересно. Автору мое почтение.

Yokozuna про Валетов: Школа негодяев (Боевая фантастика) 24 01
Только что закончил. Великолепно, проглотил на одном дыхании все 4 книги. Отличный фантастический сюжет, постоянная напряжённость, непрерывность действия, непредсказуемый и увлекательный финал... С трудом заставлял себя вовремя ложиться спать, чтоб не проспать на работу.
Пять с плюсом.

Karl-Ieronim про Граф: Великая ложь XX века (История) 24 01
н-да... по коментариям фсё понятно. Читать.

Karl-Ieronim про Военная история: Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. т 2. кн. 1 (История, Военная история, Спецслужбы) 24 01
в противовес дерьмократам. у меня сосед был, старик, умер давно. как-то на 9 мая пригласил его. он не много выпил, по-рассказывал.

BORODA. про Минаев: The Телки. Повесть о ненастоящей любви (Современная проза) 24 01
Весьма и весьма недурно. Вот только в начале попахивает явным плагиатом Бегбедера, а к концу книги автор "издох" извините за такой эпитет.
Середина книги на отлично, глубже по смыслу чем у того же Бегбедера.
Читать, местами пересиливая себя, особенно тем (да в принципе только им) кто любит чтиво сего жанра.

Vizavi про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 24 01
книга очень понравилась, правда автор часть сюжета украл у Николая Басова и его "Дракониьего оборотня"

Troll про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 24 01
Что называется, лихо. Нет, сюжет известный - попытка исправить историю России, уж больно ей не везло в начале ХХ века. И методика не новая - кукловод(наездник), со всей памятью и умениями 16-летнего цесаревича Николая и с волей и знаниями нашего современника. Но написано неплохо, явная удачливость ГГ вполне оправдана. Читать можно и хочется продолжения. Только вот зря автор в конце запустил в прошлое уже семерых. Да еще и ветераны-КГБисты метелят злых будетлян(из далекого будущего), которым всё это не по душе. Слишком становится просто и оттого неинтересно.

alanik про Бенфорд: Обратная связь [Антология] (Научная фантастика) 24 01
Читала давно, но что-то помнится до сих пор. Хорошая подборка. Качнем-с

Алексей 777 про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 24 01
Книга отличная, не ожидал такого от автора приключений Хиспа. Расстроило только что автор не обещает продолжения в ближайшше время и некоторая предсказуемость сюжета. Советую любителям Пехова, Зыкова, Буревого

zar13 про Зыков: Владыка Сардуора [Владыка Сардуора (1-6)] (Фэнтези) 24 01
Достойное продолжение первых трёх книг серии "Дорога домой". С нетерпением жду полной версии.

Trof про Пехов: Под знаком мантикоры (Фэнтези) 24 01
Полностью согласен с предыдущим мнением. Книга просто превосходная. Очень рекомендую всем к прочтению.

agla про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 24 01
божеж мой какая хрень!!!что это было? убогий стиль,сюжет, диалоги. думала дело в переводчике -но как оказалось отнюдь. примитивнейщий дамский романчик. хорошо хоть постельные сцены отсутствовали -эти вечные спутники всяческих даниэлл стилов. Брэм Стокер по сравнению с этим фуфлом просто Достоевский как минимум

Gitana про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 24 01
Это вполне можно читать. И юмор присутствует, и сюжет есть, интересно дочитать, чем все закончится. Думаю, автору удалось написать неплохую книгу. Точно буду читать продолжение.

noudel про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 24 01
Таких "авторов-открвателей-низпровергателей" хватает.
Берешь ясную для всех тему и пишешь, что все наоборт и неправда. А в докозательство берешь недоказуемые или придуманные преступником обстоятельства и цыфры.
И все в порядке - ты правдолюб и на коне.
Так же делала инквизиция, коммунисты, троцкисты и пр. и пр.
А фашиков и прочих шизоидных типов, которые рады убивать или хотя бы читатать с радостью как убивают, всегда достаточно ( читайте медицинскую статистику).
Им даже не понятно, что дело не в цифрах (как будто 4 миллиона можно а 6 нельзя),а в том что убивали только за то что ты еврей или цыган. А какая разница каким способом убили? Вот если бы швейцарцев убивали, то эта гнида писал бы не так.

prology про Белянин: Тайный сыск царя Гороха (Юмористическая фантастика) 24 01
Книжки этой серии просто замечательные, очень лёгкие для восприятия. Всю серию просто проглотила на "ура". Одно обидно... всю серию прочитала, ещё хочется, а нету)))

Helgaber про Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 24 01
Бля эта книга из раздела фэнтези, т.е сказка для взрослых а вы оцениваете как Войну и мир. Хотите оценивать серьёзную литературу тогда ёё читайте и оценивайте. Книгу читать можно.

Drosselmeier про Пухов: Картинная галерея [Сборник] (Научная фантастика) 24 01
Великолепный писатель был.Жаль мало написал.

whistle про Турчанинова: Киндрэт. Кровные братья (Городское фэнтези) 24 01
Если вам понравилась эта книга, то вторую часть не читайте, или хотя бы отложите прочтение второй части на некоторое время, чтобы не портить впечатление сразу.

Crusoe про Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 24 01
"Автор,равный Елманову"-уже диагноз..

B4rr4cuda про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 24 01
Отлично. В отличии от хиспа, все более-менее логично. Хочу продолжения!

Igorek67 про Пухов: Картинная галерея [Сборник] (Научная фантастика) 24 01
Я купил эту книгу в 1977 году, когда мне было 10 лет. И с этого времени, 30 лет, читаю и собираю фантастику, несмотря на занятость, женщин и прочие факторы:). Благодарность и "земля пухом" Михаилу Пухову!

75000 про Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 24 01
Буду краток. Язык - настоящий литературный, смысловых и языковых несуразиц, которыми так бесят начинающие графоманчики - нет. Сама суть произведения - без мегаидей и проповедничества, просто выжить, а потом и подчинить своей воле и желаниям окружающий мир, очень хороша. Достало тотальное нашествие носителей божественного добра и все такое. Автор равный Елманову, с его "Княжьей долей", но другой, по моему мнению.
Поискал, нигде ничего не нашел про автора, может кто знает, где есть его страничка?

Joel про Смирнов: Ураган (Фэнтези) 24 01
Книжка средней паршивости, хотя сюжет Смирнов откровенно и нагло скоммуниздил из книги Дашкова "Глаз урагана", слегка переработав под свой стиль. Сама идея проста - старуха Элиза давным-давно скинула своего ребенка со скалы (Смирнов вообще тяготеет к идеям детоубийства), однако тот не умер, а переродился в одушевленный ураган. Через 20 лет оный ураган пошел мочить всех, кто был причастен к его личной семейной трагедии. Всех замочил (включая Лию, но исключая Элизу) и улетел в дальние края. The end. Роман насыщен морализаторством и рассказами о жизненных проблемах крестьянок в средневековье. Дворяне показаны мерзавцами, колдуны - гнусными некромантами, врачи - бессовестными вымогателями, а ГГ (ураган) просто мочит всех, причмокивая от радости. За правдивость изложения автору несомненный плюс, а за то, что роман уныл чуть более чем полностью - минус. В общем, книжка на твердый трояк.
Также в книжку входят два рассказа:
1."Стена вокруг мира" - приключения ГГ романа "Чернокнижник" в молодости. Неплохо написано, но изобилует молодежным сленгом и русскими матерными словечками, чего в псевдосредневековье быть, по идее, не должно.
2.Юмористический рассказ "Один день из жизни героя" - ГГ по имени Андрей Антонов (типа автор) сражается с марсианами и мутантами на улицах пост-апокалиптичной Москвы. ГГ активно мочит знакомых писателей-мутантов и подбирается к главмутанту для последней и решительной схватки. Забавно.

мама и сын про Донцова: Муму с аквалангом (Дамский детективный роман) 24 01
Да ладно, когда-то я тоже читала с 8 лет Фрейзера, с 15 лет Кастанеду, Томаса Манна и с 5 лет всех золотого века русской литературы, только потом, общаясь с окружающими, в 25 лет покушалась на самоубийство от тоски, какие все вокруг тупые казались. А просто сама ужасной занудой была. После того как меня вытащили, а через 5 лет лечили от онкологии, муж научил просто радоваться жизни и находить счастье и радость в самой жизни и не так мрачно оценивать людей. Посмотрите, сколько людей вокруг читать не могут вообще, не потому что времени нет, а по тупости, а если и читают, то гораздо более тупые вещи типа боевиков, смотрят дом-2. Зачем требовать от анекдота глубины и философии? Вы требуете от боевика, особенно научно-фантастического, полного соответствия законам физики и психологического восприятия? Или от любовного романа - детерминантных закономерностей? Так зачем хулить прикольную книжку, при чтении которой иногда улыбаешься и не так тяжело жить? Не нравится? Хуже предыдущих? так у вас ведь не все в жизни получается, я думаю, вы тоже не сплошь абрамовичи и медведевы. каждая вещь должна быть функциональна, книги Донцовой очень хорошо отвечают своему предназначению, разве не так? А какое у них предназначение в вашем доме - зависит уже от вашего уровня чувства юмора и любви к людям.

Алексей_Н про Христолюбова: Топало (Детские приключения) 24 01
Первая часть, помню, выходила в формате роман-газеты. Читал эту сказку с удовольствием. С удовольствием прочитаю вторую часть сказки. Сравню свои детские впечатления с нынешними.

samdam про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 24 01
Как то по Евро) ньюс увидел такой комментарий какого-то еврейского деятеля по поводу фильма про Гитлера - мол как можно снимать кино про такого человека, он же уничтожил 6 млн. чел. Остальные миллионы погибших, для него видимо нелюди-гои.
2evgen007
не Катынь, а Хатынь.

Алексей 777 про Довыдовский: Каятан (Фэнтези) 24 01
Отличная книга Каятан, напомнила по сюжету Зыкова В., ГГ тоже искупался в крови, также обучался в армии, продолжение же книги ИМХО подкачало

Barson про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 1 [Старье. Этого текста уже нет.] (Постапокалипсис) 23 01
Задолбали графоманы и творческие мусорщики!!! Так вот Круз - это свежий ветер и новый захватывающий мир. Даже жалко что уже закончились пока файлы Эпохи мертвых. Зато здесь еще есть другие циклы. Почитаем :). Автора всенепременно надо отблагодарить! Попробую перечислить ему напрямую энную сумму. Призываю и других соплеменников. Чем легче ему будет жить в денежном плане, тем больше он напишет!

Joel про Смирнов: Князь лжи (Боевая фантастика, Фэнтези) 23 01
Намного хуже "Чернокнижника". Половину книги занимает изложение кастанедоподобной бредятины, сюжетные линии не закончены (типа ждите продолжения) и вообще сей опус явно относится с обкуренно-мексиканской магической традиции, но ни в коем случае ни к европейской. Основа европейской магии - действие, основа кастанедовской - прыганья туда-сюда с бесконечными больными фантазиями на тему разных странных миров. Как правило, таковые наступают при внутреннем применении мерзкого кактуса пейот :-)
Убил наповал талант ГГ превращаться не в существо из плоти и крови, а в металлический меч с встроенным антигравитатором, способный самостоятельно лЁтать куда захочет ;-)
P.S. Любимый образ Смирнова, кстати, - колдун-эгоист, который сам-с-усами, но иногда расщедривается на добрый поступок. О себе говорит скупо, хотя и честно, и вечно подчеркивает, что ему и без других хорошо, хотя это не так. Способен делать гадости, но не слишком охотно и весьма нечасто, ибо зело ленив. Большую часть времени проводит в самолюбовании, гордясь своим бессмысленным существованием. На короткой ноге с грибочками псилоцибе, ему часто что-то мерещится, но он и в этом находит положительную сторону, успокаивая себя сложными логическими конструкциями, призванными показать в первую очередь себе, какой он мудрый и опытный. Вкратце всё ;-)
Другие герои не лучше - предсказания (Ты был избран еще до твоего рождения!), унылые ретроспективные сценки, невнятные демоны и божества, герои, которые сами не знают, чего им надо, очень сложный и бредовый мир... Мне не понравилось.

винни про Бушков: Последняя Пасха (Детективы: прочее) 23 01
а я мечтаю когда сан саныч тиснет книженцию, где будут сразу и сварог, и мазур, и этот... как его... ну, антиквар.

mirc про Пьянкова: Права и обязанности (Фэнтези) 23 01
Сложно выразить словами эмоции после прочтения книги, просто их нет, как нет в книге и сюжета, мотивация героев ноль, диалоги детские, а в целом можно характеризовать, как … пошел туда, не знаю куда, сделал то, не знаю что…

astel6640 про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 23 01
Отлично. Эта книга за почти 20 лет - уже практически -классика жанра.немножко занудно и обстоятельно. позиция Графа подтверждена неоднократно и в итоге- сейчас даже неактуально. в лохокост теперь может верить только полный зомби. а уж сегодняшние реалии опять показали неимоверную лживость и мерзость ZOG.

Alena-R про Браун: Цифровая крепость (Триллер) 23 01
Обожаю книги Дэна Брауна,но эта является самой любимой из всех.
Читается на одном дыхании.
В общем,я впечатлена=)