trilirium про Лагин: Остров Разочарования (Научная фантастика, Приключения в современном мире) 20 07
Безусловно, одна из лучших книг Лагина. ИМХО, конечно -- вообще, одно из лучших произведений советской литературы. Я бы включил ее в школьную программу!
Какие "идеологические штампы", о чем вы?!! Лагин описывает англо-американский колониальный бандитизм абсолютно адекватно. У меня такое ощущение, что он тогда, когда писал, смотрел СиЭнЭн и ФоксНьюс -- и писал майора Цератода и Фламмери с Обамы и/или Кэмерона. Он, конечно, не мог это сделать -- просто он прекрасно знал психологию наглосаксов, и писал о ней честно, прямо и без иллюзий.
Вот почему книга читается так, будто она написана вчера, по мотивам войн в Ираке, Ливии, Сирии... Всем читать.

Lesta-X про Гой: Всем спасибо (Контркультура, Биографии и Мемуары) 20 07
Ну, читается действительно легко и интересно, хотя в повествовании встречается откровенное самолюбование, что бы там ни говорилось в конце. К тому же, иногда встречающиеся орфографические ошибки немного напрягали, несмотря на что в этой книге не обращать на них внимания было легче, чем в каких-либо других.
Несомненные плюсы книги - та самая "ломка стереотипов" и минимум ханжества.
Но в целом на звание художественного произведения как-то не тянет.

Норд.ком про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
Всегда возмущали обложки к книгам Кинга. Ну, нафига этот стиль третьесортных ужастиков? Кинг- крупнейший прозаик Америки, пожалуй, последний из больших амиериканских писателей.

natkhav про Михалкова: Иллюзия игры (Дамский детективный роман) 20 07
А у меня мнение об этом романе диаметрально противоположное. Считаю произведение одним из лучших у писательницы. Действие развивается стремительно, нигде не пробуксовывает. Возможно, автор попробовала писать более "кинематографично", но это не значит, что рука не ее. Логических нестыковок не увидела. В других романах Михалковой мотивы поступков героев гораздо больше высосаны из пальца.

natkhav про Фоллетт: Ночь над водой [Night Over Water ru] (Исторический детектив) 20 07
Фоллетт не зря так популярен в США: пишет настолько ярко, что невозможно оторваться.

natkhav про Калеф: Лифт на эшафот [Ascenseur pour l'échafaud ru] (Криминальный детектив) 20 07
В свое время роман произвел неизгладимое впечатление. Спустя годы перечитала его: в общем, неплохо.

natkhav про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
Первая книга у Кинга, которая заставила меня по-новому взглянуть на автора: не как на "короля ужасов", но как на философа.

Филологическая дева13 про Вероника Мелан 20 07
Нынче у автора новая тема - высылка продолжения недописанного творения за деньги. Цена удовольствия - 100 рублей. Торопитесь, друзья, пока есть доступ к бесплатной скачке произведений. Эта халява такая халява:))))))))))))

decensy про Ясинский: Ник [СИ] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
А мне понравилось. Герой конечно слишком крут, но тем не менее книга весьма хороша.

Losano про Стоун: Первая мировая война. Краткая история (История) 20 07
Геноцид армян турками подтверждает.Немцы первые применили газ в войне.На русском фронте главной бедой было"головотяпство военного руководства"/И штатского тоже/.А Ленину немцы позволили приехать в Россию,и только!И Гитлер получивший два железных креста за храбрость"-так за храбрость или за что то другое!?

Волк-59 про Савицкий: Атомный Сталинград. Священная война 2017 [ознакомительный фрагмент] (Боевая фантастика) 20 07
Самое главное - "а Волга вновь потечет кровью!"

Mirame про Вудз: Ночной поезд в Инсбрук [Overnight To Innsbruck] (Современная проза) 20 07
Отличная книга! Захватывающий сюжет современной любовной драммы не дает оторваться, и каждую минуту интересно, что же будет дальше, и кто же врет, или почему так все вышло в итоге...

Энжик-21 про Зиновьева: Прошлое рядом [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Понравилось, но немного раздражало то, что автор пересказывал одно и то же от 2х лиц.

eternal-return про Савицкий: Атомный Сталинград. Священная война 2017 [ознакомительный фрагмент] (Боевая фантастика) 20 07
Сомнительно количество возглашающих: "За Родину, За МедведЁва (даже и за ВВП"
Насилование мозгов не может продолжаться беспреднльно - молиться и Богу и мамоне одновременно - нонснс.

ttanya про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика) 20 07
== очень понравилась книга
== прекрасный перевод
== жаль мальчиков, стремящихся пройти это чудовищное испытание
== прочла на одном дыхании
Спасибо !

Энжик-21 про Стрельникова: Любовница демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Начало романа потрясающее, потом темп немного сбавляется. Но в целом роман очень интересный))

DonReaL про Виталий Валерьевич Зыков 20 07
Если кто то,где то- натыкался на мои комментарии. То непременно обратил внимание на их отрицательный характер. Но про Зыклва и в особенности серию Дорога Домой я ничего плохого сказать не могу. Самое большое мое сожаление по поводу этих книг, это то, что у меня хорошая память. И прочитав один раз я запоминаю очень много из прочитанного. А так бы хотелось прочесть их заново. Нет не перечитать, а именно по новой прочесть, как в первый раз. Когда я лежал в центре пинтограммы истекая своей и чужой кровью. Нежился в источнике, бежал в панике от маркуза, учился у шипяшего,через боль и муки постигая озы магии, Прятался чтобы выжить и убивал чтобы жить, терял разум,обретал друзей,гнил в рабстве и существовал как зверь на цепи. Страдал,терпел,сбегал,прятался и наконец умирал, Обретал дом, друзей, врагов и снова терял и вынужден был бросив все спасть свою жизнь. Это все был не Ярик это был я. Автору удалось не только насытить книгу динамикой но и наполнить души и ума читателей. ДА он убрал бесполезный балласт(я имею ввиду смерть двух девушек.) и этим самым показал, насколько изменились земляне. Он не выпускает ни Олега ни Настю, заставляя переживать их жизнь. Мы видим не счастливых поподанцев которые на все готовое. Мы видим кропотливый,каждодневный труд троих людей которые зубами прогрызают себе место под солнцем, всеми силами борясь за свое счастье. Кто как умеет. Силой , умом или через постель. Начиная с первых строниц читатель летит от главы к главе, от книги к книге. Пока не врезается со всего маху в последнюю Владыка Сардуора. Да к большому моему сожалению имена эта книга на мой взгляд самая слабая. скомканная и не полноценная. Но даже то, что последняя книга значительно уступает первым трем читается, читается потому, что все равно не отпускает от Ярика, Олега и Насти более того от мира и его интриг.
Насколько я знаю автор чисто коммерческий. и не пишет более 1 книги в год. На данный момент вроде бы велась работа на ВС2 и была практически закончена. Но поступил срочный заказ. И Ярик уплыл в даль на неизвестный период. Известно лишь то, что мы встретим его не далее как до конца этого года.
Ну чтож, буду ждать. И надеяться что ВС2 будет достойным продолжением.

Hoodfire про Дравин: Чужак 3 [СИ от 01.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
И это все, что ты можешь сказать, сосунок?
Обычный офисный интернет воин - то есть совремепнный интелегент - который кроме компа, бутылки с пивом и толстой жены в жизни ничего больше не видел.
Да, ты прав, быдло это и есть быдло - это я про тебя, если что.
И конечно, если чье-то мнение с твоим не совпало - то это автор книги, сто пудово. Кстити, я уже не первый, кого ты в этом обвинил.
В прочем, если ты с Москвы и хочешь перевести разговор в реальность - я к твоим услугам.
Но ведь тебе слабо, да? В интернете попиздеть - это одно, а за слова ответить - совсем другое.

elenna2 про Мелан: Игра реальностей. Дрейк (Любовная фантастика) 20 07
Не читала, сразу скажу, но уж больно цитатка хороша...)
«Если бы сумела дорасти до моих прикосновений, то уже спала бы не со мной, а подо мной» Бгг. Это что же за мужчина такой, под которым только похрапывают? :))

chgkanna про Роман Валерьевич Злотников 20 07
Не помню, кто сказал: "Очень жаль, что все люди, точно знающие как изменить мир, уже работают таксистами или парикмахерами". Если автор полагает, что в нем погибает гениальный управленец, финансист и т.п. и поэтому пытается всем "показать как надо", попутно выливая тонны грязи на влястьпредержащих (мода такая, куда ж без этого, книги же покупать не будут), то, полагаю, он сильно ошибся с направлением творчества. Лучше бы как раньше фантастику писал!

Astrowalk про Смолин: Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует (Физика) 20 07
Книгу можно не читать - много не потеряете.

Во-первых, плохой перевод.

Во-вторых, под видом научпопа Смолин выкатил message для коллег. В результате книга перегружена малосвязанными друг с другом темами, и предполагает знание контекста, в который погружены учёные США.

Книга распадается на две части: научно-популярное изложение некоторых проблем теоретической физики и философско-социологические заметки о способе делания науки в США.

Каждая из этих частей написана неплохо. Констатируется застой в развитии физики (хотя кто обещал непрерывную цепь революций?). Проводятся удачные параллели между научными революциями: каждая, по сути, объединяет те или иные понятия, ранее мыслившиеся раздельными. Например, ньютоновский принцип объединил понятия покой и движение (покой есть частный случай равномерного движения). И так до теорий "великого объединения".

Дана подробная популярная история развития современных физических теорий, в том числе струнных. В какой-то момент начинаешь тонуть среди всех этих вариантов теорий и принципов. Тут может потребоваться дополнительная подготовка (библиография, кстати, приложена богатая).

В социологической части (подозреваю, ради которой была написана вся книга) выдвигаются претензии к струнникам за захват слишком большого количества ресурсов, из-за чего недофинансируются альтернативные направления, на фоне сомнительной успешности струнных теорий в плане предсказаний и экспериментальной проверки. Предлагается изменить способ мышления при распределении финансовых ресурсов (уменьшить влияние моды, инерции и протекционизма).

Тем не менее, книга получилась богатой на факты и идеи, изложенные живым языком. Если прочтёте - не слишком пожалеете :). Хотя лучше в оригинале.

4ER про Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика) 20 07
Львович,не надо расписывать Гершесона.У него кратко и красиво.А у тебя ,в общем,не буду писать.

sidoroin про Мелан: Игра реальностей. Дрейк (Любовная фантастика) 20 07
Боже, боже, тоталитарные миры и доминирующие мужчины все никак не дают автору покоя. Пока вся целина распахана не будет – автор не остановится. Сколько там членов Комиссии у нас, 12? Ну, значит ждем 12 романов о...дайте-ка подумать...в нем будет присутствовать мужчина со стальными глазами, волевым подбородком и жестким взглядом. Он будет суров, но справедлив как Мао Цзэдун, физически развит как Терминатор и мудр как Конфуций (по крайней мере наставлениями он будет сыпать не реже). И вааще, он будет... эээ.... круче всех и самый главный, вот! И на всех он будет смотреть стальным взлядом, и все под этим взглядом будут вять как цветочки на морозе. И не будет на свете женщины равной ему, пока он не повстречает героиню. (Которая до встречи с ним была, как водится, толстой неудачницей.) И повстречает он ее, и начнет он над ней всяко измываться, ну, то есть, что это я говорю, начнут пробиваться в его суровой душе нежные ростки симпатии. (Но он все равно будет над ней измываться.) Будет он разговаривать с ней ледяным голосом, и ставить ультиматумы, и угрожать и отдавать приказы, а главное – учить жизни. А героиня будет от этого страшно переться, но не потому, что она себя на помойке нашла, нет-нет, а... а....да не знаю почему!
Цитатку из данного шедевра хотите?
«Если бы сумела дорасти до моих прикосновений, то уже спала бы не со мной, а подо мной».
Это наш ГГ любимой говорит, ага.
Кароч. Я тут уже писала, что призведения госпожи Мелан рекомендованы для прочтения латентным мазохистам. Ну таки я беру свои слова обратно. В частности, слово «латентным». Эта фаза уже пройдена, остались просто мазохистки.
Резюме: роман – плохо написанный занудный замес из мЕчт толстушки-неудачницы о параллельном мире и о мужчине-доминатриксе, одновременно. Что уже просто перебор, по-моему.

retab про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 20 07
Я даже не знаю, откуда я узнал про эту книгу. Просто в один прекрасный день у нашел в папке «Прочитать» эту самую книгу. Та аннотация, что дана выше не совсем подходит этой книге, как мне кажется ей больше подойдет эта:
Это – один из самых знаменитых сериалов за всю историю «боевой фантастики». Это – сага о войнах и воинах. Точнее – о войне одной, разбившейся на войны многие, выхлестнувшейся на десятки разных планет. Точнее – о воине одном. О Стэне. О смелом парне, чья профессия – сражаться. Сражаться снова и снова. И каждый новый бой будет чуть более жестоким, более безнадежным, более ненужным, чем предыдущий! Это – очень жесткая фантастика. Фантастика резкая, «мужская», лишенная сантиментов. Фантастика – по-хорошему резкая и масштабная.
Итак, что по сюжету? Был маленький мальчик, у которого все в жизни было бы вроде неплохо (для своего слоя конечно), но вдруг происходит несчастный случай и он сирота. И дальше пошло поехало. Сюжет до жути предсказуемый. Только-толкьо начал читать, и уже знаешь кто злодей, кто умрет, чем закончится.
Мир Стэна не приносит в данный жанр ничего нового: ни биотического оружия, ни “свой” метод гиперпрыжков, ни генома. Ничего. Он лишь берет все то, что хорошо пошло.
Что в этой книге есть? Все то, что делает боевую фантастику боевой фантастикой. Причем этого самого тут очень много. Бои? С кровью! Технологии? Самые навороченные. Проблемы? Самые глобальные (так как всю действие книги происходит на одной станции, её можно считать глобальной) и т.д.
К слову насчет технологий – клинки, толщиной в 15 молекул (сразу на ум приходят атамарники), ружья, стреляющие антиматерией, боевые скафандры и… приказы в армии по прежнему отдаются голосом. Странно.
Насчет странностей. Складывается ощущение, что автор огромный фанат Хайнлайна, ибо очень многое копируется с книги «Звездный десант». Я специально проверил год написания этой книги и удивился, что там ажно 1958. Но по стилю написания, по сюжету этого не скажешь. Она намного ближе к современной боевой фантастике, чем «Стэн». Но на то он и Хайнлайн)
Чего в книге нету? А очень многого. Взять бы к примеру всех тех же философских рассуждений (коль уж затронул Хайнлайна, в пример поставлю его книгу), которые были в Звездном десанте. Также в книге не описывается никакая военная техника, даже оружие там «белое», и самому приходится додумывать, как оно выглядит. Книге очень не хватает описаний. Чего в ней хватает, так это боев, везения, крови и еще раз боев. Ждете что-то еще? Там больше ничего нету, там только «больше картона».
Хм, а к чему это я? Это ведь самая что ни на есть классика. Как ни крути 1982 год. Так что все придирки насчет сюжета под копирку, штампов и т.д. это все только с точки зрения сегодняшнего года. Ведь именно такие книги и сделали фантастику такой, какая она есть сейчас. И за это её спасибо.
Вывод: Классика, которую стоит прочитать. Эта книга представляет из себя квинтэссенцию боевой фантастики. Ничего нового (опять таки для нынешнего времени) вы в ней не найдете, но до конца точно осилите. Стоит ли читать? Скорее да чем нет. Все-таки книга интересная.
Оценка: 7/10

DonReaL про Дравин: Чужак 3 [СИ от 01.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Я рад что ты вчера держался за меч. Значит ты хотя бы знаешь как его держать. )
Ты случайно не автор нет? А то как то очень уж похоже.
Вот по откачке.
Хорек ускоряется и, наклонившись вперед, ловко выбрасывает меч, целясь мне в живот. Меч хорош – узкий и длинный бастард[25] с очень острым кончиком. Не хочется получить такой в свое любимое тело, поэтому – уход влево со скруткой. Хорек переводит колющий в горизонтальный удар. Ловко, но тоже читаемо. Нырок корпусом вниз, колени согнуть. Вот он, шанс! Урод слишком размахнулся, открыв корпус. Слегка разгибаюсь, мах левой – и мой щит со звоном бьет по шлему горе-фехтовальщика, а теперь поиграем в американский футбол. Шаг, другой вперед – и я со всей дури врезаюсь плечом в хорька. Больно-то как, урод успел выставить щит. Терпеть. Еще шаг – и, нежно обнявшись, мы с грохотом падаем на мостовую. Рывок вперед, сесть на грудь графенка, прижимая коленом его щит. Левой рукой – контроль запястья с мечом. Кровь, откуда? Успел-таки порезать, сука. Плевать. Удар рукояткой ножа по шлему в район виска, замена хвата на нижний. Вставляю нож в щель забрала – и наваливаюсь всем телом на рукоять. Всхлип и судорожное подергивание тела. Все. Какая чудесная картина. Рукоять ножа торчит из прорези для глаз. Спасибо, командир, за науку, за вдалбливание салагам простой истины, что бой – это не ринг. Грязных и запрещенных приемов не бывает, есть только эффективные. Лепота, можно расслабиться.
Сразу навалилась слабость. К черту все. Я встаю и осматриваюсь. Левая рука и бок залиты сильно текущей кровью. Порезал меня неслабо. Вперед и с песней к доктору, и как можно быстрее. Кстати, где он? На дуэлях вроде бы положен лекарь. .
– Господа, выпустите меня отсюда. У меня ранка болит, к лекарю надо.
– Пустите, бестолочи, ему нужна помощь. – Пробившаяся ко мне Ната оттаскивает сестренку и начинает ощупывать.
– Ната, то, что тебя интересует, находится спереди и ниже, – ухмыляюсь я.
– Тем я потом займусь, если получше не найду, а пока стой ровно – лечить буду.
– А ты это умеешь, язва?
– Вот кретин, через член все мозги вытекли: я все-таки магиня жизни, – пробурчала она.
Огненная волна прокатилась по телу, вызывая сильную испарину.
Да признаю его все таки порезали, но как то я не понял когда и как. Судя по описанию боя( Там выше чтобы ты не искал.) То Автор тоже не понял но так было нужно. Вот хотелка захотела чтобы его ранило. Откачивания я не вижу.
А вот по Дракону.
– Меня пытались казнить, – продолжил гвардеец, – пламенем тьмы. Однако я смог ускользнуть. К моему большому сожалению, герцог не присутствовал на моей казни, и я не смог его убить. Очнулся я недалеко от города. Забрал жизнь первого попавшегося прохожего. С тех пор я веду подобное существование.
– Как часто? – спросил падре.
– Теперь каждую неделю, – ответил гвардеец.
– Ты проклят.
– Я знаю.
И сама смерть, уже не буду копировать Но там, что то типа Возложил руки на голову показался чистый огонь и оп сгорел.
И что касательно оскорблений, я уже писал свое мнение о таких людях. Быдло оно и есть быдло.
И чтобы тебе было понятно, скажу твоими словами. Пиздо6ол ты парень, и все что ты вчера держал это , пиписку в туалете когда стряхивал. И называй её мечем, булавой или дулом от танка. А все мои отзывы о книге имеют место быть в книге, так как ты в свою очередь вместо того чтобы реально привести хоть какие либо примеры из той же книги, Мне про своих друзей великих рыцарей и е6унов втираешь . И да у меня не было 5ти женщин за раз, и да я не разводил такое кол-во на груповуху ( как ты написал) Более того я даже не знаю что бы я с пятью один делал бы, Наверное рассказывал бы о том как я вчера с мечем бегал ) Мой тебе совет, давай взрослей. Выкинь с полки немецкое кино и отдай мечь тому ребенку у которого отобрал. Познакомься с ОДНОЙ девушкой и живи счастливо. А я тупой даун не видевший женщин и не фига не шарющий в жизни, поправлю перышко, повыше флаг и на поиски своего поезда. Адьё писать не буду. Просто пожелаю УДАЧИ.

Lika_O про Виноградова: Непристойное предложение [СИ неполная версия] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
бред нечитаемый...на середине книги мой мозг взорвался....

Inse1000 про Мария Алексеевна Быкова 20 07
В принципе согласна с Императрицей.
Хотелось легкого чтива, сказки. Начала читать с удовольствием. И если 1-я прошла на "Ура", то вторая книга (Путь к золотому дракону) уже не показалась такой интересной. Слишком все растянуто. Куча недомолвок, повторений, "забеганий" вперед...
Дочитала в надежде получить ответы на ВСЕ вопросы, возникшие в ходе чтения. Не вышло. Впечатление, что авторы составили общий план действий, а о мелочах забыли. Мысли рвутся. Во второй книге, казалось, авторы пытаются хоть что-то написать, лишь бы объем получился. Если все недосказанное они решили оставить для 3-й книги - зря. Но это мое мнение. Все можно было бы закончить и на 2-й книге.
Если выйдет продолжение - почитаю, но перечитывать не буду.
А вообще молодцы. Если это первые книги - в целом получилось неплохо.
Оценка: хорошо

A4o про Адамович: Вождь Диких земель (Фэнтези) 20 07
Автор!Я так понимаю, что "Герои Меча и Магии" ваша любамая компьютерная игра?)))Смеялся всю книгу)С удовольствием жду продолжения!)

suslikhoma про Мур: Самый глупый ангел [The Stupidest Angel: A Heartwarming Tale of Christmas Terror ru] (Современная проза) 20 07
Вывод:точнее формулируйте свои желания! Забавная книга, и перевод не подкачал, хотя "маскара" тоже смутила.Читать!

4ER про Ахметов: Сталин. Разгадка Сфинкса (История, Биографии и Мемуары) 20 07
Пока только скачал.Но раз волчара отозвался-читать обязательно!!!

sgey про Докинз: Эгоистичный ген [Перевод издания 1989] [The Selfish Gene ru] (Биология) 20 07
Книга замечательная, конечно, не достает научности, но собственно ее цель как я понял именно в популяризации биологии и эволюции в частности. Язык простой и понятный, выводы логически стройные, идеи книги завораживающие. Обязательно дам своему ребенку прочитать, ибо очень жалею, что во времена моей юности не прочел ничего подобного. Единственное, что немного огорчает вынужденное заискивание автора перед феменистками, чернокожими и прочими "обиженными". А еще Докинз не совсем корректно доказывает несостоятельность социал-дарвинизма и вообще не распространение законов эволюционной биологии на человеческое общество. Главный аргумент такой же, какой против него самого используют креационисты - мне не хочется чтобы так было. Да только вот земля обращается вокруг солнца, а люди эволюционируют не зависимо от мнения Папы Римского, Докинза и всех остальных людей.

Ultima2m про Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 20 07
Автор - дерьмо
Книжонка - шлак
Либрусек... Либрусек меня расстроил наличием подобной литературы.

golma1 про Пиколт: Ангел для сестры [My Sister's Keeper ru] (Современная проза) 20 07
Невероятно трагичная книга. И, как часто бывает в жизни, нет правильного решения. И нет справедливости.
Но всё же... Надежда, взявшаяся ниоткуда, остаётся живой.

rishavant про Вересень: Высшее образование для сироты, или родственники прилагаются (Юмористическая фантастика) 20 07
Веселая книжка, с огоньком. Легкая и поверхностная. На закусь, так сказать.

Hoodfire про Дравин: Чужак 2 [СИ от 11.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
to donReal
Пишу тебе еще раз. Прежде чем требовать уважительного отношения к себе, неплохо было бы проявить более уважительное отношение к автору книги. Ты не знаешь, что это такое, написать хотя бы одну книгу, сам ты писать не пробывал, но при этом критикуешь в хамской и безапиляционной форме.
При этом ты читал не внимательно - я тебе выделил специально, в скольких местах ты ошибся.
И с откачкой Влада после поединка. И с передачей мастертва. И еще много с чем.
После того, что я тебе указал, вместо того, чтобы просмотреть книгу заново и найти свои ошибки, ты говоришь :я не понмню такого. Что здесь помнить, если книга перед тобой? Цитировать тебе не собираюсь, захочешь - сам найдешь.
Ты считаешь себя правым во всем - да пожалуйста, мне пох..й, флаг в задницу, медаль на шею и паравоз на встречу.
У меня нет желания тебя переубеждать.
Вот когда ты последний раз крутил рыцарским мечом, чтобы рассуждать что реально - а что нет? - Я, например, вчера.
Но нет.. Да, рыцари дрались не только на лошадях, но и в пешем порядке тоже. Про закалывание - я писал про пеший бой.Если не каждый был способен держать столько рыцарей - что прадва - откуда их взялось две тысячи в той битве?
- но к книге это не относиться.
По-поводу того, сколько я пишу - представь, мое вермя дорого, и просто так его растрачивать не собираюсь.
Мне на твое мнение - положить, мне просто не приятно, когда так выражаются о чужом труде.
При этом, в общем, не разобравшись в пердмете.
По поводу женищин - в этом вопросе ты разбираешься слабо, я уже понял. Без прекосновения к женщине, в ней никогда не вызвать чувств. В случае с волчицами, девушки были голодные в плане любви, да, представь себе, женщины этого тоже хотят. Влад проявил настойчивотсь, сразу попал к ним домой. Им он понравился, почему бы не повоторить?
Ну да ладно, ты ведь все равно не поверишь, что так бывает, ты самый умный, да?))))
Более спорить нет желания, аревуар.

O3OH про Денисов: Стратегия: «Замок Россия» [СИ] (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 07
есть кое какие недостатки (из объяснения профессора смог понять %30 и то благодаря институтскому опыту общения с такими кадрами)! А так очень интересная тема и книга написана великолепно и динамично! читать однозначно! оценка ОТЛИЧНО!

Лом про Сергеев: Товарищ жандарм [Версия СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 20 07
dimon_p , а по мне хорошее концертное исполнение на отличном рояле!

MX11 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 20 07
Этот демонизированный образ «проклятой либеральной эпохи»
любая попытка разобраться в проблемах сталинистов объективно и беспристрастно встречается истерикой нацистской прессы, травлей неугодных. Вопреки всем запретам и нынешней сталинской цензуре ставлю оценку "нечитаемо".

Losano про Подвойская: Предтечи зверя. Тьма [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Начало было интересней.Здесь почти всемогущ и комплекс Христа т.е.жертвенность,мучается для спасения людей.Но это выглядит гротескно и чем дальше тем более былинно,сказочно.В общем чем дальше тем заметнее проявляется женский стиль.

MX11 про Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 20 07
Автор - упырь, а "читают" этот текст одни сволочи.

ратник про Мех: Попасть в прошлое не напасть - как бы в прошлом не пропасть! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Да,ляпов много, да растянуто, да ГГ хомячит оружие и проч. со сташной силой. Рояли тоже присутствуют. А куда без них?Однако вполне читаемо. Оценка неплохо . Подожду продолжения.

ратник про Ахметов: Сталин. Разгадка Сфинкса (История, Биографии и Мемуары) 20 07
волчёнок! ТЫ УЖЕ ДОСТАЛ ВСЁ ОБСИРАЯ.Напиши какая книга тебе понравилась. Обязательно прочту.

Андрей Метелёв про Ланцов: Александр. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Замечательно! кому не нравится - не читайте. А мне ну очень в удовольствие почитать как было бы если бы... ПРОШУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!

dimon_p про Сергеев: Товарищ жандарм [HL] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 20 07
Не книга, а один большой рояль. Причем ладно бы настоящий и автор бы успешно на нем играл. Так и того не вышло. Получился муляж рояля, выполненный из картона и скленный клюквенным соком. Книга не отличается ни увлекательностью ни глубиной. До уровня серии про ВОВ резко не дотягивает.
PS Автору еще тему мирового жидовского заговора против России надо было раскрыть в этой книге. Как раз в тему будет. А то А сказал про масоном, а Б про жидов - нет. Хотя все знают, что каждый приличный масон - жидомасон Неаккуратненько, однако.

valeryma про Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 20 07
sgey, надо ваш отзыв направить в посольство Германии. После этого либрусек за пропаганду фашизма зачморят всерьез и навсегда, а sgey за то же самое будет осужден и почти наверняка посажен.

dimon_p про Сергеев: Товарищ жандарм [Версия СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 20 07
Не книга, а один большой рояль. Причем ладно бы настоящий и автор бы успешно на нем играл. Так и того не вышло. Получился муляж рояля, выполненный из картона и скленный клюквенным соком. Книга не отличается ни увлекательностью ни глубиной. До уровня серии про ВОВ резко не дотягивает.
PS Автору еще тему мирового жидовского заговора против России надо было раскрыть в этой книге. Как раз в тему будет. А то А сказал про масоном, а Б про жидов - нет. Хотя все знают, что каждый приличный масон - жидомасон Неаккуратненько, однако.

ase67 про Лысков: Запретная правда о «сталинских репрессиях». «Дети Арбата» лгут! (История, Публицистика) 20 07
Получить ярлык "сталиниста", и кучу матерных слов впридачу очень легко. Вот например Волк-59, правоверный демократ, либерал и сталинофоб, прочитал название книги - и все ему сразу ясно кто есть автор и что он написал. Цитирую его: "ещё одна ..... от сталинских ......." Вообщем-то от демократов чего-либо разумного в суждениях ожидать не приходиться: знаний мало, желания узнать что-то новое - ент, воспитания - нет, есть только ВЕРА В ДЕМОКРАТИЮ И ЕЕ ЦЕННОСТИ, причем вера фанатичная, упертая и т.д. Совет вам правоверные - прежде чем писать гнусные, пустые, глупые отзывы о книги вы ее сначала прочитайте, а не только название и аннотацию. Вдруг мозг начнет работать, анализировать и вы измените свою точку зрения? Хотя вряд ли...
По книге - информативна, фактов, ссылок более, чем достаточно. Автор не оправдывает Сталина, и не утверждает, что в 30-50 г.г. все было ну просто замечательно, но достаточно подробно разбирает - откуда родился тот или иной миф и аргументировано его опровергает фактами, цифрами, документами, т.е. реальными доказательствами. Истрория не должна быть основана на лжи, коими мифы о Сталине и являются. Книга - для разумных людей, которые хотят узнать настоящую историю свое страны и сделать свои выводы.
Оценка: отлично

DonReaL про Дравин: Чужак 2 [СИ от 11.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Hoodfire Уважительное общение это ни есть показатель умственных способностей человека,его IQ А вот людей которые не в состоянии ВЫСКАЗАТЬ СВОИ МЫСЛИ в вежливой форме не переходя на личности и оскорбления, лично мной расцениваются как ущербные или может быть не полноценные.
3 слова с большой буквы не просто так. Во всем вашем опусе всего 3 или 4 (Образно а то не дай бог прицепитесь и считать начнете. я не могу себе позволить так вас напрягать умственным трудом. ) слова написанных от вас.
И да я читал все книги, а да я обращаю внимания на многое. И хочу обратить ваше внимание на то, что перед передачей мастерства, была рассказана история самого Дракона в конце которой говорилось о необходимости поглощать чужие жизни ради своего СУЩЕСТВОВАНИЯ. А его смерть от молитвы в огне еще один+ к моим умозаключениям. И к слову я заметил свою опечатку "Толи вампира, то-ли не пойми кого" Мне показалась она смешной и исправлять её не стал. Рад что вы её тоже оценили. Хотя я более чем уверен,что вы её не заметили, а смешно было вам от самого предположения о Драконе Вампире.
Я не помню чтобы Влада откачивал маг после дуэли. Насколько я помню откачивали его после использования копья тьмы.
И ваши киношные познания в убийстве рыцарей меня просто поражают. ДА именно сбив с коня и двумя рукам мечем протыкают. Я не хочу сейчас искать даты и точные имена сами озадачьтесь. При битве светлого князя ( Точно не помню) То-ли Святогора то-ли Святослава против войска рыцарей Тавтонских( по моему) Так вот князь произнес перед битвой речь. В ней говорилось о легкости с которой можно убить рыцаря ,если стащить последнего с седла. Итоги битвы в летописях. Со стороны князя боле 10 тысяч убитых у рыцарей погиб 1 конь. И ДА ни кому бы в голову не пришло считать сколько погибло простых солдат. Их никогда не поставили даже в ряд с рыцарским конем, не то что с рыцарем. Не каждый король мог себе позволить содержать при дворе более 20ти рыцарей. Не 200 или 2000 а 20. Гибли же рыцари в основном на турнирах. Потеря в бою хотя бы одного рыцаря считалась трагедией для обоих сторон.
Но вернемся к книге. Где вы увидели бред ? Все что я выписал по поводу крутости ГГ это из первых 3х книг. Я так понимаю вы согласны, что это бред? И при этом вы хвалите книгу ? В книге бред но книга супер.. Логика.
А по поводу напиши хотя бы 1ну книгу.... Ну я думаю вот так и появился Чужак. )
И по поводу отвращения к ГГ. Откройте Чужак Метр 3 страница диалог с Гномьей принцессой. И 10 охранников не сказавших ни слова.
И я рад за ваших знакомый которые были на турнирах. Это конечно же независимые эксперты. И за тех которые по пять в неделю. И разница в пять в неделю и пять в час существенно. А бесконечные хлопнул по попке, киска, и тд и тп. Вызывают аокомину.

DonBanzay про Василий Владимирович Кононюк 20 07
Слабо, мутно, картонно и скучно.

sgey про Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 20 07
Книга замечательная, поднимающая острые проблемы, побуждающая стремиться к добрым делам и героическим поступкам. Это своего рода выражение общественной мысли конца XIX начала XX веков, с образом бесстрашного исследователя, покоряющего дикие джунгли в Африке, побеждающего ужасные болезни, строящего новые доселе невиданные машины, пароходы, дирижабли и пр., прокладывающего бесконечные железнодорожные линии в самых далеких уголках. Сильный, ловкий, смелый, трудолюбивый, воспитанный почтительный к традициям своей семьи и страны - вот герой книги. Читая находил явно сходство с героям Буссенара. Именно это и привлекло к нацизму столько немцев, именно это вызвало у них ненависть к еврейству, которое с развитием прогресса получило невиданные богатства от чужого труда. Книга несомненно одна из последних романтических и идеалистических книг. Идеалами книги восхищались далеко не только в Германии, но и во Франции и особенно в Великобритании. Разве кто-то не хотел победить бедность, безграмотность, половую распущенность, прочие пороки нового капитализма. Именно к этому и призывала "моя борьба". Бороться за лучшие идеалы, невзирая на сложности, несмотря на трудности.
Одна беда, что книга так далеко оказалась от жизни, как и любая идеалистическая литература. Вместо акта высочайшего патриотизма в форме добровольного отказа от размножения для больных граждан - программа эвтаназии, вместо поощрения евреев к физическому труду - концлагеря, вместо борьбы с большевизмом - запрет профсоюзов. Про натиск на восток это отдельный разговор, который надо понимать только в целом в направлении европейской мысли относительно восточных варваров.
В целом если автор действительно Гитлер, то ему плюс за литературный труд. Прошу заметить именно за литературный труд, а не за что другое.

AL2002 про Марат Муханович Ахметов 20 07
Не понятно, это всё-таки историческое исследование (как указано в аннотации) или жанр "альтернативная история"? Или заливший так выразил своё отношение к содержанию книги?

valeryma про Ахметов: Сталин. Разгадка Сфинкса (История, Биографии и Мемуары) 20 07
Пролистал несколько страниц, первое впечатление хорошее. Есть смысл ознакомиться с книжкой повнимательнее.

JayK про Ломачинский: Криминальные аборты (Современная проза, Медицина) 20 07
Жуть реальная, какая же тьма беспросветная может у людей в мозгах твориться...

Ultima2m про Хорт: Дан. Книга 2 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Получше первой книги, но как-то все примитивно. ГГ ходит кругами по 3 городам, несет всем счастье делая этих "всех" своими рабами, а у несогласных высасывая жизнь и силу. Единственное достоинство ГГ - он не насилует женщин, они и так сразу согласны.

prokuror про Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Серия довольно разнообразна, мир хорошо проработан и нестандартен. Что до близости к АДД играм, то автор попросту сэкономил себе время и силы, максимально упростив правила. Напрягает только явно избыточное количество "роялей в кустах".

Злобный Бутявка про Камилла Шахиновна Абдуллаева (комялка) 20 07
ну вот, от злости сам ошибок наделал... А может это заразно =)

Злобный Бутявка про Абдуллаева: Я - княгиня?! (Фэнтези) 20 07
ну как сказать... ладно, предположим русский язык девочке дается с трудом как неродной - так дай хоть учительнице что ли откорректировать... мой племянник в свои 12 грамотнее пишет блин! я смеялся очень - не в обиду автору , но вовсе не над шутками персонажей а над "шедеврами речевого искусства". По-моему либрусеку нужна своя Омская армия ( кто не знает - см. "школоблоггеры" на Y-tube ) , ибо засорили... Это ж пародия на себя саму :/ да я знаю ща спросят "а нафига вообще читаешь"... Так за этим вот и читаю. На спор... Вердикт - учебник в руки , фэнтези (качественное!!!!) на вооружение, грамотного советчика-редактора - и может быть даже когда-нибудь повезет...

vigosan про Ахметов: Сталин. Разгадка Сфинкса (История, Биографии и Мемуары) 20 07
Казахстанская проза очень сильная

Причуда про Терри Гудкайнд 20 07
Гудкайнд: Правило волшебника 1-11
Первые три книги я прочитала просто не отрываясь! Красивые миры, интересные герои, их переживания, личные качества, сюжет завораживает. После 5ой книги чтение стало для меня в тягость.. вроде бы интересно, но приелся сам слог, и слишком много второстепенных героев и событий появляется.. В целом книга просто отличная, но для усидчивых)))

aljasonja про Эль-Куэрво: Герой из ниоткуда [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
ой....
сюжет меня заинтересовал, но язык...аффтар,учебник по аудиту написан более живым языком!

Ger_Bamber про Марат Муханович Ахметов 20 07
Большое спасибо! Прочел на одном дыхании. Грамотный язык повествования, читаемость, интересные факты и выводы выгодно отличают автора от толпы писак на аналогичную тему.

Nimfa2011 про Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 20 07
Затягивает и обволакивает, заставляя границы реальности истончиться под мощным напором невероятно прекрасного мира!
Только одно но не давало мне покоя во время чтения: Ауте... ну ни как не складывается в моей голове потрясающий своим великолепием мир с Ауте... предпочла заменить на Атуе, стало в три раза круче!
9 из10

Нежик про Мельникова: Горячий ключ (Современные любовные романы, Любовные детективы) 20 07
Книга мне очень понравилась.

kins928 про Пучков: Подземная тюрьма (Боевик) 20 07
С творчеством Пучкова знакома давно и плотно, не было правда возможности читать в хронологическом порядке и по сериям, но все равно - это мой любимый автор. А вот эта книга, честно говоря, не очень порадовала. Сюжет показался слабоватым, без интриг, лихой закрученности, что свойственно автору в предыдущие серии. И вообще, суть очень похожа на К9 - там же и добрый дядя-заступник и странная команда, выполняющая важные правительственные поручения. В общем и целом, твердая четверка - большей частью за юмор и верность общей линии.

KsuPy про Коул: Наслаждение Темного Принца [Pleasure of a Dark Prince ru] (Любовная фантастика) 20 07
Как всегда интересно. Ни один персонаж у этого автора не похож на другой. Хотя нет, они все похожи упрямством. Иногда просто не понимаю почему нельзя сесть, поговорить все рассказать...Могли бы избежать многих проблем, но книжка тогда была бы уже не та. Концовка очень интригующая. Что же дальше?...
Знаю что есть книжка про Лотера и про Реджин (Регину) очень жду

DonBanzay про Константин Всеволодович Березин 20 07
Мелкая говенная неряшливая штамповка.

anthon про Геннадий Тоболяк 20 07
Мерзость. Автор, похоже, вообще нигде не служил, даже в американской армии. Ненависть к Родине, Вооруженным Силам, пораженческий настрой этого, так сказать, "произведения" ставят автора в один ряд с подонками Ковалевым, лордом Джаддом и им подобными.
Оценка: читать, чтобы уметь распознавать предателей!

A4o про Дем Михайлов 20 07
Вчера дочитал,понравилось..Ждём продолжения)

nightrunner про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 07
Автора явно плющило нипадецки. Логики ноль, но воображение внушает.

IT3 про Игорь Дравин 20 07
читал достаточно давно,даже где то там есть мой отзыв.не понравилось,наверное потому,что ГГ хам,а я хамов не люблю,поэтому ему не сочуствуеш,а книга, где главный герой антипатичен,обычно не нравится.при этом я не выискиваю какие то исторические неточности,или грамматические ошибки,если книга захватывает на это не обращаешь внимания.
сама серия - обычная развлекуха,вторичная литература,держится в памяти пока читаешь.эпизод с пятью девушками-охотницами,которые мужиков не подпускали,а никому не известный герой развел их на секас за вечер и всех удовлетворил,типичный пример чистого рояля,при чем логически не обоснованый.прочел таких книжек тонны,романы Зыкова,Ясинского,С.Садова,Башуна и др.,не говоря уже о реально сильных вещах Сапковского,запоминаются,наверное потому,что герой вызывает симпатию,хотя вроде то же марти-сью.любителям, где все делается по хотению героя и за семь секунд,книга, наверное понравится.
Нооdfirе,вы наверное автор,или очень большой фан,раз помните все, даже малозначущие эпизоды серии.извините,но серия слабенькая,нет искренности Зыкова,интеллектуальности Ясинского,занимательности Глушановского,даже стеба Князева,или хотя бы чистой коммерции Никитина(там вообще полный острой,но умеет мэтр вышибать деньгу).скажу прямо - я не написал ни одной книги,без меня хватает графоманов.хотя прочел их очень много,поэтому раз автор издается,или хотя бы выкладывается в инете,значит пишет не для себя,а для читателей,зарабатывания денег,повышения самооценки,или еще чего,все-равно,поэтому к конструктивной критике читателей желательно прислушиваться,без перехода на личности.

A4o про Березин: Время Ворона. Перерождение [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Мутно,неэмоционально,читать трудно,автор подчерпнул многое из различных книг и,я думаю,компьютерных игр.Заставил себя дочитать до конца.Продолжение желательно,но в закладки добавлять не буду.
ps:Ь ставится:
В неопределённой форме глагола (инфинитиве): "умывать(ся)", "беречь(ся)".
В окончании 2-го лица единственного числа настоящего или будущего времени: "умываешь(ся)", "бережёшь(ся)".
После согласных (кроме "й" и "г" – ляг(те)) в формах повелительного наклонения: "исправь(те)".
В возвратной частице (суффиксе), стоящей после гласного звука: "вернусь", "вернитесь", "вернулись", "вернувшись".
В остальных случаях в глагольных окончаниях ь не ставится: "он пошёл умываться", но: "он умывается"

Alsvet про Краснова: Связанные (Фэнтези) 20 07
Если это качественная книга, то я - сорокалетний волосатый мужик-балерина.
Часто в сети встречаются подобные произведения. Печально, что это издается.
Любовный роман с декорациями в стиле фэнтези. Нельзя ссылаться на то, что, дескать, жанр обязывает. Психологию никто не отменял.
Типичный мир, заморочки с религией, МС-персонажи. Девушка - серая мышка дома, получившая бронелифчик и все, что за этим следует. Большая Любовь и Великая Миссия, как же без этого.
"И, на мой взгляд, это действительно чисто ЖЮФ... мужчинам некоторых аспектов не понять просто по причине того, что мы такие разные". А, нет... Я таки мужик.
Некоторые любителей фанфиков и ориджиналов пишут гораздо лучше.
Это просто женское фэнтези. Мэри Сью. Нечитаемо.

irsed про Лукьянов: Цунами. Книга 1. Сотрясатели Земли [HL] (Эпическая фантастика, Юмористическая фантастика, Детская фантастика) 20 07
Хуже уже просто не придумать. Эта книга самая ужасная из всех ужасных этногенезовских книг. Читается очень тяжело, убогий сюжет и слог. Осилила меньше половины, так и не смогла дочитать.

Drosselmeier про Валин: Выйти из боя (Боевая фантастика, Попаданцы) 20 07
Слишком пафосно. А вторую часть книги аффтар просто сп@@дил у К. Булычева-"Похищение чародея".

JayK про Джордан: Черный камень Аманара [= Конан-непобедимый] (Героическая фантастика) 20 07
Классика фэнтези, малоосмысленное мочилово-рубилово и бронелифчики. Однако, обратите внимание, несмотря на априори сверхкрутость ГГ, Конан все-таки, самолично им уничтоженных врагов можно пересчитать по пальцам, рук и ног. Остальные пара сотен дружно выпилили друг друга. В этом скилл автора, у нынешних борзоописателей ГГ валят врагов такими пачками, что волосков на у многощетинкового червя не хватит чтобы их пересчитать...

JayK про Земсков: Пылающие небеса [HL] (Космическая фантастика) 20 07
Мама, роди меня обратно... ЭТО в натуре печатают?!
Тут я даже с шакалом соглашусь, такое позорно даже в кремлевском сортире держать...
Хотя о чем это я, этож старший помощник младшего заместителя едро по производству туалетной бумаги написал, у таких печатают все что они написали, и напИсали тоже... Мерзость окаянная.

Сид Вишез про Жуков: Маршрут № 5 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 20 07
Читать не возможно! Полная лажа. Изложение убогое, язык корявый.

Dongel про Богатырева: Бабки в Иномирье [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Попытался прочитать первые главки. Это чудовищное бабское сюсюканье с претензиями на юмор. Блевотина.
Нечитаемо.

Weide про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 20 07
Какой-то писатель-фантаст сказал, что фантазирование - это изменение условий задачи. Но при этом и цифры и правила их взаимодействия остаются те же. Герои - живые люди, и как таковым, им свойственны определённые "телодвижения". Да и в мире всё так или иначе связано между собой по законам логики (другое дело, что эта логика не всегда и не всем заметна!). Так что требовать от фантастики или фентези реалистичности очень даже неплохо, это побуждает авторов лучше работать над своими нереальными мирами. :))

Antal-Nero про Щепетнов: Монах [недописано 8 глав] (Фэнтези, Недописанное) 20 07
полное разочарование данной книгой:
описание героев практически отсутствует; мир не проработан и вообще не ясно, что из себя представляет; не проработан абсолютно культ Сатана/Сагана
улыбнули перлы:
"...обвел всех внимательным глазом..."
"...внутренности храма..." и т.д.
плохо

Weide про Киз: Цветы для Элджернона [рассказ] [Flowers for Algernon [short story] ru] (Социальная фантастика, Рассказ) 20 07
А мне показалось, что этот рассказ не только и не столько даже о самом Чарли, сколько о нас, "нормальных", как мы САМИ себя нарекли. О том, какими жестокими и прямолинейно-зашоренными можем мы быть, сталкиваясь с любым отличием от самопровозглашённой нормы. О том, как важно быть терпимее, добрее, учиться воспринимать и принимать мир во всех его красках, а не только в чёрно-белом спектре.

Норд.ком про Булычев: Гай-до [С иллюстрациями] (Детская фантастика) 19 07
Возможно, лучшая книга серии. Обнажает суть тоталитаризма.

sonate10 про Божена Немцова 19 07
Народ, у кого в закромах есть Божена Немцова, выложите, пожалуйста! Ведь потрясная писательница!

Rakshi про Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 07
я не считаю себя гением,но по моему добротная и динамичная книга.Все кому советовал отозвались хорошо,а енто 9 человек и нам всем за полтинник)))))плюс обе мои дочки.Хорошая серия.
Оценка:Отлично

valeryma про Земсков: Пылающие небеса [HL] (Космическая фантастика) 19 07
Полный кошмар. Фашизм и разжигание межпланетной розни. Автора - в Африку, к неграм, на перевоспитание.

Shelest2000 про Земсков: Пылающие небеса [HL] (Космическая фантастика) 19 07
==== русским пилотам, готовым уничтожать демократию в любом ее виде, неся народам всех планет освобождение от демократического рабства." ====
Довольно здравая мысль!

Hoodfire про Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 07
Ту Дон Реал.
"Не хотел конкретики но вот некоторые просто бесят."-
ух как у тебя в одном месте засвербело-то))))
"Я хотел бы обратить внимание , что я писал в уважительной форме и на ВЫ.
Уже только это дает понять разницу между нашими интеллектуальными способностями о которых увы не вам упоминать. "-
Это сильно. Ты считаешь, что уважительное отношение = равно интеллектуальным способностям?
Ты пришел в библиотеку, обосрал чужую хорошую работу, и просишь чтобы такое ... уважали?
Сколько ты сам книг написал, чтобы про другие писать гадости? Если не сколько, то ты просто пиздабол.
"Ну давайте рассмотрим первую часть для начала. ГГ неудачник- алкоголик, без работы но с намеком на то , что он работал аналитиком в не совсем законной фирме. Точнее в Фирме которая не совсем с законом ( Если вы конечно уловили разницу) Попадает через ГНИЛОЕ пятно в другой мир. После небольшой проверки на лояльность, его принимает Матвей(В последствии Самый сильный охотник,бывший глава гильдии, член скрытого общества не помню какого, родственник секретаря
Короля (причем самого сильного королевства и секретарь лучший друг короля + Землянин.) За первую неделю Он Затаскивает в постель сразу 5 ПЯТЬ красавиц охотниц, всех в один день, по очереди и по несколько раз подряд да так что они еле ходят а он бодрячок. Извините но это ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО. "
- эмм. невозможно что? Что Матвей внук землянина, или что он затащил пятерых? или что он их смог заездить?
Давай смотреть на последние:
1) Знаю людей, соблазняющих по 5 девушек в неделю.
2)Знаю людей, умеющих разводить барышень на групповуху.
3) или ты не прочитал, что Влад честно сказал - после магии падре ему будто вкололи виагры?
"Далее он САМ ИЗБИВАЕТ просчитанных его мего логикой гадов не помню по моему тоже пять или семь"
нереально одному победить семерых? сильно.
"Патом вызывает на дуэль ( + за него пишутся лучшие охотники + пол города) И он с ножом против РЫЦАРЯ в полных доспехах,( не имея ни единого шанса по мнению всех, в том числе и моего) выходит победителем в пару секунд без единого синяка. К вашему сведению РЫЦАРЬ это не просто титул( ДА именно титул.) РЫЦАРЬ эта элита средневековых войск. Вот вам легкий экскурс в историю "В 1439 г. в Италии (где изготовлялись одни из самых прочных доспехов), возле города Ангиари, произошло сражение между двумя рыцарскими отрядами. В битве участвовало несколько тысяч рыцарей." За четыре часа ожесточенного боя погиб всего-навсего… один рыцарь! Да и то по чистой случайности: сбитый с коня, он был растоптан копытами конницы!" И таких случаев сотни и тысячи. И ВОТ ЕЩЕ " Когда в бою при Бувине французский король Филипп Август был сбит с коня, враги не могли найти в его снаряжении ни одной щели, через которую можно было бы поразить короля кинжалом. Пока они тщетно пытались заколоть поверженного короля, на помощь подоспели французские рыцари и освободили его." Я думаю этих фактов хватит ?
Во-первых - "потом", а не патом)
Во-вторых: "а сколько воинов было?" - Послдений самурай. Сражения выигрывались не только рыцарями. Ты же не хочешь сказать, что из двух тысяч сражающихся погиб один - это ересь. Погиб один РЫЦАРЬ - а оруженосцы, свита, дружинники и прочие? Далее, ты в курсе, как именно убивался рыцарь в доспехах? - похоже нет.
Мои коллеги были на историческом рыцарском турнире в Англии. Ну так вот, прорубить доспех - нереально сложно. Как правило, рыцарь сбивался ударом на землю, после чего закалывался двумя руками мечом.Влад заколол его кинжалом в смотровую щель шлема. Это нереально?
Это конечно спорный момент в книге. Спорный в силу того - что меч - он и в Африке меч. Но, с другой стороны, Влад не стал брать меч - и правильно. Он им пользоваться не умел - а вот ножом более чем.
3)"выходит победителем в пару секунд без единого синяка."
Ну вот мы им видем, что читал ты по диагонали - Влада разделал рыцарь так, что его откачивал маг.
"Далее его в срочном порядке записывают в ученики и отправляют в Погань где он ничего не знающий о ней просиживает нужное время а на обратном пути спасает от отряда С магом,скелетами зомби и кучей людей 2х мужиков один из которых Самый известный маг теоретик исследовавший САМУЮ СИЛЬНУЮ МАГИЮ В МИРЕ но не знающий простейшей гиометрии и из за этого ничего не умеющий на практике. Но ГГ не лох он та геометрию в школе ого-го и в ученики к Колару. И будучи все го лиш средним по силе магом он легко побеждает в дальнейшем не только Мастеров но и Архимагов. Тот же инс Лед везде указанный как один из сильнейших магов охотников( А охотники кто не в курсе, самые сильные воины в мире автора) Проигрывает Владу то-ли 2 из5 то-ли 3 из 7 учебных поединков, уже ко второй книге."
- это ты где такое вычитал во второй книге? Влад вообще-то работал с Главом, который маг воздуха, и один раз смог его вырубить.
"САМУЮ СИЛЬНУЮ МАГИЮ В МИРЕ но не знающий простейшей гиометрии и из за этого ничего не умеющий на практике" - бред про самую сильную магию.
Говорбю же, читал по диагонеали.
"Владение мечем влад получает от Толи вампира толи не пойми кого,"-
упал, спасибо за поднятое настроение)))) Ты точно книжку читал?
"...путем передачи магической. И не просто там а тайную школу драконов со знанием сотен поколений в комплекте, но этого мало бонусом идет школа боя против магов "Убийцы магов" успешна забытая не только во всем мире но и на самих Драконьих островах. Думаете все ? "
бред.
Нееет что вы это пустячьки. Автор наделяет гг владением абсолютного боя где магия и сталь в одном флаконе. Эту технику не знает ни кто в мире и противопоставить ей нечего.
бред полный. Дальше может и есть дельные мысли, но уже нет делания разбирать твои писанину.
"Так, можете обкакаться выпукивая свои слова, но вряд ли вы меня переубедите. ДА и любого РАЗУМного человека."
и вот этот интелегент что-то писал мне про вежливость? Переубеждать кого бы то нибыло - а дебилов в особенности - нет желания

lLlleo_holst про Лэйни Тейлор 19 07
Замечательно! Немного жестоко, но кто обещал что будет легко?
Лучше бы экранизировали данное произведение, чем глупый "город костей" . Умное, тонко-ироничное, потрясающе продуманное фэнтези. .

tivili про Абгарян: Манюня (Современная проза, Юмористическая проза) 19 07
Получила огромное удовольствие от книги

ARHIDEMON-ANGEL про Пратчетт: Цвет волшебства [The Colour of Magic ru] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 07
Прочитал четверть книги и больше не могу. Бред какой-то. Где тут живой юмор, где сюжет, самобытный и интересный мир? Где все это? Чему все так восхищаются? дерьмо какое-то, на мой взгляд.

lordilias про Романова: Свой дракон [litres] (Любовная фантастика) 19 07
Мне тоже очень понравилось. По поводу самец/самка у драконов меня тоже смутило, а так все нормально было))))))

luboznaika - 1647 про Робертс: Глубоко под кожей [Skin Deep] (Любовные детективы) 19 07
Люблю Нору Робертс. Есть романы сильнее, есть слабее, но они всегда лучше, чем любые другие. Этот роман мне понравился.Прочла с удовольствием. Дело даже не в сюжете - он довольно прост, - а в том, как прописаны герои, их характеры, диалоги.

Cannon про Сэнгоку Дзидай 19 07
Фактически, фанфик по игре Total War 2 Shogun
А еще мне понравилось, как лихо прогрессорство у аффтара происходит. За три месяца у него там кузнец успел ДВЕ домны последовательно построить - первая неудачно получилась. Чувствую, к концу первого года ядерный реактор в провинции Фукусима будет таки построен ;) А дальше имперские крейсера начнут бороздить просторы Большого театра.

dartin про Вартанов: Кристалл (Фэнтези) 19 07
и идея хорошая, и написано хорошо...но постепенно начинаеш понимать, что присутствует какой то налёт того, что раньше называлось "Фантастика для среднего школьного возраста"...как то всё упрощенно.

Волк-59 про Земсков: Пылающие небеса [HL] (Космическая фантастика) 19 07
"Святобор Железякин и Радогощ Огнеев". Мдаааа... Уровень умственного неразвития у афтыря - как у депутата Государственной думы от партии "Единая Россия".

Вреднюля про Кей: Лучше поздно, чем никогда (Фэнтези) 19 07
Жду продолжения. очень интересная серия.

Волк-59 про Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 19 07
Редкостная чушь. Этот Земсков - просто осёл.

egiksonya про Дилэни: Баллада о Бете-2 (Научная фантастика) 19 07
Привет, Макс! Думаешь, имя сменил - я тебя не узнаю?
Книга держит в напряжении. Начинаешь по другому воспринимать мифы. Задумываешься, откуда взялись все сказочные персонажи?

Вреднюля про Одаренные [Кей] 19 07
Даже не ожидала что понравится. Легко читается и довольно необычно

Oleg68 про Громов: Лубянская ласточка (Шпионский детектив) 19 07
Книга очень понравилась. Автор со знанием описывает перипетерии из жизни авнтюристки сначала в СССР, а затем Во Франции. Ум главной героини позволил ей продвинуться по жизни из низов на самый верх социальной лестницы.