вая про Измайлова: Случай из практики [litres] (Любовная фантастика) 23 12
Читать приятно, конец смазанный, некоторые ходы натянуты.

ANSI_us про Данила Врангель 23 12
прежде, чем заливать, хоть бы жанр выставили нормально, не говорю уж о форматировании текста...
а так - литература для недотраханных мужами жён

mandarinka07 про Звездная: Все ведьмы рыжие, или Будь моей ведьмой [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 12
Ди26666262,вы реально считаете,что здесь все книги,особенно те что вы читали ,с разрешений авторов????Если вам нужны разрешения,то добро пожаловать в Литрес!)))

Ultima2m про Друзь: Сателлит Его Высочества [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 23 12
Сказка про наивного телохранителя, который был крутым воякой, а потом стал еще более крутым магом. А еще ГГ идиот. Нашел богатый клад: золото, каменья, неизвестные магические артефакты и книги полные тайных знаний. И что? Тут же рассказал и показал это малознакомой бабе, да еще и каменьями одарил. Ну, кто он после этого?

Perca про Суворов: Против всех [Maxima-Library] (Публицистика) 23 12
Книга понравилась больше, чем "Кузькина мать". Не так предвзято, без особых домыслов. Историческая картина описана верно, придраться, на мой взгляд, не к чему. Если у кого сомнения насчет правдоподобия, советую почитать Судоплатова. Впрочем, создается впечатление, что некоторые личности и не заглядывали в книгу, которую критикуют. "Не читал, но осуждаю", так сказать.

Silencer про Лидин: Кровь Марса (Научная фантастика) 23 12
Может это и замечательное произведение, но аннотация отбивает всякое желание брать это в руки.

Oberon_4 про Кожевников: Возмездие [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис) 23 12
Блять...
Да ладно! А есть у вас другие слова?

snovaya про Золотько: Цель — Перл-Харбор (Альтернативная история, Попаданцы) 23 12
Так и не понял, "на хрена ботик потопили"... в смысле, зачем и какой в первом томе древний город уничтожили? :о). А может я пропустил?
По этой книге: плохо. История войны настолько страшна и многособытийна, что попытка автора дополнительно попугать и поумножать сущности только раздражает, ничего не добавляя к пониманию совершённого подвига и перенесённых страданий.

Perca про Злотников: Ронин (Боевая фантастика) 23 12
Приятно было читать, как "русеет" надменный самурай. Ну еще бы, ему было с кого брать пример! В многонациональном обществе практически все героические личности, с кем он имел дело, носят русские имена и фамилии. Примечательно, что единственный упомянутый хохол - бандит. Сильно не хватало кавказца-террориста - очевидное упущение авторов.
Ну ладно, зато как изменился ГГ к финалу! Он даже перестал контролировать эмоции, хотя учился этому всю свою самурайскую жизнь. Апофеозом произведения, конечно, стал эпизод, когда он обучился древнему искусству занюхивать чистый медицинский спирт "второй фалангой указательного пальца". На этом можно было и закончить роман, ведь последующая сцена самоубийственного поединка с вождем агрессоров смотрится в сравнении уже откровенно бледновато.
А в общем, прекрасное чтиво для начинающих патриотов.

Oberon_4 про Сергеев: Враги дедов (Боевая фантастика) 23 12
Да нет, конечно. Начало серии мне понравилось однозначно. Но, начиная с 6-й части стало понятно, что Оргулов со-товарищи сумели насрать в карман СССР по полной программе. Мало было немецкийх фашистов, но ведь нет! Наши друзья смогли добиться большего! Теперь весь мир против Союза. А что, отработанный материал, ёптыть... Теперь можно поставить на уши и РИ 1914-го года. Подловастенько это. как мне кажется.
Ага, интересненько... Что-то меня дёрнуло прочитать "Достойны ли мы отцов и дедов Часть 8" размером в 22к на странице Сергеева на самиздате. Так вот, эти 22к текста прочно связывают обсуждаемую серию с "Солдатами Армагеддона".
Во что это выльется? Скандалы, интриги, расследования?

Maxim7 про Петров: Гончаров и Бюро добрых услуг (Детективы: прочее) 23 12
Фраза из романа: "Когда Нина Николаевна с мужем зашли в подъезд, то там никого не было." Должно быть не "Нина", а "Инна", так звали героиню, о которой идёт речь. И вообще, в книге очень, очень много ошибок и опечаток.

Izabel Altera про Мортон: Когда рассеется туман [The House at Riverton [aka The Shifting Fog] ru] (Современная проза) 23 12
Интересно, заманчиво и очаровательно.

ivanov2xxx про Психология: Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах (Психология, Религиоведение, Документальная литература, Эзотерика) 23 12
Эту книгу Лири не писал! Это современная компиляция. В книге упоминается настоящая работа Лири - "Нейрооплитика". Теперь она доступна на русском языке: http://www.proza.ru/2013/12/12/879

FoxGen про Кожевников: Возмездие [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис) 23 12
дмитрийбур, вы мазохист. Мне за глаза хватило аннотации.

yugurtha про Достойны ли мы отцов и дедов 23 12
Хочешь поменять историю - пиши свою. Поэтому в большинстве своём жанр попаданца подловат и пошловат. Когда советуют вождям, ссаными тряпками гоняют чОрных властелинов, когда на вертолётах гоняют панцердивижен. А ты попробуй погонять с голой жопой, с гранатой да винтовкой, когда у тебя как у латыша, а делать надо. Сериал просто стал пустым, какие то сурвивальщики, туда сюда понимаешь, глубже и дальше сбежать не пойми зачем уже и от чего. Дедов не достойны, очередные крысы в погоне за миражом лучшей жизни.

anastasiya.m про Звездная: Все ведьмы рыжие, или Будь моей ведьмой [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 12
Читала полную версию в закрытом разделе на сайте Автора. Замечательно как и все что пишет Елена. Считаю, что если книги не пользовались бы популярностью их и не воровали бы так часто и нагло не считаясь с мнением Автора. Желаю Лене терпения и крепких нервов. Лично мне за её творчество денег совсем не жалко.

Adolf__ про Александр Юрьевич Сапаров 23 12
Правильный язык, связанное повествование, оценка хорошо. К особенностям стоит отнести практически полное отсутствие идиом того времени. Можно сказать... недостатки это продолжение достоинств...

Dongel про Звездная: Все ведьмы рыжие, или Будь моей ведьмой [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 12
to Ди26666262
ни один из опусов этого автора не стоит и единой копейки. Включая и это дерьмо. Это раз.
Второе - ну ты и долбоклюй, Ди. Кто же тебя читать-то заставляет, э?

Георг_73 про Ефремов: Туманность Андромеды [Изд. 1958 г.] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 23 12
Хорошо написанная фантастика. Адекватно, без противоречий описана технология будущего (которая, как и признавал автор, наступает гораздо раньше).
.
Да тут много пропаганды "светлого будущего" коммунизма, но:
- во-первых, без этого книгу тогда бы просто не издали (для сравнения - в тоже время в Америке цензура маккортистов была ничуть не менее жёсткой - только от авторов требовали рекламировать "демократию");
- во-вторых, автор вынужден был перебарщивать с пропагандой из-за своего происхождения (его отец был лесопромышленником, т.е. "социально-чуждым" как тогда говорили), вот он и вынужден был всё время выпрыгивать из штанов, доказывая свою лояльность советской власти, (на сколько он сам в это всё верил - не берусь судить ... может и верил ... тогда многие верили);
- в-третьих, эта пропаганда сделана изящно и красиво, нет той тяжеловесности, которая характерна для большинства советских книг.
.
Собственно Ефремов - один из немногих, кто даже "будущий" коммунизм смог описать красиво и интересно.
.
Разве только его упрямое желание отобрать детей у семьи и загнать их всех в школы-интернаты вызывает отторжение. Это что же получается - целая цивилизация детдомовцев? Вот где ужас-то!
.
А в остальном - очень даже интересно. Настолько интересно, что и я не против был бы пожить в "эпоху Кольца" ...
недельку-другую ...
туристом ...
.
P.S.
А может столь хорошее впечатление у меня сложилось только потому что я читал "Туманность Андромеды" в детстве? Ведь в детстве читаешь не так внимательно, излишне-доверчиво, пропуская явные нестыковки и ляпы ...
Вчера решил перечитать ... потом понял, что зря я это затеял, только настроение испортил - и бросил. Пусть лучше останется детское впечатление ...

Tyman82 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика) 23 12
Согласен книга как то быстро закончилась. А настоящей войны и не будет, так как их мало, скорей будет разведка и партизанщина в одном лице смотря что будет на Оле. Ждем продолжение если будет

neisss про Вингфилд: Возвращение Сэмюэля Лейка [The Homecoming of Samuel Lake ru] (Современная проза) 22 12

Наверно я старею и становлюсь сентиментальной. В одном месте прослезилась, правда-правда. Редкий случай на моей памяти. Это очень светлая книга, не смотря на то, что в ней есть далеко не милые люди. Не смотря на столь возмутительно маленький объём для такой душевной книги, событий , участников, происшествий выше крыши. Однозначно в любимые и обязательно перечитать со временем.

snovaya про Жейнов: Мозговой штурм (Афоризмы) 22 12
Оценки не ставлю, поскольку впечатления неоднозначные. Некоторые изречения парадоксально-многослойные, другие примитивно-вывернутые. Вообще, показалось*, что автор взял словарь пословиц и поговорок, да стал его изменять по типу "пуганная корова на куст садится": по порядку, механистично, не творя, а исполняя тяжёлую и нудную работу. Тоже способ, но изящество часто пропадало.
Мне больше по сердцу Ежи Лец.
----------------------------------
*Только христианам что-то кажется. (с) экспромт

дмитрийбур про Кожевников: Возмездие [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис) 22 12
Я обычно никогда не ставлю оценку "нечитаемо". Но это что-то! Прочитав завлекающую аннотацию, несмотря на негативные отзывы, решил рискнуть. Земляне захватывают летающую тарелку! При таком сюжете можно простить и некоторые недостатки- подумал я. Захватили тарелку за 5 минут чтения. Потом пошли диалоги главных героев на тему: что с этой тарелкой делать и как дальше жить. Диалоги идут и идут, и не думают кончаться, пролистываю страницу за страницей(остервенело давя на кнопку PgDn), дело идет к середине книги. Действия-"0", а диалоги и не думают заканчиваться. У кого хватило терпения дочитать до конца-опишите вкратце: может, я что-то интересное пропустил? Никогда не позволял себе комментариев типа: "унылое Г", "автор-убейся об стену" и т.д., но в данном случае этого всего мало для оценки данного шедевра.

jus-70 про Жейнов: Мозговой штурм (Афоризмы) 22 12
Это смотря че курить, не все фикусы торкают до открытия третьего глаза. Колобок, имхо, не окончательно экзистенциален.
"Помидоры бывают красными - это правда. Я готов драться за помидор" - цитата из этой книги, если чё.

Jull1 про Вероника Рот 22 12
Третьей книгой все испортила((не люблю такие концовки!знала бы-не читала.

physchim_50 про Моруа: Для фортепиано соло [новеллы] [Pour piano seul ru] (Классическая проза) 22 12
Только переводить следует без искажений - название книги звучит так: "Лишь для фортепиано"

Sodgik про Герцог (СИ) 22 12
вот вроде бы всё ничего, но почему автор вечно путает возраст ГГ то ему 12, то 10, то вообще 7, как то надо определится
неплохо

Sodgik про Попаданец [Сергей Мельник] (СИ) 22 12
Понравилось , но как то растянуто, хочется динамики в годах
хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Ясинский: Беглец [litres] (Технофэнтези) 22 12
Не понимаю я этой странной концепции писать книгу еще с кем-то (тем более если этот кто-то даже не писатель). В книге есть несколько героев подробное описание которых не стоит эпизодической роли которую они сыграли в книге (комендант, сыщик и этот старик-искусник), непонятно для чего они вообще нужны? Поначалу как-то скучновато, бывали моменты когда не хотелось идти читать продолжение. Да и вообще этот резкий поворот сюжета мне не слишком понятен. На первом материке осталось много интересного и нераскрытого, и это странное желание писать еще с кем-то, наталкивают на мысль что у автора закончились идеи, творческий кризис что ли. Но есть так же и положительные стороны. Добавлено много новых интересных идей и концепций которые позволят и дальше развиваться и совершенствоваться герою и сюжету. К тому же к концу становится намного интересней. По прежнему огорчает картонность героев, но это вопрос скорее опыта писателя хотя все же можно было бы продумать их и получше.
В первых четырех книгах несмотря на всю показную брутальность был такой легкий налет сказочности, все эти эльфы, демоны, гномы. Ощущения от чтения их напоминали "Гарри Поттера", а здесь все стало более настоящим, наверное все же есть какая-то польза от соавторства. Как бы там ни было в книге чувствуется мощный задел на продолжение серии еще так книг на 5 (как минимум), и мне это нравится) В общем и целом, книге твердая 4-ка. Пойду читать продолжение)
P.S.
Для wolfcry. Эх сразу видно что у вас нет такой же серьезной подготовки к чтению книг от лица разных персонажей как у меня)) К тому же вы преувеличиваете, второстепенных персонажей тут всего с десяток, а вот у Перумова (один из моих самых любимых авторов) их число переваливало за 4-5 десятков + эпопея книг на 12-14 (довольно немаленьких книг к слову сказать), а бывало такое что персонаж упоминается в 1-ой и 2-ой книге, потом пропадает на 3-4 тома и вдруг резко появляется, а ты сидишь и пытаешься вспомнить кто это собственно такой))) Вот такая бывает жесть, а тут так, просто легкая прогулка) Так что не стоит ныть.

laurentina1 про Друбецкая: Мадам танцует босая [= Продавцы теней] (Альтернативная история, Исторические любовные романы) 22 12
Ммм... очень даже неплохо. Россия, где революция пролетела мимо, где нет экономического и политического кризиса и все поголовно ударились в искусство... в этом что-то есть

bsp про Зюганов: Коммунисты – 21 (Политика) 22 12
Коммунисты, граждане, братья и сестры в совке!!! соберитесь все в одном месте, которое не жалко, и стройте там охуительное общество для всех, соответствующих вашей степени глупости. Людей только оставьте в покое, суки

iiku про Островская: Сверх отпущенного срока (Дамский детективный роман) 22 12
Внимание!
Сказка для домохозяек среднего возраста.
Содержит патриотизм, сантабарбаризм и умимимиление.
Есть рассматривать как релаксационную литературу для женщин - вполне. Чувствуется влияние Латыниной.

Шиттатель про Снежкин: Князь Палаэль. Часть 2 [СИ, с издательской обложкой] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 22 12
эта книга вне возраста, образования и мировоззрения. то есть неважно какой у вас возраст, какое образование (или его отсутствие) или какое мировоззрение - всё равно подобный высер читать будет противно.
Автор, я вас умоляю - не пишите про эльфов. поберегите людям нервы и время.

bsp про Набоков: Камера Обскура [1933] (Классическая проза) 22 12
Отличная вещь. Великолепный язык, как всегда у Набокова.

JayK про Пути звезднорожденных 22 12
Неведомая мура, благородные бессмертные суперхуманы благородно ручкаются, благородно чмокаются и расшаркиваются на фоне тысячами дохнущего за из благородные цели быдла. Море пафоса, блескучести и псевдосредневековохронистический стиль, сюжет из книжки про девочку Элли и дорогу, смысла - вообще нет.

ro-ro про Андерсон: Три сердца и три льва [ФЕЙК] (Фэнтези, Попаданцы) 22 12
Тут вот некоторые комментаторы впадают в необоснованный пессимизьм. Дескать, не соответствует книжонка высокому званию строителя коммунистического будущего...
Попробуем разобраться, так ли это... :)
Начнем с даты изготовления этого произведения. Однако! 1953 год. Недавно отшумело всепланетное побоище. Поднял голову призрак третьей мировой. Всеобщая истерия и желание уделать противника в любом месте, в любое время. И на фоне этих, прямо скажем, невеселых дел, появляется книжицо из серии Героического Фэнтези. Надо сказать, что в те годы старик Толкиен еще не был так популярен. :) В некотором роде произведение является предвестником толкиеновской фэнтези (да-да, я знаю, что технически они вышли практически одновременно и толкиеновские Фроизведения более глобальны и эпичны, но от первопроходцев никто и не требует быть ух какими крутыми, верно?). Верно и то, что текст основан на аллюзиях и пересмотре западноевропейских легенд и преданий. Поэтому он может показаться нашему читателю далеким или даже непонятным. Ну так кто на что учился...
Вообще же, книжица, да еще в хорошем переводе, прелестна. Всего в меру. Спойлер! :)))
Отважный герой, не помнящий, кто он такой. Злая противница, имеющая свое мнение по поводу того, как должны обстоять дела в волшебной стране. Романтическая любофф, без современных пошлостей. Трагическая и эпическая борьба двух вечных соперников: Порядка и Хаоса. И почти хеппи энд. С намеком на продолжение. Что еще надо, чтобы завоевать сердце читателя? :)

Sello про Берроуз: И бегемоты сварились в своих бассейнах [And the Hippos Were Boiled in Their Tanks ru] (Контркультура) 22 12
В оригинале сюжет более рельефен и внятен.

Ser9ey про Мартынов: Золотой запас (Поэзия: прочее) 22 12
Мартынов выразитель менталитета интеллигенции 60-70-х. Тех самых людей, что были изображены в "Иронии судьбы..." Ну дык людям просто хотелось подумать об себе самих, а не ударно строить сациализьм.

offe00 про Максимов: Нашествие. Суровые законы (История, Научная литература: прочее) 22 12
К истории книги этого автора не имеют никакого отношения

offe00 про Максимов: Нашествие. Хазарское безумие (История) 22 12
Антиисторический бред. Договорился до того, что Хазария является Палестиной!Масса других идиотизмов, вроде того, что китайская цивилизация возникла только в 17 веке. Кол по истории! Остальные псевдоисторические книги автора в том же духе

offe00 про Максимов: Русь, которая была (История) 22 12
МАсса антиисторических утверждений, значительная часть книги просто бред.

lwowianin про Карсак: Робинзоны космоса [с непрозрачными иллюстрациями] (Научная фантастика) 22 12
Одна из любимых книг юности.

atlog про Орлов: Западня для ведьмы [Litres] (Фэнтези) 22 12
Долгожданное продолжение Сонхийского цикла несколько разочаровало. Слишком много "содержания предыдущих серий", раньше автор этим не грешила. Со скрипом читается начало, дальше становится интереснее, но тут книжка закончилась.

MyshkaGammy про Башун: Будь здоров [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Начало оригинальное, а потом пошел картон, сопли, слезы, томные вдохи и выдохи. Но читать можно.

Мандрагора про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 22 12
Все-таки Дяченки - совершенно не мои авторы. Вот уже который раз пытаюсь читать что-то ими написанное, и оно не идет вообще никак. Бросила читать где-то на первой трети книги. Это конечно нисколько не умаляет их мастерства владения словом, но тем не менее их стиль написания для меня не подходит. Не мое.

Лиза_vetta про Лев Николаевич Пучков 22 12

Всем здрасьте.
Хотела бы поделиться своими сугубо субъективными впечатлениями о серии Бункер, в частности о ГГ.
Есть такое расхожее выражение-вопрос «откуда что берется?». Очень точный вопрос применительно к личности штатного картографа подразделения Бункер.
Каждого бойца-профи ведь «не на фабрике клонировали, зубастым и могучим, а он когда-то ребеночком был, он родом из детства», а потом раз и он уже супер-пупер, с навыками бесконтактного боя, оружие у него само наводится и само же стреляет, а вражеские пули почему-то оставляют только славные шрамы, чтобы значит женщинам больше нравится, к тому же в самый подходящий момент у них у всех откуда ни возьмись появляются заначки ввиде схрона боезапасов припрятанных на черный день, внедорожник со спутниковой связью и полным баком горючего, и пара-тройка единомышленников с эквивалентным боевым потенциалом.
У Автора мы видели, Марта, Сыча, Федю, Петрушина с Васей, и еще многих, с уже сформированными навыками боевой работы, жизненным и боевым же опытом, но по странной случайности мы не видели откуда они всему этому научились, где шишки которые они набивали, где ведра пота и крови, которые они проливали чтобы заработать право зваться Асами, псами войны, солдатами удачи итд итп.
Они с Марса такими прилетели?
В отличии от многих, своих «коллег», ЛН показывает то что действительно могло быть, потому как «он глубоко знает пласт, который пашет».
На минуточку рассмотрим условия, в которых ГГ оказался,
- нет оружия
- нет связи со старшими товарищами
- опыт в боевых действиях только в составе команды, за широкой командирской спиной ---- то есть минимальный
- блокада, голод.
Я конечно не военный эксперт, но нашла бы очень странным если бы Алекс в пятом бункере победил бы во всех рукопашных схватках, ушел бы от всех погонь, разгадал бы все планы злодеев и переиграл бы их.
Что мы видим по ходу сюжета:
- каждую ситуацию ГГ пропускает через себя, он боится, ему страшно, за себя, за близких. Но (!)
- он выкручивается из создавшихся (вполне могущих возникнуть и в реальной жизни) ситуаций без магии и роялей, а используя то что под рукой. Выкручивается достойно. Или может быть у кого-то из self-important критиков получилось бы лучше, результативней, с меньшими потерями?
И, рассмотрим результаты деятельности ГГ, по итогам 5 книги:
- выжил, это главное.
- встроился в ситуацию, притерся и продолжил бороться, как мог.
- не дал пропасть тем кто рядом(семья Ивана и куча женщин и детишек, Катя)
И еще, «Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое» - а зачем морякам нужны были юнги, зачем наши прадеды во время ВОВ ютили у себя сыновей полка?
Мне почему-то кажется что именно так и закаляется сталь.
Очень жду продолжения.

badalbay про Александр Павлович Байбак 22 12
Фанфикостроение. Откровенно слабо. Повторять чужие сюжеты даже самому автору неинтересно

offe00 про Сергеев: Враги дедов (Боевая фантастика) 22 12
Очередная книга про попаданцев, которые с помощью современного оружия "одним махом всех побивают", выигрываюи сразу и первую, и вторую, и третью мировую войну, спасают сразу и СССР и Российскую империю, уничтожают всех врагов России. Явный перебор и шапкозакидательство.

анечка08 про Пол Андерсон 22 12
Представляете, Георг, вот не все читают книги ради "как нам обустроить Россию", как вы. Какая разница, американец автор или нет? "Три сердца и три льва" - нормальный интересный роман, с борьбой и приключениями, а если не понравился вам - и ладно, вкусы у всех разные, только национальность писателя-то причем?

Старший про Полищук: Возвращение республиканца [Litres] (Космическая фантастика) 22 12
На один раз прочитать.Не впечатлило. Оценил на три.

Георг_73 про Андерсон: Мичман Флэндри [=Мичман Фландри=Лейтенант Фландри=Энсин Фландри] [Ensign Flandry ru] (Боевая фантастика) 22 12
Автор взял Британскую империю середины XX века (перед её развалом), заменил викторианское пуританство на разврат американских хиппи - и этот венегрет перенёс в будущий космос.
И это называется фантастика ???
Примитивно и скушно ...
.
И описание инопланетян - полётом фантазии НЕ отличается.

Георг_73 про Андерсон: Три сердца и три льва [ФЕЙК] (Фэнтези, Попаданцы) 22 12
Если бы автором был бы какой-нибудь русский писатель, то сюда бы сбежались десятки "критиков" - поливать грязью и автора и само произведение. Вроде того, что "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему попаданцев" и т.п.
.
Но поскольку автор американец, то для этих "критиков" его ругать - не комильфо.
Вот и получается другая крайность. Положительный отзывы есть, а отрицательных - нет.
.
А ведь книгу шедевром назвать нельзя. Средненькая книжка, с невнятным и затянутым сюжетом. Все персонажи однобоки (по тупой американской привычке делить всех на "хороших парней" и "плохих парней").
.
P.S.
Думаю теперь критиканы повалят скопом. Но ругать будут уже меня ;)
Ну а как-же, ведь я (такой-сякой) американца (!) критиковать стал. Их "священную корову" задел.
Так что появлению тут этого стада шакалов я не удивлюсь. :)

Kris1 про Мосс: Хит [Hit ru] (Криминальный детектив, Маньяки, Триллер) 22 12
Чувствуется, что автор - бывшая модель, гламур разлит по всей книге. На раз прочитать можно.

Елена Кейлоггер про Врангель: Восточный триллер [СИ] (Политический детектив, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Вообще-то произведение не в жанре боевой фантастики, это политический экшн-триллер гротеск, описывающий почти буквально события, которые сейчас происходят, и возможно произойдут далее на Украине в контексте её роли женщины между двумя мужчинами Россией и США.
Аналогично "Славянский стилет" не боевая фантастика, а философский триллер с элементами мистики, оккультизма и много чего ещё, свой жанр, короче. Мнения записали те, кто не читал книгу, это ясно.
Книги заливал не автор, а неведомо кто.
Но это не меняет их высокого уровня наполнения позитивным полем восприятия.

Geniy про Маргарита Сергеевна Полякова 22 12
Автор честно старается, но пока выходит слабо...

-Antony- про Сергеев: Враги дедов (Боевая фантастика) 22 12
Херня какая то,замысел неплох,но вот исполнение подкачало...

AllexxGL про Голодный: Подрывник будущего. «Русские бессмертны!» (Боевая фантастика, Попаданцы) 22 12
Отличная книга в которой реально показано какой может стать Россия если либерасты с дерьмократами окончательно захватят в стране власть. Вся история России показывает, что не зависимо от строя, западу она нужна только как послушная колония, а её население они рассматривают как белых индейцев. Так держать!

snovaya про Достойны ли мы отцов и дедов 22 12
Не советую читать серию.
Автор сначала обнадёживает, а потом с садистской улыбкой убивает всё хорошее: в сюжете, героях, в ощущениях читателя. Главный персонаж, некто Оргулов, по мнению его создателя хороший человек и спаситель, оказывается крайне глупым, жадным и неприятным типом. Лучше бы он погиб в своём бункере ещё в первом томе и не тужился спасать подельников и страны-времена, поскольку от его деяний всё становится только хуже. А многочисленные (читай - избыточные) и оборванные сюжетные линии..?! Это ж Поселягин какой-то, только грамотный. :о(
Ладно, прекращаю ругательные речи, ибо и я начинаю множить недоброе.
.
Подумав, решил, что в написанном есть полезная мораль: хочешь поменять историю - не делай этого.

F E N I C S про Альберто Чудов 22 12
замечательно ! жду продолжения

Auristian про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 22 12
Тармашев не просто застрял в болоте, он уже года 2 там имеет прописку. Уже после 4-го древнего не осталось сомнений в том, что практически все его книги будут ни о чем. У тов. Тармаша оказался крайне мелкий срок годности.

Георг_73 про Андерсон: Крестоносцы космоса [= Крестовый поход в небеса] [The High Crusade ru] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 22 12
Хорошее произведение, вот только никак не НФ, никаким боком.
"Детская фантастика" (англосаксонский вариант) - определённо, "юмористическая фантастика" - вероятно.
(со всеми особенностями именно этих жанров).

юлий плис про Сергеев: Враги дедов (Боевая фантастика) 22 12
Ура, Ура, Ура!!! Чем дальше в лес-тем толще партизаны!!!

Елена Кейлоггер про Врангель: Славянский стилет [СИ] (Роман, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Гениальный роман. Думается, некоторые комментаторы просто не прочли этот объём, где есть буквально всё и всё исключительно мастерски исполнено, хотя книга уже не новая.
Написана раньше кода да винчи, но идея схожа с идеей брауна(возможно тот просто украл её), хотя гораздо более технологична в замысле и воплощении.
Нужно написать Врангелю, чтобы адаптировал этот шедевр в 20-е годы.

Besyata про Терра инкогнита 22 12
вначале идея интересная, но ужасно раздражает типа юмор, переводящий все в сюрр и фарс. та легенда про австралийскую империю просто глупость какая-то, и чем дальше, тем больше все эти дикие выдумки... бред.

Geluk про Мир платформы. Стратегия [Денисов] 22 12
норм серия,правда героев всегда ждёт хороший конец))

Olesya-St про Кейн: Злой ветер [Ill Wind ru] (Любовная фантастика) 22 12
хорошая книга. хотя вначале показалась немного нудноватой.... четверка с плюсом!

Георг_73 про Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 22 12
Неплохая серия, хотя и сильно неровная.
Первый рассказ - самый удачный, а потом - по убывающей.

Игорь Гор про Лев Николаевич Пучков 22 12
Всё ничего....и повествование хорошее и сюжет интересный (бункер) только вот главного героя хочется пристрелить в первой же переделке. Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое. Раздражает....Фантастику люблю и сам пишу, ситуации могут быть какие угодно, сюжеты тоже, но люди....герои на мой взгляд должны быть реалистичны, так же как и отношение к ним окружающих.

Халид Аталиков про Блох: Во веки веков и да будет так! [Forever and Amen ru] (Ужасы) 22 12
Ну что сказать об этом рассказе? Очень понравился. В основном он о клонировании, но в нём затрагиваются вопросы всесилия человеческого эгоизма. Роберт Блох, как обычно, завернул в бескомпромиссный сюжет и смысл, и отличное развитие, и продуманные характеры персонажей. Каждый здесь заплатит свою цену за большой грех гордыни. Очень, очень интересная задумка и очень хорошая реализация, хоть и закончившаяся вдруг так неодижанно. Неожиданно, но правильно.

Ликантра про Санна: Виолетта. Жила-была лич [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 12
Как жаль, что героини остальных книг этого автора не похожи на эту. Хотя "БиоОшибка" тоже неплоха. Остальные же, увы! описаны так, что круче них только яйца. Здесь героиня, конечно, тоже крута безмерно, но это хотя бы не выпячивается. И сама она это старается не выпячивать, а даже изо всех сил скрывает.

DONPEDRO про Сиводедов: Случайный шаг (Космическая фантастика, Фанфик) 21 12
>Кто вам сказал что это EVE?
Гмм, но вот. Вот же, на обложке написано что EVE Online.

Бубличка про Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 21 12
Понравились 3 книги серии сейчас берусь за четвертую

vol-ina про Мазин: Чистильщик [Litres] (Боевик) 21 12
Хорошая книга. Отличный темп, в меру жёсткий сюжет. Мне понравилось.

Анна Свежевская про Несбё: Пентаграмма (Полицейский детектив) 21 12
Прекрасный автор. Отлично прорисован главный герой. Читать однозначно.

snovaya про Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Опять "двойка" от меня этому автору.
Вялое повествование, странная, скажем мягко, мотивация поступков придуманных героев (но их хоть оправдывает молодость) и реальных руководителей СССР (объяснить можно только писательской спешкой), излишнее педалирование секса, скомканный финал.
С этой книгой жанр не приобрёл ничего нового, увы. Впрочем, в соре современной альтистории жемчужины редко встречаются. Будем искать дальше. :о)

LENNNNA про Трумэн Капоте 21 12
я не слышала про это творение раньше. я даже не знала, что существует снятый фильм по его сюжету, пока случайно не наткнулась на киноленту в поисковике. соответственно, я решила, что надо начать с оригинала, то есть с книги, так как, книга, в общем, всегда интересней фильма.... и вот я начала читать... прочла... не впечатлила меня эта история. пресно. гг-ня взбалмошная девчонка, которую , с одной стороны, можно понять - она по своему искала счастье. очень оригинальным способом, но тем не менее она его искала. на протяжении всей книги я старалась ее понять, найти некоторым ее поступкам объяснения, пока не дошла до того момента в конце истории, где она бросила своего кота... выкинула около мусорных ящиков в ливень... мотивируя, объясняя, себе и гг-ю,свой поступок тем, что она всегда говорила, что "...кот и я просто встретились на пути случайно, и когда-нибудь наши дороги разбегутся опять..." это убило во мне все хоть какие-то позитивные чувства, которые я пыталась вызвать в себе к гг-не. просто перечеркнуло. Холли, конечно потом, разрыдавшись, вернулась за котом, но его-то уже там не было...
и вот, со скверным настроением после чтения книги, я села за просмотр киноленты. это... просто шикарный фильм! и самое главное, в фильме котика она таки нашла )) вердикт: СМОТРИТЕ ЭКРАНИЗАЦИЮ, ИБО ЭТО, ТОТ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ФИЛЬМ ЛУЧШЕ КНИГИ!

анечка08 про Попова: Ловец человеков [litres] (Детективная фантастика) 21 12
Йех)) Очень понравилось! Давно ничего такого не попадалось: как бы средневековье, мистика, детектив, расследование, ГГ-инквизитор, опять же)) СИ, положительно, растет в моих глазах; если уж под завалами обычного бреда такие офигенные вещи встречаются (вроде Конгрегации, или вроде книг Коростелевой, например), то пусть будет))

polyn про Ричардс: Вспышка страсти [Hot On His Trail] (Короткие любовные романы) 21 12
Обычно мне нравятся смесь любовного романа и детектива. Но эта книга показалась нудной.

allex17 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 21 12
более всего огорчает нарушение внутренней логики...
1 в мире где органика разлагается в течение нескольких часов нельзя таскать в рюкзаки контрабандные батарейки в течение нескольких суток. кроме того они в принципе не могут быть предметом контрабанды по вышеуказанной причине
2 висячий мост при обрыве несущих тросов проваливается весь сразу а не постепенно
3 *возник он на расстоянии метров десяти от нас. Мерцающее зеркало мчалось за локомотивом* если портал сохраняет свое расстояние от инициатора постоянным то инициатор никоим образом не может войти в созданный им портал...что противоречит всей книге, если считать это частным ляпом, то достаточно было стать спиной вперед при создание портала и автоматически воспользоватся им через доли секунды
ps несмотря на все это ранние произведения автора остаются лучшими в этом жанре имхо

Георг_73 про Чебаненко: Юпитер а-ля рюс: нестрашная большая планета (Научная фантастика, Эпистолярная проза) 21 12
Интересный рассказ.
Сроки указаны конечно совершенно не реальные, но основной вектор развития космонавтики - в целом правдоподобный. Как то так наверное и будет.

Мандрагора про Садов: Дело о неприкаянной душе (Фэнтези) 21 12
Эх, читала книжку несколько лет назад. Очень она мне понравилась тогда. Пожалуй, на данную тематику одна из лучших. После себя оставляет только самые приятные впечатления.

laurentina1 про Шелонин: Запретная любовь (Юмористическая фантастика) 21 12
Хммм... Даже не знаю, что сказать...
Испортилась. Первая книга была великолепна, эта же - нудна, затянута, бессмысленна и обрывается на полуслове
Постоянные отмашки на "Алису" Булычева положения не спасают, скорее, вызывают неловкость

Мандрагора про Зыков: Владыка Сардуора (Фэнтези) 21 12
Так и не смогла дочитать четвертую книгу, не хватило сил... Не могу понять, зачем?.. ну зачем??.. зачем надо было делать из героя Марти Сью? Герой стал просто невыносимо крут, в первых книгах с этим еще можно было мириться, но на этой я не смогла...
А так сама серия довольно неплоха, хотя для меня цикл "Война за выживание" как-то более интересен оказался.

s_Sergius про Сезин: Река снов. Том 3 [СИ, не вычитано. Фрагмент] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Ну и зачем было заливать невычитанный фрагмент? Скажите, пожалуйста.
Да еще в txt формате.

Yuriko про Гончарова: Дорога домой [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Увлекательная серия, читал с удовольствием.
Юмор - мне понятный и приятный.
Русский язык внятный, порою красивый: "даже дурочкам бывает больно, когда душа идет босыми ногами по осколкам разбитых надежд".
Мелкая непонятность: почему отца ГГ (Юлии Синичкиной) в первой книге прозывают "Борис Синичкин", а в четвёртой - "Борис Сергеевич Ольховский" ?
А в общем - очень хорошее впечатление от автора.
Творческих успехов, Галина !

Ddzudi2009 про Gamma: Цели и средства (Фэнтези, Фанфик) 21 12
Восхитительная история, очень интересно. Уже несколько раз перечитываю.
Никогда не видела такого, по-настоящему живого, Снейпа.
Жаль, что можно только "Отлично!" поставить. Ибо этого мало. :)

Мандрагора про Ролдугина: Ключ от всех дверей [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Чудесная вещица! Не любовный роман, но роман о любви.

Дмитрий-Бушуев про Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Стандартная АИ, сильно сдобреное уси-пуси-люси.
Личность 80-ти летнего старика, помещенная в тело подростка, может испытывать "гормональный взрыв", но от этого одногодки/одноклассницы привлекательнее НЕ станут.
Без уси-пуси книга была бы чуть ли не отличной )))

Мандрагора про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 21 12
На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным.
И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.

DUSHENKA про Каменистый: Рай беспощадный [litres] (Научная фантастика, Попаданцы) 21 12
Очень неплохая серия в жанре робинзонады про попаданцев, с трудом выживающих в новом мире. Написано хорошо. Да, любители экшена могут сказать, что действия мало, а хождений туда-сюда много, но ведь в этом весь кайф - автор очень и очень подробно описывает новую жизнь, быт, опасности, природу и все прочее, из чего складывается очень рельефный и объемный мир. Да и не про Рембо в книге речь. Главный герой - простой семнадцатилетний парень, вся необычность которого заключается в серьезных занятиях плаванием до переноса. Везде подстерегает опасность, практически во всех поселках царит право сильного, кое-где процветает каннибализм, несколько банд, объединившись, захватывают поселки, превращая остальных в рабов.
Читать интересно, особых ляпов я не заметила - продолжение почитала бы с удовольствием.

Антонина82 про Глаголева: Вашингтон (Биографии и Мемуары) 21 12
Уныло. Биография, написанная Н. Яковлевым, тоже изданная в серии ЖЗЛ, мне показалась гораздо интереснее. Совсем не отражены взаимоотношения России и Америки, а для российского читателя было бы интересно знать, что Екатерина II отказала в помощи англичанам для подавления восстания и объявила военный нейтралитет.
Единственное, что меня заинтересовало - фотография зубного протеза Вашингтона. Оказывается он был сделан из кости бегемота.

snovaya про Куно: Записки фаворитки Его Высочества [СИ, с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Началось с Семёна Альтова, продолжилось и окончилось банальной женской любовной фэнтези с потугами на юмор. Не получилось. Но язык неплох, поэтому оценка "уд.".

GregDr про Сиводедов: Случайный шаг (Космическая фантастика, Фанфик) 21 12
Кто вам сказал что это EVE? Если в тексте звучит нейросеть и базы, то все это EVE?
Здесь совершенно другая вселенная, другие идеалы героев. А пресловутая нейросеть и базы лишь литературный прием облегчивший писателю показать кое какие вещи!!!

Нежусичка про Philo 21 12
Спорное творение, но с другой стороны интересный Гарри есть в нем сила да местами он глупо себя ведет однако это его индивидуальность

Darja68 про Буяновская: Когда умолкнет тишина (Детская проза, О войне) 21 12
Для детей эта книга никаким боком не подходит. Да и для подростков тоже.

Darja68 про Данила Врангель 21 12
to Елена Кейлоггер
Скажите, а нельзя ли Вам открыть на форумах отдельную ветку про своего Врангеля и перенести восхваления туда -- а то все "Впечатления" оказались замусорены. :-((( Я люблю читать "Впечатления", иногда так наталкиваюсь на интересные книги -- а тут прямо нашествие: вы да любитель телегина все зафлудили...

вая про Орловский: Ричард Длинные Руки — король-консорт (Фэнтези) 21 12
Книжка совершенно бессмысленная. Никто не читает эти "произведения". Издаются за счёт автора.

дмитрийбур про Чекрыгин: Главнокомандующий [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Осилил начало данного "шедевра". Может быть, дальше будет интереснее, но я это проверять не хочу. Жалко времени.

дмитрийбур про Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Немного наивно, но читать можно. Бывает намного хуже.

IamREADER про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика) 21 12
Плохо Перепевы старых идей автора про целебную силу армейских сапог и сержантского мата Но исполнение...затянуто,вяло,много словесной мути Увы (((