obivatel про Вперёд в прошлое 10 01
2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления
1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение
2. Никто не правит в одиночку.
3. Для решения проблемы в системе, необходимо понимать как работает система.
Впрочем, это массовое явление. Кого ни ткни из критиков Сталина, Хрущева, Брежнева, меченного, Путина (как и других заметных деятелей мировой истории), все склонны упрощать и выдают на гора рекомендации "космического масшаба и [далее по тексту цитаты]".
Оценка серии "плохо", ибо нужно понимать предмет, если пишешь о нем. Если пишешь не понимая темы, получается "поток сознания" о некоем "сферическом коне в вакууме" существующем исключительно в голове автора.

obivatel про Возвращение Безумного Бога 10 01
То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет глаза и мешает чтению. Совокупность этих косяков склоняет меня к версии именно использования ИИ.
Оценка "что-то между плохо и неплохо

Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 09 01
Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче".
______________________________
Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда???
Ну-ну...

M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика) 08 01
очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации
Оценка: отлично!

ne_fanat про Рыцарь Резервации 07 01
Если коротко - бред. Не надо это пытаться читать.

svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 01
было бы хорошо,но такой перебор со сленгом....
поэтому неплохо
Оценка: неплохо

lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная крепость», где злобные буржуи только и мечтают украсть наш скрепный эфир. Сам герой — картонный Марти Сью с «уникальным» даром, которому даже учиться толком не надо, он и так всех спасает одной левой.
Оценка: плохо

mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 03 01
В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания.
И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, а фантастический приспособленец и злобный шовинист с людоедскими лозунгами.
Оценка: плохо

mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие) 03 01
Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. Но такие люди в любом случае достойны уважения.
Правда, язык хотелось бы поживее.
Оценка: хорошо

mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 01
Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась.
Оценка: плохо

lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ не развивается, он изначально «имба» и просто пафосно «решает вопросики», пока мир прогибается под него. В рамках жанра не скучно, читать можно, если мозг просит тотальной разгрузки.
Твердая "неплохо" чисто за то, что текст движется, а не стоит на месте — читать можно, если отключить критическое мышление.
Оценка: неплохо

lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, за которого всё решает рояль в кустах в виде «памяти предка», а вся «мораль» сводится к тому, что нужно всех нагнуть и восстановить былое величие.
Читать эти влажные фантазии про «сильную руку», которыми автор пытается компенсировать какие-то комплексы просто физически неприятно.
Оценка: нечитаемо

hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ныне В. Головачева. От шедевральных произвидений ,,Реликт ,, к полной белиберде ,,БОГ,, . Мне очень бы не хотелось дабы Ливадный шол по этому пути . Как показала практика он в никуда .Никуда это полная потеря своих читателей и приобретение огалтелой масы коей что не подсунь все хвала . Ну как про божю. росу . Это та же фантастика аля ссср в котором я вырос. Американцы европейци мудаки мы великие и главн....и. Да читать можно но увы это не Стругацкий и не Ефремов как минимум . Да и к ним даный шедевр даже близко не подошол . Если раньше я очень любил произвидения автора который заставлял думать то теперь .. ... Двойка Александр Львович. Двойка .да и то только потому что знал вас как хорошего автора космических одисей ,зон смерти и притянутую за уши к этому космосу он лайн . Мне честно стыдно за вас .
Оценка: плохо

lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное самолюбование автора и бесконечные рояли в куста» на фоне ура-патриотического бреда.
Оценка: плохо

lorealke про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика) 02 01
Типичная пропагандистская агитка. Мусор.
Оценка: нечитаемо

Дей про Провинциалка в высшем свете 02 01
Существует ли хоть один детективно-любовный роман, в котором бы гг не была дурой? Влюбляется, как кошка - не успела уйти от одного (обманувшего её), как тут же увлеклась другим (пренебрежительно к ней относившемся), а потом и третьим. И вот как раз этот третий дал ей гарантии того, что никогда не обидит, не принудит, полностью обеспечит, признает детей и вообще она ни в чём не будет знать нужды. При этом он очень для неё привлекателен и желанен. И что же? Она УБЕГАЕТ.
Мои бедные мозги хотели расслабиться, но вскипели.

Лысенко Владимир Андреевич про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика) 02 01
Все предсказуемо, только русские могут быть правы, а весь мир против них.
Оценка: нечитаемо

Олег Макаров. про Васильев: По государеву указу (Городское фэнтези, Рассказ, Самиздат, сетевая литература) 02 01
Удивительно слабая вещь для Васильева. Или как будто "на отвяжись" написана.
Оценка: плохо

Oleg68 про Иванов: Дебри (История, Публицистика) 31 12
Исторические зарисовки на тему Сибири от авторов
Оценка: неплохо

tvv про Никитин: Вадбольский 6 (Фэнтези, Попаданцы) 29 12
Лилия Никитина выложила этот роман на АТ с посвящением:
Роман Юрия Никитина.
Публикация приурочена ко дню рождения Автора.
Уважаемые читатели, поклонники, друзья!
Сегодня, в день рождения Юрия Александровича Никитина, мы получаем уникальный и бесценный дар - публикацию его завершённого романа, над которым он работал до самого конца.
«Вадбольский 6» - это больше чем книга. Это - акт высочайшего мужества и преданности своему делу. Мастер писал его, превозмогая физическую боль, не желая оставлять своих героев и своих читателей. Он не просто дописал этот роман - он планировал продолжение, доказывая, что сила духа способна творить вопреки всему.
Этот текст - его последнее высказывание, финальный отсчёт в грандиозном творческом пути. В нём вы найдёте всё, за что любили Никитина:
Мощного, независимого героя, бросающего вызов системам.
Глубоко прописанный мир альтернативной истории с элементами стимпанка.
Острую интригу, где политические игры переплетаются с личной драмой.
Великолепный, чеканный язык, узнаваемый с первой строчки.
Публикуя этот роман сегодня, мы не просто отдаём долг памяти великому писателю. Мы исполняем его волю - чтобы история продолжалась, чтобы герои жили, чтобы слово, поставленное вопреки боли, нашло своего читателя.

mysevra про Кассе: Третья мировая психотронная война (Публицистика) 29 12
Предсказуемо: Штаты – колыбель зла, все остальные в белом, особенно некоторые. Наймиты империализма хотят захватить независимую Беларусь и свободную Северную Корею – это же шедевр советской передовицы. Ни один политический или экономический прогноз, заявленный в книге, не сбылся. На кой вообще такое чтиво штамповать, да ещё и так по-детски: типа француз, типа о чём-то необычном. Хуже Перцеффа, а это о чём-то да говорит.
Оценка: плохо

mysevra про Лондон: Сердца трех [Hearts of Three ru] (Классическая проза ХX века, Приключения) 29 12
Отличный приключенческий роман, поднимает настроение.
Оценка: отлично!

mysevra про Ми   : Седьмой читатель [litres] [Seventh Reader ru] (Триллер) 29 12
Читать интересно благодаря нездешнему колориту. Необычно.
Оценка: хорошо

Sello про Фель: Волки у дверей [Les Loups à leur porte ru] (Триллер) 29 12
Не знаю, чья тут бöльшая "заслуга" - автора, переводчика, или того и другого, но текст, похожий на информативный листок, переполненный детализацией каждого движения, причем порой прямо-таки чувствуется смакование, когда дело касается насилия, издевательств и убийств, вызывает вопрос. Автор задался целью объяснить, ПОЧЕМУ это происходит или просто он, описывая события, наверное, частично взятые из жизни (а есть догадка, что многое домыслено), испытывал кайф, сродни тому, что ощущали убийцы? Похоже на второе. Ответа не было - почему.
Оценка: плохо

udrees про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп) 28 12
Книга очень хорошая, рассчитанная на широкий круг читателей по довольно сложной и злободневной теме – ГМО, генная инженерия, мутации и все с этим связанное. Много страшилок наверное эта книга снимет, хотя все равно многих людей это не проймет. Чувствую, когда на прилавке будут лежать овощи ГМО и овощи не-ГМО, то супруга все равно выберет овощи не-ГМО, просто надавив на то, что «а детям своим будешь это скармливать, а 100% дашь, что они не заболеют потом раком, не станут бесплодными и т.д.». Короче очень сложно сломать стереотипы, особенно когда в СМИ легко могут подогревать общественное мнение всякими фейками. Разбираться в таких сложных вещах тяжело, а опровержения фейков только подогревают нездоровый интерес. Но тем не менее, мне книга понравилась, я прочитал опровержения тех мифов насчет ГМО, якобы научных опытах, из которых вытекало что увеличивается риск возникновения рака, бесплодия, больного потомства и т.д.
Тем не менее читающим эту книгу надо приготовиться к большому количеству незнакомых терминов, сложных описаний процессов копирования ДНК, переноса генов, даже сам автор об этом пишет в своей книге так: «Думаю, если читатель выучит этот абзац наизусть, он сможет произвести большое впечатление на собеседника или собеседницу.»
Автор также разумно заключает, что страны, которые запрещают генную инженерию, потом останутся в среде отстающих, а вот например в Китае, где это не запрещено: «Тем лучше для Китая – если они достигнут успеха в этой области, то в будущем богатые люди, желающие завести генетически модифицированных детей, просто наведаются к ним “в гости” и внесут ощутимый денежный вклад в развитие китайской биомедицины.»
Встречаются много юморных отсылок, в том числе насчет секса, например в главе, где рассуждается по поводу проведения экспериментов над клетками и эмбрионами: «Если и сперматозоиды приравнять к взрослым людям, то придется обвинить каждого половозрелого мужчину в регулярном геноциде. А некоторых их сообщниц – в каннибализме.»
В конце он приводит довольно разумные доводы насчет развития науки, прекращения поддерживания мракобесия (в том числе религиозного), объединения людей. Все это с точки зрения ученого конечно, который не вдавается в сложности общественно-экономической формации, политического строя, идеологии, поэтому он пишет простыми словами о таких же простых, но важных вещах. И ведь призывает не к ненависти, сегрегации людей на высших и низших, эксплуатации бедных, развитию культуры потребления, а вполне о достойных ценностях: «Если решение проблемы старения – вопрос времени, а его необходимое количество зависит от вложенного труда, то, может, нам просто сплотиться всем человечеством, отложить войны и политические разборки, отбросить несущественные драмы нашей жизни и сфокусироваться на решении одной важной для всех нас задачи? …. Не нужно поддерживать тех политиков, которых прежде всего заботят личные амбиции, дележка имущества, интриги, дорогие машины или часы.
Добивайтесь того, чтобы в школах больше внимания уделялось преподаванию естественных наук – физики, химии и биологии и меньше – навязыванию религиозной или иной идеологии и прочей незначительной ерунде. Поддерживайте просвещение, высмеивайте невежество – это явление не должно быть нормой нашего общества.»
Оценка: отлично!