Ugent про Альтнер: Берлинская «пляска смерти» [Berlin Dance of Death ru] (Биографии и Мемуары, Военная документалистика) 26 07
Чет не особо понравилось, скучно как то читать, еле осилил, " по колено в крови" интересснее.

Karl-Ieronim про Клинге: «Юнкерс-87». Stuka в бою (История, Военная история, Военная техника и вооружение) 11 07
интересующимся понравится.
очень ровно, взвешено и интересно написано.

Karl-Ieronim про Кэйдин: «Тигры» горят! Разгром танковой элиты Гитлера (Публицистика, Военная история) 30 05
атвор тонко подметил некоторую однобокость историков СССР.
если б автор почитал нынешних - то увидел бы что в СССР были наивны, но не лгали, хотя смотрели на события несколько специфически.
в целом, книга хорошая, хотя не без недостатков, которые указаны в предисловии.

vopop про Кноблаух: Кровавый кошмар Восточного фронта. Откровения офицера парашютно-танковой дивизии «Герман Геринг» (Биографии и Мемуары, О войне) 24 08
виноваты во всём американцы!

Drago23 про Кноблаух: Кровавый кошмар Восточного фронта. Откровения офицера парашютно-танковой дивизии «Герман Геринг» (Биографии и Мемуары, О войне) 24 08
Лживая книжонка. Все, чтобы показать, какие плохие русские, и какие хорошие фрицы. Верить этому недобитому нацисту, или цифрам, которые говорят, что из немецкого плена вернулось 30% наших, а из нашего плена вернулось 80% немцев? Так кто расстреливал пленных? Кто насиловал женщин, убивал стариков и детей? Ведь это немцы уничтожили 18 миллионов нашегно мирного населения. За публикацию вот этих книжонок расстреливать надо.

snovaya про Сюткус: Железный крест для снайпера. Убийца со снайперской винтовкой (Биографии и Мемуары, О войне) 22 07
Умер Сюткус, ну и х*й с ним. Забавно, что он не выдержал в "независимой" Литве, эмигрировал на старости лет в Германию и там уж помер. Настоящий наци.
.
Что за тенденция на Либрусеке - загружать книги, прославляющие нацистов и прочих нелюдей? Наверное, кто-то подобный им это делает...

L_Long про Кэйдин: «Тигры» горят! Разгром танковой элиты Гитлера (Публицистика, Военная история) 03 06
"Но поскольку пулемётов на «Тиграх» не было, смертоносные немецкие танки, разбившие советскую бронетехнику и укрепления, оказались полностью беззащитными..."
Боже мой, зачем я это читаю?

tourman про Рунов: Вермахт «непобедимый и легендарный». Военное искусство Рейха (История, Публицистика, Военная история) 15 07
ну лишь бы свой народ изгадить! я уже писал в каком-то отклике- почитайте последние дневниковые записи Геббельса, февраль-апрель 1945 года. Как Гитлер оценивал советских генералов, и как своих. А какой-то "Рунов" в этом вопросе разбирается лучше Сталина с Гитлером. Трупоед.

CooperD про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары) 07 06
Волку 59. Это воспоминания твари, убивавшей твоих дедов, сука.
Это воспоминания ублюдка, называвшего твоих предков гориллами, гандон. Это воспоминания мрази, для которой ты просто грязь под ногтями, уебок. Восторженное отношение к этому "юберменшу" с головой выдает твою блядскую природу и отсутствие мозга.
Теперь по тексту: никаких "пантер" в 41 году не было. Ценность текста - на уровне альтернативок наших борзописцев.
Гавно. Текст гавно и Волк гавно.

Волк-59 про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары) 07 06
Воспоминания настоящего фронтовика, без прикрас, выдумок и пропаганды.

John Shade про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары) 05 06
Так себе мемуары. "Горький и честный ответ на вопрос: почему так удачно начавшаяся война завершилась полным разгромом немецкой армии" в версии автора сводится в общем-то к одному: русские удержались только потому, что им помог Генерал Зима и у русских были "поистине волшебные валенки" (цитата, причем он повторяет это несколько раз на протяжении книги) а у немцев волшебных валенок не было. Ну и рассказы про то, как храбрые немецкие зольдаты отстреливали тупых иванов десятками и сотнями в каждом бою, но те всё шли и шли в лобовые атаки на пулемёты и никак не кончались. Трупами завалили, в общем. :(
Некоторые интересные детали и наблюдения, впрочем, в книге есть.

Добрый Доктор Геббельс про Хаапе: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте (История, Биографии и Мемуары) 03 06
Не думал, что читать мемуары военного врача, хоть и полевого, будет так интересно
Просто удивительно, из скольких передряг он выбрался живым
И если доктор чудом выжил, то каково же было простым солдатам?

Добрый Доктор Геббельс про Фосс: «Черные эдельвейсы» СС. Горные стрелки в бою [Black Edelweiss] (Биографии и Мемуары, О войне, Спецслужбы) 15 02
Прочитал
Довольно-таки интересно,но все же воевал Иоганн Фосс не на кавказе,а в Финляндии и чуть-чуть на западном фронте,где и попал в плен.
Настоящей войны он понюхал немного,зато хорошо рассказывает о подготовке горных стрелков
Раздражает описание мирной жизни,слишком затянуто(почти три пятых всей книги)

Зубник про Бауэр: Смерть сквозь оптический прицел. Новые мемуары немецкого снайпера (Биографии и Мемуары, О войне) 07 02
Написано как милицейский протокол. Сухо и схематично. Читать не интересно. До конца дочитал.

ulenshpige про Крафт: Фронтовой дневник эсэсовца. «Мертвая голова» в бою (История, Биографии и Мемуары, О войне) 05 10
Привет всем любителям военной темы. Прочитав посты форума я заинтересовался и решил участвовать в обсуждении. Книгу прочитал. Моя оценка ей: отлично. Теперь подробней. Вопрос о реальности и не реальности написаного. Я отнёсся к книге, как художественной. Факты из ВМВ используются в рассказе со знанием военного дела. Автора можно обвенить в тенденциозности. Например можно отметить желании заставить читателя поверить в то, что СС не совершала военных преступления. Преступниками можно считать только отдельных эсэсовцев (например, в этой книге Кнёхляйн), которые выполняли или отдавали приказы о расправе над мирным населением. Герой описывает некоторые такие случаи, свидетелями которых он был и которые осуждает (стр.115 - стрельба офицера по безоружным французским женщинам, с.257 - убийство унтер-офицером маленького русского мальчика). Но, возможно, это глупо спорить с автором.
Об этом нужно сказать. Я о попытке автора недоговорить историю.Тут нужно действовать решительно. Это как скопившийся гной. Нужно сделать надрез. Выдавить гной. Замазать зелёнкой. И путь заживает, выздоравливает. Ну, начнём.
Для удобства критикана или критика как вам удобней, т.е. меня, хочу разделить анализ на четыре темы (придётся в двух блогаг, в один не влазит): возрост героя, преступление и наказание, супер и не супер люди и шерше ля фа.
Возрост героя. В книге говорится о возросте героя (Герой и автор одно лицо.). Ему 15 лет в 1938 году. Я принял это условие автора и только оно объясняет наивность умозаключений героя. Иначе прешлось бы предположить, что герой даун. Но автор, скорее, выражает мнение не только своё, но и меньшенства или большенства его товарищей. Например, охраняя заключённых в концлагере (Этой работы он стыдится, он же эсэсовец.) герой конваировал группу полит. заключённых, для работ в лесу. Вот цитата (стр.38): "Мы (Герой и зэки -СКР.) часто спорили на политические темы, и я пытался им, «не верящим»(Не верящим кому? Гитлеру что ли или мальчишке эсэсовцу -СКР.), объяснить, что их заключение — временное. А именно, оно продлится до тех пор, пока не укрепится новый Рейх..." Ну разве это не мило? Дальше. Герой участвует в захвате Чехии, Франции и Польше. Следующий этап рассказа: наподение на Совецкий Союз. Вот как рассуждает герой, пытаясь понять почему их девизию в полном вооружении перебросили на границу с Союзом (стр. 139). "Война против России в любом случае исключена, она же простирается аж до самого Берингова моря!" Начинается ВО война. Гитлер обосновывает её так солдатам (стр.141):"...чтобы спасти (от большевизма-скр.) всю европейскую культуру и цивилизацию." Судя по д/ф, некоторые ветераны СС до старости верели в эти слова (напр. Гладиаторы ВМВ. Вафен СС.). Ещё показательный эпизод. Продвигаясь к Ленинграду, герой рассказывает о мёртвом немецком солдате, которого нашли в лесу (с.165). "Он был привязан к поваленному дереву, кишки вытащены на метр из распоротого живота, голова превращена в сплошную кровавую массу, носа, ушей, глаз и языка не было, половые органы отрезаны." Дальше 18-ти летний герой этого рассказа начинает рассуждать (с.165): "Будет ли в будущем жестокость противопоставляться жестокости? Будет ли немецкий солдат способен на такое? Конечно, нет, но в другом виде, кажется, уже он к этому готов. Борьба теперь с обеих сторон будет беспощадной.
Лица моих товарищей это ясно отражали. Вера в существование недочеловеков получила свое подтверждение, а для сомневавшихся в нашей войне было представлено оправдание." Сразу виден бред. Хочется задать вопрос: так будет ли немецкий солдат жесток, в ответ на жестокость русских или нет? Мне не понятен вывод героя. И если да, то в какой форме будет эта немецкая жестокость? Может это будут сожжёные, вместе с жителями, деревни. Разве не так мстили фашисты за своих солдат? Но наш герой, конечно, об этом ничего не скажет в этой книге. До конца войны он о таком нигде ничего неслышал и невидел. Так эти старые фашисты и оправдываются. Типа, это не мы делали. Это вон, ваши же русские дикари.
Преступление и наказание.
По этому поводу хочется привести цитату Крафта(с.298): "Против добровольцев
из других западноевропейских стран, собранных в дисциплинированные и заслуженные соединения, нет возражений, мы признавали их товарищами.
Но тех, что поступали к нам на формирование с оккупированной территории Советского Союза, с их особой манерой воевать и расправляться с безоружным населением, мы просто не могли считать «своими». Их действия бросали тяжелую тень на нас. За свои преступления они расплачивались немедленной смертью или отправкой в штрафной батальон СС.
Такой, например, была «русская бригада» под командованием Бронислава Каминского, численностью 1700 человек. Из нее планировалось сформировать «русскую дивизию СС». Она отличалась особой жестокостью. Как мне рассказывал один свидетель, во время боев в Варшаве в августе 1944 года ее солдаты согнали в тупик жителей целого городского района, в том числе женщин и детей, и сожгли их огнеметами. За это Каминский был 26.08.1944 г. приговорен полевым судом СС к смерти, его бригада была расформирована, а ее солдаты отправлены в дивизию находившегося на немецкой службе
русского генерала Власова." Т.е. под конец войны, о таких злодеяниях эсэсовец слышал, когда гонял на своей машине и сидел у пулемёта, а о тысячах сожжёнх деревнях и их жителях не-а, ничего.
О злодействах СС, о которых узнал весь мир на нюрнбергском процессе, наш герой и не слышал в течении всей войны. Он описывает зверски замученного немецкого солдата. Расправу совецкими солдатами над жителями деревень, если последние помогали немцам. Таких граждан называли полицаями, но герою такой термин не знаком. А оправдывая честь эсэсовского мундира он говорит, что это русские пришли к ним в СС и начали убивать мирных граждан(с.298). Так и пишит, но, еле заметно оговаривается, что это слухи. Ещё смешнее, правда? К сожелению всё это было. Но наш эсэсовец молчит о зондер командах, о жутких вещах творившихся в кослагерях.Об этом он не пишет. Но если бы писал, то возможно в том же духе. А именно, что в кацетах заключённых убивали заключённые. Ведь такое то же было. И тут бы не соврал. Но читатель бы подумал что, те горы и штабеля трупов, которые многие видили на документальной съёмке, сделали сами зэки. Вернёмся к нашему герою. Он не говорит о зверствах эсэсовцев над массами беззащитных людей. На фронте, это можно объяснить сценарием рассказа. Типа герой служил водителем на восточном фронте и потом пулемётчеком. А о зондер командах слыхом не слыхивал. Но как объяснить глухоту и слепоту героя в конслагерях?
В конце рассказа, добравшись домой к родителям своей невесты, автор описывает, что его (как эсэсовца) в чём-то винят, но в чём конкретно он, всё твердит, что не понимает(с.347):"Я больше не признанный защитник фатерланда, рисковавший жизнью, теперь я отношусь к разряду людей, на которых свалена вся вина и которые не имеют права ни слова сказать в свою защиту. Я еще не знаю всего размера вины, которую должен взять на себя." И оказывается, что наш эсэсовец жертва войны и кокого-то обмана. Вспоминается анекдот: Медведь уходит и оставляет зайца и ёжика следить за его мёдом. Заяц говорит ежу: "Давай съдим мёд. Медведь придёт, я нас отмажу, а ты стой и смотри." Ну и съели. Пришол медведь. "Где мёд?" - спрашивает. Ёж глаза открыл от страха и смотрит на медведя, а заяц и говорит :"Что смотришь, колючий, где мёд?"Вернёмся к нашему эсэсовцу. Кто его обманул, кто подставил? В этом обмане герой венит в основном , я насчитал семь эпизодов, Гиммлера, создателя СС ( с.88,203,207,277,313,314,346) и два раза Гитлера, создателя третьего Рейха(216,307).
Короче из рассказа можно сделать такой вывод: во всём виноваты Гитлер, Гиммлер и русские. Это они всех убили. Про евреев наш герой упоминает только один раз на странице 40. В 1938 году, когда он был кандидатом в эсэсовцы, ему пришло письмо от его друзей евреев. Звучит смешно, я знаю, сам смеюсь. В нём они описывают жизнь в родном австрийском городе героя. Прямо голливудский сценарий. На этой же странице можно прочитать странную фразу:"Накануне своего отъезда (герой уезжал в военное учреждение-скр) я попрощался и с этой (еврейской-скр) семьей. Мать и бабушка меня очень тогда просили что-нибудь сделать для бедных евреев (герой служил в конслагерь. Возможно, имеется ввиду помощь евреям в конслагере. -скр). Простая бабья болтовня, которую не следовало принимать всерьез!" Последнее предложение как раз и странное. Что значит не следовало? Может наш герой где-то помогал евреям? Из этой фразы, можно так предположить. Если так и было, то я это не нашёл в рассказе. Или помощь евреям не нужна, а поэтому и не следует принимать всерьёз. Ведь не кто их не душил, так что ли? Может фразу неуспешно перевели и исказили смысл? Последнее маловероятно. У героя хорошее чувство юмора и он несколько раз заставил меня смеяться над его шуточками. Но эсэсовец помогавший евреям... чё-то после этого начала фразы вспоминается только массовое уничтожение людей. Вообще о евреях автор пишет мало почему-то. Пишет что все его знакомые евреи живы и всё. Смотреть там же на 40-ой странице.
Супер и не супер люди. Продвигаясь к Ленинграду, наш герой описывает жизнь в крестьсянской избе на окупированной територии (с.189):"Пол был загажен и много лет не мылся. Покрытый шелухой семечек подсолнечника, он был похож на часть огородной земли. Под столом и скамейками, хрюкая, бегал маленький поросенок, каждый раз распугивая кур. На столе стоял только что научившийся ходить годовалый ребенок без штанов, сверху замотанный в грязные тряпки. Поросенок и ребенок писали, куры - гадили: животные - на пол, а человеческое дитя - на грязный стол, попадая при этом в картофельное пюре, приготовленное к обеду." В другой деревне, Годилово, жили более чистоплотные жители (с.226).
Шерше ля фа. Все девушки нашего героя почему-то оказываются не верными иму. Их было четыре. Все блондинки. Две на окупированной совецкой територии и две (его невесты) в Рейхе. В деревне Годилово жила одна из них. Она помогала герою и его товарищам, стирала и штопала, как выразился герой(с.226):"...если ее об этом попросить." Звали её Наташа.(с.226)"Наташа была на вид чистокровной германкой." Но потом, почему-то она убежала от немецких товарищей в лес к партизанам. Дальше. Его первую невесту звали Эрика. Свой разрыв с ней он объясняет тем, что родители невесты посоветовали ей выбрать жениха-студента (с.249). У которого есть больше шансов остаться в живых, чем у эсэсовца. Или скажу так: родители невесты расчитывали что его (эсэсовца) убьют, поэтому сосватали её со студентом. Вобщем страница 249, прочитаете, может поймёте. Вторую невесту звали Элизабет. К её родителям он добирается из совецкого плена. Как ему удалось попасть из плена в больницу, я так и не понял. Герой, раненый в ногу, в совецком плену ждёт растрела от совецкого офицера. Но тут подходит совецкий солдат что-то говорит офицеру потом сажает героя на телегу и отправляет в больницу. Из неё герой убегает. Проходит незамеченым ни советами ни американцами только благодаря способности прикидываться шлангом. И поподает к радителям невесты. И тут он ждёт решение от них. Будет ли он её женихом. Ответом было молчаливое нет. Прикидываясь дураком, наш герой непонимает в чём дело, почему его никто нелюбит, размышляет над этим и уходит, благословлённый её родителями. Так всё и заканчивается. Концовку хотел сохранить в сикрете, но неудержался. Хочу извениться, тем что увлёкся. Тут понятно. Останься он у них, что тогда было бы. Тут можно вспомнить большевисскую практику возмездия белых после революции. Растреливали и воевавших за белых и всех их родственников.
Сказав о том, что не понравилось скажу и о хорошом. Много деталей из военной жизни, которые интересны. Но только до Курской дуги. Потом герой уходит в запас. И не рассказывает как русские побеждали, а немцы тикали. И в эндшпиле руководит недобитыми эсэсовцами которые борются за то чтобы сдаться в плен американцам. Потому что в русском плену их всех ждёт смерть.
В общем от СС наш герой эсэсовец пострадал очень. Воевал за власть, славу и женщин, а получил... об этом возможно в его следующей книге: "Дневник бывшего эсэсовца. Жизнь после поражения." Зато есть о чём вспомнить. Вот и книжку написал. За неё благодарю.

justserge про Кубек: В авангарде танковых ударов. Фронтовой дневник стрелка разведывательной машины (История, Биографии и Мемуары) 13 07
Потом вот это http://lib.rus.ec/b/236596 - Кубек. Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта, 1942-1945

wart про Кубек: В авангарде танковых ударов. Фронтовой дневник стрелка разведывательной машины (История, Биографии и Мемуары) 13 07
Правдиво.
Записи оканчиваются Июлем 42 года.
Что дальше.
Хотя в аннотации написано,что автор закончил войну живым.

exe81 про Метельман: Сквозь ад за Гитлера (История, Биографии и Мемуары) 10 07
В тот же день мы покинули Изюм и повернули на юго-восток, направляясь к крупнейшему промышленному центру Северного Кавказа — Ростову-на-Дону. Когда мы приближались к селу, раскинувшемуся на нашем пути, мы пальнули из пушек, так, острастки ради, как выразился наш наводчик. Целью был выбран дом, едва различимый за кустами. Подъехав ближе, мы заметили множество фруктовых деревьев с зеленевшими на ветвях первыми яблоками. Решив пополнить и разнообразить рацион, было решено, что я схожу в сад и насыплю яблочек в снарядные ящики, а остальные в тягаче будут дожидаться меня чуть поодаль. Подходя к дому, я вдруг услышал всхлипывание. Пройдя через калитку, я заметил лежавшую на траве девочку лет двенадцати в светлом летнем платьице с короткими рукавами «фонариком». Светлые волосы были заплетены в косички. Вся левая сторона ее тела представляла собой кровавое месиво. Тело ребенка дергалось в предсмертных конвульсиях. Спиной ко мне, склонившись над умиравшим ребенком, стояла женщина, очевидно мать. Она, заходясь плачем, непрерывно повторяла имя девочки. Услышав шаги, она резко повернулась, и я увидел залитое слезами, искаженное горем лицо. Тут же на траве валялась разбитая тарелка и нарезанный хлеб. Мать медленно выпрямилась и, поняв, кто перед ней, вмиг изменилась. Горестное выражение сменилось ненавистью. Посмотрев на меня сузившимися от гнева глазами, она заговорила. Я не все понял, но то, что я все же сумел понять, сразило меня, словно удар наотмашь. Несмотря на свою напускную и привитую мне чисто нацистскую спесь в отношении населения оккупированных стран, меня мгновенно обожгло чувство вины. До этого мне приходилось оказываться в непростых ситуациях, но эта не шла ни в какое сравнение с ними. «Простите!» — единственное, что я сумел пробормотать, но тут же понял всю неуместность этого слова. «Простите? — повторила женщина. — И вы еще просите за это прощения?! — возмущенно воскликнула она. — За все, что вы наделали? Ей просто захотелось встретить вас хлебом-солью. А ведь для этого нужна смелость. А вы, трус, негодяй, чем вы ответили?!»
Я не знал, как на это реагировать. И, как самый настоящий трус, я бросился наутек из этого сада, подальше от этого дома, желая только одного — поскорее оказаться среди своих. Бросившись на водительское сиденье, я рванул машину и помчался прочь, к центру села, где уже собирались остальные наши. Я рассказал своим товарищам о том, что произошло и почему я вернулся без яблок и даже без снарядного ящика. Они выслушали меня, не прервав ни разу. «Ну, и что здесь такого? — спросил один из них, когда я умолк. — Подумаешь, осколок нашего снаряда прикончил русскую девчонку. Ты лучше объясни, почему яблок не притащил?»
Мы стали располагаться на отдых под ветвями деревьев села, как я вдруг заметил лежавшие неподалеку на дороге трупы и спросил своих товарищей, как это произошло. «Ну, как произошло? Мы подъезжали к одному из домов, а тут мать с двумя детьми возьми да выскочи прямо на нас. Сам понимаешь…»
Я понимал. Очень хорошо понимал. И не стал подходить к трупам. Остальные тоже не стали. Тут явился наш гауптман, улыбаясь до ушей, он поблагодарил нас за отлично проведенную успешную атаку, за то, что мы отбили у русских еще одно село для фюрера и фатерланда. освободители.

Гар про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 23 01
Слишком уж много неправдоподобия. Слишком.

Losano про Фляйшман: По колено в крови. Откровения эсэсовца (Биографии и Мемуары) 20 01
одной правды на всех нет.показывает себя храбрым но наивным воякой.сам ничего не вытворял.достоин звания героя.естественное желание кое что приукрасить а кое что и вспоминать неохота а кое что действительно забыл.читать и оценивать надо с учетом этих естественных человеческих недостатков.тем более что это воспоминания старика.

Losano про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 03 01
герой нереально крутой. он спасает полк от отступления.он добывает важные сведения. он успевает всюду.интересно сколько процентов вранья.это вполне .понятно.кроме желания прихвастнуть геройством надо и разукрасить книгу .можно сравнить фотопейзаж и пейзаж выполненный художником.понятно что картину продадут дороже чем фотографию.так что в книге удачная возможность возвеличить свой героизм героизм своих солдат и естественно оттоптатьврага.

Losano про Кноблаух: Кровавый кошмар Восточного фронта. Откровения офицера парашютно-танковой дивизии «Герман Геринг» (Биографии и Мемуары, О войне) 22 12
пленному русскому заявляет.что германцы не расстреливают пленных.после этого комментарий нет.учитывая что это происходит в сорок четвертом году на территории герман

wotti про Кубек: Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта, 1942-1945 (Биографии и Мемуары, О войне) 15 11
snovaya
Я тоже обратил на это внимание, но и в книге, и на ОЗОНЕ ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/5276580/ ) написанно именно так и я не стал менять.
А сама книга очень познавательна. Как-то веришь, что это действительно дневники, а не новодел (А последнее время таких новоделов стало слишком много)

snovaya про Кубек: Передовой отряд смерти. Фронтовой дневник разведчика вермахта, 1942-1945 (Биографии и Мемуары, О войне) 15 11
В аннотации: "восьмиосные бронемашины".
Правильно - восьмиколёсные или четырёхосные. Иначе червяк какой-то получается.

valenok про Фертен: В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС [Im Feuer der Ostfront: Ein niederländischer Freiwilliger an deutscher Seite im europäischen Schicksalskampf ru] (История, Биографии и Мемуары) 27 09
Очередной плач о героической борьбе последних несгибаемых героев арийской цивилизации против скифских полчищ. Героев ничуть не жаль. "Горе побежденным"(с)

Xenos про Фертен: В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС [Im Feuer der Ostfront: Ein niederländischer Freiwilliger an deutscher Seite im europäischen Schicksalskampf ru] (История, Биографии и Мемуары) 27 09
И вот что примечательно: чем меньше остается живых мемуаристов, тем больше они пишут мемуаров. Причем все, как один, пишут в одном и том же ключе. О Непризнанных Пламенных Воинах Великой Западной Цивизизации, Изнемогших В Героической Борьбе С Завалившими Их Трупами Восточными Варварами. Тенденция, однако.

yugurtha про Фертен: В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС [Im Feuer der Ostfront: Ein niederländischer Freiwilliger an deutscher Seite im europäischen Schicksalskampf ru] (История, Биографии и Мемуары) 27 09
Действительно, стандартная поделка последнего времени. Русские варвары, миллионы изнасилованных немок и прочие глупости. Интересно только в некотором энтомологическом смысле, никакой ценности не несёт.

StJhon про Фляйшман: По колено в крови. Откровения эсэсовца (Биографии и Мемуары) 05 08
Фляйшману явно на Восточном фронте память отбили, помнит странно и выборочно.
Да и переводчик то же постарался.
Ради прикола отдельные пёрлы от СС-дедушки:
цитата: "Я же отныне был зачислен во 2-й полк «Дас Райх» в звании эсэсман"
комент: 2 полк (штандард) дивизии усиления СС или V-дивизии (SS-Verfügungsdivision, сокр. V-Division) назывался полк СС «Германия». Из состава дивизии исключён, при переформировании её в моторизованную дивизию СС «Рейх» (декабрь 1940).
На основе полка СС «Германия» формируется моторизованная дивизия СС «Германия», которая с января 1941 именуется добровольческая моторизованная дивизия СС «Викинг».
Таким образом сс-ман Г.Фляйшман попал из 2 дивизии СС "Райх" (которая когда он служил называлась дивизия усиления или резевная дивизия СС) в 5 дивизию СС "Викинг".
Весь 41 год (форсирование Днепра, Харьков, Таганрог) и даже в 40-вом (!!!) дедуля пулял из фауспатронов (Гл. 3 "От Филипвиля до Сен-Юбера" - "... я попросил их, по возможности, дать несколько выстрелов из фаустпатронов или орудий по колокольне. Они ответили, что оттуда, где они на данный момент находятся, далековато, — дескать, пушка не добьет, а фаустпатроны у них все вышли."; Гл. 14 "Разгром под Сальском" - "Нужно подогнать к перекрестку дорог 38-е и прихватить фаустпатроны. ... Метрах в тридцати мы увидели бойцов СС с фаустпатронами .." и т.д. и т.п.).
При этом разработка фаустов начата в 1942 году фирмой HASAG, а первые «Панцерфаусты» поступили в войска в январе 43.
Ну там много такого и этокого и прочего, вообщем на 80% брехня и неточности как дедушки СС-ца так и переводчика

Hrundell про Фляйшман: По колено в крови. Откровения эсэсовца (Биографии и Мемуары) 05 08
Однако,не немец а эстонец натуральный.Прям почитаешь мемуары немчуры и поголовно - в 44-45 до них доходит,что "во всем виноват Чуба...ой,пардон,Гитлер и его клика".Своих мозгов и чести видимо нет....

Brakhman про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 22 06
Человек немного привирает, но не прилгнувши, какой рассказ. Жизнеутверждающая книга:) Читаешь и смеешься над своими проблемками.

Волк-59 про Крафт: Фронтовой дневник эсэсовца. «Мертвая голова» в бою (История, Биографии и Мемуары, О войне) 24 04
Хорошая книга. Настоящая правда о той войне, о людях того времени.

38602 про Крафт: Фронтовой дневник эсэсовца. «Мертвая голова» в бою (История, Биографии и Мемуары, О войне) 24 04
Поэтому места наших убитых в 3-м батальоне занимают инородцы в нашей униформе. Против добровольцев из других западноевропейских стран, собранных в дисциплинированные и заслуженные соединения, нет возражений, мы признавали их товарищами.
Но тех, что поступали к нам на формирование с оккупированной территории Советского Союза, с их особой манерой воевать и расправляться с безоружным населением, мы просто не могли считать «своими». Их действия бросали тяжелую тень на нас. За свои преступления они расплачивались немедленной смертью или отправкой в штрафной батальон СС.
Такой, например, была «русская бригада» под командованием Бронислава Каминского, численностью 1700 человек. Из нее планировалось сформировать «русскую дивизию СС». Она отличалась особой жестокостью. Как мне рассказывал один свидетель, во время боев в Варшаве в августе 1944 года ее солдаты согнали в тупик жителей целого городского района, в том числе женщин и детей, и сожгли их огнеметами. За это Каминский был 26.08.1944 г. приговорен полевым судом СС к смерти, его бригада была расформирована, а ее солдаты отправлены в дивизию находившегося на немецкой службе русского генерала Власова.
вах-вах-вах, какие добрые и пушистые эсэсовцы, оказывается, зверства - это дело рук русских частей СС

kazak007 про Крафт: Фронтовой дневник эсэсовца. «Мертвая голова» в бою (История, Биографии и Мемуары, О войне) 23 04
Интересно...Буду обязательно читать!

Hamster Boo про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 06 04
Очень даже хорошая книга, если не брать в расчет нереальную крутость главного героя. А в остальном достаточно интересно, особенно, в том, что касается быта солдат и снайперов в частности, а также отношения к ним. Советую почитать.
Если бы не те "иуды", которые переводят и публикуют мемуары немецких солдат, то мы бы до сих пор, считали, что доблесные красноармейцы одними штыками и прикладами, сокрушили орды гитлеровцев-автоматчиков, чтобы потом быть убитыми немецкими мальчишками, которых погнали на фронт в последние месяцы войны, ведь советские солдаты в детей не стреляли. А плохие американцы и британцы ничем не помогли СССР в войне, а потом забрали себе всю славу. Хочешь знать правду о войне - читай дневники проигравших. Они всегда врут меньше победителей.

Pgerman про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 16 09
Мда, вот он, скрытый гений германской армии. Без него немцам сразу песец наступил бы...

Dicering про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 14 09
Прочитал с интересом. Книга является компиляцией - сборником рассказов о войне, обработанных автором (не немцем) и объединенных якобы одним рассказчиком. Рядовым снайпером (скорее стрелком) из альпийских горнострелков.
Автор (хотя скорее обработчик воспоминаний) обожает нагнетать горы дурнопахнущих подробностей. Уже набившие оскомину штампы - "русские - тупые и их много и всего у них много и они всех пытают и насилуют".
Хотя в приличном обществе за плагиат сцены с злобными монголами-красноармейцами уже не указывают на дверь,
такова литературная традиция западного мира. Увы.
Вещи, которые поцарапали восприятие:
1. Атака русских бронетранспортеров. (Это про какие именно машины идет речь?)
2. Убийство отряда "злобных_русских_людоедов" в шахтах Донбасса. (за несколько минут простые немецкие горнострелки допрашивают русских пленных, (изложение их истории на нескольких страницах, я читал дольше), а потом убивают в порыве ярости. Я бы предположил, что не солдаты там были, а местные жители, недаром рассказчик тщательно открещивается, мол меня там не было и все кто там был в дальнейшем бою погибли... Вот вам и людоеды...
3. Отсутствие поддержки с воздуха (ну это видимо типичная история мемуаров... кажется что бомбят именно тебя, и неважно, что где-то там есть прикрытие с воздуха, главное. что над тобой его нет.)
PS: Про немецких горнострелков, тех, что ветераны называли "Эдельвейс" (да я в курсе, про эмблемы отдельных дивизий), слышал по рассказам бабушки. Говорила, что дрались они на подступах к Кавказу отчаянно, хотя местами с неуместным романтизмом. Уважение храбрости врага и прочее.
И вот только что прикинул, что путь отступления книжного героя аккуратненько совпадает с медалями деда и местами наступления его полка. Только вместо отступления за Эльбу - была битва за Берлин.
Книга - еще один повод вспомнить тех, кто объяснил фашизму его место.

Xenos про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 14 09
Во-первых, это НЕ МЕМУАРЫ. В предисловии автор скромно упоминает, что он литературно обработал воспоминания какого-то скромного безымянного снайпера. С чего бы это? Сколько не читал немецких мемуаров, никто своего имени и подвигов не скрывал. А так это явно пропагандистская поделка, причем даже не немецкая, а чистый голливуд. Автор-немец никогда не транскрибировал бы название города Мишкольц как Мисколк, не зацикливался бы на поносных подробностях (потому что немецкие аналоги мата как раз имеют фекальную окраску), не говорил бы об оголтелой ФАШИСТСКОЙ пропаганде, да и вообще не давил бы на пропаганду. Тем более не рассуждал бы велеречиво про общую обстановку на фронтах, потому что рядовому составу такие подробности были просто недоступны.
Так что реальных фактов в этом опусе процентов сорок, а может и меньше. Сцены-ужастики просто неестественны и слизаны с голливудских фильмов. А сцена с лесопилкой вообще украдена у Нолля, в его "Приключениях Вернера Хольта", написанных еще лет сорок назад, была такая же, только там ее организовали эсэсовцы. Но нашли, кстати, тоже немцы. Далее, сцена с допросом ШОФЕРА откровенно высосана из пальца, потому что любой русский и даже румын знал, что чего-нибудь ценного рядовой шофер не может знать по определению, званию и должности. Сражение одинокого снайпера с танками просто умиляет. Лажа, короче.

Naturlich про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 07 09
Еще одни немецкие мемуары. Сдается мне что все это воспоминания простого немецкого снайпера (танкиста, летчика, пулеметчика и т.д.) пишут одни и те же люди. Все как под копирку. Злобные кровожадные русские, побеждают только при подавляющем численном преимуществе заваливая врага своими трупами. ГГ убивает их сотнями убивает, убивает, убивает и все-равно перебить всех не может...

BY SERG про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 07 09
Chitka, а нахрена тогда вообще читать иностранную литературу?
Если же отбросить пропаганду, то смысл книги в последних ее строках
"У этих бойцов на форме
Черный орел с желтым клювом,
У этих бойцов на лицах
Морщины лет в двадцать неполных.
Но эти бойцы не из тех,
Кто распускает слюни.
Пожимая друг другу руки,
Они остаются безмолвны.
Вернувшись с войны, другие
За чаркой хмельною станут
Рассказывать, привирая,
Как бились с противником злым.
Но тот, кто с винтовкой снайперской
Свой долг выполнял неустанно,
Не скажет и лучшему другу
О том, что навеки с ним.
У этих бойцов на форме
Черный орел с клювом желтым.
Их не страшит Судный день.
Судный день свой они пережили.
Они видели ад на Земле,
Дыханьем войны обожженной.
Они просто служили Родине —
Как могли, как их научили".
Советую еще Жукову почитать,"Девушка со снайперской винтовкой"

Chitka про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 07 09
Развесистая клюква, где умалчивается все негативное, связанное с фашистами (ну чуть-чуть чего-то там пишут, читатели ведь не совсем дураки, могут и заподозрить) и выпячивается, со вкусом описывается, смакуются все проблемы и недостатки советских войск, их зверства и т.д. В принципе нормально для пропагандистской литературы, у нас тоже такое пачками пишут, но ... я не немец и читать ИХ пропаганду не хочу. Отсюда вопрос: "Какой ИУДА издал ЭТО на русском?" Чтобы наши дети пропагандой вражеской обрабатывались? Неужели не понимают, что нет абсолютной правды, есть НАША и ИХ правда. Только идиоты поддерживают чужую правду и отказываются от своей, себя же хают как могут. Такие народы долго не живут ...

Terraniux про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 06 09
Надо признать, что дедок достаточно объективен. Он пишет о нечеловеческой жестокости русских, но и не забывает упомянуть что и немцы поступали не по рыцарским канонам.
Умиляет его самооценка. Он представляется чуть ли не богом войны, бесстрашным и хладнокровным, с ясной головой, которой видны все стратегические ошибки командования противника. Гудериан, не меньше! Но сам же пишет, что был в то время девятнадцатилетним юнцом.
Книга, скорее всего, писалась для америкосов или переводил амер. Нет в немецкой армии никаких сержантов и капралов, да и некоторые реплики бойцов, как из американских боевиков про Шварценеггера, типа:- давай Зеп, иди и надери иванам задницу. Но в целом неплохо. Видна другая сторона окопов.

fixin про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 30 08
Прочитал, прикольно. Напомнило рассказы дедушки о войне, только тут их в таком же духе рассказывает немец.
Наверное действительно, приукрашено, т.к. немцы в постоянном страхе расправы и пыток со стороны русских.
Еще впечатлила сцена группового изнасилования русскими немецкой женщины.

atalex про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 20 08
Мда...Видать, дедок в своих воспоминаниях был очень немногословен, поэтому книгу до нужного обьема автору пришлось набивать развесистой клюквой

Крисс про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 19 08
Kriss67 про Оллерберг:Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945(История) Мне очень понравилось .Взгляд с противоположной стороны.

Stager про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 10 08
Нормальные мемуары.
Забавно, что каждая сторона считает, что у противоположной была масса отлично подготовленных снайперов с превосходным оружием и снаряжением.

bat про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 10 08
Начал читать серию с этой книги. Прочитал на бумаге эту книгу. В принципе неплохо.
Но слишком уж героически получается.
На мой взгляд слишком многое надумано и преувеличено.
Учитывая прочитанное в серии моя оценка -- 3.