mysevra про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 17 02
Прекрасный язык, неожиданный сюжет и дивный колорит. Возможно, немножко перебор с хронометражем – история успевает поднадоесть.
Оценка: отлично!

zefirka31 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 27 03
Книга на любителя. меня заинтересовал отзыв ДС, только поэтому и начала читать, удивлена, что с таким неинтересным началом кто-то читает до 4 -х утра. Я прочла за неделю. неплохо будет.

gruin про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 03
Пишут же такую дрянь. Еще и оценки кто-то ставит

ДС про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 03
Ну, думаю, почитаю пару страниц и лягу спать, и.... очнулся в 3 часа ночи. Книга великолепна! Но поймут ее не все, рекомендую тем, кто постарше, потому что надо успеть найти и потерять свою единственную настоящую Любовь, и после этого надо успеть осмыслить ЧТО ты потерял... Вот и книга эта всколыхнула все то, давно забытое... точнее глубоко спрятанное... что снова поднялось невыносимо щемящей тоскою... ГГ повезло - ему хватило ума не оборвать все ниточки... и он, возможно, перед самой смертью, но все же обрел ЕЕ... а у меня шансов нет...((
Эту книгу не надо слишком анализировать, как некоторые делают здесь, они ее не поняли, потому что эта книга - образ, мастерски переданный живыми персонажами и великолепным языком...
Это лучшее, что я читал за год!

dalll про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Полная Белиберда, набор бессвязных обрывков, бред умалишенного. Авторы, в какой психушке лечитесь?

cobolev про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Чудо, как хорошо! Книга вызывает щемящее и приятное чувство. Как в юности весной, когда душа пробуждается после холодов с ощущением близкого счастья.

шнайдереныш про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 19 01
Если вы не убежденный фанат Валентинова, то упорства прочитать это вам может не хватить. А уж получить от этого удовольствие будет еще сложнее. Автор он своеобразный, мягко говоря. Есть те, кто его хвалит. Вот им и предназначена эта книга. Остальные не осилят.

Joel про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 18 01
Своеобразная книга. Действительно, сплав умений Олдей, Дяченок и Валентинова (которые сами по себе - очень сильные авторы), что влечет за собой как плюсы, так и минусы. Комментарии читателей эту особенность отражают, но обо всём по порядку.
1. Плюсов тут, безусловно, много. Это и грамотный язык, и интересные миры, и многочисленные отсылки к Каббале и еврейской мифологии (что требует от читателя как минимум ознакомления с предметом), и яркие типажи, и чудеса с загадками, и много-много чего другого...
2. Минусы тоже имеются и их тоже достаточно. Начнем с банального - книга изрядно затянута. Второй момент - разброс авторов по тексту. Создается впечатление, что начинали Олди (мир героя Рио), продолжал Валентинов (альт-Украина XVII века, где козаки прогнали поляков и вместе со шведами разгромили под Полтавой армию Петра), заканчивали Дяченки (снова мир героя Рио и характерный для Дяченок дурацкий скомканный финал). В итоге выходит все-таки не слишком-то цельное произведение. Финал, как я уже сказал, безбожно скомкан - это отмечали практически все комментаторы (и он, кстати - анхэппи-энд - это не говорится напрямую, но подразумевается; как сказано в эпиграфе "а кто хочет обманываться, пусть обманывается"). Необычайные чудеса и исцеления в конце из той же оперы - Ярина после тяжелейших травм бегает зайчиком, бывший ангел показывает искусство левитации, а на героев-козаков по пути из кустов падает рояль, на котором они ловко играют перед концовкой. Следующий момент (во всяком случае, с моей точки зрения) - это почти полное отсутствие героя Рио после первой части, где он был ГГ. Дальше он выступает в роли декорации где-то на задворках. То же самое касается и Ярины - сперва ей уделяется много внимания, потом ей даётся рояль и на этом всё. Характер Сале тоже не раскрыт, хотя задел был и очень серьезный. Пейринг (о, женское фэнтези, что ты со мной делаешь?) обломан на корню - не отсутствует, а именно обломан и растоптан. Налицо манипуляция чувствами героев - а именно сотника к Юдке-душегубцу, т.к. после того, что он натворил, прощения ему быть не могло в принципе, и никакие сиюминутные тактические соображения этого не могли изменить. В книге присутствует множество отсылок другим произведениям авторов, а также есть камео - то есть сами авторы представлены в роли героев и действующих лиц, что пригодно для юмористических зарисовок и шаржей но является дурным тоном в серьезных произведениях (кстати, единственная, кого я не нашел - Марина Дяченко, все остальные угадываются на раз; впрочем, учитывая ее имя и мазохизм - уж не сотниковой ли она дочкой представлена?) И напоследок - last but not least - общая концепция (то есть самая суть сюжета) слизана с замечательных фильмов "Пророчество" и особенно "Пророчество-2" с Кристофером Уокеном в главной роли. Ну и немного нетрадиционных религиозных толкований - куда же без них, хотя именно это скорее плюс.
-
Резюмирую. Книга эта - для вдумчивого и усидчивого читателя, знакомого с творчеством всей звездной пятерки авторов. К тому же, книга не идеальна, то есть для любителей Олди, Валентинова и Дяченок в квадрате. Моя оценка - четверка и рекомендация читать - хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
-
p.s. Чуть не забыл. В книге приводятся достаточно откровенные сцены из жизни чернокнижников (тут он представлен со смешной фамилией "Мацапура-Коложанский"), которые могут послужить предупреждением разным дурочкам, начитавшимся романтических глупостей типа "Замуж за вампира/оборотня/некроманта/средневекового князя" и решивших, что в позднем средневековье было почти как в XXI веке, только мужчины были более галантными, а мех - натуральным, а не синтетическим.
Пан Мацапура-Коложанский изволит рассказывать командиру своей охраны о своем досуге и жалуется на заботы. Характерна и спокойная реакция охранника на речи пана.
>"Он вновь кивнул и прикрыл глаза, превратившись обратно в доброго усталого пана, которого мучает бессонница средь холодной зимней ночи.
– Эка, забот привалило! И не отдохнуть! Та девка, что из Калайденцев привезли, скотина неблагодарная, хотела мне ногтями в глаза вцепиться, представляешь? Пришлось клещами все ногти повыдергивать да рот зашить, чтоб не выла! А вторая, что из Хорлов, дерево – деревом. Обнимаешь ее – молчит, кнутом дерешь – молчит. Только когда пятки припек, завыла…
На такое тоже отвечать не полагается. Да и что ответишь? То пана Станислава забава, ему виднее."
Так что не ходите, ой не ходите девочки в фэнтези гулять. Как бы не случилось чего!

Joel про Дяченко: Варан (Фэнтези) 06 01
Книга о человеке, пошедшем на край света за чужой легендой и получивший всё, отсюда вытекающее - и сам, в дальнейшем, ставший частью этой легенды. Вот только его любимая девушка покончила с собой после его ухода. Стоило ли это статуса легенды? Ответ, мне кажется, для каждого будет свой.

Joel про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 26 12
Как это бывает у Дяченок, книга поднимает широкий спектр проблем. Это и возможность злоупотребления властью (кто-то прилагает максимум усилий, чтобы этого избежать, а кто-то - наоборот). Это и отношения между молодыми супругами - когда романтические свидания заканчиваются и приходит понимание, что с тобой живет чужой, в сущности, человек с совершенно другими привычками, мировоззрением и опытом. Это и отношение к убийству - и особенно к убийству детей. И, конечно, извечный вопрос - "насколько цель оправдывает средства?"
К их чести, однозначных ответов Дяченки не дают. Также плохо рассмотрена вторая (негативная) сторона дара привязывать к себе людей - этот дар, по сути, является двусторонним клинком, при правильном использовании способный вознести своего обладателя к небесам, а при неправильном - повергнуть в очень неприятную альтернативу, но не следует забывать, что расплата за рай будет ужасной не для кукловода - для его марионеток.
Всё остальное хорошо - как водится у авторов. И последний момент, на котором я бы хотел остановиться - хэппи-энд. Он таки хэппи, поскольку Влад в худшем случае смог перед смертью обнять любимую женщину, а в лучшем - т.к. природа уз, на мой взгляд, подразумевает компенсацию привязанности кукловода чем-то нематериальным (возможно, душой или ее частью?), полученным от марионеток. Так что есть 50% шанс, что Влад с Анной проживут еще долгую жизнь.
-
Пять баллов, несмотря на безбожно скомканный финал.

Haeniken про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 14 12
А ведь тут лишь немного гротескно... Страшно. Это реальность.

himawari про Олди: Приют героев (Фэнтези) 14 11
Хорошо есть, и хорошо весьма. Но остается вопрос. Ведь читала же. Уже. Так каким же чародейственным образом сюжет сей занимательной истории за исключением отдельных "колокольчиковых" моментов выветрился у меня из головы. Раньше такого не случалось. А когда рассказывали про сериалы-детективно-дамские- романы, которым память как дырявое решето - не верила. И вот на тебе. Сюрприз.

yo_zhik про Дяченко: Кон (Фэнтези) 31 10
Прекрасная повесть о театре, да и об искусстве вообще. Кон - как публика, большинство, которое ждёт от мэтров того же, что и в прошлый раз, столь же сильного, в той же теме, а если вдруг что-то изменится, если надо воспринять что-то новое - они не готовы к этому. И вот основная часть мэтров держится в безопасном-узком ключе похожих-на-предыдущие работ, чтобы не дай бог не приняли плохо -- а в результате искусство куда-то ускользает.

ShurikAVG про Олди: Приют героев (Фэнтези) 06 10
Замечательно! Блестящий язык, тонкий и умный юмор, множество отсылок (отдельное спасибо!), теплое отношение авторов к своим героям;
всем не читавшим - рекомендую от всей души!

Волк-59 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Действенное снотворное средство!

kisunika про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Хороший развлекательный текст, качественный. И очень мне понравилось то, что почти половину книги мне было совершенно непонятно, что же там такое происходит с героем и окружающими его людьми, и это было здорово - читать, угадывать, наблюдать. Вообще, книга о том, как по-разному поступают люди, обладающие каким-то сверхъестественным даром, опасным для окружающих... Кто-то затаится и станет отшельником, чтобы не подвергать опасности людей, а кто-то станет хищно и нагло использовать эту свою особенность, не жалея окружающих, думая лишь о себе...
Интересная книжка, не уснешь за чтением.

Lumes про Дяченко: Варан (Фэнтези) 13 08
Довольно сложный сюжет. Очаровательная первая часть книги - детство-юношество. интересная вторая - взрослые странствия. блеклая третья - старость, воскресший наследник, охота страны за одним стариком. И предсказуемая но все равно красивая развязка.

mzrgada про Валентинов: Сфера (Социальная фантастика) 24 02
Даже не буду утверждать , что "это" я прочел. По-моему, это просто невозможно. Я просто не представляю себе состояния, до которого надо допиться и докуриться, что бы адекватно воспринимать авторские "посылы". Заинтересовал меня, разумеется, тот совершенно дикий пиар, который Валентинов организовал именно для этой книги: "Читайте "Сферу" - там все ответы на все ваши тупые вопросы!" (цитата). Прямо Муаммар Кадафи: "Читайте мою "Зеленую книгу!" Поэтому закономерный вопрос к автору - а как быть, если книгу вообще невозможно прочитать?
Начинается "это" как малобюджетный ужастик - какой-то шизофреник хоронит чьи-то трупы на невнятном кладбище; руки какие-то из под земли лезут (для антуража). И не страшно и не смешно. Самое точное слово - противно. Далее прет поток столь же маловразумительной шизухи, заставляющие вспомнить штампы старого доброго 1968 г. - "трансцедентальная психоделия", "Морисон жив" и все такое. Смотрится это в информационном XXI в. как боевое седло на отощавшей от зимнего голодания муромской коровенке. А книга, по авторскому замыслу, про супернавороченные "наномегаджет + 143 рачьих хрена в ухо" технологии. Убого просто до отвращения. По ходу дела всплывают "информационные платформы" - в основном, сворованные автором у себя самого из прошлых романов (белогвардейцы из "Флегетона") или откровенно заимствованные из классики - "Здание", "Диск", например, есть дерьмовая попытка повторить "Град Обреченный". Ну и и личные авторские штампы - загадочные Дамы, о которых ничего не известно, потому что на хрен они кому упирались. Возможно, у автора и имелась какая-то концепция, но он сам ее утопил в собственной рефлексии и метафористике.
Отсюда растут ноги и истерические призывы к ЧИТАТЕЛЯМ - может, хоть Вы объясните, что это я такое написал? Да черта лысого! С личной шизофренией каждый должен разбираться сам.
Представить себе человека, который сможет это прочитать, я просто не в состоянии. Ежели такой отыщется (кроме автора, разумеется) - буду рад пообщаться.

mzrgada про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 27 01
Если бы не предисловие С. Логинова - нипочем бы не догадался что в этой книге такого ценного. Спасибо ему - наставил и направил! А было четкое ощущение, что попал в какую-то палату № 6, где пять тихих помешанных бормочут о чем-то своем, наболевшем... очень для них интересном и самоценным. Но только для них...
А если серьезно - от романа исходит совершенно невкусный запах дурдома - галопередол, давно немытые утки, мокрые простыни и т.п. Не берусь судить почему, но у меня все герои вызвали какое-то брезгливое отношение - больные они там все на голову, от таких держаться подальше надо - авось не укусят. Три, прямо скажем, мутненьких потока сознания наконец сливаются - и что? Я, честно говоря, рассчитывал на костерок поярче для всех героев - ходить по земле (или паралельным мирам) таким, имхо, совершенно ни к чему. Плюс - Тора. Как же нам без нее. Правда, авторы забыли осветить очень важный теологический вопрос, поставленный почтенным рэббе Шимоном - является ли грехом для правоверного иудея мочиться на крышу синагоги. А вот все остальное имеется. Это конечно, очень познавательно, но мне это не показалось особо интересным.
Добавим к этому язык, который есть отдельное что-то. Оказывается, если писать на смеси идиша (а это как известно, испорченный немецкий) и полтавского суржика (а это, как известно, испорченный украинский) то это будет "искрометный юмор". Мне уже смешно...
В целом же, должен признать, что книгу прочитал недавно, а потому не берусь судить - какой она воспринималась десять лет назад. Авторы безусловно ребята интересные, а потому катить на них баллон не собираюсь. Сия заметка - чисто субъективное восприятие данного литературного опуса

Shevchenco про Дяченко: Варан (Фэнтези) 13 09
Первая книга в подобном жанре, поэтому в начале немного подкачало воображение. Очень интересная история.

Корнейй про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 31 08
Тема новая и, на мой взгляд, практически не исследована. Авторы гениально показали в утрированном виде одну из сторон взаимоотношений между людьми. Мы безусловно привязываемся к своим любимым, родным, друзьям, коллегам... И нам всегда больно разрывать отношения. Но одни люди создавая отношения осознают ответственность за них. Другим же безразлично. Они ищут только собственную выгоду.
Замечательный роман. Отлично читается, вызывает желание менять мир к лучшему.

Лисёнок Лаки про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06 06
Отличная книга. Очень понравилось. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет - а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена - жизнь. А этические концепции разные. А цена - именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.
Затрагивает душу. Заставляет задуматься о своводе. О том, что мы начинаем ценить что-то только тогда, когда это потеряем. Дяченко молодцы, раз сумели передать это в книге.

Юнец про Дяченко: Варан (Фэнтези) 02 06
Понравилось, согласен с положительными отзывами.

Злобный_Ники про Дяченко: Кон (Фэнтези) 13 04
Сильная повесть на театральную тему.

Evgenikus про Олди: Приют героев (Фэнтези) 07 03
Блеск!
не думал что можно превзойти Шмагию-но оказалось что можно
Романтики-ученые -некроманты это покруче "Вредителя Божей Милостью"
Паломники-харизматы Бледного Бессмысленного Сонма-круче Ордена Веселых Братьев
описание работы пульпидора (оцените название зубного врача -мага)
это что то :)

Bjorn про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 22 02
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести
Выдержка:
"Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет.
Природа уз неизвестна. .."

WolfDragoon про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история) 13 02
С этой книги я начал свое знакомство с творчеством Андрея Валентинова. Книга ранняя, но качество ее написания таково, что я и сейчас с удовольствием ее перечитываю.

konfeta55555 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 01
уж извините, но не понравилось. как то затянуто, еле до конца дочитала. а даром ни тот ни другая не смогли воспользоваться, на мой взгляд

Trihore про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 05 01
читала давно - из впечатлений - осталось недоумение. что именно хотели сказать авторы через этот дар Влада и Анжелы? Что среди нас инопланетяне? И что?
Но думаю, это говорит недовольство из-за того, что ничего не объяснили (хотя, было бы странно если бы нам все-таки рассказали откуда и почему есть этот дар)
2 kim
Насколько я помню - такие крепко связанные могли прожить без встречи максимум 2-3 дня. Анжела умерла, значит Владу осталось пару дней и за это время Анна к нему не привыкнет - значит можно потрогать)

kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02 01
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..

Serko про Олди: Приют героев (Фэнтези) 30 12
Отличное начало, великолепный мир, но развязка вяловата.
Читать стоит.

I Li про Олди: Приют героев (Фэнтези) 22 12
Перечитывал уже раз пять и до сих пор под впечатлением.Объяснить это невозможно,порсто мир зацепил и не отпускает.Юмор,аллюзии,намеки и отсылки и все это как шампанское,немного пьянит,свежо,шипуче и настроение+200% и улыбка на лице.Прекрасно

qaz1wsx3 про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история) 13 12
Хорошая книга, правда читать ее можно только на пару с Википедией - уж больно много отсылок к реальным историческим персонажам. По стилю книга напоминает произведения Олди.

vedmochka-13 про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 12
Изумительная книга. Варана жаль, но в нем отражаются очень многие реальные судьбы. Множество людей по всему свету живут в погоне за призрачной мечтой, упуская при этом саму жизнь. Обязательно надо читать!

vedmochka-13 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 07 12
Лучшая их вещь! Затягивает и не отпускает. Оставляет след в душе и сердце. Рыдала когда читала первый раз. Потрясающая книга. Самая любимая. Перечитывала множество раз. И еще не раз прочту. Дяченко гениальны как всегда. Но их искусство не для всех. Не в смысле для умных - просто по своей наполнености и смыслу. Не всем понравится. Довольно депресивная. И светлая.

pe4en про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 03 11
Я впрочем не любитель фэнтези, но решил прочитать т.к. Валки мой родной город))) В общем как и говорили выше сначала тяжеловато читать но потом книга затягивает... но в конце буквально складывается впечатление что писали писали, а потом надоело и книгу резко завершили....

Svetlana66 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 21 10
Интересная, но грустная история. О даре, таланте, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их - смерти подобно. Главгероя - жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу - жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико.
Это была первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные. Но перечитывать вряд ли буду - не очень я люблю книги, где так мучают героев. А книгу подарила дочери - она в восторге.

Amerel про Валентинов: Дезертир (Альтернативная история) 08 08
Моя самая любимая книга в творчестве писателя!Необычный сюжет,события,происходящие в период французской революции,очень"реальный" главный герой,аристократ до мозга костей,оставшийся жить,будучи мёртвым, во имя цели,о которой он не помнит...Удивительное произведение!

Gagarin_VN про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 30 05
Долго не читал Олди.Думал,ну что могут двое наклепать,у нас и по одиночки-то, не пишут,а зубы рвут без наркоза,а тут - двое.Попробывал ОЙКУМЕНУ.Попробывал,и уплыл.Уплыл в книгу.ЯЗЫК,ГЕРОИ,СЮЖЕТ,СМЫСЛ-все не на высшем уровне,а над уровнем.Теперь вот РУБЕЖ.Вообще пятеро написали(хотя,нет-СОЗДАЛИ).Не читаешь,а живешь КНИГОЙ,ЕЁ ГЕРОЯМИ.Будут деньги,все книги ОЛДИ скуплю(когда они правда будут,с нашей расейской действительностью).Но они обязательно должны стоять на полке у любителей НАСТОЯЩЕЙ ФАНТАСТИКИ.Как бутыль хорошего коньяку.Эти книги можно смаковать и перечитывать !СПАСИБО ОЛДИ !Я еще многое у вас не читал.Так что не один прекрасный вечер мне гарантирован.ТВОРИТЕ,БУДЕМ ЖДАТЬ !!!

ErOpKuH про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 04
хм... prosha_kondratev не считали люди легендой персонально ГГ, не надо вводить в заблуждение... Там судя по описанию мира, таких же как он, путешественников, куча.
Отличная книга. История жизни одинокого странника, движущегося в погоне за мечтой. 5 баллов.
з.ы. только Mightymouse неверно видит картину. Если в начале книги это просто молодой парень, бегущий от проблем в погоне за мечтой, то к концу - это уже опытный путешественник с твёрдой рукой и уверенностью в себе.

prosha_kondratev про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07 04
Немного скучно написано, но читать стоит. Это описание жизни одного парня, который гнался за легендой, и потом узнал - что это его люди считают этой легендой.

zloyV про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 28 03
Книга с которой началось мое знакомство с Олди, Валентиновым и Дяченками. И я по этому поводу очень рад. Прекрасный трибют Гоголю

Рындина про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 13 03
Соавторство пошло не на пользу... Многочисленные отступления, тяжелый язык, с трудом почитала до середины и бросила - неинтересно и нудно. Авторов очень уважаю, другие их произведения читала взахлеб.

shardi про Дяченко: Варан (Фэнтези) 09 03
Жалко всех ГГ, особенно Варана. Ни один из них так и не стал счастливым, а окружающим и близким жизнь испортили. После прочтения книги остался осадок неприятный.

Aliki про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 15 02
ГГ. вызывает некоторую брезгливость, в то же время его дико жаль, очень тяжелый конец. Но книга великолепная.

Инвестор про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 02
Очень понравилось. Все как в жизни.

Anteroc про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 02
Как в Vita Nostra раскрашенная миллиардом красок фантастичекой изнанки реальности студенческая жизнь показана гипертрофированно рельефно, с тем чтобы дать читателю почувствовать эту самую студенческую жизнь вновь или впервые для себя, так и в Долине совести фантастическая подоплека событий лишь подчеркивает сложность взаимоотношений и выбора, которые остаются такими же как и в обычной жизни.

Isais про Дяченко: Варан (Фэнтези) 20 01
Сюжет банальный и вечный - укладывается в несколько строчек притчи. Развязка предсказуема. Художественные образы интересны. Литературное исполнение сильное!

projectdizzy про Дяченко: Варан (Фэнтези) 18 01
Прочитал - шикарно. Читал во время "нашего" дикого кризиса, была возможность потерять работу - открывашь книгу и полностью погружешьсяспасаешься в иной мир, может и не самый гуманный, но сказочный, интересный..все реальные заботы уходят на второй план. Мне просто по-человечески помогло это пережить "кризис".. Образы великолепные.. Наверное половина живущих в наших мегаполисах - "Вараны". Очень хорошо книгу прочуствуют те, кто уехал из дома, кто давно не видел родителей, для кого дерево - часть воспоминаний детства, а постоянное освоение нового пространства - участь.

Ilmenni про Дяченко: Варан (Фэнтези) 19 11
Подписываюсь под каждым словом Vilen.

Алекс Иванов про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 01 08
Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так.
Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться.
Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно.
Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло.
Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.

DivaDii про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 20 07
Одна из моих самых любимых книг - и у Дяченков и вообще.
Есть дома бумажная. Перечитывала многажды. И еще буду перечитывать.

Такса2009 про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 29 06
Первые главы идут тяжело. Временами чувствуется, что писали разные авторы, но во вред книге это не идет. Увлекательное фэнтэзи с библейскими, украинскими, польскими, еврейскими мотивами из жизни параллельных миров. Стоит читать.

Vilen про Дяченко: Варан (Фэнтези) 02 05
Определенно одна из лучших книг Дяченок. Не напряжная и размеренная и в то же время очень приятная и интересная. Странный мир, а люди те же.

G_N про Дяченко: Варан (Фэнтези) 28 02
Конец угадывался заранее, но всё равно хорошо.

ConstB про Дяченко: Варан (Фэнтези) 28 02
дяченки, они как-то вообще "веников не вяжут", но в данном случае им удалось просто превзойти самих себя. в моём "рейтинге" это — одно из самых сильных их произведений. и кстати, не так давно вышел "медный король" — новая история в том же мире, которая тоже категорически заслуживает прочтения.

paal про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 01
Одна из лучших книг авторов, на мой взгляд!