Den_Klimov про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 06 08
Пробовал читать, но сразу рукалицо. Подобных псевдонаучных "патриотичных" теорий в России не меньше. Но автор их развенчивать не спешит. Ему интересней соседи у которых отжали Крым как гопник мобилу. ;)

Разделять историю Украины и России вообще сложно по большому счёту. Все мы потомки ариев > венедов (праславян) > русов (во всём многообразии восточнославянских племён). Плюс куча народов потопталась на нашем генокоде (восточная Европа известный проходной двор). Окончательно же мы выделились в отдельные восточнославянские народы совсем недавно в историческом плане.

2 Lyka
>Дэн, если уж на то пошло, то Крым отжали у Крымчан...
>На момент "парада суверенитетов" Крым был юридически независимым государством.
>Читай законодательство еще Союза.

Союза? Вы это всерьёз? Вы бы ещё Рюриковичей вспомнили и древнерусские нормы права. ;)
При этом благополучно "забыв" про актуальный в 14-ом (и вполне себе ратифицированный) "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной".
Где во второй статье: "Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ." ;)

Особенно про "государство" доставило и что "Крым отжали у Крымчан". На референдуме в 91-ом, напомню, крымчане благополучно проголосовали за независимость Украины. Так что не нужно фантазий. Просто честно признайте, что крымчане ещё те флюгеристы и повелись в 14-ом на путин-тв. ;)

>Напомнить вопросы Крымского референдума 1991 года, январского..

Я и говорю, флюгеристы. Которые уже в декабре того же года дружно голосовали в составе Украины за украинскую независимость. ;)
Впрочем, автономный статус в составе УССР им таки восстановили. И до 14-го года Крым оставался автономией, где местные власти творили почти всё что хотели. Так что негоже на хохлов плакаться. ;)

2 Astron
>Читать - это просто не твоё.

Смелое, но ошибочное предположение. ;)

>все русофобы видны как на ладони.

Я сам русский, хоть и не живу сейчас в России. И каким боком тут русофобия? Речь шла о деяниях господина Путина. Открою вам "секрет". Далеко не все русские их поддерживают, несмотря на старания запутин-тв. ;)

>Крым - вещь, с которой можно делать всё что хочешь

Крым это часть территории Украины. И с ней конечно нельзя было делать всё что хочется. Например отжимать. Но господин Путин предпочёл об этом забыть. Его не смущают такие "мелочи". ;)
Особо доставил позорный незаконный "референдум" 14-го года, проведённый постфактум в захваченном Крыму. В котором даже не было возможности проголосовать за сохранение текущего законного статуса АРК в составе Украины. ;)

>А когда от тебя жена уйдёт

Да я в курсе, что крымчане флюгеристы, обработанные запутин-тв. Неоднократно об этом писал. Вот только не нужно фантазий, что "они сами ушли". ;)

>А Крым - русский, был есть и будет.

Эка вы хватанули. Сейчас Крым преимущественно русский по этническому составу. С этим никто не спорит. Но даже если умолчать про насильственное выселение всех татар с полуострова в советское время, далеко не всегда это было так. Ещё в начале XX-го века русские в Крыму составляли лишь 33% от общей численности населения. ;)
Если же вы про территориальную принадлежность. То у него сейчас статус временно оккупированной украинской территории. ;)

ted1 про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 06 08
вообще о пидорахи и есть умственно отсталые... хотя вру уо по сравнению с пидорахами гении))
Оценка: нечитаемо

Astron про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 06 08
2 Den_Klimov
"Пробовал читать" --- но не получилось. Читать - это просто не твоё.
"отжали Крым как гопник мобилу" --- вот в этом идиотском сравнении - все русофобы видны как на ладони. Для них Крым - вещь, с которой можно делать всё что хочешь - хоть разбить, хоть сжечь. А когда от тебя жена уйдёт к кому-то хоть мало-мальски умному - тоже небось будешь ныть "жену украли, как гопники мобилу!"
А Крым - русский, был есть и будет. Те, кто этим недоволен - либо бандеровцы, либо просто умственно-отсталые.
Оценка: отлично!

Lyka про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 04 08
Дэн, если уж на то пошло, то Крым отжали у Крымчан...
На момент "парада суверенитетов" Крым был юридически независимым государством.
Читай законодательство еще Союза... Если что, то развал Союза был возможен именно благодаря законам Союза... Принятым на момент образования году этак в 1924-м... "4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза."
Напомнить вопросы Крымского референдума 1991 года, январского...
Могу напомнить: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»

z753 про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 04 08
Ну странно, что автора удивляет тот факт украинской истории о том, что великий вождь гуннов Атилла являлся украинским атаманом по кличке Гадзилло.
Это нормально.
Оценка: отлично!

Columbus про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 02 08
А из выкопанной земли насыпали Кавказские горы.
Не п*зди, еблан. Крым насыпали.
Оценка: нечитаемо

Shelest2000 про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 02 08
=В аннотации к книге забыли дрбавить, что хохлы выкопали Черное море=
А из выкопанной земли насыпали Кавказские горы.

Perca про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (История, Публицистика) 10 07
В аннотации к книге забыли дрбавить, что хохлы выкопали Черное море, съели всех снегирей, имеют тысячелетний опыт распятия русских мальчиков в трусиках и изнасилования старушек монтажной пеной. Не ведитесь на упоминание "солидных ученых мужей". Эти "мужи" - Скабеева, Соловьев, Киселев и прочие звонари причиндалами. Ну а теперь и Бушков, куда же без него...

Думает про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 06
Считаю, что нельзя написать научный исторический труд, опираясь только на книги других авторов. Получается типа игры в мафию... Пусть книг даже двести пятьдесят штук. Интересно, за сколько времени можно прочесть 250 книг? Читая вдумчиво, делая пометки, сопоставляя... Бушков обладает даром отличного беллетриста, поэтому даже его антинаучная х@йня читается шикарно.... но это ведь не делает из х@йни - научный труд...
Далее. Работа с первоисточниками обязательна. Да, Интернет, видимо, упростил это дело... щас не надо ехать в архив США из г. Красноярска, а за 10 баксов можно получить полный доступ к тому, что америка хочет предоставить любому желающему... на английском языке образца 19 века. Который не каждый американец знает.
Выводы таковы, что книга чистой воды популизм. Сан Санычу пора на пенсию. Помидоры выращивать, кабачки разные... свою крутую лепту в литературу как яркий самородок он уже вписал. Он отличный прозаик, но надо вовремя уходить.

Oleg68 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 06
Как-то вышло, что южане- это герои за правое дело, а северяне- ну сплошные подлецы, но они победили. Это, если, коротко.
Оценка: хорошо

beria3 про Бушков: Иван Грозный. Кровавый поэт (История, Биографии и Мемуары) 22 11
Все распаковывается.... Только что проверил

vulgarian про Бушков: Иван Грозный. Кровавый поэт (История, Биографии и Мемуары) 22 11
Bushkov_Ivan_Groznyiy._Krovavyiy_poet.527073.fb2.zip
Архив повреждён или имеет неизвестный формат
Распаковывал (пытался) с помощью WinRar.

realhikari про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 20 01
В 2018 году эту книгу будет очень интересно читать. Даже самому автору.

realhikari про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 07 11
Отличные байки с захватывающим сюжетом, написанные легким и непринужднным языком.

Horla про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 03 09
про Бушков:НКВД.Война с неведомым.Книга понравилась.Быль это или вымысел-мы с вами все равно не узнаем.Но еще в советское время военные институты разрабатывали темы,по сравнению с которыми данная книга-сборник детских сказок.Оценка:отлично.

CooperD про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 08 10
Трава у Бушкова все забористей... Или уже на грибы перешел. Жесть. Опасно для неокрепшей психики.

_Neoton_ про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 05 10
Для более полного понимания обозначенной А Бушковым проблемы прочтите пожалуйста книгу Тайны Великой Скифии . Древний мир откроет перед вами свои тайны.

eninav про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 12 09
Бушков в своем репертуаре: находит какое-нибудь банальное утверждение (в данном случае: "Север дрался против Юга вовсе не за отмену рабства") и преподносит его как откровение. Еще и говорит, что, мол, в школе мы этого не изучали. Не знаю, что там изучал в школе Бушков, но я окончил школу в 2000, и нам именно это и рассказывали: причины войны были чисто экономические, северянам на негров было плевать, но они из чисто популистских соображений (что бы подорвать южное общество изнутри) стали выступать против рабства. Даже приводились расистские высказывания разных северных лидеров. Хотя автор и утверждает, что он не собирается оправдывать рабство, но именно этим он и занимается. Повторяет южную пропаганду без всякой критики - читать противно.

Losano про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 09 09
Не лез бы Бушков в политику больше бы его уважали.У него же отличная фантастика была."Встать за штурвал великой страны".А чем она великая??Количеством воров у власти.Которое растет с каждым годом а попытки бороться с ворами напоминают бег в мешках.Была одно время такая веселуха.Не зря появилась поговорка"Что ни чиновник то вор,что ни депутат то бандит".И не случайно высказывание"Страна воров и дураков(которые верят ворам и подчиняются),блядей и проституток.Представительница Тулеева в шахтерском городе заявила в разговоре"я шахтеров ненавижу"и обьяснила,что ей привезли мелкий уголь.Быдлу ладно,но как ей осмелились!

ECAD про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 09 09
Я тоже оставлю след в истории высказав следующую мысль: "А я вообще за монархию..." Не по делу? Как и большинство респондентов. Если Бушков высказал свою позицию, то молодец. если получил за это деньги, то молодец вдвойне. часть граждан видит в Путине "спасителя Отечества" (реально оценивая его вклад в восстановление державы), части всё равно, часть воспринимает его как "вора" и "марионетку". Между двумя полюсами мнений примирение невозможно. И даже история - не судья. таковы реалии демократии. Демократия всегда смущает умы граждан, мешая плодотворно трудиться, внося смуту. выборы-шмыборы... Я вообще на президентские выборы идти не хотел. А как "враги народа" забузили то пришлось идти. дерьмократия...

tdm2003 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 13 04
Книга хорошая, немного сумбурная но хорошая.

eugene_v_k про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 10 02
Бушков молодец - вытащил огромную гору старых баек, некоторые из них основаны на реальных фактах, но мистики в реальных ессно никакой не было, мистика добавилась в пересказах.

aleck.timakov про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 03 01
Нравится мне литературный стиль Бушкова, лёгкий и задористый, его манера писать не скрывая своих эмоций и браться за крепкие словечки. Это одна из причин по которой я прочитал его исторические книги, среди которых и «Русская Америка».
Данная книга вообще одна из лучших книг в «чёрной серии». После прочтения пробуждается чувство гордости за своих соотечественников, которые осваивали Аляску, сделали её частью России. И становится стыдно и грустно, что всех их труды и нечеловеческие лишения оказались напрасными, что зря они лили кровь в схватках с индейцами, голодали, мерзли, что русский флаг на Аляске спущен навсегда...
А стыдно потому, что во всём виноваты сами русские. Ну не был настоящим государственником и патриотом царь Александр Второй! Настоящий правитель никогда не разбрасывается территориями своей страны. И не жалко мне его. Все его действия ничего путного для страны не принесли. Да и погиб он от рук террористов, в появлении которых сам был частично виноват. Как говорил Ибрагим-оглы из «Угрюм-реки» Шишкова:«Сабакам сабачья смерть».
А ведь всё могло сложится иначе, если бы в 1866 году революционер Каракозов, покушавшийся на царя, не прмахнулся бы...
Но как бы там не было:мы должны помнить их, людей, которые были славой России, её гордостью. Вечная им память.
«Хвала вам, покорители мечты,
Творцы отваги и суровой сказки!
В честь вас скрипят могучие кресты
На берегах оскаленных Аляски.» Сергей Марков

av40in про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 06 06
Что-то совсем обленился автор. На первых же страницах, после деклараций о тщательнейших изысканиях:
"Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно (мне, несмотря на долгие поиски, не удалось откопать ни одного из трех)"
Чего их искать-то. Susan Constant, Godspeed и Discovery. 400-летие этой самой "высадки южан" праздновали всей страной, аж британская королева приезжала. Хотя бы в википедию уж можно было заглянуть.

Barbud про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 30 05
Читал и думал - что же мне этот "шедевр" напоминает? Потом вспомнил - в 90-х, когда на прилавки хлынул мутный вал всякой низкопробной аномальщины, попалась в руки какая-то "Хроника необъяснимого" (или как-то так, за точность не ручаюсь). Была она написана явно свихнувшимся уфологом и набита подобными, даже порой ещё более жуткими страшилками. Так что ничего особо нового я у Бушкова не прочитал. К тому же автор прокалывается на мелочах - взять ту же историю с субъективным замедлением времени (ну когда там герой на пулемёт бежит). Да, подобные случаи упоминались не раз, но тут налицо явный ляп! Сами судите: "Пули одна за другой появлялись из ствола и этакой неспешной вереницей, что твои журавли, плыли к подбегавшему пограничнику". А теперь посчитайте - скорость полёта пули ~800 м/с, скорострельность "Льюиса" примерно 550 в минуту. Следующая пуля покинет ствол тогда, когда предыдущяя отлетит уже почти на сотню метров. Как же он с полусотни метров десяток, а потом и два десятка пуль увидел? Тут уж никакое замедление времени не поможет. А в главе "Нагадала цыганка" у истребителя "Мустанг" почему-то оказывается всего три пулемёта, хотя их было от четырёх до шести, но всегда чётное число (в крыльях же стояли). Ну и так далее... Не верю, короче говоря!

miahoo про Бушков: Распутин. Выстрелы из прошлого (История) 06 02
Книга хорошая. но я не очень люблю, когда добрую треть текста занимают всяческие приложения...

alexiz про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 06 01
Негры там явно не причем. Это и так было понятно. Вполне все логично Бушков излагает. Причем, маразм, связанный с политкоректностью, происходящий в Америке, крепчает неимоверно. Вон Марка Твена уже переиздают. Заменяют слова негр на слово раб по всему тексту Гекельбери Финна.

aleck.timakov про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 07 07
Я очень надеюсь , что все написанное-это вымысел Автора. А то на души становится жутко, когда представляешь .что все написаннле дейсивительно существует .

el-li про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 21 06
Такое впечатление, что пловину книг писал сам Бушков, а половину - под него. Типа фанфики или литературные негры. Неоригинально, но если кто возьмется сравнивать хотя бы того же Сварога - Половина книг носит отчетливый отпечаток личности автора, а половина - словно высосана из пальца и подогнана под оригинал. Та же "Корона", тот же "Атар-Граматар"... Что до этой конкретной книги...
Вот если бы автор написал ее после смерти Путина - тогда это история, как с Екатериной и Грозным. А сейчас - просто позор. На месте Путина я бы таких доброжелателей травила, как тараканов, они же его первого позорят, хоть и думают, что пиарят. Знаете ли, народная слава если есть - то есть, хорошая - значит ты действительно приличный правитель, дурная - хоть удавись, ничего не сделаешь. Это историческая закономерность. Автору совет - удалить ЭТО с сайта и предложить издателям лет через 50-70. Или пусь потомки предложат. А сейчас выглядит откровенно мерзко. У нас в школе это называлось "жополиз", извините за хамство. Да и книга... средненькая сама по себе. Тоже такое ощущение что писал не Бушков, а под Бушкова. Увы...

DONPEDRO про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 06 06
*неужели в России стало так немодно поддерживать власть?*
Наверно это стало модно после того как эта самая власть плюнула на свой народ втоптала в дерьмо и вытерла ноги.
Фактов втаптывания море. Гугл и вперед. Бесплатное образование, медецина, доступная культура. "Реформа" армии, закупка зарубежных образцов вооружения. Да стабфонд наконец. На наши деньги Америка ведет войну против нас.)
МЫ ЖИВЕМ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ!

goltern про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 03 06
Не теряйте времени - откровенная туфта лишенная фантазии. Хотя загадка присутствует: ВОЙНА НКВД с неведомым??? Где? На какой странице? Для меня это действительно осталось "неведомым"... Дальнейшие комментарии излишни.

Enderius про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 26 05
Интерресная книга :) Жалко что об ошибках ничего не написано, поэтому и поставил 4, но в целом - очень даже неплохо. Очень советую демократам и либералистам стиснуть зубы и все-таки дочитать до конца, хотя бы для того, чтоб знать аргументы противников.
А еще поражают отзывы... :))) неужели в России стало так немодно поддерживать власть? ;) патриотизм считать уделом лохов.. Жить только для того, чтобы жрачка всегда была по-лучше, квартирка по-богаче и машинка по-круче... и еще гордиться этим? Н-да.. Ну, гордитесь, гордитесь..

Kolyuchka про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 22 05
Г-н Maxymych, ставить диагнозы в интернете - самая лучшая возможность проявить собственную крутизну, да...

Maximych про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 22 05
До этой книги я читал только одну вещь Бушкова - емпип, "Ледяной трон", про Сталина. Жажда "крутизны" в сочетании с невозможностью проявит её лично породили воспевание имперского патриотизма, эстафету которого в глазах некоторых из поклонников принял ВВП. Ну что делать, ну не шочет А. Бушков быть гражданином обыкновенной страны, державу ему подавай. Самое интересное, что чуть не половину книги (читал на бумаге) составляют бережно собранные Бушковым в кучку послания президента Путина федеральному собранию. Очень говорящее получилось сочетание имперского патриотизма с плагиатом.

PoodleDog про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 21 05
Мда... вот уж лизнул Сан Саныч, так лизнул. Не только анус, еще и гениталии для верности прихватил.
- Мне объяснили, что правда — это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…
Он вдруг встал и громко нараспев выкрикнул:
Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя — Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!
Король перестал жевать и тупо уставился на него. Гости втянули головы в плечи. Только дон Рэба улыбнулся и несколько раз беззвучно хлопнул в ладоши. Король выплюнул на скатерть кости и сказал:
— Бесконечность?.. Верно. Правильно, уступила… хвалю. Можешь кушать.
Чавканье и разговоры возобновились. Гур сел.
— Легко и сладостно говорить правду в лицо королю, — сипло проговорил он....

авырд про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 21 05
Вор должен сидеть в тюрьме! Тем более болтливый и лживый вор. Ничего хорошего Путя не сделал и не сделает для этой страны. Ибо умеет только воровать и болтать.

snovaya про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 19 05
Правильная книга! И Путин - молодец.
Те, кто в России его поливает грязью, просто не понимают, насколько позорно Россия выглядела извне при Ельцине, и насколько выросло уважение потом. Нет пророка в своём отечестве.

Shelest2000 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 19 05
== Критикующие книгу просто не любят Путина, классические ИНТИЛИХЕНТЫ ==
А за что "любить" эту хм,... это хм,... этого хм,... ну в общем Путина?! Что этот... выбросок КГБ сделал для страны,народа,для нас с вами хорошего? Для воров- да,много,для пидарасов на ТВ-тоже, для ,так назваемой "элиты" и западных покровителей - пашет как кролик на крольчихе. Оглянитесь,Вы,colonelmarch,влюблённый,очки розовые снимите... :(

abc121 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 19 05
Есть в армии такое выражение -
"Каждый солдат мечтает стать генералом!
Каждый лейтенант полковником, а каждый капитан майором!"
Эта книга как "МайнКамф" - Гитлера или "Рухнама" - ТуркменБаши...
Надеюсь, что все помнят Осенние события 1993-го года в Москве? Угу... Это когда власть в СССР захватили НАТОвские шпионы и выпущенные из тюрем уголовники...
Передача власти от старого наркоши - новой только что присланной из Америки молодой и энергичной марионетке ничего не изменила...
Пиши еще... сколько веревочке не виться, а Правда все равно восторжествует и добро победит!

Valera19 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 19 05
я очень люблю ПЖ
а я ещё больше люблю ПЖ.Ку

colonelmarch про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 19 05
Критикующие книгу просто не любят Путина, классические ИНТИЛИХЕНТЫ

Adan75 про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 14 04
Стивен Кинг нервно курит в сторонке.
По-настоящему страшное чтиво.

Валир про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 20 03
Книга ни о чем. Такое впечатление, лишь бы обозначить тему. Сколько о нем уже написано, об этом Чингизхане. Есть и теория пассионарности Гумилева. Есть другие теории. Кому верить нам - простым читателям?

Валир про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 20 03
По-моему ничего нового нет. Зачем искать загадки, где все довольно очевидно!

JGR про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 02 03
Жесточайше доставляет РУБЯЩИЙ гладий, дакийская МАХАЙРА, пушки Цезаря и прочая. Книга лежит явно не на своём месте. Рубрикая ей - альтернативная криптоистория.
Что, впрочем, не отменяет таланта писавшего.
Ржачный текст. Отлично!

Ser9ey про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 21 02
В Гражданские войны - воины честно сражаются и погибают. Это и остается в памяти людей, а не мотивы политиков и прочая хрень.

Tischa про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 21 02
Мне понравилось. Я считаю, что Бушков практически во всем прав. Грубо говоря, все войны ведутся в основном из-за денег. И фразочки типа "свободу угнетенным неграм" - ширма для того, чтоб нахапать побольше. Или, если угодно, "заработать". Я не спорю, "Хижина дяди Тома" - сильная вещь. Когда я был в пятом классе, она на меня произвела неизгладимое впечатление, которое сформировало мое отношение к этим событиям на много-много лет. Оно, к стыду моему, было развеяно только обсуждаемой книгой. :) Век живи - век учись. Лучше не скажешь. :)

zucovinin про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 08 01
Вполне читабельно... Настораживает только, что бушков в одной из книг признавался в своей любви к мистификациям..

stargate sg-1 про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 02 01
О чём:
А мне эта книжка понравилась.Настоящие будни ЧеКистов до вел.отечественой
и во время нее ,и после. Как они вели розыск,бандитов,предателей и во
время розыска натыкались на неведомое и как с этим борлись.Ни какой
мультяшности от "охотников за приведениями".Порй и сам начинаеш
вспоминать;а точно мне кто-то это расказывал,гдето я это читал или это со
мной было.
Моя оценка:5+++

ВитовтВишневецкий про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 26 11
В принципе, Север и Юг будущих США, являли собой в описываемый период, мало чем различимые территории в аспектах политики, экономики и рабовладельчества. Проговаривая об экономике, я не имею ввиду её состояние, а только способы развития и борьбы за способы и возможности увеличение доходности от средств производства и сбыта произведённого продукта. Надо отдать должное американской открытости в вопросе своей истинной истории без её преукрашения и выдумок. Имеющиеся в США и, особенно в Англии, книги по этому вопросу(в большенстве случаев) говорят правду, а не вымысел, и впротивовес нашим историческим выдумщикам, врущим от времён Анны Иоанновны до сих пор. В своё время великий Ломоносов, имевший возможность читать ещё не утраченные первоисточники, говорил в конце жизни о несоответствиях изложения исторических событий в Русской истории. А Бушкову надо отдать должное за компиляцию высказанных мнений по данному вопросу в разных источниках, их обобщение и достаточно правильные выводы. Для того чтобы читать источники на разных языках, не обязательно сейчас владеть языками самому в век высоких технологий и мизерной стоимости живых переводчиков. Саша, молодец. Отлично!

comrade_demon про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 23 11
Скорее выглядит собранием страшилок щедро разбавленными выдумками автора.

biog про Бушков: НКВД. Война с неведомым (Ужасы, Эзотерика) 22 11
Все высосано из пальца, бредятина.

Малолетний Д. про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 26 08
Как взгляну я в эти светлые глаза
Из прозрачного лубянского стекла
Так и хочется поднять мне руку «за»
И держать, пока вконец не затекла
(Иртеньев)

zucovinin про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 27 05
Не в восторге от позднего Бушкова. Но в данном случае, неплохо. А всякая патетика типа "Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было." На Севере был 14 часовый рабочий день. Детский. Тот кто работал 14 часов вряд ли такой свободы захочет.

Barabaka про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 05
Позволю себе заметить следующее:
1. Автор иллюстрации на обложке - балбес. США вели и ведут себя не лучше и не хуже чем любые другие завоеватели. Сибирь тоже не шоколадками завоевывали. С таким же успехом в виде черепа можно изобразить и Мать-Родину, и Марианну, и Джона Булля, а германского орла на груде костей посадить. Перефразируя классика - Я измажу г... всех - так будет справедливо"
2. Строго говоря в книге не содержится ничего "тайного" или "сверхсекретного" (что не удивительно - автор использовал только открытые источники, к тому же переводные). Но скомпоновано и подано достаточно интересно.
3. Финал автору удался. Снимаю шляпу. Сильно.
4. Вопрос к американофобам - а если бы роль "мирового полицейского" сейчас выполняла бы Великобритания или не дай господи Китай, вы думаете было бы лучше? Или Вы серьезно думаете, что империализм бывает гуманным?

Голодный Эвок Грызли про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 05
>надоели "разоблачители" и "с нового ракурса" смотренцы.
Будда с вами, какое там разоблачительство. Популярным языком изложенная компиляция фактов, которые в разрозненном виде я, к примеру, знал и до того.
>Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было.
А это уже альтернативная история. В нашей были Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд.

rico про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 18 05
надоели "разоблачители" и "с нового ракурса" смотренцы.
Вообще, мерить события тех времен нынешними понятиями - глупо. Но одна вещь известно точно - на Юге было рабство, то есть человек был низведен до положение вещи. На Севере его не было. По итогам войны рабство исчезло. Это факты. А побудительные причины войны, её хитросплетения и сами участники не знали.

Yurikus про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 09 05
Уважал А. Бушкова до прочтения этой книги.
Стоит вспомнит, что Россия

Обамыч про Бушков: Распутин. Выстрелы из прошлого (История) 26 04
Отличная книга. Конечно, есть натяжки, но в целом правильно. Основные идеи:
1. Большая трагедия, что Россия выступила против немцев в первой мировой. Немцы для России сделали гораздо больше, чем любая другая нация, завозили технологии, трудолюбивых и педантичных работников. Англия и Франция Россию просто использовали в качестве поставщика пушечного мяса.
2. Большая глупость вступаться за "братушек" - сербов, болгар и др. Они просто использовали( и используют) Россию в своих интересах.
3. Чем выбрасывать деньги на поддержку всяких Куб, Осетий и прочих прихлебателей надо заняться внутренними проблемами.

aqvo про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 14 04
Книги, надо полагать, писаны разными "неграми", отсюда и расхождения.

zucovinin про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 14 04
Удивительный бедлам в голове у автора! Умудрился опровергнуть собственную книгу "Россия, которой не было". С удовольствием ставлю кол.
Полное отстутствие логики. Кстати про то что книги писаны разными неграми стоит подумать.

Hook про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 03 04
Обратите внимание, что в списке литературы нет ни одного англоязычного издания.

Kolyuchka про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 02 04
Эмм... Ну, я, собсно, ни фига не смыслю в разведке... Но то, как непринужденно и к месту Александр Александрович вставляет во многие свои произведения английские слова и выражения - с учетом, естественно, того, что он им не владеет - заставляет меня относиться к нему с двойным уважением как к писателю - это ж надо - единственный из всех не владеет материалом, а выражения вставляет точно и к месту... И понимает при этом, какие смысловые оттенки несут в себе, к примеру, слова cubbing и gunning... Я об этом из первой пираньи узнал... Это адын.
В одной виденной мною дипломной работе из примерно 60-70 источников непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу имели 5 штук - в том смысле, что в их названиях мелькала схожая проблематика. Ни руководитель, ни комиссия по этому поводу претензий не предъявляли. Точно такая же ситуевина с кандидатскими работами у нескольких моих знакомых... И всё нормально - как раз потому, что темы - редкие и неисследованные. Это два.
Далее... Автор ни фига не "проговаривается"... - блин, это ж как читать то надо, чтоб не заметить - автор полкниги объясняет, ПОЧЕМУ Север был таким офигенно продвинутым по сравнению с Югом. И если бы Юг был "могучим" - как говорите вы, ему бы не пришлось компенсировать мужеством и самоотдачей солдат нехватку снаряжения и продовольствия. Это тры.
Точка зрения Севера - мне, вроде как, достаточно неплохо знакома по учебнику истории за... не помню какой класс, но помню, что это было давно... А там было написано - война велась за отмену рабовладения и сохранение союза. Спасибо автору, что познакомил с альтернативной точкой зрения. Это чытыры.
В общем, я читал с интересом. Присоединяюсь ко мнению gex1001 - лучше, чем он, не скажешь. Жалко. Я то думал, они за свободу против подлых плантаторов... :(

godar про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 01 04
Америка трепещет в ожидании правды о своей истории.
Что можно сказать о книге – это Бушков в своих лучших/худших традициях.
Тема выбрана, кончено несколько необычная, но вероятно, по мнению автора весьма животрепещущая. Не берусь судить в какой степени на выбор темы повлиял тот факт, что большинство наших сограждан знакомо с американской гражданской войной исключительно по роману «Унесенные ветром». Хотя как любит выражаться Сан Саныч имею некоторые циничные предположения.
Кстати по поводу осведомленности. В аннотации сказано, что автор, работая над темой «перелопатил» более 200 книг. Меня это сразу заинтриговало. Поясню – я в свое время обнаружил, что исследований на русском языке посвященной этой войне не так уж много, с учетом того, что поданным разведки Бушков иностранными языками за исключением польского не владеет меня начали терзать смутные сомнения.
Как выяснилось сомнения не напрасные, из 260 книг приведенных в библиографии собственно к истории гражданской войны можно отнести считанные единицы.
Ну что тут скажешь… Сан Саныч кого вы своими «исследованиями» собирались обмануть?
О самой книге можно сказать не так уж много, если исключить занимающие до трети текста авторские отступления, то собственно истории «неизвестной войны» останется не так уж много. Рассказ строиться по уже набившему оскомину шаблону – если большинство говорит черное, мы скажем белое, чем привлечем к себе внимание и продемонстрируем свою неординарность.
И будет нам счастье в виде читательского интереса и большого тиража.
Ей богу, складывается впечатление, что перед автором на столе лежал список с перечислением общепризнанных утверждений, которые следует опровергнуть.
Все говорят, что Южане были рабовладельцами, да, но Север был во много раз хуже. Говорят, что Юг был отсталым по сравнению с Севером – как раз напротив Север без Юга превратился бы в подобие Гондураса, правда несколькими главами позже автор проговаривается и сообщает, что Север многократно превосходил могучий Юг по всем показателям. Как одно согласуется с другим не знаю, впрочем, кто ищет в подобных произведениях логику?
Одним словом Бушков в пику исторической науке, общественному мнению и газетным статьям, стал на позиции южных плантаторов. Для этого он понадергал цитат из южных ура-патриотов, принципиально исключил из рассмотрения позицию северян и наваял повесть о городом Юге исключительно благодаря Духу Юга (так в тексте), несгибаемо противостоял алчному Северу.
В общем, скучно все это.

Doc 2 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 22 03
А, что у Бушкова будет Иван 4 "Грозный" сыном Ивана 3 "Великого", а отчество, от Василия "Тёмного", так хрен с ним. Ещё какая то Елена Глинская была, так её в пизду.
Самое интересное не в этом! В "России, которой не было, монголов не было вообще! Во втором издании, под названием: "Книга Славянских проклятий", монголов опять нет!!! Издавались книжки почти одновременно, с "Чингиз-ханом". Бушок то сам свои книжки читает?

Euugene71 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 22 03
Ругает Л.Н. Гумилева и тем не менее передирает у него огромными кусками...
ЗЫ Пимимо откровенного ляпа о Иване Грозном, путает Людовика ІХ с Людовиком ХІ да еще и усугубляет путаницу упрминая "Квентин Дорвард" Скотта.

DarkShura про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 26 02
Прекрасная книга. События истории изложены в их логической взаимосвязи. Побудительные мотивы, двигающие историческими персонажами понятны и выглядят достоверными.

gex1001 про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 23 02
Автор сам запутался, какой он придерживается теории. Но по прочтению книги становиться понятно что исторя дело темное.

Karl-Ieronim про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 18 02
полковник, ставший прапорщиком

s_Sergius про Бушков: Чингисхан: Неизвестная Азия (История, Публицистика) 15 02
Очень интересно, как и всё у Бушкова, но не очень доказательно.
«Научный метод» профессиональных историков всячески поносит и тут же его использует. Ругает тезис об «исторических» и «неисторических» народах, но отказывает монголам хоть в каких-то достижениях. Заодно досталось и европейцам, и русским, и дорогим ему прежде полякам. Теперь его фишка — Сибирь и тюрки.
И ещё почему-то несколько раз называет Ивана (ВАСИЛЬЕВИЧА!) Грозного СЫНОМ Ивана III (а князя Олега - тестем княгини Ольги).

oleg35 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 12 02
Осилил... Всю дорогу решал для себя вопрос - верит ли сам автор в то, о чём пишет или нет? Так и не решил. Чёрт его знает, может и искреннее такое вот мнение у человека. На мой вкус слишком уж как-то... верноподданически, что ли... Какое-то неприятное ощущение гадливости с одной стороны и смущения с другой. Как после обращения Михалкова & Со к тому же персонажу. Это при том, что я не такой уж критик Путина и во многом он мне - как личность - импонирует. Чем-то "Сибирскую жуть" напомнило - только там этот былинно-сказочный стиль больше к месту был. :) А ещё - Ломоносова с его "Одой на день восшествия на престол..."

gex1001 про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 01
Прочитал и сложилось впечатление чт все крупные события в истории делаются по пьяни, негодями. По большей части согласен но надо оставить место и чистым деяниям.

Grigoriy про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
>2 gazila
Аннотация действительно левая, ее автор ловко построил фразу так, что получается, будто Бушков утверждает, что Росс продан одновременно с Аляской.
Заявленная цель книги - напомнить миру о героях - освоителях новых земель. Все что есть в книге - изложенные интересным языком факты, среди которых я не нашел явных ляпов (нуу я бы спокойно "сьел" Кортеса - покорителя царства инков, я не историк :) И выводы из фактов, по которым можно и спорить, но я опять же не стану. Книга напомнила то, что мне очень нравилось читать еще в школе: Пикуля, Н. Чуковского, В. Яна, немного Каргалова. Для учащихся старших классов - must have. И для общего развития тоже неплохо.
Есть анализ действий г. Александра I (бранят его изрядно), к похожим выводам пришел Могултай, в постах про "правильные альтернативки", там обсуждался другой его проступок, война с Наполеоном.
>2 dimaneibl с дальнева уостоку
бушков вроде не говорит про Дальний Восток, слова "Мы тогда ДВ освоить не могли" - они от комментатора gazilla
>2 Yokozuna
Классная память. Действительно Бушков тут облажался, с Кортесом и Инками. Хотя именно это высказываение к теме книги не относится. И еще цитата из
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инки
В 1521 году Эрнан Кортес завоевал ацтеков. Это завоевание вдохновило Франсиско Писарро.
Такчто Бушков мог просто говорить образно :)
>2 остальные, нашедшие ляпы
так пишите про конкретные ляпы (а не про ляпы в общем)
Я, будучи экспертом истории с мировым именем, ляпов не нашел. Профессионалы и просто знающие ляпов не пишут, говорят просто что они есть. Комментариев от профессиональных историков пока не поступало. Вывод: говорят про суслика, а слово ляп в постах - опечатка.
-Видишь суслика?
-Нет.
-А он - есть.
(с)
С детства любил читать про героических освоителей разных необжитых территорий, книжка для меня - здоровская. Тов. Бушков пишет, как всегда, интересно.
Я не нашел в книге поучений "как жить", лозунгов или штампов.

BusaRus про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
Grigoriy Я, будучи экспертом истории с мировым именем, ляпов не нашел
Ссылку, пожалуйста, на удостоверение эксперта истории с мировым именем с указанием сертифицированного источника выдачи удостоверения эксперта с мировым именем.

dimaneibl про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
А если Дальний Восток не сумели освоить то откуда бл!!! мы здесь взялис на! и до сих пор живы и икра, рыба, лес итд итп г бушков?

Piligrim_mg про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
Удивительное дело, как некоторые читатели воспринимают литературные произведения. Как я не вертел эту книгу, но я не нашёл в ней ни намёка на то, что это учебник. Как впрочем и в других исторических опусах Бушкова. Но тем не менее, с невероятным постоянством, знающие историю в объёме школьной программы, не стесняясь в выражениях клеймят и позорят. И всего лишь потому, что мнение автора и его представление событий не совпадает с чьим то там ещё. Смею утверждать, что в официальной истории именно школьного курса гораздо больше сказок и лжи, чем у Бушкова. Но Бушков не заставляет никого учить и читать свои исторические РОМАНЫ, а вот детей наших во-всю. У вас имеются сомнения? Ну так возьмите учебники истории трёх братских стран : России, Белоруссии и Украины. Нет, я совсем не призываю вас заниматься политиканством и ввергаться в спор кто и где настоящий. Я просто обращаю ваше внимание на "научность" такой науки, как история. Ни одна наука не может позволить себе быть на столько разной в зависимости от географии. В результате такого бардака люди и задумываются над ляпами и бесцветностью официоза. Именно бестолковость и бесталанность людей, стоящих у руля этой науки мы и имеем великолепную пищу к размышлению и от Бушкова, и от Гумелёва, и от Фоменко, и ещё огромной армии просто любознательных людей, которые как раз не удовлетворены школьными курсами истории, но не выставляющие свои мысли на страницы книг. Не всем дано. А вот Бушкову как раз дано. Ибо язык его весьма впечатляет. Ибо рассказчик он от Бога. Да и историю он знает гораздо лучше большинства тех, кто его пытается поливать грязью. А то , что он интерпретирует её по-своему - так ведь он писатель, а не историк. И пишет романы, а не учебники.

Andrey_SAnd про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 12
Истории в объеме средней школы автор не знает, но вот "учить жить" любит, балабол однако. Набор лозунгов и патриотических штампов.
2Makar -
- "Мы тогда Дальний Восток освоить не могли" - Мы, уважаемый - это Хто? Вы?
- "Давайте его им (до Урала) подарим!?" - аляску не подарили, а продали, есть разница.
- "А жить все в Москве будем" - вот вы куда клоните? А что мешает вам поехать жить на тот же дальний восток, и "поднимать его" ?
Или только языком молоть умеете ?
- "Вы не оттуда случайно?" нет, не от туда.

Karl-Ieronim про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 23 12
Исписался Бушков. Исписалса.
TO Макар - уже начали дарить! Ты телевизор смотри -Китаю уже два раза по кусочку земли отвалили..

Makar про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 23 12
Re: gazila
... Мы тогда Дальний Восток освоить не могли, какая там Калифорния, реально? Очередная псевдопатриотическая балаболия.
Мы до сих пор Дальний Восток не освоили. Его китайцы очень хорошо осваивают. Давайте его им (до Урала) подарим!? Не говорю уж про Курилы (что там тех Курилов-то). А жить все в Москве будем.
Вы не оттуда случайно? Адресок киньте, приеду на свою будущую "жилплощадь" гляну :-)

Yokozuna про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 25 11
Бушков упорно именует Кортеса завоевателем инков. Меж тем, как инков тот в глаза не видел, будучи завоевателем ацтеков.
А на инков наехал, если мне не изменяет мой склероз, Франсиско Писарро.

rr3 про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 22 11
Типичная бушковщина. Количество ляпов на каждой странице умудрилось превзойти любую из его предыдущих книг.

gazila про Бушков: Русская Америка: слава и позор (История, Публицистика) 20 11
Уже по аннотации - чушь. Какой Александр II? Форт Росс продали при Николае I в 1841 г. Кто там "сражался и умирал"? Это было поселение, которое после резкого сокращения поголовья котиков стало нежизнеспособным. Его можно было расширять (за счет ввоза крестьян из России) или продать. Продали. Мы тогда Дальний Восток освоить не могли, какая там Калифорния, реально? Очередная псевдопатриотическая балаболия.

slp про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 15 05
а почему полковник ?
Путин вроде вышел в отставку в чине ПОДполковника

romicus про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 15 05
Следующая книга, если бы не пришлось назначать Медведева была, наверное, "Малая Земля"... И скромно умолчал автор, что нефть подорожала в 8!!! раз за время Путина.