miri.ness_ про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 28 08
Да, тоже яркое впечатление из детства. Для интересующихся рекомендую Эссе Льва Верховского (например, ХиЖ, № 12 за 1991г) "Мистерии и откровения туринской плащаницы". Думаю, Л.В. "реставрировал" приход христианства правильно и очень убедительно.
Оценка: отлично!

miri.ness_ про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 28 08
Отличная книга. Побольше надо её рекламировать, т.к. при нарастающей "попобесовщине" или "богобесовщине" власти явно (ложно) потакают замечанию Робеспьера: "кто захочет лишить народ бога, тот идиот". Этому идиоту благодарные французы отрубили голову. Вера в нечто высшее контрпродуктивна и не препятствует преступлениям.
Оценка: отлично!

follof про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 31 01
В книге в остроумной манере высмеиваются все нестыковки и несуразности "святого писания", а также жалкие в своей бестолковости потуги попов эти нескладности прикрыть, дабы и дальше выдавать библию как "продиктованную самим б-гом" книгу.

JayK про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 30 11
Одна из первых книг серии "А что это за бредятину нам толкают эти жирные попы", большинство последователей ничего нового добавить к сожалению не смогли.
К сожалению книга абсолютно не имеет ЦА. Тк абсолютно всем владеющим логикой людям изложенное ясно и так, а у больных ПГМ логический аппарат отсутствует, тк надо не думать, а верить...

fantom33 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 19 03
Афонасий, вы наверное тогда чем то отровилися, или в душе человек религиозный и очень впечатлительный.
Пы. Сы. А Таксиль внешне совсем не похож на то чудище <<обло, озоро и огромно>>, что вы нафантазировали.
Пы. Пы. Сы. О книге надо судить все-таки по содержанию, а по мнимой внешности писателя.

Афонасий Панасенко про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Странная вещь: впервые прочёл это творение в школе, ни А ни Б не смысля в религии, придерживаясь всё того же школьного атеизма, что и у г-на Таксиля, - но прочёл, - и там мерзко сделалось на душе... Непередаваемо! Просто физически плохо. Автор представился этаким уродом с жирным брюхом, разинутым в глумливом хохоте слюнявым ртом и безумными вытаращенными глазами... Уж не знаю, похоже ли это на настоящего Таксиля или нет, но образ этот долго потом преследовал... Притом - повторяю - никаких симпатий к религии тогда не испытывал, и атеистические брошюрки почитывать в принципе любил (почему и ухватился за Таксиля)... Но - как-то непроизвольно душа содрогнулась.

Yevgeniy1946 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Дополнительно о Лео Таксиле.
Тем, кто читал Лео Таксиля, советую ознакомится (конечно если еще не читали) с работами Зенон Косидовский, особенно с "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов", которые более современные и научные (вернее не столь полемичные, что-ли). В Либрусеке эти произведения есть.
для Alychka : "мне жаль Лео, -если бы он воспитывался не среди иезуитов, a где-то на берегу Божьей РЕКИ; в пустыньке, где жили наши православные святые, то возможно, его жизнь сложилась бы намного лучше и духoвнее.
И мне жаль. Сидел бы тихо в пустынке, занимался бы мастурбацией в перерывах между научными бдениями и ожиданиями жратвы от верующих, всесто того, чтобы учиться, писать книги и искать неприятности на свою голову при папских престолах.
И никто-бы не ругал его в Либрусеке.
Для godar Это Вы сейчас такой храбрый менять каконы. Было время за Ваши идеи о метафорах в Библии могли и на костор отправить. Если Библия святая книга - то что пишент Таксиль правильно. Конечно если это не святаяк, то могут быть и приписки и ошибки
Если Вы такой знающий, то покритикуйте Косидовского.

Alychka про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 18 03
Дорогая ledy jelly,
я читала эту книгу (Забавная "библия") впeрвые, когда мне было лет так 10, но за последнии many many years я как-то повзрослела и поняла многоe...., наверное могу ответиь на ваши вопросы.
БИБЛИЯ - это и исторчесая книга, и богодуховна книга тоже,
и если персонажи в ней совершают иногда поступки не хорошие,
то давайте помнить, что люди - это не боги....
....люди имeют свои и плюcы и минусы, и потихоньку (very hard) совершенствуются по ходу своей жини.

ledy jelly про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 06 09
Книга Лео Таксиля полезна хотя бы потому, что побуждает ВНИМАТЕЛЬНО прочитать первоисточник и задуматься. А поразмыслить, право слово, есть над чем!
Во-первых, очевидно, что если понимать всё сказанное в Библии буквально, то мы сразу же сталкиваемся с противоречиями, и вместо ответов получаем множество новых вопросов. Например (чтобы не быть голословной), «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». (Лк 6:29) буквально можно истолковать как запрет на самозащиту. А слова "если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её " (Матф.5:30) и вовсе призывают к членовредительству, если воспринимать их в прямом смысле. А поясения богословов лишь всё запутывают, ибо возникает всегда один вопрос: какое прочтение и на каком, собственно говоря, основании, считать верным?
Во-вторых, какие "нравственные идеалы" являют нам ветхозаветные патриархи и праведники? Правильно, самые БЕЗнравственные: в Ветхом Завете мошенничество, кровосмешение, прелюбодеяние, продажный разврат, насилие и прочие мерзости совершаются с Божия благословения. Вспомним хотя бы, как Авраам продавал свою жену Сарру, как Лот лишил девственности собственных дочерей, как Иаков обманул брата и отца, получив права первородства и родительское благословение, предназначенные Исаву, и - одно из самых страшных преступлений, описанных в Библии - десятую из казней Египетских, когда по всей стране в одну ночь умерли младенцы. И нельзя возразить, что всё это не имеет отношения к Новому Завету и Евангелиям, где, собственно, изложено учение Христа - он сам неоднократно (!) говорит, что ничего из сказанного в Ветхом Завете не отменяет, что старый закон, полученный от Бога Моисеем, остался в силе.
Вывод напрашивается один - Таксиль обращался не к атеистам, а как раз к верующим, чтобы заставить их задуматься: ВО ЧТО именно они верят?

4ER про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 21 04
Прочитал в далёких 70-х.
Как антиклерикальная-хорошо.Прочитал первоисточник т.е.Библию.Читать тяжело.Но надо.Очень много нужного.

Анатолий Радов про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 21 04
Обращался к первоисточнику дважды. Первоисточник - самое тупое из всего написанного за время существования письменности. Даже по меркам СИ это полный пипец)
(Исключение составляют вещи типа написанные Соломоном)

IT3 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 21 04
julkа35,глупо и печально,что возвращается средневековое мракобесие,научный взгляд заменяется религиозным,а депутаты от бога навязывают всем свою волю.если все станет вокруг по "первоисточнику"(не дай бог!),то врядли ты будешь восторгаться очередным женским фэнтези о приключениях современной ведьмы.

julka35 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 21 04
Глупо и печально ,что в наше время,всё ещё находятся желающие читать сей опус,вместо того,чтобы обратится к первоисточнику.

KTigerVI про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 21 04
Великолепно, а те кто говорит что нет, у них ПГМ или РГМ, тут спорить бесполезно. Мозг ребенка тоже воспринимает всю информацию полностью и религиозная литература как раз находит плодородную почву в слабых умах и "детях младшего дошкольного возраста". Можно придираться к слогу и манере повествования автора, но не замечать фактов и пытаться все равно прикрывать глаза от ослепляющего света правды, ну не знаю, хуже слепого только тот, кто не хочет видеть.

KTigerVI про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 21 04
Я уже давно придерживался мнения, что Иисус из Назарета, скорее был местным сумасшедшим, принятым в то время за святого бога сына, но после прочтения этой книги, я стал допускать, что возможно такой личности попросту и не существовало.
Прочитал на одном дыхании, если первая книга мне показалась несколько затянутой, то тут все хорошо. Но она несомненно уступает первой.
Подобного рода информацию следует воспринимать тем, кто уже для нее созрел, иначе действительно получиться: "Не содержит ничего яркого и остроумного.
Не касаясь фактов автор высмеивает евангелие и активно сосёт из пальца противоречия, доказательства и т.п.
Оценка: нечитаемо"
Но тут ничего удивительного нет, в школе детей не учат тому, что проходят в институте. Да и вообще, как можно молиться такому страшному богу как Иегова и его взбалмошный сын? Образ Сатаны писался именно с них, вполне возможно, церковники переусердствовали с превращениями воды в вино и перепутали белое с черным, ну всякое может быть, сделай дальтоника главным и многое поменяется.

Ellendary про Фрэзер: Фольклор в Ветхом завете [Folk-lore in the Old Testament ru] (История, Религиоведение, Фольклор: прочее) 10 03
У меня есть в книжном варианте,но с удовольствием скачаю.Эту книгу обязательно надо прочитать.

Дейдре про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 26 05
Книга вполне оправдывает свое название - и в самом деле забавно. С точки зрения реальной жизни и формальной логики вышучиваются все 4 Евангелия. С подробными ссылками. Понятно, что подобные книги насквозь символичны и воспринимать их буквально нет смысла, однако автор проанализировал все именно с такой точки зрения. Обозначил массу противоречий. Одним из наиболее любопытных для меня лично моментов стало отражение салонного мировоззрение - некоторые чисто французский реплики и особенности мировосприятия. В общем книгу читать стоит, но совершенно не обязательно это делать с точки зрения "библиотека атеистической литературы" - мое издание выходило именно в этой серии.

dmdr про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 16 07
Какие-то совершенно жалкие придирки от человека совершенно не разбирающегося в исторических реалиях.
На детей младшего дошкольного возраста может и производит впечатление.

sleepflint про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 15 07
Хорошая книга и для атеистов и для верующих. Для первых дает некое знание, что правда не отменяет чтения другой литературы. Верующих заставит задуматься и поискать аргументы для споров с несогласными :)
2 godar: Я знаю только одного "православного атеиста". Александр Григорьевич, это Вы? В таком случае добро пожаловать к нам на Либрусек. :D

Serko про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 09 05
Значительно хуже "Забавной библии". Осмеивание, вместо критики.

Paynd про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 08 05
Не содержит ничего яркого и остроумного.
Не касаясь фактов автор высмеивает евангелие и активно сосёт из пальца противоречия, доказательства и т.п.

aMaestro про Таксиль: Забавное евангелие (Религия, Сатира) 06 10
У меня была такая в хардкопи. Без картинок

ktulho про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 12 09
Хорошая книга,стоит почитать хотя бы для общего развития тем кто этот сборник еврейских сказок не читал.
2wirbel-72
в биохимии нет бреда, иначе ты бы сейчас сюда не писал и вообще вряд ли развился дальше одноклеточного. есть то что мы не понимаем. пока..
2godar
они не могли ее изменить. это примерно то же самое когда выкладывая свой опус в сеть автор теряет возможность его контролировать, он может выпускать только новые ревизии. заметь что мы не говорим о какой-то книге а о книге написанной под диктовку бога! и самое главное, как будешь проверять среди огромного кол-ва версий ходивших в те времена [у каждой крупной общины была своя книга или перевод не говоря уже про мелкие секты и пророков] и что считать правильным? талмуд у которого кучка сторонников или местную поделку за которой вся мощь христианской общины рима и церкви? :)

wirbel-72 про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 12 09
http://www.infanata.org/2007/12/19/zabavnaja-biblija.html
здесь уже все обсудили

Stager про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 12 09
Отличная книга, читать по теме школьного курса "История религиозной культуры".

godar про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 12 09
Я сам отнюдь не являюсь глубоко верующим человеком, скорее меня можно провести по графе «православный атеист», но честно слово я не понимаю комплиментов высказанных в отношении данной книги.
Автор идет по проторенному пути буквального толкования древних текстов, которые такового толкования само собой не допускают, а потом на основе выявленных несоответствий строит свой обличительный пафос. Такое слово как метафора автору по видимому просто не знакомо, а ведь вроде как человек искусства. Странно.
Все аргументы построены по принципу - «весомо грубо зримо» бог видите ли создавал небеса два раза, ха-ха-ха, гы-гы-гы, ржу нимагу. В общем достойная продукция от политиздата.
Особенно забавно наблюдать за тем как автор, если память мне не изменяет художник по профессии, лихо раскрывает смысл тех или иных терминов. Жаль что нельзя у него спросить где это он так насобачился в древнееврейском и арамейском. Тут ведь и не всякий лингвист справиться. А наш эксперт сходу режет, причем из всех возможных толкований приводит только то, что подходят под его концепцию, про остальные он просто «не знает».
Хороший пример история с именем Адам. Автор переводит его как «красная земля» и для пущего комического эффекта проводит параллели с глиняным горшком. А ведь между тем многие дают совсем другой перевод. Дело в том, что у евреев существовали различные слова для обозначения земли, свое слово было для обозначение земли пустыни или скажем степи, так вот слово «аддама» значит не просто земля, но земля обработанная, то есть пашня.
Полагаю, следуют добавить к вышесказанному то, что библия является чрезвычайно сложным текстом, формировавшимся на протяжении столетий если не тысячелетий. Страницы, расположенные в тексте рядом, на деле могут различаться по возрасту на столетия. Так скажем те места в тексте, в которых Иегова говорит о себе во множественном числе, считаются самыми древними.
В этой связи возникает довольно любопытный вопрос – каким образом эти отрывки вообще «дожили» до наших дней? Что помешало какому ни будь первосвященнику, упорно пытающемуся отучить избранный народ от привычки поклоняться золотому тельцу, просто немного… подредактировать текст? Неужели наш гипотетический хранитель Закона был дурнее месье Таксиля и не понимал какое смущение эти отрывки вносят в умы паствы?
Однако поправок сделано не было, очевидно для древних в этих строках был какой-то свой смысл :)
Дальше первых глав я читать не стал – скучно.
Скучно и обидно, что автор считает себя самым умным а всех прочих недалекими пролетариями, собственно у меня есть сильные подозрения, что именно для просвещения последних и была написана данная книжка. Отсюда и упрощенный язык и максимально наглядные примеры.
В наше время, полагаю, данная книжка может найти свою аудиторию разве что среди подростков.
Что-то не получается у меня оставить отдельный комент, ну да ладно.
Дело в том, что вы смешиваете события очень разных эпох. В те временя когда создавалась библия до мощи католической церкви было как до Китая… ну вы знаете.
Действительно, существовало множество устных приданий, которые постепенно записывались. Но вот в чем фокус – далеко не все из записанного попало в канонический текст. Почему?
Просто существовал некий гражданин или целая группа компетентных товарищей которые говорили – вот этот текст священный, а это не пойми что, не ощущаем божьего духа, автор выпей яду. Согласитесь с аргументом «не чую божьего духа» спорить затруднительно :) Препятствий для изменения канона тоже никаких не было.
Это много веков спустя появились такие забавные ребята как талмудисты, которые считали в библии священной каждую запятую. А до того человек обличенный властью запросто мог бы выкинуть из текста непонравившуюся фразу.

Твердислав про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 12 09
Не удивлюсь если на самом деле Лео Таксиль писал данную книгу с десяток лет. Объём проделанной работы заставляет себя уважать. Автор перелапатил, досканально изучил и сопоставил с библией исторические хроники, географические данные, элементарные законы логики (и банальной арифметики), коментарии атеистов и церковных богословов, не забыв всё разбавить своими едкими (иногда смешными) коментариями и выводами. В итоге получилась антихристианская библия для атеистов, указывающая на несостыковки и противоречия (иногда второй стих противоречит первому, а третий опровергает их оба), на гнусность и пошлость большинства историй и героев оригинала. Цитата из книги:"Люди мало читают библию. Читать библию - значит перестать верить." Это действительно так. Ну вот - "Забавную библию" я прорекламировал, а теперь начну пиарить оригинальную Библию:----------------Вы любитель порнографических триллеров? Читайте Библию!!! В ней полно изнасилований (как вам например случай когда 700(!!!) мужиков за ночь отъюлозили одну мадам) и инцестов (как вам например случай когда 2 девственные дочери напоили отца и "познали" его по очереди). Вы любитель примеров милосердия и справедливости христианского бога? Читайте Библию!!! Только в ней всемилостевый бог убивает 42х детей за то что они назвали его пророка Елисея плешивым. Только в ней евреи вырезают целые народы (с детьми и со скотом) за то что бог показал на них пальчиком. Да и вообще! Хотите узнать откуда появилось слово "онанизм"? Хотите почитать нелепейшие бредовые истории, слабенькая мораль которых тонет в гнустности и пошлости? Хотите узнать почему евреи, несмотря на все "старания" бога, всё равно постоянно поварачиваются к нему задом, начиная поклоняться идолам? Тогда читайте Библию!!!!!! (вдумчиво, и без предвзятого фанатизма)

Rubicon про Таксиль: Забавная библия (Религия, Сатира) 23 06
Любопытство привело меня в "ад", хе-хе...
Однажды я читал Ветхий завет, пятикнижие Моисея, дальше просто не смог...местами мне было смешно, местами грустно, а местами тянуло сжечь это чтиво от отвращения, в основном при великом исходе Евреев из Египта...неужели я один узрел в этих легендах древнееврейских скотоводов неимоверную гнусность по отношению к жизни на нашей планете? Оказывается нет, набрав в гугле слово придуманное клериканами - атеизм, я почти сразу попал на Таксиля, и о чудо все мои подозрения не просто подтвердились, но и значительно приумножились. Опубликованная ещё в 1897 Забавная библия актуальна и по сей день, если вы хотите взглянуть на Христианство, да и на другие религии совсем с другой стороны рекомендую к прочтению все три книги Таксиля. Если понравиться то можно перейти на Зенона Косидовского и его "Сказания евангелистов". Если же вы буквально "заболели" божим промыслом то на Владимира Авдеева - Преодоление христианства, хорошая адогматическая книга. Из "древних" рекомендую книгу Авла Корнелия Цельса, которую сожгли церковники но благодаря :) святому Оригеу в его книге "Contra Celsum", его доводы всё же дошли до нас.