Вы здесьЛев Петрович Делюсин
Биография
![]() Лев Петрович Делюсин (16 ноября 1923 — 22 мая 2013) — советский и российский китаист, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований с 1990 года, эксперт Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ, один из крупнейших специалистов по новейшей истории Китая. В 17 лет начал свою трудовую деятельность библиотекарем детской библиотеки им. Герцена, затем работал счетоводом в колхозе Челябинской области (1941—1942), где семья была в эвакуации. В разгар Великой Отечественной войны принимал участие в боевых действиях, был участником Сталинградской битвы. В ходе этой военной операции был ранен, но после госпитализации и временной работы в Наркомате боеприпасов вновь вернулся на фронт, где сержантом прослужил до 1945 года в Прибалтике. После окончания войны поступил на китайское отделение Московского института востоковедения, которое окончил в 1950 году с красным дипломом. В 1950—1958 годах был иностранным корреспондентом, обозревателем газеты «Правда»; 1958—1959 годах — редактор-консультант международного журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага, Чехословакия). В сентябре 1959 года Л. П. Делюсин поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, но с лета 1960 года был приглашён работать референтом-консультантом в Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, возглавляемый Ю. В. Андроповым. Здесь он проработал без малого шесть лет, сначала референтом, затем ответственным консультантом. В 1961 году Лев Петрович получил степень кандидата исторических наук, успешно защитив диссертацию «Классовая борьба в деревнях Центрально-Южного Китая в период аграрных преобразований (1950—1952)». С апреля 1965 года Делюсин переходит с ЦК КПСС в Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, где занимает должность заместителя директора по научной работе и именно в это время выдвигает идею создания учреждения, позже получившего известность как Институт Дальнего Востока РАН. С 1966 года Делюсин — заместитель директора по научной работе Института международного рабочего движения АН СССР; с 1967 по 1990 годах — заведующий Отделом Китая Института востоковедения АН СССР (ныне — Институт востоковедения РАН); 1970—1972 — директор Института научной информации по общественным наукам АН СССР (ныне — Институт научной информации по общественным наукам РАН). В качестве заведующего Отделом Китая Лев Петрович помог сохранить китаеведческое подразделение в Институте востоковедения, а также стал инициатором проведения научной конференции «Общество и государство в Китае», материалы которой пользуются авторитетом в мировом востоковедении. В 1971 году Льву Петровичу была присвоена учёная степень доктора исторических наук (по теме: «Аграрно-крестьянский вопрос в политике КПК: 1921—1928 гг.»), позже — звание профессора. С 1990 года Делюсин — главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН (ныне являющегося подразделением Института экономики РАН). Этот переход был следствием снятия учёного с должности заведующего Отделом Китая, в связи с его семидесятилетием. Л. П. Делюсин являлся членом редакционного совета журналов «The China Quarterly» и «Contemporary China» (Пекин-Гонконг). Он также являлся членом художественного совета Театра на Таганке, поддерживал и помогал Ю. П. Любимову, особенно в первые годы становления Театра. Изучение истории Китая Делюсин начал в 1945 году, поступив на китайское отделение Московского института востоковедения. Как позже вспоминал сам учёный, изначально он собирался пойти на индийское отделение, но директор вуза посоветовал, что было равнозначно приказу, поступить на китайское отделение, поскольку предполагалось, что в скором времени потребуется много специалистов по этому региону. В институте студент Делюсин начал интересоваться актуальными вопросами новейшей истории Китай, в частности аграрным вопросом. Он с отличием защитил диплом по теме «Военно-контрольные комитеты в Китае», которые были образованы КПК после освобождения Китая (аналог ревкомов). Диплом был написан в опоре на широкий фактический материал, который был собран молодым учёным во время стажировке в Китае на третьем курсе. В 1960—1970-е годы выпустил несколько монографий, посвящённых аграрной революции в Китае (1920-е гг.), в 1980-е годы научные интересы учёного сместились в сторону реформ, политики, проводимой в Китае после Дэн Сяопина. Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 20 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |