Давнее дело об убийстве шестнадцатилетней девушки так и осталось нераскрытым.
И теперь завершить его поручено Гарри Босху.
Он быстро находит новые факты и новые улики.
Но почему главный подозреваемый погибает при загадочных обстоятельствах?
Почему расследование заходит в тупик?
И главное, почему Босху не дает покоя мысль, что истинного убийцу покрывает кто-то очень могущественный?
Впечатления о книге:
Кэт_Даллас про Коннелли: Забытое дело [The Closers ru] (Полицейский детектив, Триллер)
05 05
Расследование старых преступлений - штука интересная, но сложная. Подмечать то, что упустили твои предшественники, использовать новые технологии, объединять разрозненные дела в серию убийств, выявляя деяния неведомых маньяков, сталкиваться с потерей улик, случившейся и-за давности преступления - все это отличается от расследования по горячим следам, а потому очень и очень увлекательно.
Сложностей хватает также и в эмоциональном плане - непросто встречаться с родными жертв, будоража старые раны, либо наблюдая разрушительные последствия пережитого горя - поэтому роман довольно психологичен, в большей степени, нежели предшествующие ему "Теснина" или "Потаенный свет". Люди, работающие, потому что считают неправильным, если "город забудет голоса своих мертвецов" - это цепляет.
Как всегда, расследование описано просто отлично, читаешь - и словно участвушшь в деле наравне с детективами, отыскивая среди множества деталей ту саму ниточку, потянув за которую можно выйти к разгадке. Так что детективная сторона на высоте, как и неожиданная разгадка, а то, что речь идет о раскапывании давно похороненных тайн, служит дополнительной "изюминкой" повествования.
Есть и еще пара плюсов:
- во-первых, читать о Босхе, служащем в полиции куда увлекательнее, чем о Босхе - "вольном стрелке", потому что Гарри с табельным оружием и жетоном гораздо гармоничнее Гарри с лицензией частного сыщика. Босх говорит, что-то ему не хватало службы в полицейском департаменте, так вот: мне тоже не хватало Босха, служащего в полицейском департаменте) И в "Забытом деле" все наконец-то встало на свои места. Ну и вдобавок, для дополнительной остроты в виде интриг и отношений, декорации в виде управления полици - как раз т, что нужно.
- во-вторых, на этот раз автор не стал вести рассказ от первого лица - от имени Босха, то есть. что для меня является несомненным плюсом. На мой вкус, рассказ самого Босха уступает рассказу о Босхе от третьего лица.
Книга мне понравилась.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо