Драконы, драконы, драконы - удивительные, очень сильные, и в тоже время человечные. Так же как и люди, они совершают ошибки, любят, страдают и защищают свое. А людям совсем не обязательно знать, что драконы живут рядом с ними. И твой друг тоже оказался драконом - да не простым, а внуком демиурга твоего мира. Лучше бы ты и не пытался его шантажировать - но что сделано, то сделано. Остается надеяться на удачу и на милость демиургов. Полет - это восторг, умноженный на размах крыльев....
Впечатления о книге:
Kovaleva про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
28 01
Рубрика неправильная. Это любовная лирика в фэнтезийном антураже. Эльфы, драконы, кто-то колдует, кто-то дерется.... и всех героев по ходу действия переженили. Скучно. Хотя части, в которых соплей поменьше, интересные. Или это по контрасту с любовными (линиями)? Что-то вроде "Ура, гречка!"
DUSHENKA про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
31 01
Наткнувшись в самом начале книги на довольно циничное описание секса по типу "будешь трахать не буди", я удивленно хмыкнула и еще раз перечитала имя автора. Нет, действительно женщина. "Ну неужели!" подумала я и принялась читать дальше, в надежде на чудо - адекватные мужские характеры у автора-женщины. Но нет, чуда не случилось. По мере развития сюжета оказалось, что главные герои не мужики, а сферические кони в вакууме - объекты, в реальной жизни не встречающиеся, потому как вымерли в процессе эволюции (во времена, когда надо было стукнуть самку по голове дубиной и за ноги отволочь ее на брачное ложе - они не смогли размножиться). То есть герои, а все главные герои автора мужчины - это такая романтическая женская мечта об идеальном. По этой же причине идеальности они все одинаковые (особенно это заметно во второй части).
То есть мужчинам рекомендую читать только в качестве ознакомления с женской мечтой о качественном прекрасном принце. Девочкам читать можно, хотя лично у меня без восторгов. Нет, сам сюжет ничего, особенно его первая часть с покушениями, расследованиями, эльфами-сволочами. Правда, автор слишком много смотрела индийских сериалов. Но это ничего. А вот во второй части, как по мне, так уж слишком много божественности - перемещения в другие миры, во времени и прочие штуки. Только персонажи все портят - лично мне попеременно хотелось то стебаться, то плеваться.
Eugene Brad про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
24 12
Все в куче - люди, эльфы, драконы... Все ведут себя одинаково и примитивно. Как школьники играющие "взрослую" пьесу - копируют действия, произносят нужные слова, но сути не понимают. Язык тоже никак не впечатлил. Троечка.
littlefenek про Гетманчук: Мир под крылом дракона (Фэнтези)
04 08
Очаровательная книга!Правда, начиналось читаться с трудом (первая глава какая-то недоделанная, выбивается из общего настроения), но потом изобилие очень милых персонажей захватывает в водоворот и тест проглатывается за полночи. Ура драконам, да и еще в таких количествах! Крутых, конечно, но не чуждых нормальных людских отношений. Порадовало изобилие счастливых парочек и всеобщей любви ) Наверное, этого,на фоне постоянных квестов, порой и не хватало.
Надежда Л про Гетманчук: Мир под крылом дракона [СИ.конвертация - XtraVert] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
18 04
Особенно это очень возвышенно:
"-он в этот момент трахал мою жену.
— Ну и как, тебе понравилось?
— Да, так, ничего, активненько, бодренько….- начал он.
— Изящные телодвижения….- продолжил я.
— Симпатичный интерьерчик…."
У меня периодически создавалось ощущение, что я читаю бушкова.
Идея очень хорошая, но над книгой еще работать и работать.
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02
Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02
На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02
Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02
М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав.
Сила в Правде, говорите?
Да, вот х[цензура]й!
ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: