Кто из нас не мечтал оказаться в сказке! Прокатиться верхом на драконе, поцеловать прекрасную принцессу и, возглавив армию Добра, победить коварное Зло… В третьем раунде, за явным преимуществом. В крайнем случае – по очкам.
Нашему герою повезло: сбылись его детские грезы, он попал в мир меча и магии… Вот только дракон подвернулся неправильный – не злобный и огнедышащий, а ехидный и вредный. До самых печенок проберет. И красавица-принцесса вдруг оказалась не мила. Но это еще полбеды. Люди в сказочном мире Араниэля обитают странные, простых земных слов понять не могут. Да и от героя здесь всем чего-то надо: кто-то голову хочет оторвать, а кто-то под венец силком затащить. Кругом кикиморы, лешие, упыри. И бестолковая парочка гарнизонных стражников, неожиданно попавшая в близкий круг друзей-приятелей… Жуть, одним словом!
Только сказка – она и есть сказка. С хорошим и добрым концом… Хм, интересно, что бы сказали любознательные стражи, прочитав последнюю фразу?
Георг_73 про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
22 03
Недалёкий и пошлый юмор, мат и уголовный жаргон, "распальцованый" ГГ, ...
Ну, наверное это кому-то и нравиться ... например "браткам сидящем на зоне" - как раз их уровень интеллектуальной импотенции.
Остальным - читать не советую, мерзкое послевкусие.
vlad45k про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
29 07
Посмеялся от души.Лёгкая ненавязчивая ирония.Юмор иногда,как грится,"ниже пояса",но терпимо.Совершенно сумасшедший и неожиданный эпилог.
Короче - вполне себе на уровне.Спасибо автору.
AL2002 про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
24 01
Думается, что умиление читателей не разделяют те, кто имел несчастье столкнуться с "братками" во время их работы с паяльником.
Типичная черта российской интеллигенции - романтизировать, поэтизировать и всячески восхвалять "уголовный элемент" - до первой встречи в подворотне с конкретными общительными представителями этого сословия.
nt-voyt про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
20 01
Вот почему что-то нравиться, что-то вызывает антипатию, что-то оставляет равнодушным? Сие есть великая тайна, покрытая непечатным мраком.
Сие творение - понравилось!
Понравился стиль – классическая юмористическая мужская (гм, ну, груботвато-стебная) сказка. В таком стиле пишут несколько авторов. Иногда - лично для меня – этот стиль не читаем. Ну, скажем, Мусаниф нравиться, Каганов умеренно нравиться, Успенский М. – не нравится.
На самом-то деле – стиль литературный, только маскируется под «пьяного ежика».
Радует уровень внутренний доброжелательности книги. Даже злодеи – опереточно-несерьезные. Стеб – ироничный, а не саркастический.
Удивительно точен психологический портрет обоих спортсменов-пападанцев. К сожалению, и то другой путь для бывших спортсменов достаточно обычен.
Минусы – середина книги несколько пробуксовывает. Используемые Воккой способы отъема денег уже неоднократно описывались в литературе (привет Н.А.Некрасову http://lib.rus.ec/b/190326).
Специально для Bjorn - Любезный сударь! Ваши рецензии (вы их сами обозвали рецензиями) очень мудры. Даже сложно неподготовленному уму понять о чем они. Может вам лучше писать отзывы о политике? Вы совершенно справедливо, например, упоминаете, что главные герои сказки не удивляются, попав в другой мир. Да! Да! Совершенно недостоверно. Вами еще не рассмотрен вариант недостоверности самого перехода.
Вам так же «…не ясны мотивы поведения двух стражников, которые внезапно воспылали большой любовью ко всем и вся и готовы рисковать чем угодно..» Дорогой друг, рекомендую вам перечитать (надеюсь перечитать) про Шнобби и сержанта Колона, (http://flibusta.net/b/156098) Я бы скорее обвинила автора в излишней аллюзии на Пратчетта.
Цитата из книги: «Дрожащее пламя на миг осветило кирпичную кладку с выбитой, осыпавшейся от времени надписью: «АФФТАР! ВЫПЕЙ ЙАДУ И ПЕШИ ИСЧО!»»
Поддерживаю! Пиши еще.
Bjorn про Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика)
04 11
рецензия есть здесь:Самохин Валерий - Турнир Выдержка:
"Коснемся по отдельности составляющих МЮФ в книге «Турнир», начиная с сюжета. Книга о двух попаданцах в другой мир. Спортсмены, комсомольцы и просто красавцы... А как же МЮФ без героев красавцев, комсомольцев и спортсменов? Но вот комсомольцы ли наши герои? Как следует из книги, даже попаданец-браток как минимум пионер из команды незабвенного Тимура. А что уж говорить про конфетно-идеального Антона? Но оставим скользкую тему партийной принадлежности героев и все-таки попытаемся коснуться сюжета. Почему попытаемся? А потому что сюжета и нет. Остается развести руками. Два бывших спортсмена попали. Два комсомольца то путешествуют (красавицы, как антураж, прилагаются), то живут в какой-то географически невразумительной местности. Два красавца встречаются, злодеи спасаются бегством. Э..., я не о том, люди. Побойтесь Бога! Смотрим пункт «красавицы прилагаются» и опускаем еще одну скользкую тему, которой в книге и нет. А есть..., есть вроде бы юмор. Ох уж этот вроде бы юмор."
udrees про Брукс: Лелит Гесперакс: Королева Ножей [ЛП] (Эпическая фантастика)
21 03
Не очень люблю читать истории про темных эльдаров с их сумасшедшими загонами насчет пыток и постоянных убийств. Тут относительно небольшая история одной великой суккубы – Лелит, как всегда интрига с борьбой с потенциальной ……… Оценка: неплохо
udrees про Френч: Ариман: Вечный (Эпическая фантастика)
21 03
Читать истории про легионеров Тысячи Сынов немного сложновато из-за их погруженности в книги, заклинания и метания в паутинах варпа. Простых добрых сражений с мечом и болтером, как у других легионов, куда как меньше, и много ……… Оценка: хорошо
udrees про Вааль: Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? (Биология)
21 03
Прочитав эту книгу об умственных способностях животных, я так и не получил доказательств разума у братьев наших меньших. Половина книги или больше посвящена шимпанзе, которые справедливо считаются самыми умными среди животных. ……… Оценка: неплохо
Barbud про Алексеев: Стрелочники истории (Альтернативная история, Научная фантастика)
19 03
Сдохли бы два взрослых мальчика в силуре. Атмосфера тогда была не слишком подходящей для человека и нынешних животных - кислорода еще мало, на пределе для дыхания, углекислоты слишком много. Возможно, какие-нибудь роющие млекопитающие ………
Прочитавшие эту книги читали: