В романе заслуженного деятеля искусств, лауреата Государственной премии РСФСР Юлиана Семенова, разоблачаются попытки сговора нацистских главарей с наиболее агрессивной частью военно-промышленного комплекса США в период второй мировой войны. Роман построен на документальной основе. Главный герой романа – дзержинец-интернационалист М. М. Исаев (Штирлиц).
Barataev про Семенов: Семнадцать мгновений весны (Политический детектив, О войне)
06 11
Фильм намного лучше книги. Разочаровала. Плоско, скучно, герои картонны, не верится в них абсолютно. Язык ужасный, - сухой, простой, как 3 рубля, как будто читаешь заметку в газете или пост в блоге, - художественности никакой. Литературная ценность нулевая. Обычная макулатура в духе соцреализма. Амосферы фильма в книге нет и близко.
Георг_73 про Семенов: Семнадцать мгновений весны (Политический детектив, О войне)
03 01
Losano, вас ввели в заблуждение.
Прототип Штирлица работал НЕ в гестапо, а во внешней разведке (хотя в Германии они находились в одной структуре РСХА, как у нас в КГБ). И он был не чистокровным немцем )))
.
Работали ли другие наши разведчики в гестапо? - возможно и да. По крайней мере один такой случай я знаю.
Что касается приведённой вами цитаты, то это или дезинформация (скорей всего) или незнание ситуации (тоже возможно).
.
В любом случае Гестапо - конечно преступная организация.
Но разведчики , находясь внутри неё, работали ПРОТИВ неё. А поэтому это никак не может бросить тень ни на их память ни на их честь.
.
А книга отличная. И фильм прекрасный.
Losano про Семенов: Семнадцать мгновений весны (Политический детектив, О войне)
03 01
Георг, вы меня не поняли. Меня интересует не Штирлиц, а реальный разведчик, биография которого навела Семёнова на мысль сочинить серию романов о Штирлице. По некоторым предположениям этим разведчиком является гестаповец В. Леман. Правда это или нет, может сказать лишь сам Ю. Семёнов. А что болтовня политиков прошлых и нынешних не заслуживает доверия, я понял давно.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: