B93860 «Понедельник начинается в субботу»

Forums: 

Уважаемые коллеги! Насколько я помню, честь создания «Понедельника…» принадлежит не только Борису Натановичу, но и его брату. Тем не менее в книге, выложенной по адресу http://lib.rus.ec/b/93860 , указан только один автор. К сожалению, самостоятельно исправить ошибку я не смог — ссылка «исправить» попросту не отображается. Полагаю, это связано с тем, что файл книги «высочайшего качества».

Исправлено.

Аватар пользователя Isais

А Стругацкие-то до сих пор современны, если легкомысленная повесть для МНС вызывает эдакое море эмоций и оценок! И сдается мне, тут высвечивается не оценка литературного произведения, а противостояние образа мыслей и образа действий: тех, кто готов делать, и тех, кто готов потреблять сделанное другими, магов и... мнэ-э-э... големов дублей, "русских щенков" (по словам slava-b) и новорусских "хозяев жизни".
Вот это и называется КЛАССИКОЙ! - когда спустя 50 лет книга "цепляет" и заставляет спорить.

Скорее по заросшести ушов… ухов… ушей смотрят.

Аватар пользователя Миррима

А кто-нибудь задумывался, сколько надо прочесть ДО ТОГО, чтобы адекватно "въехать" в эту книгу, а ? Это Вам не Белянин ( при всем уважении...).

А я вот Белянина ни одной дочитать не смог:(
миррима, что мне делать?

Igorek67 написал:
А я вот Белянина ни одной дочитать не смог:(
миррима, что мне делать?

Да ничего не делать, а продолжать получать удовольствие от АБС. ИМХО
Аватар пользователя Isais

миррима написал:
А кто-нибудь задумывался, сколько надо прочесть ДО ТОГО, чтобы адекватно "въехать" в эту книгу?.
Не-а. Не поможет. Надо было жить в ту эпоху (или близко к ней). Сейчас это уже не объяснить. И не прочесть.
Аватар пользователя Миррима

Да я вообще-то о другом... Прочитав "Понедельник" в возрасте около 12 ( плюс-минус год ), задумываюсь : а нынешние тинейджеры поймут ли ВСЕ отсылки ( и на сказки, и на мифы, и на ... то, что надо было прочесть раньше, чтобы было и смешно, и грустно, и ... ну как задумано). А эпоха - да и гхыр с ней, люди не меняются, не так ли?

Аватар пользователя Isais

А сказочка для научных сотрудников младшего возраста. О тинейджерах 12-ти лет авторы вряд ли помышляли.

Как, впрочем, Свифт не думал, что его острая сатира станет детской сказочкой, и Дефо со своим идеальным предпринимателем Крузо не предполагал перекочевать в детское чтение...

Дело в том, что в эпоху молодости Стругацких все эти "отсылки на мифы, сказки" (вообще-то отсылают к, это посылают на) не были литературной игрой, к которой надобно заранее готовиться, а были просто общепонятной шуткой. Начиная с Я приближался к месту моего назначения.

Короче, Стругацкие не Олди, особенных интеллектуальных игр не вели, иначе бы не были так повсеместно популярны среди научных сотрудников младшего возраста.

Аватар пользователя Миррима

Замечание принимаю ( по поводу отсылок ) , об игре речь не шла, просто зачем "готовиться"?, или ты понял, где собака порылась, или пожал плечами, типа - чего это они там пишут? Ну как пример - Саваоф Баалович Один. Сколько ассоциаций должно возникнуть? Что касается младшего возраста -так ведь это откуда считать. И, кстати, эпоха молодости Стругацких - это даже для таких, как я, далекое прошлое...извините...

Аватар пользователя Isais

Извиняю. Они начали писать и публиковаться еще до моего рождения и рождения большинства здешних авторов и читателей.

А реакция на любой текст пожал плечами, типо... - это уже нормальная реакция читателя молодого поколения.
Спасибо СМИ, за 20 лет столько понатаскали в русский язык невесть чего, что он уже русским быть перестал (в СМИ, я имею в виду), и получатель информации смирился с тем, что часть ее остается недоступной, непонятной. И человек, в свою очередь, придумывает "птичий язык", чтоб быть непонятным другим и повысить свой интеллектуальный статус... Об этом очень хорошо в главке "Монегаски любят зорбинг" и далее у Кронгауза в "Русский язык_на_грани нервного срыва".

Так же читается и художественное произведение, хотя там-то каждое слово на своем месте и что-то значит (я беру в пример хороший текст). Так что и Саваофа Бааловича, и Кристобальда Хозевича тоже проглотят, не поморщатся и не заметят, что эти имечки значат что-то более, чем nickname персов игрушки НИИЧАВО. (Слава б-гу, еще НИИЧАВО на компигры не растащили, а то ведь начнут потом всякие аффтары новеллизацию игрушки "писать, как с "Пикником" случилось...).

Isais написал:
... и Кристобальда Хозевича....).

Его звали Кристобаль... :-Р
Аватар пользователя Миррима

Уфф!!! нельзя же так пугать ( это я по поводу игрушки НИИЧАВО )... Разумеется, Вы правы в большей части, однако не соглашусь по поводу нынешней молодежи : хотелось бы, чтобы тот же "Понедельник" прочли те, кто сумеет понять и оценить, ведь для них это нечто СТАРОЕ - пока не попробовали. И как же сложно определить, кому оно надо, а кому надо Пелевин ( опять-таки со всем уважением...). А уж что касается "Пикника" - нэ пыйтэ кров, кумэ ( sorry, нету драйвера подходящего).

Да ведь все эти "отсылки к", литературную игру, аллюзии, простите, при чтении _любых_ книг посерьезнее Донцовой и Белянина сейчас понимают и принимают дай Бог 30 процентов современного поколения 15-35 лет. Из тех, 30, что читают книги. Имхо, конечно, статистических данных не знаю, сужу по знакомым и комментариям в сетевых библиотеках. А еще по бывшим одноклассникам и однокурсникам. Знаете, скоро в школах вероятнее всего учебники будут с гиперссылками - там же обязательно разбирать произведение по смыслу? ну вот, каждая вторая фраза будет со ссылкой. Недавно прочла рассказ Дивова "Мы идем на Кюрасао" и очень смеялась. Рекомендовала друзьям. Потом в компании зашел разговор, и я похвалила стилизацию, друг поддержал, мы посмеялись над некоторыми моментами... а четверо наших собеседников, по выражению подруги, "не догнали". А там ведь нет никакой зауми, как можно не узнать в пирате Иване Серебрякове Джона Сильвера? или не вспомнить Капитана Блада, и даже начало, собственно стилизация под русскую классику 19-го века? рассказ их "приколол" - именно как анекдот - причем не слишком смешной. Пишу длинно, кажется. Но так с очень многим современными книгами, я уж молчу про "общепонятные шутки" произведений прошлого века... Просто давно не с кем поговорить, я начала забывать, как это - обсуждать понравившуюся книгу не Коэльо. В школе было проще - уроки литературы, русская классика и несколько человек, что читали запоем. В университете открыла для себя иностранную 20-го века. А сейчас после пяти лет работы в налоговой ощущаю, что даже разучилась делиться мыслями и переживаниями по поводу прочитанного - да и потребность возникает все реже.

Аватар пользователя Isais

Тогда чаще заходите на Либрусек - не только скачать-почитать, но и поговорить. Если нет подходящей темы, создайте. Собеседников тут пруд пруди (правда, не все единомышленники), причем дураки отсюда как-то сами уползают, не застя горизонта.

В "Мы идем на Кюрасао" есть еще один прикол, но стилевой, такое tribute наподобие этого цикла рассказов Олди. Дивов явно подражает стилю одного известнейшего фантаста (не буду подсказывать).

Аватар пользователя Миррима

Да уж, для меня Либрусек стал настоящей отдушиной. После смерти мужа оказалось, что не с кем поговорить на равных, спасибо сыну - подсказал, где искать таких же "запойных". Так я до сих пор пребываю в состоянии легкого обалдения и щенячьего восторга. Спасибо Вам всем за то, что Вы есть !!!!!

Аватар пользователя Isais

Узнаваемые симптомы.
А еще красные от недосыпа глаза, усталость и скука на работе, желание побыстрее вернуться к компу, любопытство, самоуверенность и появляющаяся привычка вворачивать свою реплику в любой разговор (или вслух комментировать происходящее), оттачивая искусство куртуазного трёпа.

Аватар пользователя Миррима

Ну-у, стремление везде вставить свои пять копеек - это врожденное ( не зря ж у меня ник такой ), но читать полемику безумно интересно. Да ведь надо уделять время и собственно книгам...
ps. Какая работа?! Брошу все и уйду в консьержи. Так, а вот это уже попахивает зависимостью, да?

Nat_alie написал:
... после пяти лет работы в налоговой ...
(не удержавшись от стремления вставить пять копеек :) Поубывав бы. (еще подумав) :)
Аватар пользователя Миррима

Между прочим, как раз после пяти лет надо или уходить, или смириться с опасностью профессиональной деформации. Налоговая - это группа повышенного риска, в числе прочих нескольких... ( а это уже мой пятак, хе-хе ).

Аватар пользователя Миррима

Э-э, народ, а че-то мы не туда съехали. При чем тут "Понедельник"? По-моему, нам пора в "ТРЕП".

Nat_alie написал:
А сейчас после пяти лет работы в налоговой ощущаю, что даже разучилась делиться мыслями и переживаниями по поводу прочитанного - да и потребность возникает все реже.

А возникают мысли, переживания только по поводу прчитанного?
И ведь не просто Вы инспектор наверное, после университета и пяти лет стажа:) Курируете направление какое нибудь?
Аватар пользователя Mylnicoff

Igorek67 написал:
И ведь не просто Вы инспектор наверное, после университета и пяти лет стажа:) Курируете направление какое нибудь?

Вы поосторожнее с этими жуткими людьми, коллега. А то начнет нашу с вами деятельность курировать. А я по документам с 1998 года вообще безработный...

Меня их целый выводок курирует:) Поколениями уже. Как эстафету передают. Выслужатся одни, приходят другие.
И такие же жуткие:)

Mylnicoff написал:
Igorek67 написал:
И ведь не просто Вы инспектор наверное, после университета и пяти лет стажа:) Курируете направление какое нибудь?

Вы поосторожнее с этими жуткими людьми, коллега. А то начнет нашу с вами деятельность курировать. А я по документам с 1998 года вообще безработный...

Товарищ майор, курирующий деятельность! Истинный крест - он с 1998 года настоящий безработный. Или с 1898, уж и не упомнишь. Не надо ничего проверять, мы все эту информацию подтверждаем. Нас много, утомитесь выяснять.

Igorek67 написал:
Курируете направление какое нибудь?
Ага. Пятый сравнительно честный способ отъема денег. :)

Насчет малой доли понимающих Вы Nat_alie правы, конечно. Меня это сильно удивило в истории с "Белым Тигром" Бояшова - как можно не сопоставить ее с "Моби Дик" Мелвилла уму непостижимо. Но по себе заметил, что не стоит и особенно задаваться, потому что со временем в хорошей книжке находишь все больше таких отсылок к чему-то известному. А часть их, скорее всего, так и не увидишь никогда за недостаточным умственным вооружением. :( И именно этот процесс является движущей силой в перечитывании книг заново, ИМХО.

oldvagrant написал:
Igorek67 написал:
Курируете направление какое нибудь?
Ага. Пятый сравнительно честный способ отъема денег. :)

Насчет малой доли понимающих Вы Nat_alie правы, конечно. Меня это сильно удивило в истории с "Белым Тигром" Бояшова - как можно не сопоставить ее с "Моби Дик" Мелвилла уму непостижимо. Но по себе заметил, что не стоит и особенно задаваться, потому что со временем в хорошей книжке находишь все больше таких отсылок к чему-то известному. А часть их, скорее всего, так и не увидишь никогда за недостаточным умственным вооружением. :( И именно этот процесс является движущей силой в перечитывании книг заново, ИМХО.

Не могу согласиться насчет малой доли понимающих. Молодое поколение, как и наше, как и другие поколения, крайне неоднородно. Сужу по детям моих друзей, племянникам и собственным читателям 11 и 7 лет. Кроме чтения, они получают огромное количество информации, которой мы были лишены. Скорость обработки и усвоения информации гораздо выше, чем у нас. Возможность ориентироваться в информационных потоках - отменная. Любопытство соседствует с отрицанием авторитетов. Прекрасно молодое поколение понимает и аллюзии и ассоциации. Но, по мере взросления меняются и ассоциации. Привычка и любовь к чтению у детей не возникают сами по себе. Это выбор родителей, тратить на чтение время и силы, или и так все хорошо. Мы тратили. Правда, нам сейчас Камасутру цитируют. Наверное, в качестве поощрения за затраченное время и силы. Такой вот бонус...

Соглашусь. Собственно, контрольным образцом могут послужить поколения других стран. Насколько я понимаю, западная система образования позволяла и позволяет желающему получать любую информацию, было бы желание. Таким образом люди фильтруются по этому признаку. А это важно именно в детстве, когда ребенок учится в школе, когда формируется центральная нервная система.
Так что у нынешнего молодого поколения россиян больше шансов поумнеть, благодаря хотя бы наличию интернета.
Возможно, это одна из причин, почему НТР возникла и развивается на западе, а не в России.

evgen007 написал:
Соглашусь. Собственно, контрольным образцом могут послужить поколения других стран. Насколько я понимаю, западная система образования позволяла и позволяет желающему получать любую информацию, было бы желание. Таким образом люди фильтруются по этому признаку. А это важно именно в детстве, когда ребенок учится в школе, когда формируется центральная нервная система.
Так что у нынешнего молодого поколения россиян больше шансов поумнеть, благодаря хотя бы наличию интернета.
Возможно, это одна из причин, почему НТР возникла и развивается на западе, а не в России.

Согласна, шансов поумнеть больше, но не только благодаря наличию интернета. Больше времени и сил уделяется изучению языков и культуры других стран, детей принято брать с собой в путешествия по всему миру. У них сильнее мотивация учиться и познавать мир. Они не росли при социализме и знают, что их будущее, в огромной степени, зависит от их способностей и образования.

Цитата:
Уважаемые коллеги! Насколько я помню, честь создания «Понедельника…» принадлежит не только Борису Натановичу, но и его брату. Тем не менее в книге, выложенной по адресу http://lib.rus.ec/b/93860 , указан только один автор.

Тогда уже в соавторы вставьте и Л.Камионко :-) (Sapienti Sat)

Разговорчики – вьехать не вьехать в «Понедельник начинается в субботу» - все это от лукавого.
Кто не падал со стула в детстве читая:
«Трое в лодке..»
«Короли и капуста»
«Двенадцать стульев»
Тот никуда и ни во что не вьедет, родись он хоть 30-40-100 лет назад.

Подсунула своему сыну почитать, когда ему было лет двенадцать, еще как понравилось. Прекрасно "въехал", что не понял - спросил. Новое поколение тоже не обделено ни юмором, ни интеллектом, можете не сомневаться.

Leki написал:
Подсунула своему сыну почитать, когда ему было лет двенадцать, еще как понравилось. Прекрасно "въехал", что не понял - спросил. Новое поколение тоже не обделено ни юмором, ни интеллектом, можете не сомневаться.

Вааще жалко их, этих «не вьехавших». Вы вот «подсунули» своему вовремя и пояснили. Ну тыкаются юные фентези-фаны по научной фантастике совдеп. времен как щенки слепые -всё поражаются, да недоумевают,- а кто в этом виноват? Те твари-издатели, которые на них всю эту современную лит. помойку без разбору вылили. Дерьмовую литературу, как и крепкие сигары до тридцати лет употреблять не рекомендуется - вредно для здоровья.
X