Господа почему собственно авторы не пишут о дирижаблях

Опубликовано вс, 26/06/2011 - 07:40 пользователем asvolk
Forums: 
Трёп

В настоящее время малые и средние дирижабли производятся в Америке и у нас.
И в альтернативке и апокалипсисе мне кажется они вполне уместны

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 13:02 пользователем evgen007

Yak-an написал:
А зачем им нарушать-то её, гос-то монополию-то?
...
Не торговля.
А денежки идут.

Это Вы про уголовное законодательство? Речь шла об экономических мерах. Вы всю дискуссию пропустили.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 13:02 пользователем pkn

Yak-an написал:
А зачем им нарушать-то её, гос-то монополию-то?
Решается всё просто и элегантно(не боюсь научить уродов новым трюкам, ибо трюки эти старые и пользуется активно и повсеместно) - первый доз бесплатно, ознакомительно...
Не торговля.
Дальше - подарок "клиенту" дозы за деньги.
Не торговля. Поверьте - не докажете обратного.
Либо всякие "лотереи", "розыгрыши призов" и прочее.
Не торговля.
Пожертвования в счёт семьи распространителя. "Чек" "клиенту" - ответная благодарность дилера.
Не торговля.
А денежки идут.

Да-да. Пушеры и сейчас все так делают. Опер бессильно еблом зубами щелкает.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 14:47 пользователем Старый опер

pkn написал:
Yak-an написал:
А зачем им нарушать-то её, гос-то монополию-то?
Решается всё просто и элегантно(не боюсь научить уродов новым трюкам, ибо трюки эти старые и пользуется активно и повсеместно) - первый доз бесплатно, ознакомительно...
Не торговля.
Дальше - подарок "клиенту" дозы за деньги.
Не торговля. Поверьте - не докажете обратного.
Либо всякие "лотереи", "розыгрыши призов" и прочее.
Не торговля.
Пожертвования в счёт семьи распространителя. "Чек" "клиенту" - ответная благодарность дилера.
Не торговля.
А денежки идут.

Да-да. Пушеры и сейчас все так делают. Опер бессильно еблом зубами щелкает.

За время дискуссии вы, товарищи, меня поддостали уже страшными рассказами о наркомафии, которая бегает по улицам и дозы бесплатно раздает. В мини-юбках, как Давид Синицын, чтобы позавлекательнее было.
"Огонька" начитались, что ли?!
Знатоки студебеккерные. "Трюки используются активно и повсеместно". А органы бессильно щелкают.
Один, с головой как крутое яйцо, "давно слегка касался темы в Америке", другой тут схемы изобретает.
Товарищи, ну хоть немного в тему вникните. Количество уголовных дел за сбыт наркотиков - это не секретная цифра. Гуглится легко. Предвосхищая неминуемо воспоследующее сейчас курлыканье комнатных знатоков на тему "ловят мелочевку, а крупные рыбы уходят" сразу подскажу: количество изъятых наркотиков за год - тоже не секрет никакой.
И открою еще одну страшную тайну "изобретателям схем": ЛЮБАЯ передача наркотика в нашем законодательстве - СБЫТ. Понятно выражаюсь? Дарение, продавание, одолжание и пр.
И очень хотелось бы узнать от товарища Як-Ан хоть об ОДНОМ деле, где "использовалась схема с пожертвованиями семье лотерейного призовика, просто и элегантно". И несчастные органы, охреневшие от элегантности, не смогли бы в тюрьму сбытчика посадить. В студию, плиз.
Жду с напряжением и нетерпением. За слова, как тут любят выражаться некоторые товарищи, надо отвечать.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 14:51 пользователем polarman

Старый опер написал:
В студию, плиз.
Жду с напряжением и нетерпением.
Немного в оффтоп: 3г амфетамина - это много? Если можно в дозах и среднестатистическом сроке.
PS Не я! (с) )))

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:10 пользователем Старый опер

polarman написал:
Старый опер написал:
В студию, плиз.
Жду с напряжением и нетерпением.
Немного в оффтоп: 3г амфетамина - это много? Если можно в дозах и среднестатистическом сроке.
PS Не я! (с) )))

Размер этот - особо крупный (для амфетамина начинается с 1 грамма). Список I. То есть, любой оборот данного вещества запрещен. В дозах - от человека зависит. Ну, грубо - 6. А вот срок... От фабулы очень зависит. Если хранение - от трех до десяти. Можно отделаться условным сроком. Многое зависит от первоначально избранной меры пресечения - подписка или арест. Если сбыт - от восьми до двадцати. Но тут все очень тонко и расплывчато. Была ли ранее судимость. Местный-неместный. И ДРУГИЕ факторы. А так-то можно и "ниже низшего получить". Все очень инивидуально. Прецедентного права у нас нет.
upd Это понятно, что не Вы. Сынишка знакомого. Клубные дела.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:29 пользователем polarman

Старый опер написал:
Сынишка знакомого.
Племянник знакомого. :)
Захотелось узнать - 9 строгача, это нормально или показательно.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:43 пользователем Старый опер

polarman написал:
Старый опер написал:
Сынишка знакомого.
Племянник знакомого. :)
Захотелось узнать - 9 строгача, это нормально или показательно.

Я ж говорю - от фабулы зависит очень сильно. Если за хранение - то это очень круто. В общем случае. Если сбыт - тудым-сюдым нормально. Но в Москве и за сбыт редко относительно дают так вот. Разве что раньше биография была - три по пять, седьмая ходка. Да и то.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 14:56 пользователем pkn

Старый опер написал:
pkn написал:
Yak-an написал:
А зачем им нарушать-то её, гос-то монополию-то?
Решается всё просто и элегантно(не боюсь научить уродов новым трюкам, ибо трюки эти старые и пользуется активно и повсеместно) - первый доз бесплатно, ознакомительно...
Не торговля.
Дальше - подарок "клиенту" дозы за деньги.
Не торговля. Поверьте - не докажете обратного.
Либо всякие "лотереи", "розыгрыши призов" и прочее.
Не торговля.
Пожертвования в счёт семьи распространителя. "Чек" "клиенту" - ответная благодарность дилера.
Не торговля.
А денежки идут.

Да-да. Пушеры и сейчас все так делают. Опер бессильно еблом зубами щелкает.

За время дискуссии вы, товарищи, меня поддостали уже страшными рассказами о наркомафии, которая бегает по улицам и дозы бесплатно раздает. В мини-юбках, как Давид Синицын, чтобы позавлекательнее было.
"Огонька" начитались, что ли?!
Знатоки студебеккерные. "Трюки используются активно и повсеместно". А органы бессильно щелкают.
Один, с головой как крутое яйцо, "давно слегка касался темы в Америке", другой тут схемы изобретает.
Товарищи, ну хоть немного в тему вникните. Количество уголовных дел за сбыт наркотиков - это не секретная цифра. Гуглится легко. Предвосхищая неминуемо воспоследующее сейчас курлыканье комнатных знатоков на тему "ловят мелочевку, а крупные рыбы уходят" сразу подскажу: количество изъятых наркотиков за год - тоже не секрет никакой.
И открою еще одну страшную тайну "изобретателям схем": ЛЮБАЯ передача наркотика в нашем законодательстве - СБЫТ. Понятно выражаюсь? Дарение, продавание, одолжание и пр.
И очень хотелось бы узнать от товарища Як-Ан хоть об ОДНОМ деле, где "использовалась схема с пожертвованиями семье лотерейного призовика, просто и элегантно". И несчастные органы, охреневшие от элегантности, не смогли бы в тюрьму сбытчика посадить. В студию, плиз.
Жду с напряжением и нетерпением. За слова, как тут любят выражаться некоторые товарищи, надо отвечать.

Опер клюнул. Клюнул опер. (и удовлетворенно заухал наподобие сытого марсианина)

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 12:54 пользователем polarman

Ну вот, и здесь о наркоте самом насущном...
Возвращая к истокам:
- Василь Иваныч! Пумпырь летит!
- Да не пумпырь, Петька, а дирижбон! Энциклопию читать надо!

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:08 пользователем Старый опер

Заокеанский разжигатель написал:
Опер клюнул. Клюнул опер. (и удовлетворенно заухал наподобие сытого марсианина)

*щелкает и размахивает в бессильной ярости*

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:18 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Заокеанский разжигатель написал:
Опер клюнул. Клюнул опер. (и удовлетворенно заухал наподобие сытого марсианина)

*щелкает и размахивает в бессильной ярости*

В смысле щелкает? Клювом? Ну так и надо писать - клюнул. Вроде тут уже упоминали...

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:24 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Заокеанский разжигатель написал:
Опер клюнул. Клюнул опер. (и удовлетворенно заухал наподобие сытого марсианина)

*щелкает и размахивает в бессильной ярости*

В смысле щелкает? Клювом? Ну так и надо писать - клюнул. Вроде тут уже упоминали...

Предохранителем щелкает. На ПММе. В бессильной ярости. И размахивает.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:53 пользователем Yak-an

Цитата:
...СО ругаитца...
Очень, это, мне удивительно слышать Ваши такие слова в мой, значит, адрес... Тем паче, что я с Вами и не спорю вроде как, а даже напротив - поддерживаю...
Насчёт схем? Ну, что схемы?.. Схемы, как схемы - работают. Кстати, я не утверждал, что работают в наркоторговле сейчас. Но они работают сейчас в, например, игровом бизнесе(тоже запрещённом).
А если узаконить раздачу наркотиков, то будут работать и там. Запросто. И любой дилер сможет отмазаться. Ещё раз повторю - если узаконить оборот наркотиков. Именно поэтому и нельзя тот оборот узаконивать.

*шепчет* А шашлык подо что кушали?.. :)

гелий.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 16:01 пользователем Mylnicoff

Yak-an написал:
Ещё раз повторю - если узаконить оборот наркотиков. Именно поэтому и нельзя тот оборот узаконивать.

А кто здесь предлагает узаконить оборот наркотиков? Речь идет про бесплатную выдачу наркотиков зарегистрированным наркоманам в специальных центрах. У нас и сейчас ряд наркотических (сейчас Опер поправит, что они не так называются, но мне похуй) препаратов в медицине используется, но это не значит, что каждый встречный-поперечный может ими торговать или раздавать.
Геликоптер.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 16:01 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Yak-an написал:
Ещё раз повторю - если узаконить оборот наркотиков. Именно поэтому и нельзя тот оборот узаконивать.

А кто здесь предлагает узаконить оборот наркотиков? Речь идет про бесплатную выдачу наркотиков зарегистрированным наркоманам в специальных центрах. У нас и сейчас ряд наркотических (сейчас Опер поправит, что они не так называются, но мне похуй) препаратов в медицине используется, но это не значит, что каждый встречный-поперечный может ими торговать или раздавать.
Геликоптер.

*мечтательно* Попробовал бы. Этот встречный-поперечный. И станок "ДиП-200" сверху.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 15:58 пользователем Старый опер

Yak-an написал:
Цитата:
...СО ругаитца...
Очень, это, мне удивительно слышать Ваши такие слова в мой, значит, адрес... Тем паче, что я с Вами и не спорю вроде как, а даже напротив - поддерживаю...
Насчёт схем? Ну, что схемы?.. Схемы, как схемы - работают. Кстати, я не утверждал, что работают в наркоторговле сейчас. Но они работают сейчас в, например, игровом бизнесе(тоже запрещённом).
А если узаконить раздачу наркотиков, то будут работать и там. Запросто. И любой дилер сможет отмазаться. Ещё раз повторю - если узаконить оборот наркотиков. Именно поэтому и нельзя тот оборот узаконивать.

*шепчет* А шашлык подо что кушали?.. :)

гелий.


Не понял чего-то я. Какой игровой бизнес и кто "не утверждал"?!

Цитата:
Решается всё просто и элегантно(не боюсь научить уродов новым трюкам, ибо трюки эти старые и пользуется активно и повсеместно) - первый доз бесплатно, ознакомительно...
Не торговля.

Какие в "игровом бизнесе" "дозы" и какие "первые дозы бесплатно"?
Неумело выкручиваетесь, неумело.
Мда.
Ссылок и примеров не будет, я так понял.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 16:03 пользователем pkn

Yak-an написал:
...А если узаконить раздачу наркотиков, то будут работать и там. Запросто. И любой дилер сможет отмазаться. Ещё раз повторю - если узаконить оборот наркотиков. Именно поэтому и нельзя тот оборот узаконивать.

Я че-то перестал верить, что Вы не притворяетесь, но наираспоследнейший разик отвечу. Представьте себе, что никакого особого изменения в законодательство о наркотиках не вносится. Просто создаются спецкабинеты при клиниках, имеющие право проводить спецпроцедуры спецпрепаратами. Всё, естественно, строгой учетности (или отчетности?), как и сейчас. Сейчас же тоже есть медицинском использовании препараты строгой-престрогой отчетности (или учетности?). Вот по образу их и подобию. А всем прочим - опер, как и раньше, чутьчего - впяливать будет.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 17:02 пользователем evgen007

pkn написал:
Я че-то перестал верить, что Вы не притворяетесь...

А что, всяко может быть запросто.

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 16:48 пользователем Yak-an

Приношу извинения за сумбур, попытка ответить "на ходу" пользы не поимела. :)
Попробуем ещё раз.

1. Аналогии они такие анологии, конечно, но...
Мысль свою о том, что любой незаконный бизнес будет сопротивляться попыткам лишить его дохода я проиллюстрировал примером игровых автоматов.
По контексту не поняли, разжуём.
Пример. Запретили залы игровых автоматов, но они не пропали. Перекрасили вывески, стали "лотереями". Покупаешь лотерейный билет, а в качестве бонуса - играешь в "однорукого бандита".
По теме. Разрешает завтра государство наркотики, но запрещает продавать их на улице. Кто в такой ситуации помешает наркодилерам продавать "особоценные" лотерейные билеты, внагрузку "даря" дозу?
В тех же игровых залах работала такая схема - покупает посетитель какой-нибудь календарик или карандашик за 100-200 рублей, а в качестве "подарка по акции" получает возможность нажать на кнопку автомата.
Кто сможет запретить продавать дилерам ручки, карандаши и тетрадки?

2. Мысль о том, что можно разделить людей на "зарегистрированных наркоманов"тм и нормальных людей - абсурдна в современном мире. Потому, как - дискриминационна. И нарушает права... нормальных людей!
Граждане страны имеют равные права.
И если "зарегистрированный наркоман"тм имеет право, то это значит, что это же право имеет и "латентный" наркоман и "потенциальный" наркоман и рядовой гражданин. А если учесть, что с точки зрения логики "потенциально" наркоманом является любой гражданин(от тюрьмы и от сумы...), то становится ясно, что чётко и точно разграничить в законе "зарегистрированных наркоманов"тм и всяких прочих, до халявы охочих - невозможно.
А бардак в законе... Я думаю за такое нарко-воротилы только спасибо скажут.

3. Почти так же абсурдна мысль о том, что возможно запретить сбыт-оборот на улице, разрешив его в спец-укол-центрах. Почти, потому, что государство, конечно, в своём праве, но бардака и там получится много, а это опять же - благодатнейшая почва для злоупотреблений и теневого оборота. Разрешите уколы в больнице и скоро они разрешены будут повсеместно. На это будут работать и наркобизнес, и правозащитные юристы, и сами наркоманы, и дураки и многие другие.
Разрешение сбыта на улице тогда - вопрос времени.

Да и вообще, улыбает такой подход - спорить с отработанной системой борьбы с наркотиками, с помощью закона, юридическихи, административных и прочих барьеров, но в качестве альтернативы предлагать ещё более громоздкую, тёмную, запутанную и неотработанную систему юридических, административных и прочих барьеров.

Спать я пошёл!
Граф Цеппелин. *не я(с)*

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 30/06/2011 - 16:54 пользователем Mylnicoff

Yak-an написал:
2. Мысль о том, что можно разделить людей на "зарегистрированных наркоманов"тм и нормальных людей - абсурдна в современном мире. Потому, как - дискриминационна. И нарушает права... нормальных людей!
Граждане страны имеют равные права.

Ну попробуйте получить пенсию по инвалидности, не будучи инвалидом. Или льготные лекарства. Это Ваши права нарушает?
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 00:03 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 04:49 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.
З.Ы. Погуглил. Есть такой отпуск. Название неофициальное, ну так я человек из народа, плоть его и кровь, и пишу на понятном людям языке, а не на паскудном чиновничьем волапюке.
http://superdekret.ru/

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 04:49 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 04:55 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Отпуск по беременности и родам реализуют? (припомнил bum с Флибусты, утверждавшего, что вынашивает третьего ребенка) Ну-у, может быть... Далеко зашла генетика. Я бы у милейшего биолога проконсультировался, да нет его здесь.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 05:06 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Отпуск по беременности и родам реализуют? (припомнил bum с Флибусты, утверждавшего, что вынашивает третьего ребенка) Ну-у, может быть... Далеко зашла генетика. Я бы у милейшего биолога проконсультировался, да нет его здесь.

Декретный отпуск реализуют. По уходу за ребенком. Вбейте в поисковик "декретный отпуск мужчина" и обогатитесь знанием. Это дело никогда лишним не бывает. Даже с глаголом если.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 05:11 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Отпуск по беременности и родам реализуют? (припомнил bum с Флибусты, утверждавшего, что вынашивает третьего ребенка) Ну-у, может быть... Далеко зашла генетика. Я бы у милейшего биолога проконсультировался, да нет его здесь.

Декретный отпуск реализуют. По уходу за ребенком. Вбейте в поисковик "декретный отпуск мужчина" и обогатитесь знанием. Это дело никогда лишним не бывает. Даже с глаголом если.

«Отпуск по беременности и родам (декретный отпуск) предоставляется женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением (ст. 255 ТК РФ). Основанием для такого отпуска служит листок нетрудоспособности, выданный в женской консультации, роддоме или другом медицинском учреждении. Он в данном случае и будет выполнять функцию медицинского заключения. Уйти в отпуск по беременности и родам могут не только беременные женщины, но и сотрудники, усыновившие новорожденного ребенка (детей). Больничный лист в этом случае выдается в стационаре, где родился ребенок (постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 719 «Об утверждении порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка»).
После рождения ребенка женщинам по их заявлению предоставляется отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Кроме матери ребенка этот отпуск можно предоставить полностью или по частям:
отцу ребенка;
бабушке, дедушке, другим родственникам;
опекуну, если он фактически ухаживает за ребенком (ст. 256 ТК РФ)».
http://www.vprikaz.com/post_1171913481.html
Судя по этому тексту, я пишу про бузину, а Вы упорно оппонируете про дядьку.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 05:16 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Отпуск по беременности и родам реализуют? (припомнил bum с Флибусты, утверждавшего, что вынашивает третьего ребенка) Ну-у, может быть... Далеко зашла генетика. Я бы у милейшего биолога проконсультировался, да нет его здесь.

Декретный отпуск реализуют. По уходу за ребенком. Вбейте в поисковик "декретный отпуск мужчина" и обогатитесь знанием. Это дело никогда лишним не бывает. Даже с глаголом если.

«Отпуск по беременности и родам (декретный отпуск) предоставляется женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением (ст. 255 ТК РФ). Основанием для такого отпуска служит листок нетрудоспособности, выданный в женской консультации, роддоме или другом медицинском учреждении. Он в данном случае и будет выполнять функцию медицинского заключения. Уйти в отпуск по беременности и родам могут не только беременные женщины, но и сотрудники, усыновившие новорожденного ребенка (детей). Больничный лист в этом случае выдается в стационаре, где родился ребенок (постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 719 «Об утверждении порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка»).
После рождения ребенка женщинам по их заявлению предоставляется отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Кроме матери ребенка этот отпуск можно предоставить полностью или по частям:
отцу ребенка;
бабушке, дедушке, другим родственникам;
опекуну, если он фактически ухаживает за ребенком (ст. 256 ТК РФ)».
http://www.vprikaz.com/post_1171913481.html
Судя по этому тексту, я пишу про бузину, а Вы упорно оппонируете про дядьку.

Да нет. Это Вы ляпнули, не подумавши, а теперь с присущей скользкостью пытаетесь. Если говорить о "народном языке", то "декретным" всю дорогу считается отпуск который до достижения ребенком трех лет.
Кроме того, в своем старательно нагугленном посте Вы же себя и опровергаете.
"Уйти в отпуск по беременности и родам могут не только беременные женщины, но и сотрудники, усыновившие новорожденного ребенка (детей). " Мужчина, что, усыновить не может?
Резюмируя вышесказанное: Вы заявили, что мужчина не может использовать право на декретный отпуск. Я доказал с присущим мне блеском, что Вы того. Этого. Ляпнули не подумавши.
Ну очевидный же факт. Не можете не повыкручиваться?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 05:29 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Еще право на декретный отпуск реализовать попробуйте, будучи мужчиной.

Иногда Ваши посты вызывают у меня серьезные сомнения в озвученной Вами биографии. Вы там в Лэнгли всех кремленологов поувольняли, что ли? В связи с окончанием "холодной войны"? Тщательнее надо.

А что, нет уже такого права? Так мне похуй, я его так или иначе не реализую.
Я вроде при "озвучивании" ни разу не писал, что я невъебенный юрист. Моё дело - глаголом жечь сердца людей.

Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Отпуск по беременности и родам реализуют? (припомнил bum с Флибусты, утверждавшего, что вынашивает третьего ребенка) Ну-у, может быть... Далеко зашла генетика. Я бы у милейшего биолога проконсультировался, да нет его здесь.

Декретный отпуск реализуют. По уходу за ребенком. Вбейте в поисковик "декретный отпуск мужчина" и обогатитесь знанием. Это дело никогда лишним не бывает. Даже с глаголом если.

«Отпуск по беременности и родам (декретный отпуск) предоставляется женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением (ст. 255 ТК РФ). Основанием для такого отпуска служит листок нетрудоспособности, выданный в женской консультации, роддоме или другом медицинском учреждении. Он в данном случае и будет выполнять функцию медицинского заключения. Уйти в отпуск по беременности и родам могут не только беременные женщины, но и сотрудники, усыновившие новорожденного ребенка (детей). Больничный лист в этом случае выдается в стационаре, где родился ребенок (постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 719 «Об утверждении порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка»).
После рождения ребенка женщинам по их заявлению предоставляется отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Кроме матери ребенка этот отпуск можно предоставить полностью или по частям:
отцу ребенка;
бабушке, дедушке, другим родственникам;
опекуну, если он фактически ухаживает за ребенком (ст. 256 ТК РФ)».
http://www.vprikaz.com/post_1171913481.html
Судя по этому тексту, я пишу про бузину, а Вы упорно оппонируете про дядьку.

Да нет. Это Вы ляпнули, не подумавши, а теперь с присущей скользкостью пытаетесь. Если говорить о "народном языке", то "декретным" всю дорогу считается отпуск который до достижения ребенком трех лет.

Народ с Вами категорически не согласен. Тот, который коня на скаку остановит.
http://www.u-mama.ru/forum/print/10202997.html
И народная Википедия тоже хохочет над Вашими тщетными попытками чего-то там
"Отпуск по беременности и родам (распространённое в русскоязычной среде жаргонное название: декретный отпуск) — отпуск, предоставляемый трудящимся гражданам на установленный период времени до и после рождения ребенка"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Отпуск_по_беременности_и_родам
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 05:36 пользователем Mylnicoff

И еще вот чего народ пишет.
"Лина [-.-.-]
Может ли мужчина уйти в декретный отпуск? Если да, то по чьей зарплате будет начислено пособие?
papaimama [-.-.-]
Нет, на сколько мне известно, ни забеременеть, ни родить, ни уйти в декретный отпуск мужчина пока не может. Декретный отпуск хоть и называется отпуском, но, по сути, является больничным, выдаваемом женщине на 30 неделе беременности в женской консультации, в которой она наблюдается по беременности. Этот больничный, естественно, рассчитывается по зарплате будущей мамы. Кроме этого больничного после родов выплачивается единовременное пособие при рождении ребенка. Это пособие может быть выдано маме или папе, оно фиксированное и не привязано к размеру зарплаты".
http://www.papaimama.ru/otvet.php?tema=posobija&vopros=79

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 07:35 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Можно это вычеркнуть из протокола. А что там со вторым примером - про получение пенсии по инвалидности, не будучи инвалидом? Только чур, не жульничать, имеется в виду, в рамках закона.
Да и первый аргумент я бы перефразировал: попробуйте реализовать право на декретный отпуск без ребенка.
Тов. Мыльников оговорился, а Вы, как мент вцепились, и дело шьете.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 07:49 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Можно это вычеркнуть из протокола. А что там со вторым примером - про получение пенсии по инвалидности, не будучи инвалидом? Только чур, не жульничать, имеется в виду, в рамках закона.
Да и первый аргумент я бы перефразировал: попробуйте реализовать право на декретный отпуск без ребенка.
Тов. Мыльников оговорился, а Вы, как мент вцепились, и дело шьете.

Не оговаривался я. Опер примитивно передернул, отнеся к декретному отпуску также отпуск по уходу за ребенком. Я имел в виду отпуск по беременности и родам, что и объяснил выше.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 08:06 пользователем evgen007

Mylnicoff написал:
Не оговаривался я. Опер примитивно передернул, отнеся к декретному отпуску также отпуск по уходу за ребенком. Я имел в виду отпуск по беременности и родам, что и объяснил выше.

Это все равно оставляет простор для передергивания, поскольку можно вспомнить Шварценеггера.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 08:13 пользователем Mylnicoff

evgen007 написал:
Mylnicoff написал:
Не оговаривался я. Опер примитивно передернул, отнеся к декретному отпуску также отпуск по уходу за ребенком. Я имел в виду отпуск по беременности и родам, что и объяснил выше.

Это все равно оставляет простор для передергивания, поскольку можно вспомнить Шварценеггера.

Простор для передергивания есть всегда. Но Шварценеггера вспоминать незачем, ибо он не российский гражданин и наш декрет на него не распространяется. Кстати, пойду-ка погуглю, что за декрет такой. Советской власти небось.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 08:41 пользователем Mylnicoff

http://www.hidrotechnik.ru/texbezop/texbezop30.html
Вот тут про какие-то времена правления товарища Сталина явно. Никакого 3-летнего или там годичного отпуска по уходу за ребенком еще и в помине нет, тем паче для мужиков. А что за изначальный декрет, давший народное название отпуску, выяснить так и не удалось. Ну и ладно.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 09:45 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Есть такое право. И реализуют его мужчины. Как дети в школу. Давно уже.

Можно это вычеркнуть из протокола. А что там со вторым примером - про получение пенсии по инвалидности, не будучи инвалидом? Только чур, не жульничать, имеется в виду, в рамках закона.
Да и первый аргумент я бы перефразировал: попробуйте реализовать право на декретный отпуск без ребенка.
Тов. Мыльников оговорился, а Вы, как мент вцепились, и дело шьете.

Не оговаривался я. Опер примитивно передернул, отнеся к декретному отпуску также отпуск по уходу за ребенком. Я имел в виду отпуск по беременности и родам, что и объяснил выше.

Ой. Не понравилось. Так и bum тоже сто процентов не имел в виду, что он с ребеночком в животике ходит.
А Вы лопухнулись. Примитивно. Ляпнули, не подмав. Еще раз повторяю Ваш же пост: в случае усыновления новорожденного отпуск "по беременности и родам" дают и без беремнности и родов. А "декретным отпуском" всю жизнь народ считает как раз отпуск по достижению ребенком трехлетнего возраста.
- Где сотрудница?
- В декрете. Через два года выйдет.
Вы ляпнулись по всем статьям.
Но, проявляя присущую сковородочную изворотливость, скачете по каким-то мамафорумам. Дело житейское, в принципе.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 10:08 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Ой. Не понравилось. Так и bum тоже сто процентов не имел в виду, что он с ребеночком в животике ходит.
А Вы лопухнулись. Примитивно. Ляпнули, не подмав.
...
Вы ляпнулись по всем статьям.
Но, проявляя присущую сковородочную изворотливость, скачете по каким-то мамафорумам. Дело житейское, в принципе.

Ну да ну да. Мантра?
Допустим, он лопухнулся, и поправился. Вы же кричите "карте место"! Неужто он прав, про шулерский подход?
Итак, можно ли получить пенсию по инвалидности, не будучи инвалидом? Ну и заодно можете ответить, будет ли наркоша воровать-грабить, если ему доза будет выдаваться. Я Вас спрашивал уже, Вы не ответили.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 10:17 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Ой. Не понравилось. Так и bum тоже сто процентов не имел в виду, что он с ребеночком в животике ходит.
А Вы лопухнулись. Примитивно. Ляпнули, не подмав.
...
Вы ляпнулись по всем статьям.
Но, проявляя присущую сковородочную изворотливость, скачете по каким-то мамафорумам. Дело житейское, в принципе.

Ну да ну да. Мантра?
Допустим, он лопухнулся, и поправился. Вы же кричите "карте место"! Неужто он прав, про шулерский подход?
Итак, можно ли получить пенсию по инвалидности, не будучи инвалидом? Ну и заодно можете ответить, будет ли наркоша воровать-грабить, если ему доза будет выдаваться. Я Вас спрашивал уже, Вы не ответили.

Я-то отвечу. Только давайте договоримся о терминах. А то что-то тут многовато Скользких Джимов становится. Что есть в Вашем понимании "инвалид"? И что есть в Вашем понимании "доза"?
А это "карте место", "шулерской подход" - это вообще смешно. Ибо это одна из основных особенностей Вашего подзащитного, доктор. Зацепиться за слово, за букву и талдычить потом в нудной манере провинциального присяжного поверенного, согласно классикам. Или скажете, что неправ я?

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 10:48 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Я-то отвечу. Только давайте договоримся о терминах. А то что-то тут многовато Скользких Джимов становится. Что есть в Вашем понимании "инвалид"? И что есть в Вашем понимании "доза"?
А это "карте место", "шулерской подход" - это вообще смешно. Ибо это одна из основных особенностей Вашего подзащитного, доктор. Зацепиться за слово, за букву и талдычить потом в нудной манере провинциального присяжного поверенного, согласно классикам. Или скажете, что неправ я?

Вы правы в том, что тов. Мыльников болезненно относится к упоминаниям о том, что он может быть неправ в чем-то. Но я защищаю не его, а свою (и его) точку зрения. Если мне случается сделать ошибку в аргументах, я считаю возможным ее исправить, причем такое же право имеет любой товарищ. Иначе спор, как выяснение истины, теряет смысл. Остается полемика.
Насчет терминов тоже не будем спорить - инвалид, это тот, кого признала инвалидом комиссия.
Доза - это доза, которая наркомана удовлетворит. Для кайфа.
Можете дать свои определения, если мне не покажутся, я уточню.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 10:56 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Я-то отвечу. Только давайте договоримся о терминах. А то что-то тут многовато Скользких Джимов становится. Что есть в Вашем понимании "инвалид"? И что есть в Вашем понимании "доза"?
А это "карте место", "шулерской подход" - это вообще смешно. Ибо это одна из основных особенностей Вашего подзащитного, доктор. Зацепиться за слово, за букву и талдычить потом в нудной манере провинциального присяжного поверенного, согласно классикам. Или скажете, что неправ я?

Вы правы в том, что тов. Мыльников болезненно относится к упоминаниям о том, что он может быть неправ в чем-то. Но я защищаю не его, а свою (и его) точку зрения. Если мне случается сделать ошибку в аргументах, я считаю возможным ее исправить, причем такое же право имеет любой товарищ. Иначе спор, как выяснение истины, теряет смысл. Остается полемика.
Насчет терминов тоже не будем спорить - инвалид, это тот, кого признала инвалидом комиссия.
Доза - это доза, которая наркомана удовлетворит. Для кайфа.
Можете дать свои определения, если мне не покажутся, я уточню.

Тогда на первый вопрос ответ будет "да". Я сам двоих таких "инвалидов" знаю. В один спортзал ходим.
И на второй вопрос ответ будет "да". Потому что доза - она не неизменное нечто. От чего раньше был кайф, сегодня едва-едва хватит ломку снять, а завтра вообще еле почувствуется. А наркоман хочет не ломку снять. Точнее, сначала он хочет снять ломку, а потом, когда она снята, убиться. В слюни. И будет он воровать и грабить.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 11:06 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 12:25 пользователем Старый опер

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?


Сим торжественно Евген007 развенчивается из брандмейтеров в простые топорники. В фершалы, то ись. За занудство мозга.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 12:44 пользователем kopak

evgen007 написал:
Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?


Если что - это я тот самый другой товарищ. Про дискотеки. Есть у меня друзья и знакомые, которые ходят на дискотеки и в ночные клубы. Нравится им. Так вот - по их словам, добыть там наркоту - плевое дело. Были бы деньги. Про стедентов. Я сам студентствовал в начале девяностых, жил в общаге. Лично знал человека, который твердо обещал мне любой наркотик не позже, чем через три часа после заказа. Были бы деньги. Он (ныне, кстати, покойный) не был ни нариком, ни пушером. Но - знал, как достать.
Так вот. На наркотики подсесть может человек любой социальной среды. Криминал начинается потом. Когда нет сил терпеть и нет сил заработать на дозу - идут грабить.

СО, скажите - исходя из Вашего рабочего опыта - какой процент наркоманов пойдут в укол-центры, а какой - предпочтут не засвечиваться и находить дозу криминальными способами?

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 12:56 пользователем Старый опер

kopak написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?


Если что - это я тот самый другой товарищ. Про дискотеки. Есть у меня друзья и знакомые, которые ходят на дискотеки и в ночные клубы. Нравится им. Так вот - по их словам, добыть там наркоту - плевое дело. Были бы деньги. Про стедентов. Я сам студентствовал в начале девяностых, жил в общаге. Лично знал человека, который твердо обещал мне любой наркотик не позже, чем через три часа после заказа. Были бы деньги. Он (ныне, кстати, покойный) не был ни нариком, ни пушером. Но - знал, как достать.
Так вот. На наркотики подсесть может человек любой социальной среды. Криминал начинается потом. Когда нет сил терпеть и нет сил заработать на дозу - идут грабить.

СО, скажите - исходя из Вашего рабочего опыта - какой процент наркоманов пойдут в укол-центры, а какой - предпочтут не засвечиваться и находить дозу криминальными способами?


Мое мнение такое, что 25% героиновых предпочтет "не светиться". А среди клубной молодежи "не светиться" предпочтет 95%.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 13:23 пользователем kopak

Старый опер написал:
kopak написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?


Если что - это я тот самый другой товарищ. Про дискотеки. Есть у меня друзья и знакомые, которые ходят на дискотеки и в ночные клубы. Нравится им. Так вот - по их словам, добыть там наркоту - плевое дело. Были бы деньги. Про стедентов. Я сам студентствовал в начале девяностых, жил в общаге. Лично знал человека, который твердо обещал мне любой наркотик не позже, чем через три часа после заказа. Были бы деньги. Он (ныне, кстати, покойный) не был ни нариком, ни пушером. Но - знал, как достать.
Так вот. На наркотики подсесть может человек любой социальной среды. Криминал начинается потом. Когда нет сил терпеть и нет сил заработать на дозу - идут грабить.

СО, скажите - исходя из Вашего рабочего опыта - какой процент наркоманов пойдут в укол-центры, а какой - предпочтут не засвечиваться и находить дозу криминальными способами?


Мое мнение такое, что 25% героиновых предпочтет "не светиться". А среди клубной молодежи "не светиться" предпочтет 95%.

*умиротворенно* Вот примерно о том же и я. При наличии укол-центров - для наркомафии клиентура не исчезнет. Немного сместится, и все.
СО, а не героиновые? Те, кто сидят на мете, ЛСД, плане, коксе, "винте"? И том еще дерьме, о котором я и понятия не имею?

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 13:36 пользователем Старый опер

kopak написал:
Старый опер написал:
kopak написал:
evgen007 написал:
Старый опер написал:
Тогда на первый вопрос ответ будет "да".
И на второй вопрос ответ будет "да".

То есть, можно получить пенсию по инвалидности, не имея справки от ВТЭК. Напоминаю Вам, что вопрос этот возник после утверждения одного из товарищей, что у всех есть равные права. Значит, пенсию по инвалидности может получить любой. Даже так: имеет право получить любой, а не только инвалид. Верно?

Второе "да" меня тоже смущает. Значит ли это, что наркотики употребляют только люди определенной социальной среды? Ну те, для кого кража и ограбление - источник дохода. А то вот другой товарищ рассказывал, что и на танцах употребляют, и студенты, и школьники - они что, с самого начала воруют, чтобы на дозу добыть?


Если что - это я тот самый другой товарищ. Про дискотеки. Есть у меня друзья и знакомые, которые ходят на дискотеки и в ночные клубы. Нравится им. Так вот - по их словам, добыть там наркоту - плевое дело. Были бы деньги. Про стедентов. Я сам студентствовал в начале девяностых, жил в общаге. Лично знал человека, который твердо обещал мне любой наркотик не позже, чем через три часа после заказа. Были бы деньги. Он (ныне, кстати, покойный) не был ни нариком, ни пушером. Но - знал, как достать.
Так вот. На наркотики подсесть может человек любой социальной среды. Криминал начинается потом. Когда нет сил терпеть и нет сил заработать на дозу - идут грабить.

СО, скажите - исходя из Вашего рабочего опыта - какой процент наркоманов пойдут в укол-центры, а какой - предпочтут не засвечиваться и находить дозу криминальными способами?


Мое мнение такое, что 25% героиновых предпочтет "не светиться". А среди клубной молодежи "не светиться" предпочтет 95%.

*умиротворенно* Вот примерно о том же и я. При наличии укол-центров - для наркомафии клиентура не исчезнет. Немного сместится, и все.
СО, а не героиновые? Те, кто сидят на мете, ЛСД, плане, коксе, "винте"? И том еще дерьме, о котором я и понятия не имею?

Метадоновых в первом приближении можно считать героиновыми. План, кокаин - это и есть клубная молодежь. "Винтовые" не пойдут ни в какие укол-центры, потому что они автобуса по дороге испугаются - решат, что он за ними гонится, чтобы догнать и схавать их. У них вообще башни нет. Я точно знаю. А ЛСД-шных я за 15 лет и видел живьем-то пару раз. Я в них не копенгаген.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 13:42 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
"Винтовые" не пойдут ни в какие укол-центры, потому что они автобуса по дороге испугаются - решат, что он за ними гонится, чтобы догнать и схавать их. У них вообще башни нет. Я точно знаю.

Мне винтовой два года назад комп апгрейдил. Кстати, замечательно апгрейдил. Но когда он повез меня за комплектующими, я был как нельзя близок к тому, чтоб реально обосраться. Правда, быстро доехали. Формула-1 нервно курит в сторонке.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 13:36 пользователем pkn

Старый опер написал:
...
Мое мнение такое, что 25% героиновых предпочтет "не светиться". ...

(искренне восхищаясь) Вот гад! А когда я в точности эту же цифру привел - он меня на смех стал подымать. У-у, ментяра.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 13:41 пользователем Старый опер

pkn написал:
Старый опер написал:
...
Мое мнение такое, что 25% героиновых предпочтет "не светиться". ...

(искренне восхищаясь) Вот гад! А когда я в точности эту же цифру привел - он меня на смех стал подымать. У-у, ментяра.

А я и не помню. Ну, чего не скажешь в шутейном разговоре...
У меня на этой неделе решалось - поймается банда или нет - это раз. А потом - арестует ли ее суд - это два. Это очень важные вопросы. Второй даже важнее.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 15:05 пользователем evgen007

kopak написал:
СО, скажите - исходя из Вашего рабочего опыта - какой процент наркоманов пойдут в укол-центры, а какой - предпочтут не засвечиваться и находить дозу криминальными способами?

Что Вы тот товарищ, я помню, просто в траслите Вас именовать неловко, некоторые обижаются, а раскладку переключать лениво.
Так воот. Тов. Опер предпочел меня разжаловать, но не отвечать на вопросы, которые неминуемо приведут его к позорному краху.
Итак, мы выяснили, что пенсию по инвалидности получить можно, но это будет незаконно. То есть, знакомым тов. Опера наверняка пришлось давать взятки или оказывать иные равноценные услуги, чтобы справку получить. Значит, идея о том, что каждый имеет право на получение пенсии по инвалидности, несостоятельна. Ваши знакомые, тов. Опер, получили эту справку противоправно. Если Вы и здесь будете возражать, то я прикажу Вас вывезти в Тамбов и расстрелять.
Далее, я еще понимаю, что за взятку можно купить справку, права, или иной документ, дающий доступ к тем или иным благам. Но что заставляет уважаемых оппонентов думать, что обычный гражданин будет давать взятку, чтобы его записали в наркоманы, я не могу себе представить. Тов. Опер, а с повинной к Вам часто являются, чтобы в тюрьму посадили? См. рассуждения тов. kopak-a на эту тему. Если уж человеку стремно себе признаться, что он наркоман... Хотя упомянутый товарищ одновременно утверждает, что все кинутся регистрироваться, чтобы получить халяву. Ну бред же натуральный.

Далее, про школьников понятно, но тов. Опер предпочел не отвечать на мой вопрос почему. Потому что если все наркоманы обязательно воруют, то им просто надо выдавать потребную им дозу - чем быстрее загнутся, тем лучше.
Если же среди наркоманов много несистемных, то и тогда я не вижу ничего страшного. Пока могут, они ширяются за свой счет, и никого не грабят, а как их финансовая база истощится, они вместо кражи и налета мирно регистрируются. Они же не профессиональные преступники? Хотя бы часть - и то хорошо.
Мысль "криминал начинается потом" - совершенно верна, просто вы, дорогие товарищи, норовите мне одновременно выставить аргументы и что не брали горшок, и что вернули целым. Да, потом. Именно для добычи наркотиков.

Жлобство - вот главная побудительная причина возражений уважаемых оппонентов. Не хочется вам, чтобы хоть кому-то было кайфово. Разжаловал бы я вас обоих, но лучше бы выпороть. Регулярно. Или избить резиновой полицейской палкой. Вот не понимаю я людей, которые себе врут. Это как наркотики принимать - тоже искажается восприятие.

Опубликовано пт, 01/07/2011 - 22:19 пользователем Verdi1

Подытожу аргументацию.
Утверждение 1: ненаркоманы массово побегут записываться в наркоманы, чтобы потом продавать бесплатные дозы настоящим наркоманам.

Утверждение 2: настоящие наркоманы никогда не пойдут записываться в наркоманы - чем получать дозу бесплатно они лучше станут грабить и убивать, чтобы насобирать денег и купить дозу у ненаркоманов из Утверждения 1. Потому что они хотят кайфовать, а от бесплатной дозы никакого кайфа.

Утверждение 3. Организация выдачи наркоманам бесплатных наркотиков обойдётся бюджету дороже, чем ущерб, наносимый наркоманами и сопутствующим наркоторговле криминалитетом, потому что разным наркоманам требуются разные наркотики.

По-моему, всё это выглядит не логичнее дирижабля, наполненного неоном.

Страницы
X