Вы здесьО "Дикарке" Бушкова:
Опубликовано чт, 20/11/2008 - 22:40 пользователем Sabertooth_rabbit
Знаете, народ, есть у меня впечатление, что Бушков отошёл от писательства или даже умер, и издательства, чтобы не потерять сей достойный бренд, наняли вместо него малевать романы какого-нибудь графомана озабоченного вроде того же... не помню, Доренко, Доценко, в общем, автора Бешеного.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
s_Sergius RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день
Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 1 день Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 5 дней Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 5 дней Саша из Киева RE:Герои Израиля 6 дней Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 1 неделя sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 неделя Саша из Киева RE:Братья родные 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 недели sibkron RE:«Македонский роман XXI века 2 недели sem14 RE:Рассказы Южных морей 3 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели arkadybi RE:Абонемент 3 недели babajga RE:Комната в башне 3 недели babajga RE:сиреневая звезда 3 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 3 недели Впечатления о книгах
Bullfear про Бостром: Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии [Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies ru] (Околокомпьютерная литература, Научпоп)
17 07 Позвольте резюмировать книгу "Я философ, который не шарит в матчасть. Но очень боюсь, что появится злой ИИ и уничтожит жизнь на земле". Во первых, написано крайне занудно. Во вторых устарело, поскольку написано аж ……… Оценка: нечитаемо
Колибря про Тимур Машуков
17 07 читать невозможно..согласна со Жмека..полный отстой.написано,что автор 78 г.р.может 2008?)))ходячий спермотоксикоз..задрали влажные фантазии импотентов. Оценка-ОТВРАТИТЕЛЬНО.
voronin345 про Трофимов: Казачий князь [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 07 из грязи в князи.........какой князь, такая и книга. Оценка: нечитаемо
Isais про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза, О войне)
15 07 Иной раз и литреснутые файлы на что сгодятся -- вот, не пришлось сканировать -распознавать самому, всё меньше трудов.
Harryfan про Орлов: Расходный материал [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 07 В отличие от СИшной версии, здесь сюжет начинается с полуслова, из ниоткуда. Неудачный вариант огрызка от издательства. Оценка: плохо
udrees про Михайлов: Без пощады (Боевая фантастика)
14 07 Достойная книга про выживание в замкнутом мире астероида. Написано хорошо, читается просто, описание тоже похвальное, где по мелочам, где подробнее. Главный герой тоже не простой, калека, с протезами, но тем не менее с целью ……… Оценка: отлично!
udrees про Линдквист: Блаженны мертвые [Hanteringen av odöra ru] (Ужасы)
14 07 По книге даже фильм сняли, но фильм как водится, не передает и десятой доли переживаний и явлений книги. Даже персонажей немного заменили, видимо убрали телепатию, политиков, бюджет фильма не позволил собрать массовку, конец ……… Оценка: отлично!
udrees про Круз: Короткое лето (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
14 07 Для любителей Приграничья и серии про друзей зайдет. Может мир выписан немного не так, как в оригинале, но все равно читается живо и интересно. Сюжет тоже выстроен грамотно, постепенно нарастая к концу повествования. Ну ……… Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Трофимов: Казачий князь [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
14 07 Книга очень понравилась, читается легко. Хочется продолжения приключений ГГ. Оценка: отлично!
HandyAndy про 7Я. Рекомбинатор
13 07 Главная проблема "карьерных" серий: чем круче складывается у героя карьера, тем зануднее становится продираться через всю сопутствующую политоту и эпичные батальные сцены...
polyn про Калинина: Проклятая картина (Детективная фантастика, Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Змечательный мистический триллер. Жду продолжения. Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Стригин: В гостях у ведьмы [CИ] (Фэнтези, Детская фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 07 Очень хорошая сказка. Как бы и не лучше "Повести о дружбе и не дружбе" АБС, хотя герои младше года на 4. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Я вполне согласен с мнением Саблезубого Кролика (сорри за перевод, но уж очень мне ваш ник понравился ;). Только умер, ИМХО, не Бушков, а писатель в нем. Остался бизнесмен, собиратель бобла. И даже не важно, пишет он сам, или негры, как многие думают - результат один. Могу еще добавить от себя, что начинался Сварог очень даже неплохо, именно он принес Бушкову славу (дело вкуса, не все любят фэнтези, но кто любит - и сейчас советую почитать, первые несколько книг не пожалеете). Но потом... Особенно последнее, "Война за мир", разочаровала полностью. Как это очень часто бывает с сериалами. Есть приятные исключения, но Бушкова чаша сия миновала :(.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Более того, начинался очень хорошо - мощнейшее техно-фэнтези подающееся со стимпанковской эстетикой. В своём поджанре - в лидирующей группе без всяких поблажек.
Можно (и нужно) выделить и "Дикое золото" -- шишковское описание природы, великолепно переданная стилистика времени, интрига и... много чего ещё ;)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Да ладно вам. Многое из последнего действительно писано неграми. Но есть и приличные произведения. Антиквара, имхо, Бушков писал самолично. Очень приятное произведение. Рекомендую к прочтению)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Эк Вы, батенька, своим орлиным взором проникли-то! Сурово, по-нашему, по-рабоче-крестьянски. Славно припечатали мазурика*!
И верно, надо-таки дать наконец отпор капиталистическому загниванию. Пора, пора прижать к ногтю разложенцев всех мастей.
Спешу сообщить: читал третьего дня роман некоего Ефремова - "Таис Афинская". Так я докладываю: сплошняком разврат и неудобосказуемые эпизоды.
Прошу, значитца, принять надлежащие меры.
_____
* от слова Мазур
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Попросил бы Вас не путать яичницу с божьим даром. Бушков по таланту совсем не ровня с Ефремовым!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
(заинтересованно) А скажите, Вы действительно не видите различий между Ефремовым и Бушковым? Чисто в исследовательских целях спрашиваю.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Абсолютно!!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Большое спасибо за ответ.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Всегда пожалуйста!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:)) А вот нефиг стебаться слишком тонко. Проще надо быть, проще.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Позновато до Таис Афинской добрался;) Кстати, разврата там никакого не помню. Что до Дикарки, то первые двадцать страниц дают возможность отнести это в жанр порнографии. Причем хренового качества:)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
я начал читать, тоже пришел к выводу, что это не Бущков - считаю, что не правильно определен жанр - нужно заменить на порнография
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Вы знаете,как я уважаю Остапа Ибраги..,эээ,то есть СанСаныча,но "Дикарку"-фтопку!
Антиквар-вполне на уровне..
Согласен
Я это понял, ещё когда читал его "Стервятника".
Ну ТАКОЙ помойный, чернушный, литературно-убогий стиль никак не мог
принадлежать автору цикла "Пиранья".
Отв: Согласен
:)))
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
А кто такой, этот Бушков? И зачем на нем зацикливаться, когда остальные сплошь талантливы.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
"Других писателей у меня для вас нэт"*(с)сами знаете,кто...
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Бушков? маньяк. пока жил в Абакане - писал очень посредственную фантастику. переехал в Красноярск , изменился в корне. стал писать детективобоевики!!! первые -шикарные!!! а потом начал чернуху гнать, смаковать такие подробности , что кровь в жилах стынет. чем дальше тем противней! может он у Лавкрафта пальму безумства решил отобрать!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:-))))))))))) А главное, что больше всего возмущает дорогих читателей - продолжения-то нет и не будет, судя по всему... Вторая книга заканчивается посередине действия, и мы (хватаясь обеими руками за голову и ею с горечью покачивая) так и не узнаем, у кого же она очередной раз отсосет... :-( :-)))))))
Народ, будьте проще! Захотел человек написать порно - написал, захотел кто-то его прочитать - прочитал. У любого писателя есть удачные произведения и неудачные, есть книги, написанные в творческом поиске, а есть - с четким расчетом на гонорар.
Читал практически все его книги (особенно написанные ранее). ИМХО: "Дикарка" - на любителя (коим я не являюсь, но допускаю, что таки всеж есть...), Сварог - отличный практически весь цикл (ну, кроме "парусОв, небесОв и трусОв" ;-) понятное дело, эти романы послабее, хотя читабельны), "Пиранья" - первые 4-5 романов (остальные - ширпотреб), отличный цикл про Бестужева ("Дикое золото" и "Непристойный танец" (ИМХО Акунин отдыхает), "Бешенная" - интересен первый роман, второй затянут; не очень понравился (даже, наверное, не понравился цикл про Карташа (тем более, что он незавершен, и будет ли завершен - никто не знает); исторические его книги - сомнительного качества, но, вцелом, попадаются интересные мысли; "Стекрвятник", "Бульдожья схватка", "Четвертый тост" и иже с ними - на любителя, но не сказал бы, что плохо...
А негры или не негры пишут, мы никогда не узнаем... Скорее всего не. Практически все книги написаны в одном стиле. А что до интересности, так это от качественного сюжета зависит - не придумался, а кушать хочется - вот и пишется то, что придумалось ;-)