Вы здесьО "Дикарке" Бушкова:
Опубликовано чт, 20/11/2008 - 22:40 пользователем Sabertooth_rabbit
Знаете, народ, есть у меня впечатление, что Бушков отошёл от писательства или даже умер, и издательства, чтобы не потерять сей достойный бренд, наняли вместо него малевать романы какого-нибудь графомана озабоченного вроде того же... не помню, Доренко, Доценко, в общем, автора Бешеного.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 13 часов Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 14 часов Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 22 часа kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 4 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02 На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин. |
Комментарии
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Я вполне согласен с мнением Саблезубого Кролика (сорри за перевод, но уж очень мне ваш ник понравился ;). Только умер, ИМХО, не Бушков, а писатель в нем. Остался бизнесмен, собиратель бобла. И даже не важно, пишет он сам, или негры, как многие думают - результат один. Могу еще добавить от себя, что начинался Сварог очень даже неплохо, именно он принес Бушкову славу (дело вкуса, не все любят фэнтези, но кто любит - и сейчас советую почитать, первые несколько книг не пожалеете). Но потом... Особенно последнее, "Война за мир", разочаровала полностью. Как это очень часто бывает с сериалами. Есть приятные исключения, но Бушкова чаша сия миновала :(.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Более того, начинался очень хорошо - мощнейшее техно-фэнтези подающееся со стимпанковской эстетикой. В своём поджанре - в лидирующей группе без всяких поблажек.
Можно (и нужно) выделить и "Дикое золото" -- шишковское описание природы, великолепно переданная стилистика времени, интрига и... много чего ещё ;)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Да ладно вам. Многое из последнего действительно писано неграми. Но есть и приличные произведения. Антиквара, имхо, Бушков писал самолично. Очень приятное произведение. Рекомендую к прочтению)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Эк Вы, батенька, своим орлиным взором проникли-то! Сурово, по-нашему, по-рабоче-крестьянски. Славно припечатали мазурика*!
И верно, надо-таки дать наконец отпор капиталистическому загниванию. Пора, пора прижать к ногтю разложенцев всех мастей.
Спешу сообщить: читал третьего дня роман некоего Ефремова - "Таис Афинская". Так я докладываю: сплошняком разврат и неудобосказуемые эпизоды.
Прошу, значитца, принять надлежащие меры.
_____
* от слова Мазур
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Попросил бы Вас не путать яичницу с божьим даром. Бушков по таланту совсем не ровня с Ефремовым!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
(заинтересованно) А скажите, Вы действительно не видите различий между Ефремовым и Бушковым? Чисто в исследовательских целях спрашиваю.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Абсолютно!!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Большое спасибо за ответ.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Всегда пожалуйста!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:)) А вот нефиг стебаться слишком тонко. Проще надо быть, проще.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Позновато до Таис Афинской добрался;) Кстати, разврата там никакого не помню. Что до Дикарки, то первые двадцать страниц дают возможность отнести это в жанр порнографии. Причем хренового качества:)
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
я начал читать, тоже пришел к выводу, что это не Бущков - считаю, что не правильно определен жанр - нужно заменить на порнография
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Вы знаете,как я уважаю Остапа Ибраги..,эээ,то есть СанСаныча,но "Дикарку"-фтопку!
Антиквар-вполне на уровне..
Согласен
Я это понял, ещё когда читал его "Стервятника".
Ну ТАКОЙ помойный, чернушный, литературно-убогий стиль никак не мог
принадлежать автору цикла "Пиранья".
Отв: Согласен
:)))
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
А кто такой, этот Бушков? И зачем на нем зацикливаться, когда остальные сплошь талантливы.
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
"Других писателей у меня для вас нэт"*(с)сами знаете,кто...
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
Бушков? маньяк. пока жил в Абакане - писал очень посредственную фантастику. переехал в Красноярск , изменился в корне. стал писать детективобоевики!!! первые -шикарные!!! а потом начал чернуху гнать, смаковать такие подробности , что кровь в жилах стынет. чем дальше тем противней! может он у Лавкрафта пальму безумства решил отобрать!
Отв: О "Дикарке" Бушкова:
:-))))))))))) А главное, что больше всего возмущает дорогих читателей - продолжения-то нет и не будет, судя по всему... Вторая книга заканчивается посередине действия, и мы (хватаясь обеими руками за голову и ею с горечью покачивая) так и не узнаем, у кого же она очередной раз отсосет... :-( :-)))))))
Народ, будьте проще! Захотел человек написать порно - написал, захотел кто-то его прочитать - прочитал. У любого писателя есть удачные произведения и неудачные, есть книги, написанные в творческом поиске, а есть - с четким расчетом на гонорар.
Читал практически все его книги (особенно написанные ранее). ИМХО: "Дикарка" - на любителя (коим я не являюсь, но допускаю, что таки всеж есть...), Сварог - отличный практически весь цикл (ну, кроме "парусОв, небесОв и трусОв" ;-) понятное дело, эти романы послабее, хотя читабельны), "Пиранья" - первые 4-5 романов (остальные - ширпотреб), отличный цикл про Бестужева ("Дикое золото" и "Непристойный танец" (ИМХО Акунин отдыхает), "Бешенная" - интересен первый роман, второй затянут; не очень понравился (даже, наверное, не понравился цикл про Карташа (тем более, что он незавершен, и будет ли завершен - никто не знает); исторические его книги - сомнительного качества, но, вцелом, попадаются интересные мысли; "Стекрвятник", "Бульдожья схватка", "Четвертый тост" и иже с ними - на любителя, но не сказал бы, что плохо...
А негры или не негры пишут, мы никогда не узнаем... Скорее всего не. Практически все книги написаны в одном стиле. А что до интересности, так это от качественного сюжета зависит - не придумался, а кушать хочется - вот и пишется то, что придумалось ;-)