Да здравствует новый 2009 год! Год больших претензий правообладателей, год большого выбора Либрусека!

Дорогие коллеги! Ценители электронной книги! Многоуважаемые пользователи Либрусека! Эквадорцы и гости E-Эквадора! Уважаемые соиздатели электронных копий литературных произведений! Трепетные носители и содержатели духа свободы и анархии - Матери Порядка книгоиздания! :)))

Желаю Вам в новом 2009-м новых открытий своих возможностей, о которых Вы даже не помышляете! Желаю Вам удачно вписаться в новую стратегию развития электронного книгоиздания, которую начали осваивать крупнейшие книжные издательства России, пережить лихую годину противостояния: смириться с правом писателей издаваться там и тогда, где и когда они сами того пожелают, не мешать им зарабатывать свои гонорары. Открыть для себя, что Интернет также имеет свои границы, которые регламентируются законами взаимного уважения, а не географией местожительства их администраторов. Понять, что на каждого «пирата Сомали» (Эквадора, … не важно) рано или поздно найдется свой «Петр Великий». И что «поздно» может прийти слишком «рано». Что есть международное право, что есть интересы книжной отрасли, мощные силы книжных издательств (с их пиарщиками, юристами и службами безопасности, отраслевыми союзами, лобби в Правительстве РФ…), которые в будущем году начнут отстаивать свои права на внимание пользователей Интернета, защищать и развивать свой бизнес, спасать его от кризиса с помощью интернет-технологий… И что убежать Либрусеку от «их приставаний» будет невозможно, без потери пользователей и авторитета.

Счастья Вам и Успехов в Новом году в постижении старых добрых вечных миролюбивых истин и новых технологий книгоиздания. Успеха Вам в возможном сотрудничестве с издательствами (если сами того пожелаете), в отстаивании своего права на свободу поступков, связанных со своим пониманием продвижения их книг в Интернете.

Я верю, что Либрусек ждет великое будущее и великий выбор правильного пути, который будет выгоден и интересен большинству любителей чтения книг, писателям, издателям, книгопродавцам, литературным критикам, литературным меценатам – всем тем, кто призван создавать хорошие книги, рождать и продвигать литературные таланты, знакомить их с их читателями!

Ура 2009-му году! Году развития электронного книгоиздания! Году сотрудничества! Году взаимного уважения интересов разных литературных ресурсов! Пусть каждый из нас (ресурсов) получит то, что он хочет: кому что нужно, на любой вкус и выбор - денег, пользователей, интересных проектов... Пусть наступающий год будет удачным для всех! Ура!!!

Всегда Ваш,
Директор по маркетингу и продвижению Литературного интернет-холдинга «ЛитРес»,
Владимир Чернец

P.S. О новых веяниях в книгоиздательстве, о возможностях развития Либрусека с удовольствием расскажу в следующий раз, в новом году, после полного удовлетворения всех желающих высказаться на тему: "На **й Литрес! Либрусек вечен, и все эти ***е правообладатели пусть идут на ***" (прошу прощения за апечатки, есди найдете... всем пока!)

Аватар пользователя Mylnicoff

Why написал:
Известны ли вам авторы, творчество которых продается ОЧЕНЬ ХОРОШО, при том что качество этого творчества ниже плинтуса?

Маринина, Робски, "Конкуренты" Лукьяненко, ряд авторов бандитских боевиков и женских романов.
Аватар пользователя Mylnicoff

Why написал:
TaKir,
нет, в творческих делах все иначе. Оно не меняется ни на кукурузу. ни на семечки. Оно либо продается (что предел мечтаний!), - либо нет. Но если нет, то семечки не спасут... Это не бизнес, - вот в чем разгадка. Это образ существования.

Если вы пишете, что живете на писательские доходы, стало быть продается. И этому не мешали и не мешают интернет-библиотеки.
Так в чем смысл ваших претензий?

Why написал:
TaKir,
нет, в творческих делах все иначе. Оно не меняется ни на кукурузу. ни на семечки. Оно либо продается (что предел мечтаний!), - либо нет.

Если вы готовы торговать своим трудом - это просто торговля трудом, не более.
Она, (торговля), разумеется, либо идет, либо нет.
Торговать вы готовы.
В настоящее время с некоторым успехом торгуете своим трудом, как и масса народу.
Ничего зазорного в этом нет.
Но попытки назвать свой труд творчеством и именно по этой причине зачем-то отмежеваться от любого другого (покупаемого и продаваемого) труда, подчиняющегося общим рыночным законам, малоубедительны и малопонятны.

TaKir

Цитата:
В настоящее время с некоторым успехом торгуете своим трудом, как и масса народу.
Ничего зазорного в этом нет.
Но попытки назвать свой труд творчеством и именно по этой причине зачем-то отмежеваться от любого другого (покупаемого и продаваемого) труда, подчиняющегося общим рыночным законам, малоубедительны и малопонятны.

Конечно, на "выходе" писательский труд является товаром и подчиняется общим законам - рыночным.
Но на "входе", т.е в момент производства такого товара, как роман, - это не "попытки" назвать его творчеством, это творчество и есть. Это штучный товар, не поточный. Он требует от автора работы от и до. Для сравнения, любой служащий/рабочий выполняет предписанные ему инструкции. Писатель же изобретает все сам: и концепт, и его реализацию.
Для того и для другого необходим и талант, и вдохновение.
Если вы никогда не пробовали себя в творчестве, то вряд ли вы меня поймете. Но попробуйте поверить мне на слово: это работа огромная, - причем подверженная колебаниям вдохновения... Муза капризна, иногда она отлетает по своим каким-то иным делам. И тогда хоть лбом об стенку, - а не пишется...
Короче, творческая работа, - даже если на выходе она производит товар, сопоставимый с любым другим родом товаров, - то в процессе создания оного товара она, работа эта, крайне взыскательна и сложна. И производит она товар штучный, уникальный.

Я предвижу определенные возражения, и, забегая вперед, сразу сделаю оговорку: среди авторов, активно издающихся и даже популярных, много ремесленников. Т.е. пишущих по однажды найденному лекалу.
Я же говорю о самой схеме творчества, - коль скоро вы спросили, - а не о секретах популярности.

Why написал:
Конечно, на "выходе" писательский труд является товаром и подчиняется общим законам - рыночным. Но на "входе", т.е в момент производства такого товара, как роман, - это не "попытки" назвать его творчеством, это творчество и есть. Это штучный товар, не поточный.

Да ведь против этого никто не возражает! Возражение совсем другого рода.

Я , к примеру, ученый (реплика из зала: многоликий вы наш!:) и занимаюсь моделированием на компьютерах всяких физических явлений и объектов. Сижу, пишу программу. В момент производства моего программно-исследовательского продукта - "это творчество и есть". А если учесть, что чаще всего нужно сделать что-то такое, чего никто еще не делал в мире, то эта штука будет посильнее, чем "Фауст" Гете :). Подвиг духа, иногда. Субъективно.
Писатель в своем творчестве не одинок. Я вовсе не хочу добавить к писателям ученых. Я хочу сказать, что во многих случаях работа - процесс творческий. И рабочих, которые работают творчески называют мастерами. Наверняка накал творчества разный при разной деятельности. Но сам факт, согласитесь, сильно размывает позицию писателя, как демиурга с исключительным супертоваром.
Заметьте, когда результат моего труда вольется в хранилище человеческого знания я не получу за свой подвиг духа "достойного вознаграждения". Платят ли за подвиг духа зарплату? Тоже в общем-то нет. И потока нет никакого. И товар (настоящий товар!) штучный.

Я вообще страшную вещь скажу - за творчество не платят нигде и никогда. Платят за что-то другое.

Известный афоризм, что любое творчество - 99% потения, и 1% вдохновения.

Штучный, уникальный товар также может быть дешёвкой, кичем, мусором - загляните хотя бы на Арбат.

Что же до популярности и коммерческого успеха - то и здесь есть старые добрые рецепты. Вот только они редко совместимы с созданием чего-то такого, за что человека впоследствии назвали бы классиком.

Редко кому удаётся и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

TaKir написал:
Why написал:
TaKir,
нет, в творческих делах все иначе. Оно не меняется ни на кукурузу. ни на семечки. Оно либо продается (что предел мечтаний!), - либо нет.

Если вы готовы торговать своим трудом - это просто торговля трудом, не более.
Она, (торговля), разумеется, либо идет, либо нет.

Why написал:

Конечно, на "выходе" писательский труд является товаром и подчиняется общим законам - рыночным.

Если Вы способны не только к написанию (творческому), но и к элементарному прочтению - то Вы просто переводите разговор на несущественные детали.
Речь все время идет не о процессе написания (который может быть сколь угодно творческим), а именно о реализации "готового продукта".
Вы заявили о своем "пределе мечтаний" - продаже товара.
Именно о способах такой продажи и ведется речь.
И именно с этой точки зрения продающий свои творения автор ничем не отличается от любого бизнесмена, занимающегося продажей хоть булок, хоть автоматов, хоть снега эскимосам.

TaKir написал:
И именно с этой точки зрения продающий свои творения автор ничем не отличается от любого бизнесмена, занимающегося продажей хоть булок, хоть автоматов, хоть снега эскимосам.

Семь червей!
Т.е. умри, лучше не скажешь. Но ощущение избранности никак не дает некоторым писателям понять эту простую истину.

Цитата:
Для меня писательство - основной вид деятельности, а не хобби. Я живу на те деньги, которые получаю за свои книги. И еще детей на них содержу. К слову, Пушкин жил именно на доходы от своих литературных трудов.

Поздравляю. Судя по вашим словам, еще немного подработать - и вы лучший автор (прозаик, поэт и т. д. - нужное подчеркнуть) всех времен и народов.

Алексей_Н написал:
Я вот чего понять не могу, неужели писателю неважно, какое количество людей прочитает его книгу?
Не у всех есть возможность купить - это факт, но зачем лишать возможности ЧИТАТЬ?
В моем понимании, писатель - это скорее хобби, чем работа. Если мне есть, что сказать, я пишу, я хочу, чтобы об этом узнали другие люди, мне не важано, сколько мне заплатят, я пишу, чтобы меня ЧИТАЛИ...

Делайте это вместе с автором. Только вместе, а не за него и не вместо него. У автора могут быть иные планы на свое детище. Какую-то часть он готов отдать бесплатно, чтобы запустить сарафанное радио, а остальное он хочет продать, чтоб заработать. Есть очень и очень много авторов, графоманов, готовых все написанное отдавать забесплатно. Но есть тысячи таких, кто все же ценят свой труд, следят за каждой книжной копией и живут на деньги с продаж или в том числе на эти деньги. Настоящее писательство - это не хобби, а основная деятельность, и она кормит как может. Другое дело, что кто-то из писателей вынужден еще и подрабатывать "на стороне".

Впрочем, если авторы и издатели признают ваш сайт как незаменимый и специализирующийся на запуске сарафанного радио, который подтолкнет продажи их книг в магазинах, то, возможно, все мероприятия этого сайта признают легальными. Но это право вам дадут, этим правом нельзя наделить себя самому. Не вам решать.
Вступайте в партнерские отношения с авторами или владельцами авторских прав и вся деятельность этого сайта станет законной. На конфликте долго не проживешь.
Я уже предлагал простой способ заручиться поддержкой авторов и их издателей - создавать сервисы, важные для них - статистику скачивания, анализ целевой аудитории читателей, системную оценку книг, создание книжных серий... Сайт должен связывать читателя и его авторов, и эти связи должны быть определенными и прозрачными, а главное - согласованными с ними.

Вы это талдычете из поста в пост, как будто считаете, что либрусеку хоть немного это нужно - договариваться с авторами. Либрусек, да и вообще Интернет уже стал стихией. Стихия не договаривается с авторами, это авторы должны подстраиваться под изменившийся мир.

Цитата:
и вся деятельность этого сайта станет законной.

Всегда была законной.

Легко отвечать за весь интернет, за стихию. Речь идет конкретном сайте, конкретных читателях и конкретных писателях. И договориться у нх не получается. Мораль такова - гадить на писателя пошло, даже если это позволяет стихия Интернета. Предстаьте, что речь идет о вашем близком человек, который написал книгу. Все спишите на Интернет, так не поверит он вам, не поймет вас и Интернет тоже.

Аватар пользователя Mylnicoff

Уважаемый Чернец. Эта тема очень сильно разрослась, и трудно сразу найти новые сообщения. Если хотите, я тут открыл тему "Либрусек впереди планеты всей", пишите в ней что угодно, я ничего убирать не буду, ибо принципиальный противник модерации. Либо можете новую тему открыть (да и Новый год уж как-то неактуален)

Я действительно не понял ни слова в вашем ответе. Вы мне говорите про конкретный сайт, я же вам говорю, что интернет давно не ограничивается сайтами. Сеть живёт копированием и передачей информации, и поставить барьеры - значит убить сеть. Пока сеть живёт, инофрмация будет распространяться бесплатно, безотносительно норм морали. Природе вообще чужды нормы морали, это чисто человеческое изобретение. А интернет уже перестал быть человеческим изобретением и стал природой. Можете начинать придираться к этому утверждению, даже не пытаясь понять его, как вы это любите.

Цитата:
Предстаьте, что речь идет о вашем близком человек, который написал книгу. Все спишите на Интернет, так не поверит он вам, не поймет вас и Интернет тоже.

Почему вы думаете, что я не способен объяснить близкому человеку, что такое современный интернет? Конечно, плохо уже понимающая бабушка меня не поймёт, но она и книги писать не будет.

Вы фигню какую-то несёте, г-н Чернец, извините за прямоту. Поток слов, какая-то патологическая зацикленность и ни грамма критического отношения к реальности.

В интернете живут люди. И там они тоже вправе защищать свои интересы. Кто-то распространяет информацию без ограничений, а кто-то не хочет ее распространять на своих условиях и считает это своим правом. Кого-то за свободное распространение сажают за решетку, кого-то штрафуют. В общем, если в интернете можно разместить любую информацию, то это еще не значит, что можно избежать ответственности, прежде всего потому, что всегда будут люди, которые считают, что от им может принести вред и если они знают, что их права на владение "этой информацией" защищаются законом. Надеюсь, вы станете защищать свое право знать в банковскими тайнами граждан или секретными файлами ФСБ, если такие вам представится возможность скачать из Сети? Ведь вы же не "подключенный сервер", а человек. Посадят)))

Вот вам аналогия.

Художник нарисовал прекрасную картину... на полу метрополитена. За день люди затоптали картину полностью. Вы увидели это, и начали громко возмущаться вандализмом толпы, полным отсутствием чувства прекрасного у каждого конкретного пассажира. Более того, вы пошли на форум метрополитена и начали объяснять там всем, какие они свиньи. Там вас не поняли.

Вот так для меня выглядит ваше поведение на этом сайте. Интернет, ИМХО, это прежде всего толпа разнообразнейшего народу со всего земного шара; аппелировать к чувствам этой толпы так же бессмысленно, как и к толпе на улице.
Можете начинать обвинять меня в том, что я стремлюсь укрыть свою убогость за спинами толпы, даже не пытаясь осознать то, что я пишу совсем не об этом.

whistle написал:
Вот вам аналогия. Художник нарисовал прекрасную картину... на полу метрополитена. За день люди затоптали картину полностью. Вы увидели это, и начали громко возмущаться вандализмом толпы...

Не та аналогия. Я не буду возмущаться поведением толпы, она ни при чем! А вот, если картину придумал и нарисовал я, а ее копию на полу в метро намалевал кто-то другой, то подам в суд на того мазилу или на Метрополитен, который позволил это сделать на своих площадях, без согласования со мной, творцом и художником)). Если я сам нарисовал картину на сайте, простите, на полу станции метро, получив на это разрешение Метрополитена, а ее затоптали, то все претензии только к себе. Вот так.

Я вижу наши позиции определились.

А Маринина тоже творчеством занимается. И как Вас от нее отличить?

oldvagrant
надеюсь, что Вы не подозреваете за мной Маринину?!! :)
На самом деле, вопрос правомерный. Он нас отфуболивает к другой теме, которую я не хотела поднимать..... Чисто во избежание многотемовости :)
Ну раз уж пошла такая пьянка, то скажу: я считаю, что пробное чтение (в виде, к примеру, части текста, выложенного в интернете) - абсолютно легитимно. За это можно и нужно бороться/бодаться с инет-библитеками. Лично я совсем не рада, что мои последние романы на Литресе перешли полностью в статус платного скачивания. Я бы предпочла, чтобы Литрес предоставил возможность прочитать хотя бы треть романа прежде чем читатель решит скачивать...

Why написал:
... надеюсь, что Вы не подозреваете за мной Маринину?!! :)
На самом деле, вопрос правомерный. Он нас отфуболивает к другой теме, которую я не хотела поднимать..... Чисто во избежание многотемовости :)

Извините, сейчас не отвечу. Автобус наконец добрался до Москвы :)

oldvagrant ,
я страсть как люблю, когда люди говорят "извините" :)
Для меня это признак интеллигентности. Я очень охотно Вас извиняю! :)))
Дисскуссия интересная, правда же?
Жду с нетерпением ваших ответов.

Why написал:
Я очень охотно Вас извиняю! :)))

Три раза...

oldvagrant
я вот с некотоым запозданием подумала, что мой комплимент (насчет интеллигентности...) может быть не в кассу... Нонече интеллигентность не в почете.... Я Вас не обидела оными словами?
Если вдруг мои слова не в кассу, - то, поверьте, я не хотела Вас обидеть. Мои ценности старомодны, - я в интеллигентности вижу великое достоинство...

Why написал:
oldvagrant
я вот с некотоым запозданием подумала, что мой комплимент (насчет интеллигентности...) может быть не в кассу... Нонече интеллигентность не в почете.... Я Вас не обидела оными словами?

Я как раз, так сказать, борюсь за высокое звание интеллигента.
Но практика показывает, что даже здесь большинство камрадов полагает, что интеллигенция - это субстанция по качеству где-то между коровьим дерьмом и поросячьим :( Пока мне не удалось убедить их в обратном.

Может в этом и есть сермяжная правда? Может быть нужно за нее пострадать? :)

oldvagrant написал:
Может в этом и есть сермяжная правда? Может быть нужно за нее пострадать? :)

На звание интеллектуала согласны? :-)

rr3 написал:
oldvagrant написал:
Может в этом и есть сермяжная правда? Может быть нужно за нее пострадать? :)

На звание интеллектуала согласны? :-)

Я думаю, что торг здесь неуместен. :)

я дам Вам "парабеллум" :-D

oldvagrant написал:
Я как раз, так сказать, борюсь за высокое звание интеллигента.)

(заинтересованно) А где и с кем боретесь? Кто определит, насколько человек стал интеллигентом?

Когда б я был интеллигент, Зарегистрировал б патент На то, как стать интеллигентом Тому, кто не интеллигент.

Константин Бояндин написал:
(заинтересованно) А где и с кем боретесь? Кто определит, насколько человек стал интеллигентом?

С самим собой, с самим собой :)
А насчет критериев - я интраверт. Следовательно, все критерии у меня исключительно внутри.

Константин Бояндин написал:
[...
Когда б я был интеллигент,
Зарегистрировал б патент
На то, как стать интеллигентом
Тому, кто не интеллигент.

Ох уж эти писатели... Мало им с тиражей отчислений...

oldvagrant написал:
Но практика показывает, что даже здесь большинство камрадов полагает, что интеллигенция - это субстанция по качеству где-то между коровьим дерьмом и поросячьим :( Пока мне не удалось убедить их в обратном.
ну, я бы не стал утверждать, что большинство ;)

а то, что их просто громче слышно - это не показатель. "Слова воробья: подумаешь, соловей хорошо поет. Зато нас, воробьев, гораздо больше!" (С) Я.Гашек

oldvagrant
Страдать не нужно!!! Но приходится :)) Убеждения и принципы - материя довольно жесткая. Даже у очень толерантных людей. Иначе бы они не были убеждениями и принципами, так ведь? :)
А знаете, мне Ваше высказывание очень дорого, - не побоюсь высокого слога. Моральная поддержка, - так, примерно. :)

Аватар пользователя Грейт

Уважаемая Why, бесплатные библиотеки не собираются отбирать у писателей хлеб, они хотят ввести "новый" способ платы за электронные версии книг (то есть, если читателю понравилась Ваша книга, он может заплатить за нее с помощью электронных денег) и увеличить продажи бумажных экземпляров.:)

Ключевое слово "книга", а не макулатура :)

ЗЫ: Интересно, во сколько раз сократился бы бумажный поток, если бы повсеместно действовал принцип "заплатил по прочтению"? :) Раз в 100?

Видимо, в соответствии с коэффициентом Старджона для книг. Раз в 100 точно.

Коэффициент Старджона? Что за зверь, почему не знаю? :)

Закон Старджона (англ. Sturgeon's Law) — утверждение «Ничто и никогда не является абсолютно верным» (англ. "Nothing is always absolutely so"), сформулированное писателем-фантастом Теодором Старджоном.

«Законом Старджона» также часто называют так называемое «Откровение Старджона» о том, что в широкой выборке объектов, подлежащих (как правило) эстетической оценке (например литературных произведений какого-то определенного жанра), внимания заслуживает лишь небольшая часть.

Существует две версии происхождении «Откровения Старджона». Согласно первой «Откровение» было впервые сформулировано в статье Старджона, опубликованной в мартовском номере журнала «Venture Science Fiction» за 1958 год, где было сказано, в частности, что по утверждениям противников фантастики, «90 % фантастики — полная чушь». Согласно второй версии, «Окровение» было сформулировано Старджоном во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90 % фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь.

Из «Откровения Старджона» следует, что фантастика не несет в себе никаких «жанровых проклятий» и фантастическое произведение не может быть объявлено недостойным рассмотрения вследствие только лишь принадлежности к этому жанру.

Типа все фигня, кроме пчел, а пчелы тоже фигня, только полосатая.

Tudin написал:
... Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь.

Этот "закон" многократно "открывался. Правило Парето оттуда же. А вот Пирамида Лебедева http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/153/

Старджонов, вроде бы, сформулирован первым?
Мне лично подобный закон известен и в таких вариациях:

90% кода в правильно написанной программе обрабатывает нештатные ситуации.
10% сотрудников делают 90% всей работы.

Константин Бояндин написал:
Старджонов, вроде бы, сформулирован первым?

Закон Парето датируют 1897 годом. http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето

Спасибо. Век живи, век учись.

Грейт,
возможно, что идея неплоха. Осталось только решить вопрос с авторскими правами, которых у Либрусека, к примеру, нет. Мои книги тут тоже стоят, но разрешения на это никто не давал, к слову. Я не себя имею ввиду, тк права на мои произведения имеет изд-во.
Впрочем, это не единственный вопрос. Потому что с менталитетом халявщика (кто-то тут писал: халява будет жить вечно! если я могу скачать на халяву, то я не стану платить деньги! - ну, примерно так), - вряд ли автор даже понравившейся книги может рассчитывать на то, что ему заплатят за его труд....

Что же до бесплатных библиотек, - то скажу вам чиста по секрету :) Тому годика 4-5 назад случилась в рунете война. Выступили некоторые лица и организации против бесплатных биб-к. Я тогда взгромоздилась на боевого коня и выступила в защиту бесплатных библиотек. :)))
Но!
Истина всегда многогранна, и у каждого утверждения есть свои "но" за кадром. Одно дело - горстка энтузиастов типа Мошкова, как это было 5 лет назад. И другое дело сегодняшние пираты. И умножившиеся халявщки. Количество переходит в качество, не будем забывать об этом.

Для начала почитайте правила библиотеки.
1. Библиотека расположена в Эквадоре и функционирует по законам Эквадора.
поэтому все трели по поводу "законности","авторских прав","интересов правообладателей"-можете оставить при себе,и более не озвучивать.есть ресурсы где такие разговоры пойдут на ура,там и разоряйтесь.
Меня умиляют Ваши разлогольствования о высоком процессе творчества,интеллигентности,муках вашей литературной жизни и прочее,воды здесь немало налили.Создайте отдельный топик,и там обсуждайте.а здесь вы появились с претензией-где мое бабло?Вот и не фиг божий дар с яичницей мешать.

solovey-2000 написал:
Для начала почитайте правила библиотеки.
1. Библиотека расположена в Эквадоре и функционирует по законам Эквадора.
поэтому все трели по поводу "законности","авторских прав","интересов правообладателей"-можете оставить при себе,и более не озвучивать.есть ресурсы где такие разговоры пойдут на ура,там и разоряйтесь.

Да плевать на законы Эквадора, когда есть законы совести и законы, по которым развивается русская литература. Есть воровские законы эквадорсого сервиса

solovey-2000 написал:

Меня умиляют Ваши разлогольствования о высоком процессе творчества,интеллигентности,муках вашей литературной жизни и прочее,воды здесь немало налили.Создайте отдельный топик,и там обсуждайте.а здесь вы появились с претензией-где мое бабло?Вот и не фиг божий дар с яичницей мешать.

А вот так отвечать автору, с помощью которого этот ресурс привлекает пользователей (в том числе и благордаря его книгам многие сюда заходят) - это подло и гадко. Мерзостный тон, который вас не красит. Имидж тот еще. Я таких самодовольных и хамоватых наблюдаю в электричках. А тема-то топика, между прочим, о правообладателях. Так что могли бы выслушать одного из них, или только свои песни нравятся? Прошу у всех остальных прощения за вспыльчивость, но здесь она уместна.
Аватар пользователя Mylnicoff

PR-Chernets написал:
А вот так отвечать автору, с помощью которого этот ресурс привлекает пользователей (в том числе и благордаря его книгам многие сюда заходят) - это подло и гадко.

Салам алейкум, уважаемый! В русском языке, когда автор женщина, принято писать не "его книгам", а "её".
(в сторону - сдается мне, что PR переводится как "Подсобный рабочий") (еще более в сторону - пишет, что на электричках постоянно ездит... Престижный транспорт. Мля, довел Литрес своих сотрудников до последней черты)

PR-Chernets написал:

Да плевать на законы Эквадора, когда есть законы совести и законы, по которым развивается русская литература.

Интересно, что это сегодня бизнесменов на высокий штиль пробило... Слушайте, господа и дамы, а кто-нибудь перлы господина коммерции советника для истории архивирует ? А то ведь пропадут для истории, потомки нам не простят....
Аватар пользователя Грейт

Why написал:
Грейт,
возможно, что идея неплоха. Осталось только решить вопрос с авторскими правами, которых у Либрусека, к примеру, нет. Мои книги тут тоже стоят, но разрешения на это никто не давал, к слову. Я не себя имею ввиду, тк права на мои произведения имеет изд-во.
Впрочем, это не единственный вопрос. Потому что с менталитетом халявщика (кто-то тут писал: халява будет жить вечно! если я могу скачать на халяву, то я не стану платить деньги! - ну, примерно так), - вряд ли автор даже понравившейся книги может рассчитывать на то, что ему заплатят за его труд....

Что же до бесплатных библиотек, - то скажу вам чиста по секрету :) Тому годика 4-5 назад случилась в рунете война. Выступили некоторые лица и организации против бесплатных биб-к. Я тогда взгромоздилась на боевого коня и выступила в защиту бесплатных библиотек. :)))
Но!
Истина всегда многогранна, и у каждого утверждения есть свои "но" за кадром. Одно дело - горстка энтузиастов типа Мошкова, как это было 5 лет назад. И другое дело сегодняшние пираты. И умножившиеся халявщки. Количество переходит в качество, не будем забывать об этом.

К сожалению, писателям теперь остается только смириться и попробовать извлечь из этой ситуации выгоду, как делает ряд писателей сотрудничающий с нашей библиотекой. Интернет не остановить, сейчас я говорю не только о Либрусеке, я имею в виду огромный механизм, который врос в повседневную жизнь многих людей на планете. Теперь неизвестный автор может "раскрутиться" за счет различных популярных ресурсов, а живой классик - получить дополнительные деньги за книги, написанные еще в СССР, который даже понятия не имеет о том, что посетители какой-то "пиратской библиотеки" готовы платить ему за его произведения, как уже давно существующие, так еще и не рожденные. Бороться с распространением чего-либо в интернете бесполезно, оставаться в стороне глупо, а получить максимальную выгоду, повторюсь, весьма умно.

Цитата:
Я бы предпочла, чтобы Литрес предоставил возможность прочитать хотя бы треть романа прежде чем читатель решит скачивать...

Ну так эту возможность предоставил Либрусек :)

1. Отойдя от праздников и объективно оценив свою деятельность, Литрес ужаснулся и стал искать внешних врагов. Другого объяснения такому пылкому выступлению не нахожу.
2. Литрес пытается нас убедить, что только его учение верно и вечно.
3. К счастью, Конституция РФ (и других стран) даёт право существовать таким электронным библиотекам, как наша - Либрусек. А именно, через право собственности.
Например, когда я покупаю книгу, я приобретаю и права собственности на неё. И эти права неотъемлемы и неограничимы. Я могу делать с книгой всё, что угодно: прочитать, подарить, продать, выкинуть, отсканировать... А скан - тоже моя собственность, право пользования которой я могу предоставить электронной библиотеке. И если какой-то закон, продвинутый литрес-лоббистами, что-то из указанного перечня мне запрещает, значит он неконституционный. Уверен, что найдутся подвижники-юристы, которых хлебом не корми, а дай возмможность засветиться на такой благодатной теме - отстаивание базовых прав человека.
4. Впрочем, Либрусек будет существать и без всяких юридических споров, размещая те книги, у которых нет правообладателей, или каковые себя не обнаруживают, причём, в установленном законом порядке (электронные письма и просьбы на форуме сюда не относятся).

Вывод: Литрес поздравил нас с новым годом, а сам, похоже, живёт в старом.

snovaya

Цитата:
Например, когда я покупаю книгу, я приобретаю и права собственности на неё. И эти права неотъемлемы и неограничимы. Я могу делать с книгой всё, что угодно: прочитать, подарить, продать, выкинуть, отсканировать... А скан - тоже моя собственность, право пользования которой я могу предоставить электронной библиотеке.

Вы ошибаетесь. Вы можете выдрать из книги страницы и заворачивать в них селедку, - книга как материальная ценность полностью принадлежит вам. Но ее содержание вам не принадлежит, - оно является интеллектуальной собственностью и охраняется законом об Авторском Праве. Посему вы не можете распространять ее содержание без разрешения правообладателей. Отчего не имеете права сканировать и передавать в библиотеки.

Страницы

X