Вы здесьчёрно-белый список
Опубликовано пн, 19/01/2009 - 12:02 пользователем cornelius_s
Извините, что мы к вам обращаемся - что-то я туплю: что есть сабж и как им пользоваться?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня
akorish RE:Регистрация 4 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 6 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: чёрно-белый список
Вроде можно пользователя отключить, если тебе не нравятся его комменты к книгам, и можно отключить темы блогов и форумов, ты их не должен видеть. Хотя я игрался с этими настройками, они у меня срабатывают не сразу, может что-то глючит.
(подумав) Может я глючу. :)
Отв: чёрно-белый список
То есть я просто спрячу его комментарии? Хмм, не особенно полезная опция. А что тогда белый список делает?
Отв: чёрно-белый список
Оставляет ТОЛЬКО тех, кто в списке. Остальные не видны.
Вроде бы...
Отв: чёрно-белый список
Очень полезная опция, для меня: новые книги я читаю, натолкнувшись на положительный отзыв. Именно поэтому я читаю только хорошие книги :)
Забанив дурачков и негативщиков имею значительное сокращение списка того, что стоит прочитать. Причем стопроцентно не пропущу хорошую книгу - о ней отзыв все равно появится.
Отв: чёрно-белый список
Короче никто ими особенно не пользуется. :))) Зачем создавать фильтры? Что мне интересно, я прочитаю и может напишу коммент. Если скучно - просто проигнорирую.
Отв: чёрно-белый список
Говорите, пожалуйста, за себя.
Отв: чёрно-белый список
Говорю за себя, я ими не пользуюсь. Привык, если интересно, читать всё подряд. Видеть комментарии всех участников, а не создавать искуственно отфильтрованный, удобный для личного восприятия тред. Ну или комменты к книге.
Отв: чёрно-белый список
"никто ими особенно не пользуется" - это Вы не вполне за себя говорили. Ну да ладно.
Вообще-то, вопрос религиозный. И по поводу любой мало-мальски общей дискусии я с Вами скорее согласен, чем не. Я и не пользуюсь киллфайлом нигде, кроме "впечатления о книгах".
А вот во "впечатлениях о книгах" киллфайл, ИМХО, очень полезен. Там ведь (в норме) нет диалога, общения, соответственно, киллфайл не разрушает структуры информации. Киллфайл также не нарушает право на свободу слова - высказывайтесь сколько угодно, я киллфайлом всего лишь удобно реализую моё право этого не читать. Индивидуальный киллфайл позволяет настроить входящую информацию под свой индивидуальный вкус. В общем, я не с бухты-барахты его предложил, это, IMNSHO, для "впечатлений о книгах" решение, лучшее из возможных.
Отв: чёрно-белый список
Черный список полезен уже сейчас - он позволяет отфильтровать троллей, кои рецензируют и постят с единственно целью вызвать максимально шумный ответ.
Белый список пока не полезен - но если представить себе, что на Либрусеке будет не 300, а 3000 и более одновременных посетителей и лента рецензий будет разрастаться на глазах - он эту полезность приобретёт для многих.
Отв: чёрно-белый список
Извините за тупость - с черным списком более или менее понятно: если я внесу пользователя Wassja_Pupkin в него, то не буду видеть Васины отзывы на книги и комменты в форумах - так? А если я внесу его в белый список - то буду видеть ТОЛЬКО его комментарии и отзывы, остальные автоматически попадают в чёрный?
Отв: чёрно-белый список
Вы можете включить либо один, либо другой список, насколько я понимаю. У меня работает черный, т.е. я вижу всех, кроме тех, кого не хочу видеть. При работающем белом вы будете видеть только отзывы его участников.
Отв: чёрно-белый список
Черный список - это просто прекрасная вещь. Наконец-то впечатления о книгах стали давать мне какую-то информацию, а не ощущения свидетеля беседы упившейся гопоты в подворотне.
Отв: чёрно-белый список
ППКС!
Отв: чёрно-белый список
Понял, всем спасибо!