Вы здесьИконки
Опубликовано чт, 26/03/2009 - 15:40 пользователем larin
Forums: Один неглупый дизайнер предлагает заменить текстовые линки на иконки. И даже нарисовал образцы:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 часа
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 19 часов нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день mig2009 RE:Багрепорт - 2 3 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 4 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Отв: Иконки
А смысл? Для неумеющих читать что ли? Так такие в библиотеку вроде не ходят.
Вообще не понимаю этой моды на - будем называть вещи своими именами - иероглифы. Чай, не в Китае живем и не в древнем Египте.
Отв: Иконки
Смысл в экономии места исключительно. Три иконки занимают места меньше, чем одна надпись.
Мне-то с 22" пофиг.
Отв: Иконки
Это заблуждение. У меня сейчас экран 8" - надписи читаются нормально, а что там на иконке нарисовано. сам черт не разберет. Я уж не говорю о тех бедолагах, кто ходит сюда с телефона или коммуникатора.
Отв: Иконки
+1
Отв: Иконки
+1
Отв: Иконки
Я иногда хожу сюда с телефона, так я картинки вообще откючаю.
Отв: Иконки
А куда сэкономленное место девать? Экономишь бумагу - не рубишь дерево, экономишь место на экране - не ........, даже и не придумаешь! Да и трафик возрастет, что важно для мобильных.
Отв: Иконки
Понятней, чем текст? Никакой, ИМХО.
Отв: Иконки
Ужасные иконки. Текстовые линки лучше.
Отв: Иконки
Уй. Даже уй-уй-уй. Не надо таких извратов, пожалуйста. Пусть и дальше будут нормальные линки, удобочитаемые и всем понятные, а не сомнительные хороводы ребусов.
Отв: Иконки
Идея отличная, но представленные иконки мало понятны, кроме дискетки только - это уже практически стандарт обозначения сохранения.
Хороша ещё раскрывающаяся книга, нижний вариант.
Излишне обрамление представляющее кнопку с помощью тени, с точки зрения информативности 2 и 3-й варианты лучше и ближе к стилю оформления библиотеки (но это не делает их понятнее, к сожалению).
Отв: Иконки
Иконки для неграмотных, что ли? Тогда надо и текст названия книги заменять на что-нибудь им понятное.
Отв: Иконки
Синие пиктограммы понравились, хотя с текстовыми ссылками тоже нормально.
Если выбирать из них, наиболее очевидными показались значки с изображениями "раскрытая книга", "дискета", "кошелёк".
Отв: Иконки
не знаю, как кого, а меня эти иероглифы порядком уже за... утомили. В каждой программе, на каждом сайте - всяк норовит вып... соригинальничать. Даже какую-нибудь общепринятую дискетку нарисуют так, что и не разберешь, что это таконе. Не говоря уже о том, что уже выросло поколение, в глаза этой дискеты не видевшее. В итоге люди запоминают не иконку как таковую, а место, в которое надо ткнуть, чтобы получить нужный результат. Соответственно любое изменение расположения панелей вызывает у простого юзера чуть ли не истерику.
А уж какие истолкования и названия даются этим иконкам - это вообще поэзия!
Отв: Иконки
ППКС!
Отв: Иконки
Безусловно иконки лучше. А по поводу того что не понятно что означают- пусть при наведении подсказка всплывает.
Отв: Иконки
Мне понравилось, голосую за "книга - дискета - кошелек".
Не забудьте, пожалуйста, <img src="..." title="TEXT!"> тогда вообще без разницы, текстовая подсказка поможет разобраться в любом случае.
Спасибо за работу над сайтом!
Отв: Иконки
Вот кошелек можете менять на иконку - будет меньше места занимать, все равно никто не давит :) а остальной текст не трогать ! То как сейчас - отлично и понятно а иконки ... бррр....
Отв: Иконки
Не нужно иконок. Поменяй лучше местами [читать] и [скачать].
Отв: Иконки
Зачем?
Отв: Иконки
Чтоб стояли в порядке частоты использования слева направо, думаю.
Отв: Иконки
Отв: Иконки
Поддерживаю. На первом месте СКАЧАТЬ
Отв: Иконки
ой..пожалейте нас, совершенно неграмотных в компах теток!!! когда текстом- ну хоть за час, да разберешься, а если иконками- я же неделю думать буду.. или детей своих задолбаю :))))
Отв: Иконки
Как по мне то текстом лучше: нагляднее, можно визуально быстрей отыскать чем малюсенькие пиктограммы, понятнее (особенно для новичков), да и вообще эти пиктограммы уже порядком надоели. Хотя ссылку "купить" смело можно менять на иконку все равно ей никто не пользуется, зато глаза мазолить не будет
Отв: Иконки
Значки.
Те значки, что под словом «стало» — листочек, стрелка, доллар, — хорошие. Раскрытая книга тоже неплоха. Кошелёк неочевиден.
Отв: Иконки
Не надо иконок! И так задолбало уже это пиктографическое дерьмо на всех сайтах. Все читать умеют, словами понятно, а с иконками будет путаница.
Отв: Иконки
И так и так нормально. Иконки стильнее (почему-то выползло именно это слово), текстом как раньше - информативнее. Традиция опять же.
Если будет принято решение об иконках, моя имха:
Скачать - стрелка вниз самое оно. Но не только потому, что download. Дискета - она как бы "сохранить" больше...
Читать - глаз и книжечка, мне приятнее книжечка.
Купить - достойного варианта нет, $ - моветон... Ах, так то кошелёк...
А вообще насчёт иконок лучше женщин опросить. Все эти рюшки по их части.
З.Ы. Про неграмотных это круто :-D
Отв: Иконки
Не знаю, что за дизайнер, но я скажу с точки зрения юзера. Иконки - это конечно хорошо, но текст однозначно понятнее. Кстати иконки чего-то не очень. Значок доллара можно перепутать с буквой S, а ведь ctrl+s - это комбинация для сохранения. Дискета - так мой младший кузен их в глаза не видел ни разу в жизни, а вот ctrl+s юзает. Кошелёк? Не верю. На весы электронные похоже. И впрямь коммуникаторщикам туговато придётся.
В общем, я не против иконок, но тогда уж дайте что-то интуитивно понятное с первого взгляда. Чтобы мой одиннадцатилетний кузен, зайдя на сайт, сразу врубился, где купить, где почитать, а где скачать. Если нет таких значков, тогда уж лучше текст.
Кстати чем именно мотивировал дизайнер необходимость иконок?
На мой взгляд, гораздо приятнее смотрелись бы простые кнопки. Ну, вроде "искать!", на главной. Просто, понятно и аккуратно.
Отв: Иконки
Мне тоже кажется, что текст проще для восприятия. Ну а если иконки, всё таки будут введены и при наведении на них будет выскакивать подсказка, то большой беды не будет, хотя и удобства, имхо, не прибавиться.
Отв: Иконки
понятнее? конечно текст.
удобнее? имха проще тыркнуть на слово, чем на какуюто десятипиксельную хренюльку.
Отв: Иконки
текст рулит.
Отв: Иконки
Пусть остается, как было.
Отв: Иконки
я за иконки, а текст можно оставить в виде надписи заменяющей картинку, для тех кому трудно понять что нарисовано. Будет и лаконично и понятно.
Отв: Иконки
Текст и удобнее и понятнее, не надо менять.
Отв: Иконки
+1
Отв: Иконки
Монохромные иконки - это бред, ИМХО. Сразу надо разглядывать, чего там нарисовано. Цвета должны быть разные и контрастные. Кроме того придется где-то постоянно светить расшифровку - очередной слайд-бар.
А в принципе - значки дело хорошее.
Отв: Иконки
Текст лучше.
Отв: Иконки
Однозначно без текста я бы не понял, чего эти иконки означают. Имхо, нафиг они не нужны.
Отв: Иконки
Как-то не вдохновляет... Т.е., если заменят - привыкнуть можно. Но энтузиазьмы нет.
...Лучше бы довести до полного комплекта иконки качества файла, коли он дизайнер...
Отв: Иконки
+1
А то оценивать приходится либо на 5, либо на один, иначе весь смысл пропадает.
Отв: Иконки
Мне кажется стоит попробовать.
Хотя иконки хотелось бы более понятные, но в такие мелкие мало что можно разместить, так что всего скорее это максимально возможный вариант.
Отв: Иконки
В общем, у любителей иконок ни одного аргумента, кроме как "стильно", не имеется. А что такое "стильно"? Это когда новый человек приходит на сайт, и первое слово - "ух ты, здорово!", А вот следующие пару сотен в приличном обществе обычно не произносят, потому что, пока человек разберется со всеми этими закорючками, помянет всех чертей.
Что касается всплывающих подсказок - так это вообще бред. Это для тех бедолаг, что привыкли, читая, водить пальцем по строчкам. Ну ладно, допустим, по обычному экрану мышью двинуть не проблема. А что делать владельцам бесчисленных недобуков? Пусть эти эстеты попробуют попасть с помощью сантиметрового тачпада курсором по иконке размером миллиметр на миллиметр - я послушаю, что они скажут. А мобильники, там же вообще ничего не всплывает, а значки ... мля, зашел с коммуникатора с QVGA экраном - сейчас попробую сфотать.
Отв: Иконки
Не надо иконок вообще!
Обычно, я всю графу отключаю.
Отв: Иконки
Текст лучше
Отв: Иконки
Оно конечно не мое собачье дело, но почему «или-или»?
Если просто заменить текстовую ссылку на малюсенькую иконку, то с первого раза в нее и не попадешь.
С другой стороны, то место, которое надо тискать, должно хоть чуть-чуть выделяться среди остального контента. Типа... как женская грудь — заменить ее на надпись (грудь левая)… — и не найдешь в потемках.
Так может кнопки с иконками и надписью: понятно, удобно, быстро? А если иконки в тему, то и стильно.
________
Кстати, «скачать» таким образом может подразделяться на: скачать pdf, скачать fb2…
Отв: Иконки
Текст лучше.
Отв: Иконки
О, красота какая.

Отв: Иконки
Отв: Иконки
А где Вы усмотрели агрессию?
Кстати, сам я хожу с экранов 1280*1024 и 1024*600, с коммуникатора - только когда в отпуске на даче.
Страницы