Манжета антимодерита

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:41 пользователем pkn
[b]В связи с[/b] превращением Либрусека в магазин [b](термина "платная библиотека" я осмыслить не могу) поддержка этой темы мною прекращается сегодня, 25 ноября 2009. Я надеюсь, что распространение книжной коллекции, собранной на Либрусеке, сыграет свою роль - а значит, наши с вами усилия не пропали зря. [/b] Я - зоологический антимодерит. А некоторые товарищи тут себе позволяют. Поскольку память у меня не резиновая, а черный список занят для более важных дел, то я тут буду записывать - кому в топик писать ничего нельзя, ибо может потереть. Чисто для себя, на заметку. . Lord KiRon . AnGord . hagen . Aalina Petrov . yoziki . computers . Antipode2 . SeNS . Erlgrey64 . wotti . Ulenspiegel . . z0102un . XAH . . Bill_G . . bookwarrior "про индусов" . Alexx_S . . ellee_naf (идиот(ка)) . soshial . . Президент Марса . . ew Напоминайте, плз, если кого забыл. P.S. Этот топик не модерируется, как и все создаваемые мной топики.

Комментарии

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:44 пользователем ew

Я однажды кого-то потер. Болезного.
ЗЫ: А может, даже и не однажды. Не упомню.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:50 пользователем pkn

Спасибо.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:45 пользователем AnGord

pkn А по какому поводу претензии ? Я честно предупредил, что флуд и срач буду тереть - все решили, что я пошутил, пришлось обяснить "шутникам", что некоторые шутки не понимаю.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:51 пользователем pkn

AnGord написал:

А по какому поводу претензии ?

Какие претензии? Никаких претензии. Просто я не буду ничего писать в Ваших топиках.

Опубликовано чт, 04/06/2009 - 04:24 пользователем Doc 2

pkn А по какому поводу претензии ? Я честно предупредил, что флуд и срач буду тереть - все решили, что я пошутил, пришлось обяснить "шутникам", что некоторые шутки не понимаю. Так всё таки модерируете? ИМХО, заранее принципы модерации было тяжело определить? На сайтах есть стандартные примеры: нельзя говорить про политику, про национальные вопросы и т.д.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:50 пользователем evgen007

До первой прачки.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 13:51 пользователем Mylnicoff

Объявление.
Если у кого есть ко мне вопросы и претензии по поводу блога о Крузе, прошу писать сюда. Я не принимаю участие в модерируемых блогах. В особенности когда о модерации объявляется не сразу, а по ходу дискуссии.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:02 пользователем yurbox

Зачем флудить здесь? (не хватало, чтобы этого Круза еще и здесь пиарили). Может быть, вам было бы лучше завести отдельный топик по этому поводу, а сюда постить только тех, о ком говорит топикстартер?

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:08 пользователем rr3

yurbox написал:
Зачем флудить здесь? (не хватало, чтобы этого Круза еще и здесь пиарили). Может быть, вам было бы лучше завести отдельный топик по этому поводу, а сюда постить только тех, о ком говорит топикстартер?

Общение в чужом блоге - это отдельный разговор, никто не выступает с "позиции хозяна".

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:06 пользователем yurbox

Надеюсь, вы смогли заметить мою вежливо-предположительную тональность?
"Может быть, вам было бы лучше.."
Я не выступал, я высказал вежливое сомнение в целесообразности.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:15 пользователем Mylnicoff

yurbox написал:
Зачем флудить здесь? (не хватало, чтобы этого Круза еще и здесь пиарили). Может быть, вам было бы лучше завести отдельный топик по этому поводу, а сюда постить только тех, о ком говорит топикстартер?

Я предполагаю, ко мне вопросов по Крузу не будет. Так, отметился для приличия.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:17 пользователем yurbox

У меня - не будет точно.
Я солидарен и даже более чем.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:19 пользователем Mylnicoff

yurbox написал:
У меня - не будет точно.
Я солидарен и даже более чем.

Ну, вопросы могут быть и не у противника.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 00:11 пользователем MaxKam

Вопросы? Их есть у меня.
Хотелось бы узнать о судьбе 12000 кампучийских (или камбоджийских? или кампотдженских?) девственниц.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 00:57 пользователем Mylnicoff

MaxKam написал:
Вопросы? Их есть у меня.
Хотелось бы узнать о судьбе 12000 кампучийских (или камбоджийских? или кампотдженских?) девственниц.

А почему только 12000 из общего числа съеденных Не-скажу-кем-ибо-лениво-переключать-раскладку двух мильонов?

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 01:22 пользователем MaxKam

Лично мне бы и 12 хватило. На завтрак. Одна проблема - какой бы соус выбрать?

Опубликовано чт, 04/06/2009 - 04:19 пользователем Doc 2

MaxKam пишет:
Вопросы? Их есть у меня.
Хотелось бы узнать о судьбе 12000 кампучийских (или камбоджийских? или кампотдженских?) девственниц.
Они все вышли замуж.... Вот такая грустная история.....

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:08 пользователем Kai

Просто на заметку:
"ПРИТЬлоипрпти оьрм ьо п оло лп ломлилрп"(бот глючный)
"Привет, я страшно болен шлите деньги на мой кошелёк..."
"Хватит болтать, время покупать. Например ботинки фирмы... на сайте..."
Такой форумный мусор тоже по вашему стоит оставлять? Или есть какие-нибудь ограничения?

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:20 пользователем pkn

Kai написал:
Просто на заметку:
"ПРИТЬлоипрпти оьрм ьо п оло лп ломлилрп"(бот глючный)
"Привет, я страшно болен шлите деньги на мой кошелёк..."
"Хватит болтать, время покупать. Например ботинки фирмы... на сайте..."
Такой форумный мусор тоже по вашему стоит оставлять? Или есть какие-нибудь ограничения?

Гм... Это Вы совета спрашиваете? Их, конечно, есть у меня. Я уже много лет поддерживаю маленький форумчик. Естественно, немодерируемый и без регистрации. Поскольку стандартного такого не бывает, то скрипт - кастом. Так вот, ботовый спам довольно легко вычисляется по ключевым словам и, при подозрении на ботовость, проводится через капчу. За много лет я ещё не встретил бота, способного пройти простейшую капчу. Тут главное - что капча включается только при наличии подозрения, а не постоянно. Люди, бывает, ругаются, случайно залетая на капчу, но в целом это скорее дополнительный источник веселья.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:01 пользователем Kai

Да не то, чтобы совета спрашиваю, скорее на мысль навожу. Ведь последних два примера - это то, что пишут прошедшие регистрацию люди. Они так денежку зарабатывают и весьма изобретательно иной раз пишут. Вот только по факту сиё лишь мусор, созданный путём копипаста и не имеющий ни малейшего отношения к теме. И господа, постящие это, весьма настырны и не оставляют места, где закрепились хоть немного. Это я так, намекаю, что модерация всё-же имеет место быть. Другое дело - по каким критериям модерировать.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:08 пользователем pkn

Kai написал:
Это я так, намекаю, что модерация всё-же имеет место быть.

У меня - нет. Баны флудеров-вандалов случаются, модерации нет.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 02:07 пользователем Kai

Хорошо, тогда спросим по другому: что для вас является модерацией и в чём различие между ней и обычными мерами по избавлению от форумного мусора?

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:09 пользователем Erlgrey64

AnGord я не заметил в начале вашего блога о Крузе предупреждения о модерации.
Похоже надо манжету заводить...
p.s. Не так много я блогов заводил.
Один кажется. Но сразу предупредил
"Не модерируется"
Думаю, что стоит ввести негласное правило. Немодерируемые темы обязательно подписывать.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:12 пользователем yurbox

введением негласного правила вы. тем самым, его провозглашаете. :)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:31 пользователем Erlgrey64

Нет. Я предлагаю "предупреждение".
Просто человек начиная блог "выставляя" или "не выставляя" подобное предупреждение берер на себя ответственность.
И просто сразу будет видно - стоит писать здесь или нет.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:13 пользователем AnGord

На будущее буду иметь в виду. Вопрос о модерации сразу не поднял, потому, что не казался необходимым - модерация это обязательное условие любого более-менее цивлизованного диалога в онлайне, если ее нету тема/ресурс юыстро умирает погребенная под километровым слоем флуда.
Исключений я пока не видел

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:15 пользователем yurbox

Будущее никому не интересно.
Однако, если вы до сих пор никого не отмодерировали ( я точно не знаю - не следил), думаю, что к вам претензии должны быть сняты.
Угрозы - не есть действия.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:18 пользователем Mylnicoff

AnGord написал:
модерация это обязательное условие любого более-менее цивлизованного диалога в онлайне, если ее нету тема/ресурс юыстро умирает погребенная под километровым слоем флуда. Исключений я пока не видел

Либрусек. Есть такой ресурс. Пока не умер. На моей памяти максимум пяток блогов модерировалось.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 14:55 пользователем igor99

AnGord написал:
На будущее буду иметь в виду. Вопрос о модерации сразу не поднял, потому, что не казался необходимым - модерация это обязательное условие любого более-менее цивлизованного диалога в онлайне, если ее нету тема/ресурс юыстро умирает погребенная под километровым слоем флуда.
Исключений я пока не видел

Согласен, немодерируемый блог - как забор в неосвещенном парке, непременно напишут матерные слова, да еще и мусора гору навалят

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:23 пользователем ew

Да, кстати: модерил я не удалением и не редактированием, а обесцвечиванием поста с добавлением соответствующего комментария. Так что любой небрезгливый без труда мог прочитать, что там написано. Мне это кажется принципиальным.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:28 пользователем yurbox

подтверждаю!
я помню. +1 за находчивость.
К тому же там же и тут же и было дано объяснение.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:44 пользователем ew

yurbox написал:
подтверждаю!
я помню. +1 за находчивость.
К тому же там же и тут же и было дано объяснение.

+1 не мне, это не я придумал, это старый прием. Я его узнал на форумах Кубань.ру

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:39 пользователем pkn

ew написал:
Да, кстати: модерил я не удалением и не редактированием, а обесцвечиванием поста

А как это сделать? У меня не получается... :((

Упдате: понял. Я хотел чтоб и фонт белый, и линк остался. Но зась. Либо- либо.

Кстати, просто заметка для отметки: такие финты не работают, если браузер настроен игнорировать задаваемые цвета, как мой любимый Мозилла.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:48 пользователем ew

pkn написал:
ew написал:
Да, кстати: модерил я не удалением и не редактированием, а обесцвечиванием поста

А как это сделать? У меня не получается... :((

Текст, который надо обесцветить, заключается в теги (color=white) text (/color] - только вместо круглых скобок надо поставить квадратные.

Пример: это обесцвечено - если это пустое место выделить мышью, обесцвеченный текст будет виден. Тег color есть тут наверху, по умолчанию подставляет red.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:47 пользователем ew

pkn написал:
...
Упдате: понял. Я хотел чтоб и фонт белый, и линк остался. Но зась. Либо- либо.
Кстати, просто заметка для отметки: такие финты не работают, если браузер настроен игнорировать задаваемые цвета, как мой любимый Мозилла.

Но я уже успел написать ответ :)
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:32 пользователем Mylnicoff

ew написал:
Да, кстати: модерил я не удалением и не редактированием, а обесцвечиванием поста с добавлением соответствующего комментария. Так что любой небрезгливый без труда мог прочитать, что там написано. Мне это кажется принципиальным.

Да, я помню, и даже не покинул тот блог, посчитав это не модерацией. Там можно было кликнуть и увидеть текст.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:38 пользователем AnGord

хм И как это сделать ?
Насколько я помню там всего 1на кнопка - "удалить"

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 14:53 пользователем pkn

AnGord написал:
хм И как это сделать ?
Насколько я помню там всего 1на кнопка - "удалить"

Возможно, это было раньше, в те времена, когда топикстартер мог редактировать чужие посты. А возможно, что полные модераторские полномочия на самом деле есть не только у golma1 и soshial, но и у ew.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:03 пользователем AnGord

Понятно, что ничего не понятно.
На самом деле вместо кнопки "удалить" было бы удобнее "сворачивать" ветвь дисскусии - выдели перый и последгний пост и свернул - чтобы люой кому понадобится ответить/посмотреть мог просмотреть.

Просто в таком виде как они есть эти дисскусии особенно на "больные темы" растягиваются и становятся нечитаемыми.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:13 пользователем yurbox

Цитата:
Просто в таком виде как они есть эти дисскусии особенно на "больные темы" растягиваются и становятся нечитаемыми.

Посмею возразить. Любые дискуссии читаемы. Если они интересны читателям и даже, если неинтересны топикстартерам. По опыту - они бывают даже перечитываемы - если очень интересны. Несмотря на их иерархию и степень давности. Главное - сохранить целостность.
форма представления - это всего лишь ливное предпочтение любого юзера и в данное время может быть реализована 9 способами. (цифра приблизительная - леньуточнять).

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:22 пользователем ew

pkn написал:
...возможно, что полные модераторские полномочия на самом деле есть не только у golma1 и soshial, но и у ew.

Проверил - нету! Наверное, не оправдал :(
А может, такие полномочия у топикстартера только в форуме есть, а в блоге нету? Не могу проверить, давно не заводил веток на форумах.
Update: проверил, на форумах тоже нету. Похоже, такую возможность отключила администрация. Во избежание :)
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:24 пользователем Mylnicoff

ew написал:
полномочия у топикстартера только в форуме есть, а в блоге нету? Не могу проверить, давно не заводил веток на форумах.

Так заведите. (услужливо подсказывает) Рабочее название - "Они позорят наш коллектив". Смысл - каждый может вписать туда оппонента и люто его обгадить. Думаю, ветка будет тянуться до скончания веков.
З.Ы. Сорри, опоздал.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:24 пользователем pkn

ew написал:

А может, такие полномочия у топикстартера только в форуме есть, а в блоге нету?

Посмотрел - нет, сейчас в форумных топиках тоже только кнопка "удалить".

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:31 пользователем ew

Боюсь, такой возможности и не было, а проблема в моем склерозе. Я тогда, кажется, попросту удалил пост, и вставил свой с объяснением и цитированием удаленного. Так, кажется :)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:35 пользователем yurbox

обратно на манжет! :)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:37 пользователем pkn

yurbox написал:
обратно на манжет! :)

Он и так там. Обесцвеченным. ;)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:45 пользователем hagen

а я здесь причем? я сообщения удалял только в служебной теме про скупку книг...

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 15:55 пользователем pkn

hagen написал:
а я здесь причем?

Модерация на внешнем форуме.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:51 пользователем computers

Модератор на внешнем форуме - я, ваш покорный слуга ;). Докладываю. До сей поры (если память не изменяет... проклятый склероз!) был забанен один человек за нападки (причем необоснованные и даже малопонятные) на наших людей (в полном соответствии с правилами форума), а также целая куча ников-ботов и их сообщений рекламного характера. Также было удалено пара сообщений, затрагивающих национальное достоинство, по заявлениям участников. Хаген, кстати, к модерации никакого отношения не имеет, а правила мы обсуждали и принимали вместе. По каждому случаю (кроме ботов) решение принималось коллегиально, а не единолично. Кроме этих всех мелочей, а также кое-где исправления форматов на более удобочитаемые, никакой модерации пока там нет. Я, кстати, тоже принципиальный противник модерации, кроме действительно необходимых случаев, особенно по принципу: "нравится / не нравится". Каждый имеет право на свое мнение.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 12:42 пользователем pkn

computers написал:
Модератор на внешнем форуме - я (...) Также было удалено пара сообщений

Спасибо.

Страницы
X