Вы здесьМодель коллективного меценатства
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 05:43 пользователем Jolly Roger
Интересные соображения в ЖЖ http://kot-kam.livejournal.com/539000.html Цитата: В числе прочего задумался я о том, как можно было бы организовать работу переводчика художественной литературы в случае, если система авторских прав таки рухнет, люди будут брать книжки в интернете и окончательно перестанут их покупать (ну, а вдруг? Мало ли? Сам я, например, давным-давно книжек не покупаю – просто ставить некуда), издательства разорятся и вся прежняя система книгоиздания накроется медным тазом.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 часа
Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 5 часов babajga RE:Приключения белочки Рыжки 10 часов Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 12 часов Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 неделя mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 неделя Isais RE:Издательство "Медуза" 2 недели babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 месяца Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Мессинг: Магия моего мозга. Откровения «личного телепата Сталина» [litres] (Биографии и Мемуары, Эзотерика)
02 11 Я, как тот кот, «чё-то сомневаюсь» в подлинности дневников, но прочитала в целом с интересом. Оценка: хорошо
mysevra про Ливергант: Пэлем Гренвилл Вудхаус. О пользе оптимизма (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
02 11 Удивительный человек. Эрудированный, работоспособный. Британская дисциплина и незаурядный талант в одном флаконе. Тем паче поражает дивное сочетание умения зарабатывать деньги и странной непрактичности, словно оторванности от реального мира. Оценка: отлично!
mysevra про Перцефф: Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии (Публицистика)
02 11 Ох уж этот «тонкий» привкус пропаганды и двойные стандарты. Редкостное лицемерие, небрежно упакованное в обёртку заботы о ближнем. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Олигарх
02 11 «...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?
Isais про Олигарх
02 11 Из грязи -- в князи. В прямом смысле. И суть опуса точно соответствует этой поговорке. Читать это -- бессмысленное убийство времени.
Олег Макаров. про Юрий Михайлович Окунев
31 10 Человек, который написал две книги и обе - о том, как писать книги? ну штош... по крайней мере, это оригинально
ve51 про Джонсон: Человек по имени Лошадь [A Man Called Horse ru] (Приключения про индейцев)
31 10 Правильный автор: Дороти М. Джонсон Кто ставит этот дурацкий знак качества? Оценка: плохо
Belomor.canal про Акунин: Википроза. Два Дао (Историческая проза, Современная проза)
31 10 Любовь к истории" теперь будет называется модным словом? Небольшое % беллетристики и много документальное приложение. Вполне читаемо. Оценка: хорошо
Лысенко Владимир Андреевич про Голенцов: Записки мобилизованного. Очерки и рассказы (Публицистика, О войне)
31 10 Это бандеровцы напали на Русский мир, а не власовцы напали на Украину. Оценка: нечитаемо
decim про Народные сказки: Русские сказки [сборник litres] (Сказка)
31 10 Детского тут не больше, чем у Афанасьева. Я не имею в виду "заветные сказки", но основное собрание. Талант художника и есть талант, но. Тексты без приязни к людям и зверям(которые, ясно, аллегории людей). Картинки ………
francuzik про Дронт: Первый в фамилии [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 10 Третий сорт не брак. Серенько и простенько. Если честно то ожидал большего. Оценка: неплохо
awas про Зурков: Большая охота (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
30 10 Для Никос Костакис: во времена, когда происходила «Большая охота», изготовление украинского языка шло всего полвека, а южнорусские говоры (откуда для этого производства выковыривались слова, как можно менее похожие на уже ……… |
Комментарии
Отв: Модель коллективного меценатства
А что не так с налогами?
Этот доход ничем не отличается от той же зарплаты, с которой все платят, и никто не расстраивается.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я не верю в подобную модель меценатства (по крайней мере, в России). Не верю по разным причинам, в частности:
Подобная модель связана, во-первых, с доверием людей, лично незнакомых, друг другу - а с этим, сейчас, большой дефицит (репутация дает лишь некоторое основание для этого доверия, но - для многих ли достаточное?).
И, во-вторых, с наличием активной жизненной позиции - с этим в стране тоже не ахти (в отсутствии взглядов: "если хочешь, чтобы что-то было сделано - сделай это сам", и при наличии: "чем напрягаться - подожди, пока это сделают другие" - человек платить не будет).
Нет, не верю.
Отв: Модель коллективного меценатства
Все же это воспитывается... Вот например - не обязаны же люди оставлять чаевые (официанты/таксисты и пр. также незнакомы) - тем не менее они это делают...
Отв: Модель коллективного меценатства
Тут существенная разница - давая чаевые, видишь живого человека, который тебе что-то сделал, и хочешь тоже ему сделать приятное. Из всего того, что сказано, меня, как всегда, больше всего радует предсказание (пусть нерешительное и робкое) краха современной системы копирайта. Остальное образуется, хотя проблем много. Однозначно только одно - вряд ли это будет легко и скоро :(.
Отв: Модель коллективного меценатства
В том то и дело, что не совсем так... 99% оставляют чаевые не потому что "сделал приятно" а просто потому что так принято (и потому что "не обидил").
Т.е. оставлять чаевые - не (радостное) исключение, а скорее норма (и получивший не обрадуется особенно; а просто примет как ожидаемое)
А идентичность писателя/творца как человека - которая потерялась за копирайтов и лейблами - неплохо бы восстанавливать, это да...
Отв: Модель коллективного меценатства
Если брать анологию с чаевыми, тут, скорее, подойдет такая:
Сколько человек даст на чай официанту, перед тем, как тот его обслужит?
Согласись - иначе ситуация выглядит. Другой момент: в отличие от официанта, переводчик для читателя - лицо виртуальное, почти - некий сетевой сервис, который хочет предоплату за свои услуги и не дает гарантий.
Это мы все по первому пункту говорим, я назвал два, но там еще полно вопросов возникает.
Отв: Модель коллективного меценатства
У официантов малая официальная зряплата, поэтому чаевые - основной источник доходов. С которых, они, кстати, вряд ли платят налоги. Но зато делятся с теми, кто чаевых не получает.
Отв: Модель коллективного меценатства
В общем-то да, - но я как-то не думал, что речь о том чтобы обязательно платить автору предварительно?
Можно же и потом платить, при прочтения книжки?
А если автор будет настаивать - деньги вперед, стулья потом - ну его воля - как хочет; но авторы-то и теперь, сперва пишут а потом продают - а могут и не продать - и никто не жалуется? (кроме раскрученные - но их единицы, и тут другая песня)
А (знакомому) официанту, наперед на чай не платят, потому что неизвестно сколько будет конечный счет. Если счет всегда был одинаков, то знакомому официанту мне в общем все равно, вперед ли даст чаевые, или потом...
Короче логично будет так - незнакомому автору, в целом дают потом (прочитал - понравилось).
Тем авторам которые уже более-менее популярны - можно и вперед - ведь более менее ясно, что ожидать...
А в среднем наверное, будет - часть денег предварительно, остальное потом...
Отв: Модель коллективного меценатства
При всей кажущейся утопичности, эта модель наиболее перспективна при отказе от копирайта.
надо пробовать.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я так понимаю, что на Либрусеке к уже существующей системе платежей добавлять ничего не придется (статистика закрыта от неплатившего пользователя), - просто надо убедить читателей платить либо автору(ам), либо самой библиотеке.
Еще непосредственно Ларину: пусть читателей, вносящих центы на благородные дела в списке
выделит ну, например, зеленым цветом. (Себя же выделяет красным!!!).
Отв: Модель коллективного меценатства
Список тех, кто материально помогал библиотеке, есть в "Помощь библиотеке". Но тем, кто не вносил деньги, он недоступен.
Отв: Модель коллективного меценатства
Это в списке "Сейчас на сайте" что ли? Так вы и себя, любимого, можете выделять в этом списке, и любого другого читателя Либрусека - достаточно лишь ввести ники в строчку под этим списком (через запятую, без пробелов).
Отв: Модель коллективного меценатства
Как гипотетический вариант, всю эту деятельность можно завернуть в социальную сеть (что сейчас модно). Типа у человека, вложившего деньги, будет статус "спонсор такого-то проета", что будет как бы символизировать интересы человека, причём его реальные интересы, за которые он отвечает рублём. Опять же, поле для понтов немеряное. ;) В общем, в таком направлении тоже можно помечтать.
Отв: Модель коллективного меценатства
http://www.narodnoe-kino.info
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/06/21.html
Попытка таким образом финансировать создание мультфильма. Вроде работы идут. Переводить, правда, проще, чем мультик делать.