Вы здесьМодель коллективного меценатства
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 05:43 пользователем Jolly Roger
Интересные соображения в ЖЖ http://kot-kam.livejournal.com/539000.html Цитата: В числе прочего задумался я о том, как можно было бы организовать работу переводчика художественной литературы в случае, если система авторских прав таки рухнет, люди будут брать книжки в интернете и окончательно перестанут их покупать (ну, а вдруг? Мало ли? Сам я, например, давным-давно книжек не покупаю – просто ставить некуда), издательства разорятся и вся прежняя система книгоиздания накроется медным тазом.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Модель коллективного меценатства
А что не так с налогами?
Этот доход ничем не отличается от той же зарплаты, с которой все платят, и никто не расстраивается.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я не верю в подобную модель меценатства (по крайней мере, в России). Не верю по разным причинам, в частности:
Подобная модель связана, во-первых, с доверием людей, лично незнакомых, друг другу - а с этим, сейчас, большой дефицит (репутация дает лишь некоторое основание для этого доверия, но - для многих ли достаточное?).
И, во-вторых, с наличием активной жизненной позиции - с этим в стране тоже не ахти (в отсутствии взглядов: "если хочешь, чтобы что-то было сделано - сделай это сам", и при наличии: "чем напрягаться - подожди, пока это сделают другие" - человек платить не будет).
Нет, не верю.
Отв: Модель коллективного меценатства
Все же это воспитывается... Вот например - не обязаны же люди оставлять чаевые (официанты/таксисты и пр. также незнакомы) - тем не менее они это делают...
Отв: Модель коллективного меценатства
Тут существенная разница - давая чаевые, видишь живого человека, который тебе что-то сделал, и хочешь тоже ему сделать приятное. Из всего того, что сказано, меня, как всегда, больше всего радует предсказание (пусть нерешительное и робкое) краха современной системы копирайта. Остальное образуется, хотя проблем много. Однозначно только одно - вряд ли это будет легко и скоро :(.
Отв: Модель коллективного меценатства
В том то и дело, что не совсем так... 99% оставляют чаевые не потому что "сделал приятно" а просто потому что так принято (и потому что "не обидил").
Т.е. оставлять чаевые - не (радостное) исключение, а скорее норма (и получивший не обрадуется особенно; а просто примет как ожидаемое)
А идентичность писателя/творца как человека - которая потерялась за копирайтов и лейблами - неплохо бы восстанавливать, это да...
Отв: Модель коллективного меценатства
Если брать анологию с чаевыми, тут, скорее, подойдет такая:
Сколько человек даст на чай официанту, перед тем, как тот его обслужит?
Согласись - иначе ситуация выглядит. Другой момент: в отличие от официанта, переводчик для читателя - лицо виртуальное, почти - некий сетевой сервис, который хочет предоплату за свои услуги и не дает гарантий.
Это мы все по первому пункту говорим, я назвал два, но там еще полно вопросов возникает.
Отв: Модель коллективного меценатства
У официантов малая официальная зряплата, поэтому чаевые - основной источник доходов. С которых, они, кстати, вряд ли платят налоги. Но зато делятся с теми, кто чаевых не получает.
Отв: Модель коллективного меценатства
В общем-то да, - но я как-то не думал, что речь о том чтобы обязательно платить автору предварительно?
Можно же и потом платить, при прочтения книжки?
А если автор будет настаивать - деньги вперед, стулья потом - ну его воля - как хочет; но авторы-то и теперь, сперва пишут а потом продают - а могут и не продать - и никто не жалуется? (кроме раскрученные - но их единицы, и тут другая песня)
А (знакомому) официанту, наперед на чай не платят, потому что неизвестно сколько будет конечный счет. Если счет всегда был одинаков, то знакомому официанту мне в общем все равно, вперед ли даст чаевые, или потом...
Короче логично будет так - незнакомому автору, в целом дают потом (прочитал - понравилось).
Тем авторам которые уже более-менее популярны - можно и вперед - ведь более менее ясно, что ожидать...
А в среднем наверное, будет - часть денег предварительно, остальное потом...
Отв: Модель коллективного меценатства
При всей кажущейся утопичности, эта модель наиболее перспективна при отказе от копирайта.
надо пробовать.
Отв: Модель коллективного меценатства
Я так понимаю, что на Либрусеке к уже существующей системе платежей добавлять ничего не придется (статистика закрыта от неплатившего пользователя), - просто надо убедить читателей платить либо автору(ам), либо самой библиотеке.
Еще непосредственно Ларину: пусть читателей, вносящих центы на благородные дела в списке
выделит ну, например, зеленым цветом. (Себя же выделяет красным!!!).
Отв: Модель коллективного меценатства
Список тех, кто материально помогал библиотеке, есть в "Помощь библиотеке". Но тем, кто не вносил деньги, он недоступен.
Отв: Модель коллективного меценатства
Это в списке "Сейчас на сайте" что ли? Так вы и себя, любимого, можете выделять в этом списке, и любого другого читателя Либрусека - достаточно лишь ввести ники в строчку под этим списком (через запятую, без пробелов).
Отв: Модель коллективного меценатства
Как гипотетический вариант, всю эту деятельность можно завернуть в социальную сеть (что сейчас модно). Типа у человека, вложившего деньги, будет статус "спонсор такого-то проета", что будет как бы символизировать интересы человека, причём его реальные интересы, за которые он отвечает рублём. Опять же, поле для понтов немеряное. ;) В общем, в таком направлении тоже можно помечтать.
Отв: Модель коллективного меценатства
http://www.narodnoe-kino.info
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/06/21.html
Попытка таким образом финансировать создание мультфильма. Вроде работы идут. Переводить, правда, проще, чем мультик делать.