Вы здесьСтенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Опубликовано сб, 04/07/2009 - 18:38 пользователем tepmuhyc
Пересмотрел сегодня альбом Пинк Флойд "Стена". В видео. В который раз. И, в который раз, вставило. Увидел там и "поцреотов", увидел там и "либерастов". Получается, оне даже не стену строят - детскими лопатками пытаются что-то изобразить, в меру своих сил... Смешно и жалко. ЗЫ. Кстате, в финале "we dont need your educatation" школота с книжками и учителя палит - вы это заметили?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
akorish RE:Регистрация 37 мин.
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 17 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Дело в том - как глядеть.
Я лично видел просто клип.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
>Я лично видел просто клип.
Посмотрите в зеркало. Там увидите морду лица.
что характерно, некоторые ее хотят расцеловать, а некоторые - разбить. Если нету ни тех ни других, гм...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Приближу немного тему к книжкам, благо точка соприкосновения (пинкфлойдова стенка) нашлась.
Как вы относитесь к подобным переводам песен?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Возражения Гоблина - имхо, спорные.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Это, конечно, круто патриоты (от слова поц) либералы (от пидорастов)...
Интересно, а сам автор себя как позицианирует? Он с кем?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
:) А у меня как раз песенка Арии играет - "разделился весь мир на они и мы" :)
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Подростковое миросознание: есть МЫ, есть ОНИ, а раз есть стороны, меж таковых обязательно конфликт проистекать должен.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Таки есть "свои" и "чужие"! Или вам ПКН с Мыльникоффффым - свои?! Только, вот, границу между проводят многие, действительно, на подростковом уровне понимания!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да с какого перепугу они "чужими"-то стали? Когтей нет, хвоста нет, всеразъедающая слюна с клыков не капает. Ну а убеждения, они для того и нужны чтобы каждый САМ свое отношение к происходящему определял.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ага, так значит вот по каким признакам вы определяете чужих. Ну что ж, вот вы и определили свою разграничительную линию. Мне убеждения кажутся болле важным признаком, чем цвет кожи или наличие хвоста. О! - лишь для мыслящих существ, разумеется!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
По убеждениям разделительную линию проводить инквизиция прекрасно умела. Вот уж спецы были чуждые убеждения (то бишь ереси) изыскивать.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да - понятно, понятно... Но вы, лучше, объясните, почему считаете, что проведение границы между своими и чужими по внешнему виду вам кажется предпочтительнее!
;-)))
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Объясняю еще раз, убеждения - дело личное, по ним мы итак разделены (у каждого свои единственные и неповторимые, как папиллярные линии). А вот как каждый отдельный человек в жизни реализовывает таковые - вот тут и начинаются, как говорят в Одессе "две большие разницы". Классический пример: есть движение супротив нелегальной миграции, кто-то считает, что люди заняты правым и нужным делом - ратуют за уважение законов страны, в которой они живут, в том числе и миграционного законодательства, другие наоборот: раз взял за шиворот милиционер таджика без документов, стало быть - он расист, фашист и лучше его истребить, желательно вместе с семьей. Кто-то тихо ноет о тяжелой судьбе, а кто-то в парадной, с арматуриной, социальную несправедливость искореняет.
Так то-с, господа...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну, не хотите - не надо!
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Ну никак не хотите Вы меня понять уважаемый...
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да?
Вроде ж правильно понял... Пан молвил, что он тех чужими готов считать, кто имеет когти, хвост, клыки со слюной на них... Разве не так?
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
А вот и нет, про клыки и проч. эт так "фигура речи" - внешность (в смысле наружный облик) она весьма и весьма обманчивой бывает, не стоит в буквальном смысле эту мою фразу истолковывать. К примеру давеча, вчера на планерке генеральный нашего экономиста "сожрать пытался" - так ведь сие не значит что у нас каннибализм практикуется. Хотя как знать. Нашего экономиста почему-то сегодня нет.
Отв: Стенка, о которую долбятся все, кому не лень.
Да, по мне, пусть будет хоть "Квакин речи"! Вы в вашем посте не сказали, что вы в принципе не считаете возможным разделять между своими и чужими! Или - скажите это теперь, или расскажите о своих критериях дифференциации между своими и чужими!