Вы здесьУ кого есть дома личные библиотеки
Опубликовано пн, 09/06/2008 - 21:18 пользователем ground0
Цитата:
Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли? Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 часов
larin RE:не открывается книга 2 дня agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 неделя sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 неделя Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 неделя Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 неделя Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 недели Саша из Киева RE:Помни их имена 4 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 4 недели Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 4 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 4 недели Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 месяц Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 месяц Саша из Киева RE:Мир лесных птиц 1 месяц Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 1 месяц Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 месяц Впечатления о книгах
tvnic про Уралов: ПостУкраина. Страна без государства (Публицистика)
27 08 ."...которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций" - само то про ПостРоссию. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 К сожалению лживые кремлёвские компрадоры не дали довести операцию к закономерному финалу - освобождению Киева от "жидобандер", и всовыванию зельцмана в петлю, после справедливого Донецкого Трибунала. Оценка: отлично!
Дядя Морган про Буланов: Гипоксическая Тренировка - путь к здоровью и долголетию (Здоровье, Альтернативная медицина)
27 08 Рекомендую, и эта и "Питание мышц" полезное руководство. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Другие грабли
27 08 Как всегда, Мусаниф = отличная книга. Только вот теперь продолжения ждать...
trampak про Данилин: Информационные войны от Трои до Бахмута. Как противостоять деструктивной пропаганде (Политика)
27 08 Чикатило написал книгу о целомудрии и нравственности. Оценка: нечитаемо
Barbarella про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 Помню как эти суки летели над моим и соседними домами - низко-низко, чтобы не сбили. Херои...
trampak про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 А правда , что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею? Правда, только не "Волгу" , а "Жигули" и не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл. Тут примерно тоже, главное объяснить, что не обосрались, а вымазались в повидле... Оценка: нечитаемо
tvnic про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Бредятина реальная. Вранье на вранье, как у российской госпропаганды. Только здесь с художественными выкрутасами. Собственно правда - что бои за Гостомель были, и что российские "спартанцы" (и в целом армия) там знатно ……… Оценка: нечитаемо
snake888 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Спартанцы защищали свою землю, а эти - захватчики
voronin345 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 началось. как обосруться, так сразу блистательная операция. счас про блистательный рейд спецназа на харьков напишут. и как блистательно бучу обороняли. Оценка: нечитаемо
tvnic про Рой: Сашка Вагнер. Вера. Отвага. Честь (Современная проза, О войне)
24 08 Человеки "непростой судьбы" в мирное время убивают, грабят, насилуют. Получают сроки. И - о, счастье - Пу дает возможность съездить на войну в чужую страну и уже там поубивать, покалечить судьбы людей. И получить за это помилование, почести и славу. Дерьмо... Оценка: нечитаемо
RedRoses3 про Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка)
24 08 В литературную обработку много сил вложил А.Крон - по его словам, ему пришлось основательно переписать «беспомощную» рукопись Лагина перед публикацией. |
Комментарии
Re: У кого есть дома личные библиотеки
- "А ведь по сути у неправедного торгаша изъяли товар (ну, как контрафактный алкоголь или наркотики)"
Понесло... на крылья вдохновения
- "В любом случае торговать в собственной квартире у нас никому ничем не разрешено. Думаю, не только в России."
Странно. В двух государств где я жил не только можно, мало того такая возможность в налоговой декларации специально предусмотрена.
- "А статья об экстремизме не карает тех,кто читает неугодные властям книги, а только тех, кто их распространяет. Это уже пропаганда идей."
Все верно - только замечу что пропаганда идей в принципе, преступлением не является. Только определенных идей, четко перечисленных в законе.
- "Посему Червяков, во-первых, лжет, пытаясь переквалифицировать себя в борца за свободу читать,... "
Конкретный случай Червякова мне безинтересен
- ", а во-вторых, вменили в вину ему только одну статью, а надо бы довесить целый букет в связи с незаконной торговлей."
Вот именно! Незаконная торговля. Экстремист призывал к смерти и расправы. И пр. и пр. Неужели так трудно за такое привлечь?
А они к распространение книг придраются, и на експертизы посылают.
- "Непонятно, при чем тут вообще наша библиотека."
При тем, что мы также занимаемся распространением и рекомендациями книг, и как следствие "пропаганды" всяких разных идей, которые в них заложены. Парфюмер там, Лолита, Майн Кампф, книга по взрывами, погромы американцами русских и наоборот, християнство, сатанизм, убийства, тупые полицейские и симпатичные преступники, и пр. и пр.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы не владеете вопросом.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Мы - за свободу. И конфисковывать книжки и в дома врываться - гм, не по правилам. Но с другой стороны, так власть сама против себя и воюет, вон какую рекламу Червякову и Резуну - "Суворову" сделала. Так глядишь, экстремисткие идейки и прокатят со временем. Как гонимая властью, а посему жутко популярная вещь.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Имею нескольких знакомых, малых национальностей России (нивхи, нанай, корейцы, эвен, угедэ и т.д.) люди абсолютно русской (советской) культуры. Реально бывает трудно разговаривать с ними на тему современного русского национализма. Что ответить на вопрос: "Если я поеду в Москву, то скины меня убьют?" Пусть Червяков сидит, ссылок на нарушение рос. законодательства не было, возможности для оспаривания выводов экспертизы в суде у него будет масса. Флаг ему в руки и барабан на шею.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вот если бы 20 "сотрудников" вломились в квартиру обычного человека, все там перерыли, нашли пару купленых "из интереса к теме" книг из вышеприведенного списка и припаяли хозяину квартиры "экстремизм" - это серьезно озаботило бы всех посетилетей сайта, я думаю. А так... товарищ достаточно известный - даже гуглу :) И обвинили его все же в распространении.
Хотя я в принцие против того чтобы запрещать книги (вот сейчас по США идет компания по запрету каких-то книг Марка Твена, Тома Сойера кажется - из соображений политкорректности, типа он там негров неграми называл :) ), имхо это бесполезно, слово не воробей, кому надо тот найдет и прочитает :) Запретить стоит разве что самые одиозные, с явными призывами идти кого-то бить/убивать. Но это - с морально/гуманитарных/философских позиций, поскольку с позиций юридических и правоприменительных это тоже бесполезно. Если кто-то думает что он может защитить "неокрепшие умы" от пагубной пропаганды запретами книг (и тем паче - созданием списка запрещенной литературы с публичным его вывешиванием :) ) - он просто офигенно наивен или столь же глуп. Это как бороться с бытовыми убийствами запрещая продажу кухонных ножей - просто смешно. СССР столько лет глушил "голоса" - и толку? Все равно кто хотел - слушали. Лучше бы наладил эффективную систему контрпропаганды. А запрещать книги - это только подстегивать к ним интерес, да и сам факт запрета кто-то может воспринять как доказательство правдивости, типа "вот она - страшная правда, которую от нас пытаются скрыть".
PS Интересно, а какие-нибудь книги "не по теме" у товарища дома были? Фантастика там... или про драконов что-нибудь? :)))
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Были экстремистские фантастические книги типа Ханлайна "Луна стелет жестко" содержащие призывы к неповиновению законному правительству и половой распущенности или Дюна - опять свержение законного правительства да еще злоупотребление наркотиками.
Вообще, заключение экспертизы дикость какая-то. Откуда может знать обычный гражданин, что книга, купленная в обычном магазине оказывается экстремистская. Желаете запрещать экстремистскую литературу - без проблем. Составляйте список таковой, публикуйте, а уж потом, кто продолжает распространять - в кутузку. В СССР за антисоветчину сажали, но ее и не продавали в обычных магазинах.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ох-ох, да хватит уже придуряться-то.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Во дела... как будто с другой планеты люди... История-то не нова... совсем... Присмотрели за одно, "прихватили" за другое, ну а посадят за третье. То есть, ну бывает так, поймите: -- надо брать. Точно. По справедливости, по понятиям (:) -- надо. А не получается -- потому как по статье "в чем виноват" -- улик и доказательств ноль . А что у нас есть в кодексе на пожарный случай? Ну-те-с, батенька... О! Подходит! Не "ах", но все-же... Поехали...
Храните, читайте на здоровье - не про вас будь сказано.
Здесь дело не в книгах... ВООБЩЕ...
ПС. Ничего из списка не читал, извините. Кроме Суворова. Что только свидетельствует о моей личной серости и крайней неразвитости. Обязуюсь и впредь вести беспощадную борьбу с найдеными у меня недостатками.
Искренне Ваш,
Санеккк
Re: У кого есть дома личные библиотеки
крым - для татар
чечня - чеченам
израиль - хассидам евреям
так лучше звучит?
если уж вы такой ярый борец с фашизмом то вам как раз нужно начинать с его исторических истоков.
САМЫМИ первыми его придумали ... евреи.
в гитлера до сих пор грязью кидаются только за то что он пытался повторить то что они придумали около 2000 лет назад.
не верите?
тогда вспомним главные постулаты иудаизма (можно перевести как - религия евреев)
1 евреи - избранная нация которая должна остальные вести
2 человек это только еврей. если видишь еврея в рабстве - выкупи. если нееврея - загнобь посильнее.
3 ярое сопротивление смешение рассы избраных суперлюдей с остальными недочеловеками.
ничего ненапоминает?
собственно гитлер ничего нового непридумывал, а лишь пытался слизать еврейскую схему с поправкой на немцев.
но 2 суперрассы это сильно много. боливар не вынесет. пришлось сойти со сцены.
и мне трудно свыкнутся что несколько столетий устраивались погромы просто так, может 80% и так но остальные 20 (да хоть 10%) - был повод.
или все наши предки поголовно страдали болезнью дауна? видать наследственой.
а легально купленные книжки расмтривать в качестве чегото - беспредел.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
О, уже откровенные антисемиты вышли на сцену. Виват Червякову и защищающим его права, в том числе пропагандировать подобные идеи.
Тьфу!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да пошли лесом антисемиты, вместе с просемитами! Разговор был не о них.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Спорить не буду, в первоисточниках копаться лень, но применительно к нашему обществу эти постулаты относились к сионизму. Который до недавнего времени считался-таки экстримистским движением.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Кстати, вы не находите, господа, что мы снова (в который раз) очень отклонились от темы книг и библиотеки? В область политики, криминала, расизма / фашизма / антисемитизма и т.д. и т.п.? Может, довольно? Автор темы откровенно сказал, что открыл данную тему потому, что "любит дергать кошек за усы". А вы, уважаемые кошки? Позволяете это с собой проделывать? ;D Ну-ну...
Чтобы не быть голословным:
Re: У кого есть дома личные библиотеки
вы немножко перепутали мягкое с круглым. христианство будучи изобретенным этническим 100% евреем христом и большинством апостолов его евреев было отвергнуто еврейским народом. не правда ли странно - всем разлили а сами не пьют.
поэтому в качесве первоисточников нужно расматривать талмуд и тору. иудеи НЕ христиане и приплетать сюда евангилия и библию некорректно, хотя ветхий завет ими почитается наравне со своими книгами. это как рассуждать о например мусульманах ссылаясь на библию.
и не надо пришивать мне антисемитизм. я просто задумался ПОЧЕМУ евреи НЕхристиане, хотя изобрели эту религию именно они. никаких эмоций - только факты. я кстати оч уважаю еврейскую нацию, и % умных людей у них гораздо больше чем у славян например. чтобы в этом убедиться достаточно включить телевизор. они фактически управляют штатами и росией. и это данность.
большинство росийских олигархов - евреи. жена брежнева - еврейка, жена ельцева - еврейка, жена путина - тоже в оригинале отчество абрамовна а не александровна. никаких эмоций - только факты.
ну да проехали. отвлеклись мы от темы.
если по теме - то любой гражданин имеет право иметь в своей библиотеке любую коллекцию книг которая в разрешенной продаже.
если книги неправильные - запрещайте их и наказывайте авторов за розжиг нацвражды.
а легально купленные в легальной продаже книги не могут служить каким дибо доказательством. это нонсенс.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Пост перенесен выше.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
НА часть комент я уже отвечал http://lib.rus.ec/node/104501#comment-11134
Во-первых с чего Вы взяли что фамилия Ельцина пишется именно так? Во-вторых жена Иозефа Геббельса тоже была еврейкой.
А теперь о христианстве. Вы опять таки демонстрируете полнейшую безграмотность. Знаете ли Вы что такое прозелитизм? Лет за 100 до Иисуса значительно число греков принимало иудаизм, не потому что хотели приобщиться к великой нации, в то время растерзанной соседними эллинизированными государствами, а потому что иудаизм (тогда ещё не было ни христианства ни ислама) предлагал единую стройку систему единобожия. Прозелиты принимая иудаизм оставляли себе греческие имена, но давали иудейские имена своим детям. ЛЮбопытный пример прозелитизма приводят Евангелия. В числе апостолов они указывают 2 братьев - Андрея и Иакова. Это означает, что их отец был греком, принявшим иудаизм между рождением старшего из указанных сыновей (Андрея) и младшего (Якова).
В самом иудаизме ДО христианских гонений НЕ БЫЛО концепции о запрете смешения крови. Прабабка Шломо (Соломона) была нееврейкой (Рут или в синодальном переводе Руфь). У того же Соломона было множество жён-неевреек.
Почему евреи не приняли христианство? Потому же почему его не принимают философы и обычные люди в 17-21 вв. Оно не представляет собой стройной и грамотно построенной системы. Рекомендую почитать Ф. Штрауса (http://lib.rus.ec/b/51221) или Бертрана Рассела (http://lib.rus.ec/b/98502). А есть ещё Гольбах "Священная зараза", "Забавная Библия" и "Забавное Евангелие" Лео Таксиля, труды Ницше, Вольтера и многих других.
Знаете ли Вы, например, что в Российской Империи в 18 - начале 20 века ширилось движение субботников, простых русских людей принимавших целыми сёлами иудаизм, поскольку официальная доктрина христианства их не удовлетворяла?
Знаете ли Вы сколько за последние 50 лет православных и РФ и в других странах СНГ принимает иную религию, как разновидности протестантизма, так и восточные религии - буддизм, индуизм, ислам. Из числа моих близких знакомых я знаю двоих человек принявших ислам.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"10 мая в Москве арестован 50-летний журналист и политический деятель, автор нескольких книг, Александр Червяков. В квартире русского националиста изъято 620 книг, 210 листовок , 128 видеокассет, 3 системных блока и ксерокс. Против журналиста возбуждено «уголовное дело» по ст. 282 ч.2 УК.
Александр Алексеевич Червяков является главным редактором антисемитского бумажного журнала «Великоросский Хозяин» (тираж 50 экз.), выступающего «против еврейской оккупации России».
Червяков является лидером Великоросской национальной партии, которую он нигде не регистрировал по причине того, что считает Россию оккупированной страной.
Червяков, инвалид II группы (у него больное сердце), проживает один. Раз в неделю по вечерам в своей квартире он читал желающим лекции, соответствующие его политическим убеждениям.
В квартире у Червякова, неоднократно преследовавшегося в последние годы эфэсбешниками, был небольшой книжный магазин, куда приезжали покупатели из различных городов России, и даже из заграницы.
С февраля по май агенты ФСБ под видом покупателей приобрели у писателя около 30 книг и 50 листовок, которые затем были направлены на экспертизу гебистским «специалистам», которые, разумеется, признали их экстремистскими".
Этот текст я взял из националистического журнала "За Волю!". Даже несмотря на явную симпатию авторов сайта к Червякову, ни про какую личную библиотеку говорить не приходится. Добавлю, что не поленился сходить и на червяковский сайт, где он сообщает, что со 2 октября на свободе и благополучно занимается тем же, чем занимался и до этого.
Будем дальше мужику сочувствовать?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Увлеклись чтением? :) А потом решили "выкачать всё"?.. :))
Re: У кого есть дома личные библиотеки
От чего бы и не посочувствовать больному на голову? А вот не устраивает нас заключение экспертизы. Вас оно устраивает? А то и у вас может оказаться склад экстремистской литературы, купленной в ближайшем книжном магазине.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Это, прямо скажем, круто. Это, практически, анекдот.
Пpиходит Моше в паpтизанский отpяд, дескать, хочу стать паpтизаном. Ну, говорят ему, вот тебе листовки, распространишь - возьмём. Возвращается через неделю. Спрашивают, почему так долго? Тот достаёт пачку денег: ну и товарец вы мне подсунули!
Что-то здесь не так.
Фнорд!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Пост перелез слишком низко, поэтому пришлось перенести его сюда, а то не пнятно, на что этот ответ ;). Кто уже читал - пропустите. Это ответ на: On June 14th, 2008 zadel says.
Вы просто невежественный человек, и даже возражать вам не стоит... Вы, бедняга, думаете, что вся Библия, в частности, Ветхий Завет - это христианство? А еврейство / иудаизм - это Тора и Талмуд? Вы не знаете, о чем говорите ;). Вы говорите, что Христос - еврей? Христос - Бог (даже вы, атеист, раз рассуждаете на тему Библии и Христа, должны принять это, как есть, а не как вам нравится), а Бог имеет ли национальность? Если даже считать все это легендой, вы не должны ее искажать, раз о ней рассуждаете. Вы говорите о мусульманах, а знаете ли, что Коран на 90%, если не более, основан на Ветхом Завете, и во многих местах ссылается на Новый Завет? Словом, просто, чтобы рассуждать на эти темы, нужно иметь хоть какое-то образование по этой части, а не выдумывать то, что вам нравится.
То, что вы повторяете избитые антисемитские лозунги и аргументы, только доказывает ваше невежество в этих вопросах (ну, если вы утверждаете, что не антисемит, вам, конечно, виднее ;).
Еще замечу, что Тора - это Пятикнижие Моисея (т.е. на 100% часть Ветхого завета), а Талмуд - не первоисточник в данном вопросе, это вторичная по отношению к Библии литература. Поэтому совет - изучите христианские первоисточники, а не то, что пишут о них атеисты, и не смешите народ.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А у них, у
хомячковкошек, при виде слов: экстремизм, негр, еврей и тэ дэ - моск отключается. Напрочь. Дальше - чисто на инстинктах.В полном соответствии с
диалектическим материализмомконцепцией Спектакля.Re: У кого есть дома личные библиотеки
"А легально купленные книжки расмтривать в качестве чегото - беспредел"
А книжки были не легально купленными, а нелегально продаваемыми. Чувствуете разницу?
И еще мне очень интересно, какое отношение имеют к нашей теме евреи? Мы о свободе чтения дискутируем или уже дальше понесло?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А вы отличаете нарушение авторских прав и неуплату налогов - в чем Червяков действительно виновен и распространение экстремистской литературы? В других магазинах наверное на распространение этой "экстремистской" литературы лицензия есть.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"А легально купленные книжки расмтривать в качестве чегото - беспредел"
А книжки были не легально купленными, а нелегально продаваемыми. Чувствуете разницу?
И еще мне очень интересно, какое отношение имеют к нашей теме евреи? Мы о свободе чтения дискутируем или уже дальше понесло?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Мда... Жаркая дискуссия получилась...
Ну уж наверняка эксперты не ху@ой маялись и анализировали не каждую книженцию отдельно, а весь список вместе... И такое заключение вовсе не говорит, что такая-то книжка плохая, а такая хорошая, а лишь о том, что если у вас на полке стоят ВСЕ эти книги, стоит задуматься туда ли вы развиваетесь? Может не поздно перейти на Донцову?
Без коментариев.
Знаете если гомно не убрать, в него обязательно кто-нибудь вступит и разнесет дальше... Читать можно, но вот распространять и печатать... А этот дяденька именно распространял, так что я думаю не зря его "забрали". ИМХО.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Только вот к первоисточникам этого гомна (издательствам и магазинам) претензий почему-то нет. Как всегда стрелочник виноват.
ИМХО сейчас экстремизм сейчас как антисоветская агитация в СССР. Если нечего конкретно вменить, а начальство наседает, то лепи экстремизм (антисоветскую агитацию). Надо будет и Донцова экстремистом окажется.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А он и в СССР засветился:
А что Донцова? Я понимаю что вы ее как пример привели, но ведь его арестовали не за чтение книг, а за его деятельность в целом.
А на счет издательств, зыбко все... Что относить к экстремизму, а что просто психология... Да и "свобода слова" у нас... Запретишь книгу - сразу: цензура, сталинские времена...
И вообще заевление этого дяденьки чистый пиар. Чего хотел - он добился, привлек к себе и организации внимание (достаточно просмотреть эту ветку :)).
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну так профессиональный революционер. :) Протестовать по любому поводу не жалея больной головы.
Честно говоря, мне на Червякова плевать. Мне "экспертиза" не нравится категорически. Не нравится пробный шар, что неспособность вменить что-нибудь действительно реальное подменяется такими сомнительными затычками.
Где гарантии, что к следующим выборам противников нужной партии ради высших интересов государства (ну как у нас обычно бывает) не будут сажать за экстремизм? А какой-нибудь институт этнографии народов крайнего севера будет штамповать заключения экспертизы, в которых Донцова будет автором экстремистских произведений.
Как-то странно получается. В издательстве - не экстремистская, а у читателя - сразу экстремистская. Я за четкие правила игры, без такого явного жульничества.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Плюсадин.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну так профессиональный революционер. :) Протестовать по любому поводу не жалея больной головы.
Честно говоря, мне на Червякова плевать. Мне "экспертиза" не нравится категорически. Не нравится пробный шар, что неспособность вменить что-нибудь действительно реальное подменяется такими сомнительными затычками.
Где гарантии, что к следующим выборам противников нужной партии ради высших интересов государства (ну как у нас обычно бывает) не будут сажать за экстремизм? А какой-нибудь институт этнографии народов крайнего севера будет штамповать заключения экспертизы, в которых Донцова будет автором экстремистских произведений.
Как-то странно получается. В издательстве - не экстремистская, а у читателя - сразу экстремистская. Я за четкие правила игры, без такого явного жульничества.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ну хватит уже,а???? чего тут обсуждать-то? из какого-то музея моральных уродцев извлекли никому неизвестного мутного типа,явно типично советско-интеллигентого шизика,из тех кто только ля-ля мастера,приплели списочек книг,что б типа в тему,и даваааай на неделю разговоров. я надеюсь товарищ ground0 просто пошутил не очень удачно,потому как если он и правда следит за жизнедеятельностью подобных людей-это не очень здоровая тенденция. откуда ты его выцепил-то друже????? и причем здесь книги?????? кому интересно,могу специально найти в инете парочку гнилостных националистических форумов.не надо засерать хорошую библиотеку политикой.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
с интересом наблюдаю выдирание усов бедным кискам.но сам дебатировать не хочу потому как хоть и антисемит но ленивый.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну народ! Эт ужо не пить, эндорфинов (или не знаю уж чего употтреблять не надо). Мусора, они и в Эквадоре мусора. Я тему глянул, думаю, гдето наезды на домашние Э_Л_Е_К_Т_Р_О_Н_Н_Ы_Е библиотеки начались. Тиресно было бы глянуть -куда бы они у меня пошли по плохому (по хорошему мне пиво прокурорский следак за Орловского ставит). А если оно быдло - тады и гитара за радиопередатчик сойдет. Был случай. Мораль - не лускайте кого попало домой.
Мудераст - козел, надо рубить всю тему, силовики - оно же^2, пущай на меня наедут - с любовью упоьтреблю им пару дисков калибра 525 во все дюрки. Но нада мене найти. ДНС динамический , однако ;))]
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"Но независимо от этого историю христианства знать надо бы не из коммунистических источников ;). Пора уже." и чем вам не нравятся советские исследования по истории христианства? были среди них и бездарные чисто идеологические но очень много и интересного творческого.Свентицкую доводилось читать или Амусина? а самую паршивую атеистическую книгу "забавная библия" написал не русский коммунист а француз еще в 19 веке. по поводу не владения материалом-читал и библию и коран.плюс библиотека(на бумаге)исследований по истории религий.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я с ним по телефону разговаривал - нормальный дядька, вполне вменяемый. А вся эта история - чистой воды заказуха. Захотят - объявят антисемитской книгу графини Елены Молоховец "Подарок молодым хозяйкам", поскольку в ней есть рецепты вроде "Щука по-жидовски". А насчёт "экспертов", то вспомните покойного Гиренко, который будучи сам африканистом (он был специалист по бантуязычным племенам Центральной Африки) лихо давал "экспертизы" по "русскому вопросу".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А в листовках он тоже кулинарные рецепты перепечатывал? В деле еще видеокассеты фигурируют. Посочувствовать герою можно лишь в одном - в 90-е Россия была настоящим раем для распространения фашистской и антисемитской литературы, статью практически не применяли, а сейчас, видимо, под давлением мирового сообщества, взялись.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ну блин дошли уже, чье болото лучше, чьи экстремисты экстремичнее...
Н у и нах это надо было постить??
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Троллинг.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Согласен. Делать вам нечего что-ли? Перечитал тему и ...
А, вообще, всем привет!!!!! Давненько я не был. Личка опять не работает или это только у меня? :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
О, Скив, привет! Как дела? Личкой давно не пользовался, честно говоря... Обратись к Хагену, плз, и зарегистрируйся, пожалуйста, на форуме http://librusec.webtalk.ru/index.php. Мы тебя временно отключили, чтобы под твоей маской шпион не пробрался ;). Так что нужна помощь админа, т.е. Хагена.
ЗЫ. Личка, действительно, кажется, не работает. Пиши мне на мыло, если не забыл ;)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Привет! Проверь мыло в 22.00 по вашему. :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ок. Проверю.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да нет тут никаких экстремистов. Все экстремисты - в Вашем уме. Выгоните их оттуда.
Встречный вопрос: а зачем Вы ходите в наш садик, противный?
golma1 тоже демонстративно плюётся, однако читает. Но её можно понять - женщина. Женщины всегда хотят всё знать.
А Вы что здесь ожидали найти?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Хм... Интересно, а не политкорректнее ли теперь писать "оевреивали"))))))))))))))))))))))))))))))))))
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Всяких фашистов, нацистов, расистов, террористов и другую подобную шваль надо топить в толчках, а не СИЗО ими поганить! :(
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Абсолютно непонятна суть спора. Обыск у Червякова проведен на основании утвержденного прокурором постановления. Основанием для постановления явилось уголовное дело, возбужденное по результатам контрольной закупки, которая в свою очередь была проведена: либо в ходе проверки обращения граждан и (или) общественных организаций, или в свою очередь результатов оперативно розыскной деятельности правоохранительных органов. Где здесь нарушение законодательства? На обыск, как обычно, приехали оперативники которые не обладают специальными знаниями для дачи экспертного заключения. А поскольку предметом предполагаемого преступления г-на Ч. явилась литература (для юристов - ее распространение), то она и была изъята в полном объеме. Полный список мы до суда вряд ли услышим. По решению следователя, или судьи, литература признаная экспертами безобидной будет возвращена.
Кто не знает, при обыске - это обычная практика. В конце концов на пакете с наркотой очень редко бывает надпись "Героин". Поэтому в протоколе обыска пишут, "порошок белого цвета", иногда добавляют, "со специфическим вкусом" ;).
Вроде бы все согласны, что запашок у этой литературы действительно специфический? ;)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Гнилая уловка, право. "Согласны" только и единственно те, кто её не читал. Но мнение, блять, имеет.
Это всё понятно. Непонятно другое. Почему-то никого не заинтересовали личности т.н. "экспертов", которые провели "экспертизу" и сделали вывод, что вся литература, все 358 книг - "отражают тему ненависти" к евреям, лицам кавказских национальностей и т.д.
А она уже признана небезобидной, что примечательно. Экспертами, не хуями собачьими. Из "музея антропологии и этнографии".
И что?
Ещё примечательно то, что вместо чтобы ловить неиллюзорных экстремистов, занимающихся погромами и нападающих на людей, и рисовать им неиллюзорные сроки - 10, 15, 20 лет - наши доблестные менты ведут охоту на диссидентов.
А метод-то проверен. Проверен на деле - в штатах, в рамках борьбы с наркотиками: кокаином, крэком и тэдэ.
Но, конечно, всяко легче взять всем известную и раскрученную фигуру. План ведь выполнять надо, а тут человек на виду, да и опасности ровным счётом никакой.
Может, и орден дадут.
Только вот для борьбы с преступностью пользы, увы, нет. Нету корреляции. В отличие от штатовской методы.
Такие дела.
Страницы