Пулман: The Golden Compass [= Northern Lights] [en] (Фэнтези) 01 11
2 mysevra
Это полемика с Клайвом Льюисом и Нарнией. Пуллман считает, что у Льюиса слишком много мизогинии, расизма и морализаторства, а уж у него-то, Пуллмана, с этим всё в порядке))

Франкл: Сказать жизни - «Да»: психолог в концлагере [Trotzdem Ja zum Leben sagen] (Психология) 11 08
2 mysevra
Всё просто. Нужно иметь от рожденья очень крепкое здоровье физическое и психическое, чтобы родители генетически тоже были очень здоровы, мать очень правильно питалась и не нервничала ни во время беременности, ни во время ухода за ребенком. После рождения ребенок также попадает в прекрасные условия, атмосфера в семье очень здоровая, за ребенком ухаживает не одна мать, всё комфортно и благополучно, семья социализирует ребенка, учит преодолевать жизненные трудности, трудолюбиво учиться и работать, эффективно отдыхать, и он помнит, что любая проблема преодолима, временна, и он никогда не будет один.
Еще очень желателен низкий болевой порог.
И поэтому, когда человек с таким запасом сил физических и духовных попадает в тяжелейшие условия, у него много ресурсов в запасе, на которых он держится, как на невидимом топливе. Здоровье - это не то, что можно купить или очень легко отобрать.
Франкл, можно сказать, рос и жил в почти идеальных условиях, не в смысле тепличного цветочка, а именно для развития личности.
У всех остальных было гораздо хуже, врожденные запасы организма и психики истощились очень быстро еще до лагерей.
Поэтому те варианты, что сработали для него, не работают для большинства - это раз. Во-вторых, бывает и хуже: его, например, не запихнули в бордель, заставив принимать по 20-30 солдат ежедневно за маленький кусок хлеба.
И у надзирателей были и другие заключенные для садизма. И длилось это пару лет.
В "домашней тюрьме" насильник, напротив, приходит с работы, и всё накопленное вываливает на 1-2 женщин и детей. Смерть растянута не то что на годы - на десятилетия.
Франкл никогда не был в шкуре обычной женщины, он самогону не пил с горла, он рассказывает, как ему лимонад першит пузырьками.

Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 21 02
to lice: "Мартин Иден" идет по школьной программе в старших классах. И всё прекрасно понятно. Мартин работал над собой, рос как личность, открывал внутренний потенциал. Он, и это вполне достойно и понятно, хотел стать лучше, как человек, и у него был такой немаловажный стимул, как девушка, которая виделась ему прекрасной не только внешне, но и внутренне. Высокодуховной, чистым и честным человеком, почти совершенством на земле.
Мартин вырос над собой. Но также понял, что успех, принятие высшего общества, деньги - мишура, они оставляют душу пустой и жизнь - бессмысленной. То место, куда он рвался, этот статус, оказался ненужен и даже вреден для него - именно для лучшего Мартина, которым он стал.
Свою девушку он вдруг перерос. Ее ценности и устремления оказались очень далеки от духовных высот, главным оказался статус и принятие общества.
Конечно, роман автобиографический, скорее, исповедь Лондона. Всегда горько, когда любой человек теряет волю к жизни. Он не станет от этого слабаком.
Но финал закономерен. Смысл был в цели. Цель оказалась миражом. Одиночество в толпе убивает. Силу духа мы черпаем в любви и принятии, а когда оказывается, что всё это - ложь... Когда шел за Граалем слишком долго, вложил все силы, невозможно выжать воду из камня и отыскать новый путь.
Насквозь фальшивые ценности нашего общества отнимают счастье и смысл жизни. Самую ЖИЗНЬ.

Чиркова: Тайны закрытого мира [Litres] (Любовная фантастика) 02 01
to киманта: абсолютно и полностью да!

Зимина: Жрец Лейлы (Фэнтези) 22 11
to Весёлый Медведь: а поскольку один мэдвэд никаких других слов не знает, он ничего другого даже о себе не напишет - не знает, как.

Герцог [Панченко] 22 11
to aleks-lit: А ведь вы правы совершенно, выставив всю абсурдность такого "безумного чаепития" любой книги.
Поскольку называя роялями все что ни попадя, наши доблестные античитатели выказывают только уровень своей сверхнеграмотности - не более.
Запомнили несчастные дауны одно-единственное словечко, и применяют его вообще везде, они других слов не знают.
Рояль - когда автор противоречит законам своего мира. Всё.
Сам же попаданец и его становление - это архетип, архетипический сюжет и законы жанра фэнтези. Если же в жанре не соблюдаются законы жанра - получается "йогурт со вкусом йогурта и кусочки со вкусом кусочков" - т.е. есть полный бред.
Какие сюжетные линии, характер персонажей, типические ситуации и идейный смысл автор вложил в книгу - это уже совершенно, абсолютно другое. Из всех этих деталей любая книга и состоит.
И меня реально достала такая показательно-фанатичная неграмотность нулевого читателя, требующего абсурда как нормы.

Андер: Королева [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 11
to Sodgik: А именно такой неестественности робота, у которого даже мозг не свой, а апгрейдный, "опчиства", а с ним и читатели, требует от "нормальной" героини. Человеку давно нельзя быть человеком - только "апчествиина-палезнай" машиной. И писатели, и сценаристы дружно идут навстречу такому "идеалу" потребителей - не людей, не зрителей/читателей - именно потребителей, жаждущих хлеба и зрелищ без смысла. Многие принимают такой "идеал" за точку отсчета, естественно, "нисаатветствуют" - и, как итог, депрессии, регрессии, рефлексии - один сплошной тормоз. Или, наоборот, фанатичные экстатические требования от всех и вся соответствовать своему безумному идеалу, "а не то мы их - ух!" И данные особи действительно безжалостно линчуют всякую работу с адекватными героями, глядя на них и на себя через это самое кривое зеркало.
Авторы видят, что читатель превратился в потребителя. А поскольку любой автор нуждается в востребованности - спрос рождает предложение. И это страшно.
Поскольку мы сами же орём: почему столько мусора, где все нормальные авторы - перевелись? А вот они, авторы, задавлены толпой, требующей "вкусовщины", и исправно выдают тех самых "героев своего времени" со всеми эмульгаторами и прочими усилителями - пипла в основном фастфуда жаждет. А разумный человек всегда с толпой соглашается.((

Гаврилова: Уши не трогать! [Litres] (Любовная фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези) 14 11
to fairb Любой дурак может "почитать выборочно" - т.е. не читать вообще. Это говорит только о дурости читателя. Плохому читателю мешают буквы...(((
Сама же книга - великолепна.

Громыко: Божий промысел (Юмористическое фэнтези) 14 11
to 薔薇鬼魅 Ну нафига аж так громко завидовать: "Тяжелое детство, нелюбящие родители, меня никто не любит!.. А еще и гениальность мою никто не признаёт!
Ну вот оболью всех гениев мира помоями - тогда все узнают, что я - гениальный... помоист!"
А моська лает...)))

Горовая: Обжигающая спираль [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 11 11
Ну я не могу назвать измену на ровном месте еще в самом начале отношений логичной, адекватной и мотивированной.
Здесь поступки не логичны, а скорее, типичны, ожидаемы для людей живущих именно своими страстями, сиюминутными эмоциями. Героя пугают глубокие чувства, пугают изменения в жизни, он подсознательно стремится к прежнему простому существованию. У него сформировалась ложная система ценностей, и да - его поступки вполне закономерны для закоренелого эгоиста.
В дальнейшем, полностью по законам жанра, идет осознание, прощение, исправление и т.д. - любовная линия в книге именно на этом и строится. Как в тысячах ЛР и мыльных опер. В этом и весь главный конфликт любовников - измена. Это настолько заезженная причина в любовных романах, что я не устаю удивляться восторгам читательниц. И говорить о замысле... Да, типажи героев приближены к реальным. Но в том-то и суть. Если начало закономерное, как и конфликт, то, несмотря на всю любовь, при таком разном мировосприятии настолько кардинальные перемены характера героя, необходимые для обязательного ХЭ, невозможны. Поэтому из приближения к реалистичности мы заканчиваем максимальным от нее отдалением, утопией.
Чтобы конец был не так утопичен, у героя должна была быть более четкая система ценностей, - вот так, на одном желании, но не имея навыков, зафиксировать ее невозможно.
Грустней всего: юные девочки, перечитывая эту утопию, видят в ней реальный пример, на котором пытаются выстраивать жизнь. А не выходит. Потому что люди не меняются. Аж настолько, как того требует идеальный ХЭ.))))))

Роллинс: Последний оракул [The Last Oracle ru] (Триллер) 31 10
to Imirina Да здесь не в самой России дело, просто как-то не заморачиваются историей и географией, для них Россия и СССР - одна территория.
Справедливости ради: у нас народ точно также обожает отождествлять вещи не то, чтобы противоположные, просто разные. Во всех сферах.
К примеру, географию ИХ, жителей Запада. Одна из самых частых ошибок: Англия=Соединенное Королевство.

Эко: Внутренние рецензии (Научная фантастика, Современная проза, Юмористическая проза) 29 10
to KrohaLu Спасибо, что про такую книгу сказали! Дойдя до монтажа и флэшбэков у Гомера, у меня аж слёзы на глазах выступили от смеха.
И вы верно подметили: автор на первый взгляд смеётся над книгами, а на самом деле - над всеми по-диагонали-читателями, которые изо всех сил пыжатся своим невежеством, не подозревая, как же они на самом деле жалки...

Чиркова: Виражи чужого мира [litres] (Любовная фантастика) 27 10
Читала, с первых слов не могла оторваться. Здорово!

Голон: Анжелика. Тулузская свадьба [Angélique. Mariage Toulousain ru] (Исторические любовные романы) 25 10
Читаю я отзывы... и не могу понять их суть. Что взяли эти книги в подростковом возрасте - и не поняли? Или что их в 13 лет шокировала сама мысль о том, чем занимаются взрослые люди в постели? 13 лет для нашего времени - уже немало, мы все живем не в монастыре, и даже до повсеместного и-нета, был и телевизор, и журналы и проч.
Еще - распространенное ложное мнение, якобы вся литература делится на мужскую и женскую.
Книгу можно написать хорошо или плохо, в разных жанрах, для разных целевых аудиторий, для разных целей - чтобы читатель начал думать - или пролистал и забыл.
Но никогда книги нельзя делить по гендерным признакам.
Могу сказать про себя: именно потому, что взрослые не объясняли НИЧЕГО про секс, рассчитывая, очевидно, что как-то оно само, мне и пришло в голову поискать ответы в этой книге в далеком детстве. И мне было даже не 10.
Про секс тут ни разу не объясняется, зато есть много ответов на вопрос, что есть, а что не есть любовь и отношения. Просто на примере взаимоотношений героини с окружающими.
Замечательно прописана историческая эпоха.
Потрясающие диалоги. У каждого, абсолютно каждого персонажа - свой собственный стиль речи, они никогда не повторяются.
Многие фразы можно разобрать на цитаты, они актуальны до сих пор. К примеру, рассуждения о моде, которая проходит, лишь дойдя до полного абсурда.
И юные девочки, которые лебезят перед этой модой, как перед богом, слепо ей следуя, даже не задумываясь, что часто она нарушает все пределы разумности - ведь она диктует не только одежду, но и нормы поведения, которые "модны" в данный момент. И такая девочка ищет себе счастье, сообразуясь не со здравым смыслом, а со своей "религией", полностью отключая мозги. Она не говорит - она попугайничает. Просто копирует то, что видит. Но это - всего лишь мода, красивая картинка, и нормальную жизнь по ней не выстроишь.
Самые разные типажи людей, описанных грамотно и достоверно.
И, конечно, сюжет. Героиня растет, учится, делает выбор, делает ошибки - как любой человек. Но она не только видит свои ошибки, она и учится на них. И на чужих ошибках - тоже.
Мы все - несовершенны, но это - не повод мчаться к невозможному идеалу или, напротив, погрязнуть в своих слабостях. Надо найти гармонию - для себя и своих близких.

Клайв Стейплз Льюис 22 10
Читала Льюиса и в 11, и в 15, и в 25, и сейчас... Каждый раз находила не замеченное мной ранее.
Его книги нельзя назвать детскими, их должны читать родители и дети ВМЕСТЕ. И можно обсудить их вместе, и объяснить ребенку, почему в "Льве и колдунье" Лев пришел и всех спас - а в "Последней битве" Нарния всё же погибла от огня и воды.
Объяснить про ослика Иа, который не пытался стать умнее - и сколько бед из-за этого вышло, про равнодушие гномов, для которых нет правых и виноватых - гномы для гномов, а все остальные - отдельно. Про все те намеки и отсылки, которые ребенок пока разглядеть не в силах.
И то, чем настоящий любящий Отец, справедливый правитель и даже Бог - отличается от тирана - целой империи или маленькой семьи. Он не считает детей или подданных неровней, не делит на любимых и нелюбимых. "С нами, львами" - он не считает, что к нему отношение должно быть ОСОБЫМ, даже если он - бог. Люди, звери - к ним всем отношение должно быть одинаково справедливым. Как к себе - так и к другим.
Когда задаётся такой вопрос: "А разве Аслан не может прийти, даже если все звезды будут против? Он - не раб звезд, он - их творец!" Что автоматически делает его... кем? Звезды показывают только то, что есть, опираясь на законы мироздания, а не пытаясь их менять под себя, даже если кажется, что так лучше. Помните ссылку Кориакина? "Какие ошибки могут совершать звезды..."
И там же, на острове, Аслан, упреждая вопрос о рабах и творцах, спокойно ответил Люси - воплощению Чистой Души человеческого ребенка, открыто смотрящего на мир: "Неужели ты думаешь, я не подчиняюсь собственным законам?"
Если ваши дети посмотрели фильмы - там ведь только красивая картинка, весь смысл убрали...
Почитайте книги вместе с ними и обсудите потом вместе - увидите, как много и сейчас, и после это даст вам всем...

Стрельникова: Тяжела учительская доля [Litres] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези) 16 10
to z80: так ведь вы и жена искали в одной и той же книге разные вещи. Она - десерт, без всякого смысла сюжетного и всякой нагрузки для ума.
Вы, наверно, - сюжет и нагрузку.
Эта книга - даже не ЛР, любовь - штука серьезная, а не построенная на игре гормонов. Так что это - просто такая женская фантазия.
Ни на что более не претендующая. На мужские фантазии - тоже)))

Громыко: По мотивам канона и фанфиков (Эссе, очерк, этюд, набросок, Юмористическое фэнтези) 13 10
Самое главное, как ловко он обставил ситуацию с тупыми ножницами, которыми ему... отрезали. Далеко не сразу понятно, что именно у него должно отрасти, но все, как всегда, думают только об одном.)))
Это, наверно, профессиональный юмор киборгов...

Елена Звездная 12 10
Что меня больше всего поражает: читают, ругают и пишут, что будут продолжать читать, чтобы ругать. Смысла в этих ругательствах нет. Находят эпизод, который в силу ограниченности ума не понимают, перевирают до неузнаваемости - и орут, орут, как же всё плохо да неправильно, и зачем вообще... Сами придумали, сами возмутились. Нее, тупо ваять бессмысленные анонимки "шоб було" - это не сталинских времен, - это ничему люди не учатся...
Большинство книг, даже в юмористическом ключе, у Звездной имеют множество очень серьезных идей. Сюжетных линий - не одна-две-три, как в обычной книге - а 10-15, все они гармонично сплетаются и переходят друг в друга, все время - неожиданные повороты сюжета, которые, впрочем, совершенно последовательны и логичны.
Ни у какого другого автора никогда такого мне находить не доводилось - просто не умеют. Никто. Это какой-то нереальный мегаталант, которому невозможно научиться - только родиться с ним. Я честно завидую. И не боюсь признаться.
Ругать Звездную только чтоб ругать - это уже стало модным, некое правило хорошего тона. Для тех, у кого голова не работает, и кто сам никогда в жизни так не напишет даже близко.
А то, что автор разноплановый, пишет не только юмористическое романтическое фэнтези, но и экспериментальные проекты, как социально-философская антиутопия - это лишь делает ей честь как писателю. Да, такой сложный жанр порой нелегко читать - но у всего есть свои любители.
И в завершение: я - не ее клон, не подружка, не брат/сестра и не безумная фанатка. Я адекватно оцениваю ее книги, объективно, ибо заниженной самооценкой не страдаю и не пытаюсь "сделать гадость - в сердце радость" за счет других.
Я просто радуюсь, что такой автор в мире есть. Именно такого автора мировой литературе всегда и не хватало. Теперь - продолжайте ругать дальше, больше сами ничего делать не умеете.

Бронте: Джейн Эйр [Jane Eyre ru] (Классическая проза, О любви) 12 10
to Evamoon: Безусловно, внешность в человеке - главное, она от нас самих только зависит, и только от этого зависит наше счастье... /Сарказм, если непонятно/.
После анимешных представлений о жизни пытаться читать классику, где авторы пытались приблизиться к реализму, и судить о классических героях по законам анимэ?.. Зачем вообще тогда было читать? Манга - вот это жизнь!..

Алина Александровна Борисова 12 10
Я думаю, тут некоторые тавтологию путают с аллитерацией и ассонансом... Зашкаливает неграмотность...
Что до правдоподобности вампиров или любви с ними - это и есть фантастика. Люди, уже ж вроде не по 5 лет, пора отличать вымысел от реальности... Ужас.
А "достоверных" моментов в книге - хоть отбавляй! Испорченный богатством и властью мужик, который не желает слышать слово "нет" - это НЕ реалистично? Совсем юная девочка, которая вопреки всему, хочет верить, что есть в нем что-то хорошее - и этого ей хватит...
Тиран - и с подчиненными и с близкими, который требует, чтоб было либо по его - либо никак. Подавляющий волю, калечащий душу, убивающий желание жить. И вот - добился своего, получил свою новую "игрушку". Ну, да, любит ее - как собственность. Не как человека, как домашнего любимца, которого надо дрессировать, чтоб соответствовала его удобствам... Имеем классическую историю олигарха или любого власть имущего, который сделал жизнь жены невыносимой - а уйти он ей не даёт... И мы имеем депрессии, алкоголизм, полное самоуничтожение... Она уже не живет - существует. Дом - полная чаша... А жена там - в виде одной из драгоценных ваз, не более. Как жить по-человечески, когда как с человеком с тобой не обращаются?..
Так что да - любовь здесь есть, - но весьма своеобразная, как и в реальной жизни. А счастливый финал... Мне недавно отвечали, что в историях с подобными гг, которые - скорее главгады, ХЭ - это уже то, чтобы героиня в конце жива осталась...
Ну, если снова вернуться к сравнению с олигархами, история, где муж-собственник, который скорее убьет, чем отпустит, вдруг-таки отпускает и желает ей счастья в новой семье, - это уже и есть фантастика и сказка. И судя по всему, именно к такому ХЭ всё у них и идёт... И это, кстати - очень даже логично и последовательно: тиран не сможет превратится в нормального спутника жизни, возлюбленного, друга и партнера. Кому-то, как фанатично влюбленной Инге, воспитанной в традициях рабского подчинения мужчине, такой любви собственника-пользователя будет достаточно.
А героиня, способная отстоять себя, победить в этих отношениях-войне, вырваться из плена такой "любви" и расправить крылья - да, это - исключение. Ну, хоть прочитать про такое, - а то вокруг все только на мужей всю жизнь жалуются, что "всю жизнь сломал, всю кровь выпил", а уйти - фиг, рабское сознание мешает... И хотят такие дамы почитать сказку не про то, как героиня себя спасает, а как ей ничего и делать-то не надо, только плыть по течению - и этот ейный любофф-прынц сам всё осознает и изменится, каким бы гадом ни был изначально. И есть куча таких книжек...
Какое счастье, что в этой книге с логикой всё впорядке: кощей не превращается в царевича, черт - в ангела, а безумие не становится нормой.