Вы здесьУ кого есть дома личные библиотеки
Опубликовано пн, 09/06/2008 - 21:18 пользователем ground0
Цитата:
Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли? Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sd RE:Калибрятина/Самиздатина 2 часа
md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 день Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 дня tvnic RE:"Коллектив авторов" 4 дня SergL197 RE:Регистрация 5 дней ejik.v RE:Viva Stiver! 5 дней RedRoses3 RE:Флибуста конец? 6 дней Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 2 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 2 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 2 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 2 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 2 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 3 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 3 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 недели Trinki RE:Любительские переводы 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 недели Впечатления о книгах
badbag про Сантана: Черные карты. Том 1 (ЛитРПГ)
30 10 по моему баба писала, сплошные уси пуси, драйва нет, скучно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Тюрин: Профессионал [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Попаданцы)
30 10 badbag 1 Действительно нечитаемо Оценка: нечитаемо
badbag про Тюрин: Профессионал [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика, Попаданцы)
30 10 не понял восторгов комментаторов, туповатая графомань, написаная дубовым стилем, скипнул на 70% Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Королюк: Инфильтрация [Litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика)
29 10 У автора по поводу СССР такая каша в голове, каких я и не встречал. Что-то типа «конечно, в магазинах ничего не было, но кое-что всё-таки было, зато люди были замечательные и дружба народов, а развалили эту великую страну ……… Оценка: нечитаемо
Oleg V.Cat про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
29 10 Мнда. Тут, похоже, "переводчик лично постарался". Нет, ну ладно, первую залили, когда нормального перевода ещё небыло. Но вторую "спасатели" заливали явно зря. По хорошему обе надо "под кат", ни читать ни править это никто не будет.
Олег Макаров. про Иевлев: Танго фрезерных станков (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 10 Э... Чё-то вообще нечитабельно. Надеюсь, это только мне не зашло. Автор-то отличный
Олег Макаров. про Павел Сергеевич Иевлев
28 10 ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ, КУДА СМОТРЕТЬ": Часть первая: "Бармен и его Швабра” Часть вторая: "Ведите себя правильно” Часть третья: “День очищения” ========== Очень хорошо. Русский Пратчетт. 5
Chernovol про Ванагайте: Наши люди (История, Документальная литература)
28 10 Книга не вычитана, отсутствуют отдельные фрагменты, поэтому невозможно понять суть изложения..
Chernovol про Ле Карре: Полевой агент [ЛП] (Шпионский детектив)
28 10 В тексте отсутствуют слова и абзацы. Скорее всего книгу никто не вычитывал.
Ратослава про Жаворски: Неумерший [litres] [Même pas mort ru] (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческое фэнтези)
28 10 Да, это, скорее, магический реализм, чем фэнтези, жесткая явь, перемешенная с порождениями, вызванными жаром болезни, сон ,перемешанный с бодрствованием. Кельтская мифология и суровая жизнь. Какая жалость, что переведен ……… Оценка: отлично!
Barbud про Шопперт: Ответ Чемберлену (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 10 В первой книге герой был хоть и не без упрека, но порой вызывал сочувствие. К концу же второй превратился в человека-говно и стал откровенно гнусен. Впрочем, какие времена - такие и герои... Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Re: У кого есть дома личные библиотеки
крым - для татар
чечня - чеченам
израиль - хассидам евреям
так лучше звучит?
если уж вы такой ярый борец с фашизмом то вам как раз нужно начинать с его исторических истоков.
САМЫМИ первыми его придумали ... евреи.
в гитлера до сих пор грязью кидаются только за то что он пытался повторить то что они придумали около 2000 лет назад.
не верите?
тогда вспомним главные постулаты иудаизма (можно перевести как - религия евреев)
1 евреи - избранная нация которая должна остальные вести
2 человек это только еврей. если видишь еврея в рабстве - выкупи. если нееврея - загнобь посильнее.
3 ярое сопротивление смешение рассы избраных суперлюдей с остальными недочеловеками.
ничего ненапоминает?
собственно гитлер ничего нового непридумывал, а лишь пытался слизать еврейскую схему с поправкой на немцев.
но 2 суперрассы это сильно много. боливар не вынесет. пришлось сойти со сцены.
и мне трудно свыкнутся что несколько столетий устраивались погромы просто так, может 60% и так но остальные 20 - был повод.
или все наши предки поголовно страдали болезнью дауна? видать наследственой.
а легально купленные книжки расмтривать в качестве чегото - беспредел.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ппц. Я в восторге.
Вначале лирическое отступление. Мне вспоминается х/ф "Небеса обетованные". Там, если кто не видел, на городской свалке живут бомжи. Среди них выделялась колоритная парочка русский мужик, его играл Невинный и щуплый еврей-скрипач. Жили-дружили там русский с евреем пока однажды русский не напился и давай еврея гонять по всей свалке и грозился убить его. Ну их растащили, героя Невинного малость остудили. И один из бомжей спрашивает у другого "чего это он (герой Невинного) так разошёлся, они же с этим евреем раньше были неразлей-вода?" А второй отвечает: "Это (герой Невинного) бутылки на митинге общества "Память" собирал"...
А теперь по пунктам. Вы, повторяя такой бред прежде всего прилюдно демонстрируете свою величайшую необразованность.
1. Концепция избранной расы существовала у всех народов. Большинство самоназваний архаических племён называлось примерно как "люди" или даже "настоящие люди". В мифологиях ВСЕХ народов мира есть представление от Таймыра и Аляски до Огненной Земли, что первыми настоящими людьми были представители их племени, а все прочие племена в этих мифах выглядят уродами, дебилами и недочеловеками. Характерный пример название русскими немцев - они "немые". Аналогичная позиция избранности есть например у греков, которые считали недочеловеками всех варваров (бородатых). Древние египтяне, жившие этак за 2000 лет до евреев считали дикарями и недочеловеками жителей всех стран кроме долины Нила и называли их "жителями нагорий". Аналогичные представления были и у китайцев, для которых истинные люди - лишь подданные расположенной в центре мира Срединной Империи. Китай имеет такую же древность как и Египет. И в Китае и в Египте товары которые эти империи получали в обмен у других народов называли "данью" (в Китае последние случаи такой "дани" зафиксированы в 19 веке). ПРедставляете как забавно смотрелись корабли с "данью Англии Китаю", а ничего иного их китайское имперское сознание представить не могло.
2. В Торе (она же "Пятикнижие Моисеево") чётко указано, что рабов (как евреев так и не евреев) нельзя держать в рабстве более 6 лет. Согласно закону Моисея каждые 7 лет полагается отпускать всех рабов на волю, вне зависимости когда они были куплены год назад или 6 лет назад.
3. В силу того, что я уже описал в п. 1. аналогий между Гитлером и иудаизмом я вижу не больше чем чежду иудаизмом и официальной доктриной Поднебесной. А вот Ваши высказывания напоминают мне идеологию национал-социализма. Поэтому напомню Вам, что бравые реляции о господстве высшей арийской расы закончились автографами на Рейхстаге. Всегда помните и об этом.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Собственно, fox400 Вам уже ответил.
А вот это уже как раз "наш случай"... Хе-хе...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я ЛИЧНО против всех форм экстремизма...в том числе и Вашего nikol ,его ещё по этому делу не осудили в законном порядке,поэтому конфисковывать его личную библиотеку НЕЗАКОННО!
А насчёт того ,что Вас это не касается...ну что ж это радует...но знаете,Вы здесь сами высказывались, за пальчики Вас никто не тянул...и Ваше отношение и мнение тоже можно(а может и нужно!;) оценить...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Интересно, если псих будет размахивать (в общественном ли месте или дома перед тещей) ножом, законно ли будет отобрать у него его личную собственность, законно купленную в хозяйственном магазине?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Интересно, а можно в общественном месте размахивать пауками?.. * полез отключать анимацию *
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Гы.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Могу предложить поразмахивать черной вдовой, она же каракурт. Если она не будет против.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Дабы ещё больше ухудшить ситуацию? Использование анимированных аватарок не считается хорошим тоном.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
[offtopic] Не по основной теме обсуждения.
У каждого человека на лбу написано - псих он или нет?
Я регулярно "размахиваю" ножом.
Почему-то очень много людей не различают предмет/инструмент/действие. И один из таких стойких стереотипов - то что нож, это оружие.
Размахиваю - на работе, в магазине, на улице и на кухне перед тещей.
Нож это в первую очередь - инструмент.
spinne13, Вы пробовали приготовить - не разогреть, а именно приготовить! - еду без ножа?
На работе - зачищаю провода; в магазине - открываю огромные упаковки, что бы достать маленькие; на улице - открываю маленькие упаковки; на кухне - режу продукты.
А Вы все это делаете ногтями или зубами? Как первобытный человек? Или как хищник в джунглях?
По данному вопросу рекомендую прочитать статью-юмореску Вадима Денисова "Зачем я ношу нож."
http://www.liveinternet.ru/users/684642/post74003592/
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вообще-то, где-то читала статистику, что именно кухонный нож является самым частым орудием убийства на бытовой почве.
Но и без статистики, убить можно и спичкой, если уметь. Но понятие "размахивать ножом" являет собой именно агрессию. Так что Ваш аргумент элементарно глуп.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы передергиваете, и производите подмену понятий. "Размахивать" можно по разному. И наличие ножа в руке - не признак агрессии. А на вопрос Вы не ответили, а решили перейти на аргументы "сам дурак".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
экстремизм выдуман властями, чтобы сажать недовольных, не имея к этому никаких законных доказательств!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да уж.. Судя по всему, на "социально-психологическую экспертизу" надо было отправить самого товарища Червякова. Правда результат и так заранее известен.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Не касаясь самого Червякова(по моему действительно у него "бабушка в командировке...")
хочу сказать по поводу экстремизма и информации об опасных веществах и приспособлениях.
В 70-80 гг прошлого века в Союзе не было практически никакой печатной доступной информации по взрывчатке и оружию...но все пионэры знали про взрыв-пакеты,воровали строительные патроны на стройках и делали "поджиги" из трубок и набивали их смесями из спичечных головок...и ничего особенного не происходило...теперь появились книжки типа "Занимательная пиротехника" Чувурина (классная между прочим книжонка)...и заниматься всяким обормотам стало БЕЗОПАСНЕЙ...потому что теперь есть граничные условия...и тот у кого в голове не опилки может попробовать КАК МОЖНО, а не как получится...
Так что наличие или отсутствие печатной(виртуальной) информации не влияет на экстремизм...кому надо/хочется тот попробует по любому...а результат это от опилкоголовости зависит...;)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
О чем и речь! Только вот тут у некоторых камрадов на слово "экстремизм" отключающий мозги рефлекс срабатывает :(
Re: У кого есть дома личные библиотеки
....процедура программирования прошла успешно;) подобные аморфные понятия именно на етом и обкатываются
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Как страшно жить... :\ Но интересно :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Всего один вопрос. Если уже возбуждают дела за антисемитскую литературу, когда будут дела за русофобские картины? Например Лены Хейдиз:
http://lj.rossia.org/users/xenia_282/28928.html?nc=23
http://community.livejournal.com/ru_282/59480.html?view=443736
http://community.livejournal.com/pni_dpni/2102.html?thread=59958#t59958
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Лена Хейдиз --- мразь и опущенка.
И в принципе был уже прецедент, когда блог признавался не как личный журнал (дело Саввы Терентьева, но признавался пока только следственными органами, но не судебными). Хотя, лично я против, чтобы записи в блогах рассматривались, как суждения, вынесенные на "широкое рассмотрение". Даже посмотрите на спор из ЖЖ (первая ваша ссылка)--- ведь разжигание и проч. можно предъявить к обеим сторонам.
З.Ы. Интересно, камрады подали в прокуратуру заявление...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
лет в шестнадцать услышал я впервые про таие книжки типа ""сделай бомбу на кухне"", перерыл инет в поисках,прочитал от корки до корки и.... забыл.
Да, там есть рецепты взрывчатки, которую можно сделать дома, но бегать по аптекам, хозяйственным и автомагазинам в поисках кучи ингредиентов, кучу всяких кислот нужно делать на открытом воздухе, чтобы не отравится, чуть передержал на огне - уже взорвалось... Мне лично тупо лениво всей этой ерундой заниматся.
И вот если моему сыну вдруг захочется самому сделать такое, я блин лично ему помогу соблюдать технику безопасности, и если у него хватит терпения на всю эту фигню - у него значит внатуре химический талант(сына у меня нет, и в ближайшие 20 лет не предвидится)
Или вы тут говорите об арабских мужиках устраивающих взрывы? Да терорист скорее харакири себе сделает, чем сумеет добыть столько взрывчатки чтобы подорвать самолет или что... Им дешевле проще и купить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Внимательно прочитал все мнения, сходил на сайт газетки "За Волю!" и, извините, начинаю понимать, что речь то не о книгах шла...
Даже в этой газетке пишется, что арест произведен на основании контрольной закупки 30 книг и 50 листовок. А листовки я как литературу не рассматриваю ни под каким углом. Листовка - это всегда призыв к действию. То есть, если это призыв к любым незаконным действиям, то статья обеспечена... И библиотека тут не причем.
Второе, тут кто-то сказал, что книги конфискованы. Книги, касеты, листовки, системные блоки ИЗЪЯТЫ. Это означает - приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. И если что-то из этого не будет судом квалифицировано, как средства для совершения наказуемого деяния, это потом можно будет получить обратно (был личный прецедент, получал после суда вещь, фигурировавшую, как улика). А суда-то еще и не было. Так что, все это разговор о неслучившемся... Пора бы и закончить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
О чём и речь, камрад. И заключение экспертизы - это не решение суда, и взяли его не за чтение книжек...
Но тут отдельные камрады уже определили следующее: мол, крикнули "Экстремизим!" и всё! Наши мозги отключились, мы, убогинькие, давай словно зомби поругиваться...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я это был...действительно перепутал...ИЗЪЯТЫ...но на каком основании изъяты ЗАКОННО изданные книги?...и каким концом они являются ВЕЩЕСТВЕННЫМ доказательством?...если они у него служат доказательством преступления(в данном случае экстремизма),то значит при покупке таких же,любого человека можно обвинить в том же самом...а если б у него ещё и букварь нашли и ИЗЪЯЛИ,тогда как... а ведь могли...с него всё начиналось-то;)
А касаемо самого Червякова...абсолютно не знаю кто он и что он...НО право на ЗАКОННУЮ информацию ,тем более до осуждения,он имеет как и любой гражданин.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Все вы, рассуждая об экстремизме, теоретизируете. А я все это видел глазами. Не раз и не два. Трупы (вернее их куски) и все такое. Вы только представляете себя на месте пострадавших или их родственников (да и представляете ли? или забавляетесь?). А я с ними разговаривал. Поэтому, не желая никого обижать, скажу только: вы еще дети (независимо от возраста). Подрастете - поймете, чего стоит играть в демократию. И, кстати, чего стоит противоположный подход - тоже поймете.
А вы едва ли
Вблизи когда-нибудь видали
Как умирают...
Так дай вам Бог и не видать...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вот только не надо вставать в позу "я старый мудрый солдат". Мы тоже не вчера родились... И видим, как "борцы с терроризмом" потихоньку становятся хуже тех с кем борются.
Неужели Вас это не напрягает?..
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Слышь,батя,если Вы видел трупы,то это не повод считать себя взрослым...Я,например,тоже видел,но не жертв терроризма,а производства...Одного мужика(сам момент не видел,видел результат) при мне на станке замотало...причём я его знали и был с ним в нормальных отношениях ... и ещё одного не знал ,но видел результат как его расплавленным чугуном обварило насмерть...и что...я получил психологическую травму...и действительно "Так дай вам Бог и не видать..."...но я себя не считаю ОТ ЭТОГО повзрослевшим...если так считать,то санитары морга,анатомического театра и могильщики это самые взрослые люди...Взрослеет человек только от ответственности и принятия серьёзных решений...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы точно от этого не повзрослели, да я и не травмы на производстве в виду имел. Трупы и обстоятельства разные бывают.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Простите, вы из какой страны?
Эти теракты, производили соратники Червякова - борцы за русскую идею? Или все-таки мусульманские террористы?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вот этого не скажу, где и что - не могу. Даже анонимно, уж извините. Иначе никакой анонимности не будет, а это чревато. Мы ведь рассуждаем не о политической или криминальной конкретике, а о моральном эффекте подобных событий, их влиянии на окружающих нормальных людей (я, по крайней мере, об этом говорю). Так вот, могу заверить, что влияние - потрясающее. И тот, кто окажется в эпицентре события, забудет обо всем, включая демократию и законы, на всю оставшуюся жизнь. Если он, конечно, не какой-то герой веры / морального фронта или, наоборот, полный чурбан. Как там звали человека, убившего авиадиспетчера, из-за ошибки которого погибла вся его семья? Бессмысленный акт, скажете? Согласен. Но так уж влияют на людей подобные события.
А кстати, вы что, разделяете терроризм по национальному признаку, и кого-то оправдываете? Думаю, что нет, а потому и безразлично, кто есть кто. То, что вам очень интересна конкретика - понимаю, но ничем помочь не могу. Уж поверьте мне на слово, что не выдумываю. Выдумать можно и позанимательнее ;).
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Не...так не пойдёт...вон nikol не скрыла где живёт и ничего...никто на неё не обрушился с какими-то наездами...
Ладно,мне скрывать нечего.Я живу в Ташкенте,проблема терроризма/экстремизма здесь очень актуальна,НО...за селитру в багажнике или распространение листовок могут так надругаться...а вот за разговоры или там книги по любой НЕЗАПРЕЩЁННОЙ тематике никогда не слышал...
Вот Вы,computers,рассуждаете о моральном эффекте...я его знаю...у нас только в самом городе было несколько терактов,а ещё было много чего кроме них,например крупнейший террористический захват нового тысячелетия - Андижанские события 2005 года,когда террористы захватили 400 тысячный город и выпустили из тюрем всех,даже матёрых убийц и насильников...А вот наши дорогие "друзья" американцы объявили их "борцами с режимом" и дали им ПОЛИТИЧЕСКОЕ убежище...правда не у себя, а в Румынии...
Я против экстремизма.Любого.Абсолютно любого.В том числе и государственного. В данном случае мы имеем дело именно с ним.Сегодня они ИЗЪЯЛИ книги и составили на основании их анализа экспертный акт...завтра они будут ставить камеры в книжных магазинах и фиксировать покупки...послезавтра какой-нибудь мудила,но на госслужбе решит что Вы ему не нравитесь,по каким-либо обстоятельствам,личным или ,например, коммерческим и сделает Вам проблемы опираясь на наличие у Вас подобной литературы...причём всё это подведут под соусом борьбы с экстремизмом...хотя ИМЕННО они и будут заниматься экстремизмом...:(...Вы этого хотите...
Помните :"Жираф большой...ему видней"...и чем это обычно кончается...
Резюме:добро должно быть с кулаками!Не подставляй щёк,бей первый...;)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Господа, переживающие за судьбу бедного Червякова? Вы хотя бы понимаете, что в случае, если идеи, им активно распространяемые, возымеют успех, на площадях начнут жечь книги Стругацких, Лема и т.п. По расовому принципу. Вам это надо? Или вы сначала пишете, а затем думаете о последствиях?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ога, а если Кремлядь продолжит так обращаться с народом, то по ночам на квартирах будут происходить обыски и будут сажать за чтение тех же Стругацких...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Резко негативно отношусь к российской власти и тем более к правоохранительным органам. Но при этом не считаю, что, во-первых, нужно менять их на откровенных фашистов, а во-вторых, расценивать всех осужденных (убийц, насильников, маньяков) как жертв режима. Ну не за книги "страдает" Червяков. И наверняка отделается он условным сроком либо штрафом. А в Америке или Германии получил бы гораздо больше.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В Штатах Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна запрещают (в отдельных штатах уже, а сейчас на всю страну хотят запрет распространить). И запрещают за расизм ---- слово "негр" содержит книга. Бедная тётя, пытаясь обьяснить причину запрета, так и не смогла произнести это слово -- "негр".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ого! Не знал. А до Хайнлайна ещё не добрались - у него там, вроде, тоже не особо политкорректно было?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В запрете в отдельных штатах находятся, например, "1984" Джорджа Оруэлла. Там ещё какая штука: отдельные книги изымаются из общественных библиотек и вычёркиваются из списка школьной литературы, другие попадают в список нерекомендованного чтения... В последнем прозибает "Питер Пэн".
Это маразм, в принципе.
"Книгочей" из заглавного сабжа подвергся уголовному преследованию не из-за наличия библиотеки, а из-за печатания литературы экстремистского толка и листовок с таким же содержанием. Не даром произведена ЗАКУПКА ментами, а не просто изъятие личной библиотеки. Плюс удод мутил в организации "Великоросская национальная партия", которую сам же и создал. Но есть подозрения и на другие преступления (погромы на рынке и проч.).
В Штатах ему бы пришёл полный и всесокрушительный пиздец за сам факт наличия книг. У нас занялись только после того, как он начал печатать подобные книженции (кстати, он и сам пописывал романчики))).
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Нашёл, походу. http://forbiddenlibrary.com. Интересно будет почитать.
Кстати, а на основании чего бы ему пришёл в Штатах п-ц? Само хранение у них вроде как не противозаконно? Кто-то упоминал в предыдущем флейме про целесообразность наличия здесь "Mein Kampf" что в США её можно вполне свободно купить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я не конкретно об этих книгах, а экстраполирую ситуацию. Там, ежель запретили, то запретили; ежель признали "гадостью", значит хрен отвертишься. Например, года три- четыре назад запрещали сайты какой-то еврейской организации (или организаций) и только за то, что орг-ция проповедует вооружённую борьбу с арабами. Те, кто попытаются войти в эту реку дважды, будут "приятно" удивлены суровостью юсовских властей. (Те сайты подвели под "террористические" статьи). У нас прописано в законе наравне с прочим и хранение, а взялись только, когда чел стал изготовлять и распростронять (плюс и организация сообщества, правда какого толка, выяснит только суд). В США при аналогичном раскладе, его бы накрыли раньше и "плотнее" --- вот это я и имел в виду. А так читать там можно много чего, но в России один хрен больше)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
deБиллушка, Вы такой знаток - может обьясните кто в США запрещает книги? А то я тут второй десяток лет живу и никак не уясню того, что Вам так хорошо с того берега пруда видно.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я пост видимо зря написал? Я говорю об экстраполировании ситуации. Ферштейн? Если нихьт, то я в неком замешательстве.
Или вы по поводу Марка Твена и проч.?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
(опять сильно удивился)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да не про Червякова речь! Хрен с ним, если он призывал убивать людей, так и правильно арестовали.
Дело в другом - что наличие каких-то книг у него дома + какая-та експертиза на них, считается доказательством подкрепляющее его преступления, екстремизма или еще чего.
Такие "доказательства" /наличие каких-то книг на полке/ - должны быть ничтожными, и вообще НЕ приниматься судом как аргумент.
Кричал "убийте" - пожалуй; распространял листовки с призывами взрывать метро - хорошо - все ето на самом деле и запрещенный вид пропаганды, и преступление по закону. Арестовать и карать;)
Но! *просто наличие книг* на полке - к аргументов обвинения не должно быть возможным присовокупить или использовать дополнительно в его вред.
Неужели не понятно - такое создает прецеденты, и если ето считается доказательством чего-то само по себе, завтра евентуально могут арестовать даже тех, кто НЕ призывал к убийств и проч. - только за наличие книг. Если кому-то понадобилось. Именно об етом и разговор - "иметь статью на все и всех" так что все граждане при необходимости можно карать, если неугодны почему-то.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Газета "За Волю", на которую выше имеется ссылка, пишет следующее: "В квартире у Червякова, неоднократно преследовавшегося в последние годы эфэсбешниками, был небольшой книжный магазин, куда приезжали покупатели из различных городов России, и даже из заграницы".
То есть изъяли не читаемые г-ном Червяковым книги, а образчики распространяемой им литературы, а это огромная разница.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Книжный магазин иметь - не преступление. Кроме если конечно, у него не были соответные бумаги, не платил налоги, и прочие. Но это - другая статья!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Во-первых, Червяков жаловался на то, что у него изымают книги, не упоминая ни слова об их предназначении. А ведь по сути у неправедного торгаша изъяли товар (ну, как контрафактный алкоголь или наркотики). В любом случае торговать в собственной квартире у нас никому ничем не разрешено. Думаю, не только в России.
А статья об экстремизме не карает тех,кто читает неугодные властям книги, а только тех, кто их распространяет. Это уже пропаганда идей. Посему Червяков, во-первых, лжет, пытаясь переквалифицировать себя в борца за свободу читать, что ему хочется, а во-вторых, вменили в вину ему только одну статью, а надо бы довесить целый букет в связи с незаконной торговлей.
Непонятно, при чем тут вообще наша библиотека.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
(сильно удивился)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Sorry, писал поздно ночью и второпях пропустил слово "нелегально". Следует читать "нелегально торговать в собственной квартире ничем и никому не разрешено". А если у Червякова был официально разрешенный магазинчик на дому, так и следует ему жаловаться не на вторжение в квартиру, а на необоснованное изъятие товара.
А книжный бизнес не по части Либрусека, с этим все же надо на Литрес идти...
Страницы