Вы здесьСвобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 23:55 пользователем libertary
Принципиально антирыночная позиция - нечто столь же абсурдное, как запрет на какие-либо беседы между людьми (даже если некоторые беседы откровенно непристойны и причиняют вред другим людям, а то и самим беседующим). Свобода обмениваться словами, товарами или дарами не нуждается в защите и оправдании той пользы, которая она способна принести; она - часть жизни общества и способ его членов взаимодействовать друг с другом (если этой свободой можно беспрепятственно пользоваться). Значение рыночного механизма для роста экономики, разумеется, огромно, но для общества куда важнее прежде всего осознать непосредственную ценность свободы взаимообмена - словами, товарами или дарами. Амартия Сен. Индийский экономист
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Нержавеющая сабля 7 часов
sem14 RE:«Уроки русского» 9 часов Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня babajga RE:Отчаянная осень 3 дня babajga RE:Сказки Сени Малины 3 дня babajga RE:Сказки 3 дня babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02 Вдруг Борис заметил: – Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02 Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: плохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Иначе говоря, взаимообмен должен быть исключительно на свободной, добровольной основе: захотел - заплатил автору (достоин, чертяка!), не захотел - не заплатил (фу, гадость!).
Не знал, что либертарианство иделологически поддерживает пиратов...
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Вы ещё с RMS не знакомы. А зря.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
дык, он, вроде не либерас.. либертра.. тьфу!
короче, не по этой части :)
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
нет не так.
Когда говоришь с кем то, то происходит обмен информацией. И никто не требует друг с друга денег за информацию полученную в разговоре. И не имеет право объявить полученную в разговоре информацию закрытой от кого то. Единственное ограничение --- отсутствие ограничений на закрытие самой информации или факта ее использования.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Если ваш друг раскрывает вам свой секрет, то вправе ли вы его распространять дальше? Даже если этот друг и не предупредил вас о нежелательности этого. Т.е. речь идет о моральности распространителя этой частной информации. Но мы (современный мир) все реже сопоставляем само понятие Информация с некими моральными запретами, наивно предполагая, что информация это то, что должно быть доступно всем. В результате мы имеем то, что имеем - полный беспредел в рапространении информации откровенно бесполезной и даже вредной для большинства членов общества и в то же время от нас тщательно скрывают ту информацию, которая могла бы помочь многим и заставила их задуматься. Все это большой блеф, т.к. информация всегда и всюду тщательно фильтровалась и контролировалась, просто в наше время резко возросла способность управлять информационными потоками в глобальном масштабе и внедрять "необходимые" сведения сразу в миллиарды мозгов. И любую откровенную ложь непременно охарактеризуют как "иную точку зрения", имеющую право на существование в силу этой самой свободы информации. Беда не в том, что нам не хватает информации, беда в том, что ее слишком много и что выбор нужной нам мы постоянно передоверяем кому-то, фактически отучаясь мыслить критически.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Предлагаю воспринимать такую ситуацию как хорошую тренировку для ума. Ведь всё таки мы находим нужный нам уголок, с нужными людьми и нужной информацией. Вот, Либрусек, например. На то мы и хомо сапиенсы.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Мне кажется что под видом понятия "личная информация" Вы проводите идею глобального закрытия всей информации вообще. Есть очень небольшой перечень личной информации. Многие его раздувают до абсурда. С другой стороны те же ребята которые скрывают от нас некоторые места на гуглмапс, секретят химические справочники и прочие "секреты полишенеля", то есть как раз ратуют за то что бы все закрыть, тщательно оставляют за собой право эту самую "личную информацию" активно накапливать и использовать.
Я еще раз попробую сформулировать свою идею информация с момента своей публикации свободна. Ну нельзя отменить таблицу умножения. Если приватна твоя информация --- ну не публикуй ее. Вопрос что кто то у кого то украл (чаще всего крадут у ребят которые эту самую информацию накапливают :) часто служит основанием спектра тезисов от запрета продажи кухонных ножей до превентивной кастрации всех лиц мужского пола. Иногда задуманное успешно претворяют в жизнь --- лоботомия например, да и кастрация бездомных там же практиковалась.
Что касается информационной войны, вбросов нужной информации и прочих тезисов про то что "интернет это большая помойка". Информация имеет авторство, те самые многократно перевранные многострадальные "авторские права". Слушай те тех чье мнение совпадает с Вашим в решающих для Вас вопросах. Помимо прочего тезиз (у Вас его явные следы) об "интернет это большая помойка" не учитывает наличия обратной связи, любой "информационный вброс" будет обсужден и на свет будут вытащены рано или поздно множество аргументов про/контра.
Вообще все это из разряда можно ли читать библию на национальном языке и можно ли ее вообще читать смердам. :(
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
кстате много "читая пейджер" подумалось, а не запретить ли накапливать информацию о клиентах не в хешированном виде? Думаю что хранение одновременно md5 и sha позволяют однозначно проверить что например предъявлены ФИО которые действительно занесены в базу клиентов компании... А вот красть эту базу будет значительно менее интересно...
Да я думаю давно придуманы схемы хранения которые действительно обезличивают информацию. Вот только применять их ребятки не спешат.