Вы здесьСвобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 23:55 пользователем libertary
Принципиально антирыночная позиция - нечто столь же абсурдное, как запрет на какие-либо беседы между людьми (даже если некоторые беседы откровенно непристойны и причиняют вред другим людям, а то и самим беседующим). Свобода обмениваться словами, товарами или дарами не нуждается в защите и оправдании той пользы, которая она способна принести; она - часть жизни общества и способ его членов взаимодействовать друг с другом (если этой свободой можно беспрепятственно пользоваться). Значение рыночного механизма для роста экономики, разумеется, огромно, но для общества куда важнее прежде всего осознать непосредственную ценность свободы взаимообмена - словами, товарами или дарами. Амартия Сен. Индийский экономист
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
wvd RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 2 дня Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 дня Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 3 дня lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 5 дней mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 неделя Isais RE:Издательство "Медуза" 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Дэн Перцефф
27 10 А почему его называют "американский журналист", если очевидно, что это российский автор под псевдонимом?
mysevra про Васильчикова: Берлинский дневник, 1940–1945 [Berlin Diaries, 1940–1945 ru] (Биографии и Мемуары)
27 10 Имена, нравы, традиции и лёгкость – совсем иной мир. Читая Дневник понимаешь, как убого и натужно смотрятся нынешние «аристократы» местного разлива – и в жизни, и на экране. Оценка: отлично!
mysevra про Мегре: Анастасия (Современная проза, Ненаучная фантастика)
27 10 Возможно, в чём-то автор и прав, но от такой страшно сладенькой и одновременно патетически-выспренной манеры подачи просто коробит. Оценка: плохо
mysevra про Перцефф: Атака на мозг. Оскал психотронной войны (Публицистика)
27 10 А замаху-то было… Обо всём и ни о чём. Оценка: неплохо
Никос Костакис про Зурков: Большая охота (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
26 10 «Шо ни зьим, тое попыднадкусваю». Автор уверен, что он правильно воспроизводит украинский язык? Или "и так сойдет"?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10 Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко. Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.
udrees про Даути: Когда дым застилает глаза [Провокационные истории о своей любимой работе от сотрудника крематория] [Smoke Gets in Your Eyes: And Other Lessons from the Crematory ru] (Современная проза, Биографии и Мемуары)
26 10 Какая страшная книга, написанная от лица работника похоронного бюро насчет похоронных ритуалов и о своей работе – в основном о сжигании тел в печи крематория. Сама авторша видать все-таки с прибабахом, все же не каждый человек ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Вторая книга из новой серии про жизнь во время зомби-апокалипсиса. Первая книга была хорошо написана, где начиналась завязка сюжета. Вторая книга думаю оказалась не хуже. Сюжет также идет неторопливо, показывая всю боль мира ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 19: Оазис (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Замечательное продолжение, уже 19-я книга от автора и герой почти закончил прохождение Стены. Все описано достаточно живо и интересно, описаний статов на десяток страниц уже почти нет. В книге есть около десятка иллюстраций. ……… Оценка: отлично!
ne_fanat про Дронт: Семьянин [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Великолепная серия. На уровне Ильина, Метельского, Мазина или Васильева. Короче говоря, автор входит в мой личный ТОП рейтинга. Оценка: отлично!
Barbud про Чайка: Купец из будущего. Часть 2 [СИ] (Альтернативная история, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Что-то в этом есть. И язык неплох, и историчность присутствует. Книга побудила поинтересоваться событиями той эпохи. С удивлением узнал, что ГГ не с потолка взят, реально существовал такой весьма успешный древнеславянский ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Иначе говоря, взаимообмен должен быть исключительно на свободной, добровольной основе: захотел - заплатил автору (достоин, чертяка!), не захотел - не заплатил (фу, гадость!).
Не знал, что либертарианство иделологически поддерживает пиратов...
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Вы ещё с RMS не знакомы. А зря.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
дык, он, вроде не либерас.. либертра.. тьфу!
короче, не по этой части :)
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
нет не так.
Когда говоришь с кем то, то происходит обмен информацией. И никто не требует друг с друга денег за информацию полученную в разговоре. И не имеет право объявить полученную в разговоре информацию закрытой от кого то. Единственное ограничение --- отсутствие ограничений на закрытие самой информации или факта ее использования.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Если ваш друг раскрывает вам свой секрет, то вправе ли вы его распространять дальше? Даже если этот друг и не предупредил вас о нежелательности этого. Т.е. речь идет о моральности распространителя этой частной информации. Но мы (современный мир) все реже сопоставляем само понятие Информация с некими моральными запретами, наивно предполагая, что информация это то, что должно быть доступно всем. В результате мы имеем то, что имеем - полный беспредел в рапространении информации откровенно бесполезной и даже вредной для большинства членов общества и в то же время от нас тщательно скрывают ту информацию, которая могла бы помочь многим и заставила их задуматься. Все это большой блеф, т.к. информация всегда и всюду тщательно фильтровалась и контролировалась, просто в наше время резко возросла способность управлять информационными потоками в глобальном масштабе и внедрять "необходимые" сведения сразу в миллиарды мозгов. И любую откровенную ложь непременно охарактеризуют как "иную точку зрения", имеющую право на существование в силу этой самой свободы информации. Беда не в том, что нам не хватает информации, беда в том, что ее слишком много и что выбор нужной нам мы постоянно передоверяем кому-то, фактически отучаясь мыслить критически.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Предлагаю воспринимать такую ситуацию как хорошую тренировку для ума. Ведь всё таки мы находим нужный нам уголок, с нужными людьми и нужной информацией. Вот, Либрусек, например. На то мы и хомо сапиенсы.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Мне кажется что под видом понятия "личная информация" Вы проводите идею глобального закрытия всей информации вообще. Есть очень небольшой перечень личной информации. Многие его раздувают до абсурда. С другой стороны те же ребята которые скрывают от нас некоторые места на гуглмапс, секретят химические справочники и прочие "секреты полишенеля", то есть как раз ратуют за то что бы все закрыть, тщательно оставляют за собой право эту самую "личную информацию" активно накапливать и использовать.
Я еще раз попробую сформулировать свою идею информация с момента своей публикации свободна. Ну нельзя отменить таблицу умножения. Если приватна твоя информация --- ну не публикуй ее. Вопрос что кто то у кого то украл (чаще всего крадут у ребят которые эту самую информацию накапливают :) часто служит основанием спектра тезисов от запрета продажи кухонных ножей до превентивной кастрации всех лиц мужского пола. Иногда задуманное успешно претворяют в жизнь --- лоботомия например, да и кастрация бездомных там же практиковалась.
Что касается информационной войны, вбросов нужной информации и прочих тезисов про то что "интернет это большая помойка". Информация имеет авторство, те самые многократно перевранные многострадальные "авторские права". Слушай те тех чье мнение совпадает с Вашим в решающих для Вас вопросах. Помимо прочего тезиз (у Вас его явные следы) об "интернет это большая помойка" не учитывает наличия обратной связи, любой "информационный вброс" будет обсужден и на свет будут вытащены рано или поздно множество аргументов про/контра.
Вообще все это из разряда можно ли читать библию на национальном языке и можно ли ее вообще читать смердам. :(
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
кстате много "читая пейджер" подумалось, а не запретить ли накапливать информацию о клиентах не в хешированном виде? Думаю что хранение одновременно md5 и sha позволяют однозначно проверить что например предъявлены ФИО которые действительно занесены в базу клиентов компании... А вот красть эту базу будет значительно менее интересно...
Да я думаю давно придуманы схемы хранения которые действительно обезличивают информацию. Вот только применять их ребятки не спешат.