Народ против фантастики

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 08:33 пользователем ground0

http://polygamist.narod.ru/0700/sfhill.html

Комментарии

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 09:17 пользователем Bullfear

Первая же строка:

Цитата:
Отчего не читается сегодняшняя фантастика?

Отчего же? Прекрасно читается!
Дальше можно уже не читать - в самом начале дается неверная предпосылка. Да, разумеется есть неудачные произведения современных авторов(просто потому, что их очень много), но есть(и их не меньше!) шедевры. Статья в основном содержит возмущенные высказывагия на тему "А вот в наше время...", причем жутко заумным языком аля
Цитата:
Футурология - подраздел конспирологии.

Цитата:
Марксизм выстраивал учение о победной роли пролетариата на руинах романтизма, не сумевшего сосредоточиться на позитивной роли гения в жизни общества.

Цитата:
Психоделический инфантилизм

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 09:11 пользователем peshehodrost

если человеку не читается фантастика, то есть два прекрасных способа изличится от болезни!, первая перестать её читать, а вторая самому её написать, каждый дополняет друг друга...

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 11:30 пользователем podarok66

У автора серьезный словесный понос.
После двух первых абзацев бросил читать именно эту статейку, а не фантастику. Странный эффект. Но легко прогнозируемый. :) Такую графоманию читать можно только специально обученным людям, к коим себя причислить не могу.

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 12:52 пользователем Рыжий Тигра

podarok66 написал:
После двух первых абзацев бросил читать именно эту статейку
Статья - фигня. Там дальше про "Дверь в лето" Хайнлайна:
Цитата:
Что же фантастического в повести «Дверь в лето»?
«Никогда в жизни я не видел столько маленьких девочек сразу. Они резвились, как котята, и были неотличимы друг от друга в зеленой скаутской форме. Большинство из них застенчиво поглядывали издалека, а те, что были поближе, во все глаза смотрели на Пита».
Фразы «Они резвились, как котята» и «а те, что были поближе, во все глаза смотрели на Пита» определяют фаллическую природу «кота Пита». «Пит» — это зашифрованный образ запретных желаний автора и лирического героя.
Против "фаллической природы кота Пита" :D я попереть уже не мог и страничку закрыл, чего и нам всем желаю. :)

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 16:48 пользователем Alex_61

Насчёт "запретных желаний автора" - это он да, Хайнлайн вообще-то, не в "Двери", но в принципе, хм...
Но вот "...лирического героя" и "фаллической природы кота Пита" - что он курил? Или Фрейд мерещится уже везде, где можно и нельзя?
Хорошо, что я эту статью не дочитал.

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 11:39 пользователем MaximKat

"Например, братья Стругацкие - скрытые последователи Каббалы." о_О

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 12:07 пользователем computers

Ни асилил ;) Ерунда собачья. Ключевая фраза к этой статье:

Цитата:
Психоделический инфантилизм
Это и есть позиция (и характеристика / диагноз) автора ;D И зачем такое пишут? Ведь даже денег за это не получит бедный безумец :(.

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 13:56 пользователем hagen

хня какая-то, явно заказная. я даже чето не понял кто у него виноват плохой фантастике - полицейское государство, загнивающая америка или валшебные черти с марса.

до канца ниасилил

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 15:01 пользователем allexis

во всём виноваты Стругацкие и белое общество, всех спасут мормоны. аминь.

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 15:27 пользователем Rogue

Мда... Конкретные факты, перемешанные с абстрактным словоблудием. Автору очень нравится слово "конспирология", но он не до конца понимает, что оно означает. Или я не понимаю, к чему оно тут. Где-то на середине сломался - слишком тяжело читать. Но сомневаюсь, что это из-за того, что меня развратила современная, написанная лёгким языком, фантастика.

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 16:43 пользователем arteume

Внимательно просмотрел его сайт. ИМХО - полный маразмат, с тенденцией к пророчествованию и морализаторству. Вот какая замечательная концовка к его сказке

А еще лучше - нарисуй картинку к сказке и вышли ее мне.
Я жду.
(Адрес и гостевую книгу найдешь на home).
А если не напишешь...

Интересно что будет с ребёнком который не напишет ему?

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 19:13 пользователем Vlad

Многа букаф,ниасилил...Аффтар,лизни розетку!

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 19:46 пользователем Maxikon

http://community.livejournal.com/fantasy_proda/56378.html

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 12:09 пользователем ground0

/me залез под кровать и вдумчиво читает комьюнити, отпугивая санитаров взрывами аццкого хохота

Опубликовано сб, 31/05/2008 - 20:13 пользователем agrey

КрЫтик! Аффтар рЖот, пеши исчо! (ц) Ольга Громыко

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 08:14 пользователем Metrim

Современная, мне бы классику до конца осилить...

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 08:22 пользователем Koncopd

Текст выносит мозг...

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 09:13 пользователем hagen

только сейчас заметил. Это же http://ПОЛИГАМИСТ.narod.ru/

Типа во всем ищут смысл: гораздо лучше все было бы, если бы у всех было бы по несколько жен

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 10:45 пользователем Erih

Отчего не читается современная критика?

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 11:21 пользователем AlbanSpy

почему не читается фантастика - вспомним кто пмсал фантастику в 50-60 годы 20 века - ведушие ученые - Азимов, Саймак, мз наших - Стругацкие, но это очень короткий перечень, желающие могут продолжить.
Так вот эти люди знали о чем писать, так как работали над этим и создавали свои произведения исходя из своих знаний о развитии науки или на основе теорий, которые было рано выносить на суд научной оющесьвенности, а современные авторы это часто просто профессиональные писатели кормящиеся на ниве фантастике. У них часто нет научного багажа, не говоря уже о умении просто писать , создавать сюжет, интригу, образ ГГ. Знаний для предвидения будущего развития науки у них нет(или такие же как у большинства читателей) вот и написать, что-либо необычное, новое ума не хватает.
Вот такое мое мнение, а кто не согласен прошу высказываться, благо larin дает для этого место всем желающим(огромное ему спасибо)

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 11:38 пользователем hagen

Ээээ, вы сначала решите, что подразумеваете под "фантастикой" - НФ или фентези?

Все кого вы перечислили писали НФ, для этого разумеется нужны знания.

для фентези не очень, потому как современные начинающие авторы руководствуются принципом: я сам прочитал много фентези, попробуюка написать что-то сам.

Хотя, тот же толкиен основатель жанра, и то был профессором, один его эльфийский язык чего стоит.

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 12:26 пользователем computers

Цитата:
просто профессиональные писатели кормящиеся на ниве фантастике. У них часто нет научного багажа, не говоря уже о умении просто писать , создавать сюжет, интригу, образ ГГ
Тут сразу 2 противоречия. Научный багаж для писания фэнтази, может, и желателен, но в большинстве случаев на дух не нужен. Ну, какой нужен багаж, чтобы описывать колдовство, заклинания и т.п.? А именно это чтиво обычно идет "на ура". И второе. Раз они профессионалы, то уж умение писать, создавать сюжет и т.п. у них точно есть. Таких, ИМХО, как раз немного. Большинство даже русским языком владеет ограниченно :(.

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 13:26 пользователем allexis

кстати фентези читается легче, от того и поклонников больше. а вот взять того же Головачева, и сломать мозг на всей терминологии - проще простого.

Опубликовано вс, 01/06/2008 - 14:54 пользователем reylby

Ужасный бред и графоманство. Такое чувство, что автора статьи жестоко обидели в детстве. Лучше бы убили;-))))

Опубликовано пн, 02/06/2008 - 01:19 пользователем sc_pasechnik

Блин. Ниасилил, автора статьи наверное в детстве били толстыми книжками Лема и Стругатских. Вот он и злой такой.

Опубликовано пн, 02/06/2008 - 02:34 пользователем sergeant_

В целом, со статьей не согласен. Создается впечатление, что автор начитался критических статей о зарубежной современной литературе, написанных в 80-х годах партийными цензорами. Однако, некоторые мысли, выраженные в данной статье, имеют рациональное зерно. Это касается, прежде всего, т.н. коммерциализации литературы вообще (не только фантастической). Многие авторы (не все) качественно работают на первыми произведениями, дабы заработать себе имя, а затем считают, что имя теперь работает на них, и перестают работать над словом и стилем. Кроме того, появилось слишком много чересчур затянутых серий, но это уже дело вкуса - можно читать, можно не читать. И последнее, на чем бы хотелось сделать акцент, это чрезмерное, на мой взгляд, обилие красочно разрекламированных издателями авторов - если в эстраде можно говорить о "фабрике звезд", то в фантастике - о "конвейере авторов" - из-за чего весьма сложно найти интересное и качественное произведение.
И все же, несмотря на все проблемы и недостатки современного литературного мира, есть хорошие авторы, есть интересные произведения (из последнего мне, например, понравились сборники Еврокона-2008), так что, на мой взгляд, у отечественной фантастики есть будущее.
Сам я не писатель, но за свою жизнь прочитал много книг, поэтому хочу высказать пару пожеланий для авторов фантастических произведений:
1. Обращайте больше внимания на мелкие детали (авторы научной фантастики - следите за развитием технического прогресса, авторы фэнтэзи - изучайте историю, философию, легенды).
2. Не гонитесь за количеством в ущерб качеству (лучше написать одну книгу, которую с удовольствием будут покупать, чем пять, которые будут пылиться на полках магазинов).

P.S. Все вышесказанное относится как к отечественной, так и к зарубежной фантастике.
P.P.S. Все вышесказанное представляет собой мое личное мнение и не является истиной в последней инстанции.
P.P.S. Кто смог дочитать сей опус до конца - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТЕРПЕНИЕ!!!

Опубликовано пн, 02/06/2008 - 05:39 пользователем lefine

ground0 обратил наше внимание на важную тему: отсутствие качественной литературной критики в жанре фантастики. Если я не прав, дайте имя или хотя бы место, где обитают хорошие критики.
По поводу аффтара опуса ( язык не поворачивается назвать его автором) , это же вылитый профессор Выбегалло,
отсюда и такая нелюбовь к Стругацким.

Опубликовано пн, 02/06/2008 - 12:22 пользователем computers

+10

Аватар пользователя Steps

Опубликовано ср, 04/06/2008 - 02:02 пользователем Steps

Человек, употребляющий конструкции типа "подорожание цен" будет что-то оценивать с литературной точки зрения? Ну-ну… А вообще, не дают дяденьке, делов-то. Пубертатные комплексы.

Опубликовано вс, 22/06/2008 - 15:52 пользователем savana

Про деньги: http://www.terminomika.ru/data/library/authors/money.html
X