Вы здесьНарод против фантастики
Опубликовано сб, 31/05/2008 - 08:33 пользователем ground0
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
miri.ness_ RE:Доступ 27 1 день bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня holla RE:Багрепорт - 2 5 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 5 дней konst1 RE:Файнридер для Win11 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 неделя Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 неделя larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 2 недели sd RE:Fishing 2 недели Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели kopak RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
mysevra про Муравьева: Как воспитывали русского дворянина. Опыт знаменитых семей России – современным родителям (История, Педагогика)
09 08 Восхитительная книга. Нечто вроде «Лорд должен». Сейчас у нас таких людей уже не делают. Оценка: отлично!
mysevra про Нечуй-Левицкий: Кайдашева сім’я [uk] (Классическая проза)
09 08 Навіщо я його перечитала? Писав майстер, інакше мене б не трусило від злості та огиди. Мені вкрай не подобається історія і персонажі, але ж дійсно шедевр, оскільки одним із завдань літератури є змусити читача задуматися. Оценка: хорошо
mysevra про Чёрч: Во тьме безмолвной под холмом [litres] (Ужасы, Триллер)
09 08 Ну кто же не любит на ночь истории о старых недобрых богах? Живенько так, с фантазией. Оценка: отлично!
edik_m про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
09 08 Тяжелая книга. Вряд ли её можно рассматривать как достоверное историческое свидетельство, но моим представлениям о той эпохе она вполне соответствует. Оценка: хорошо
francuzik про Астахов: Император Пограничья 9 (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 08 Какая-то хрень. Картон и наивняк. Оценка: плохо
DGOBLEK про Чепижный: Гагаи. Том 1 (Советская классическая проза)
07 08 о людях донецкого села Крутой Яр ----------------------------------------- нету Крутого Ярауже ....русские с лица земли стерли(
dolle про Мусаниф: Другие грабли. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 08 Можно прочесть вбоквелл физрука. Можно и не читать , ничего не потеряете. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Азимов: Я люблю маленькую киску (Юмористическая фантастика)
04 08 А почему "морально устаревший"? Вполне милый рассказец в духе раннего Марка Твена. Главному герою, конечно нужно посочувствовать. Но не меньшее сочувствие вызывает и Киска. А в целом вполне читабельно и вызывает улыбку. Оценка: отлично!
decim про Азимов: Я люблю маленькую киску (Юмористическая фантастика)
04 08 Необязательный рассказец, морально устаревший лет уж 50 назад. Оценка: плохо
obivatel про Волшебник
04 08 Читабельно, ненапряжно, завлекательно. Причин развала страны масса, не указано ни одной, это типичная "окопная правда". Ну и пусть: это не историческая работа, я "благие пожелания автора из его окопа", я не против. С учетом ………
DiSp про Лорд Системы
03 08 Хорошая серия. Любителям почитать, как герои-попаданцы с нуля налаживают быт, а потом развивают себя и общество до высот, о которых сперва и мечтать не могли - самое то. Слог хороший, юморной. И нет излишней жести и жестокости. ГГ удаётся остаться человеком.
udrees про Лей: Инвазия 3 (Боевая фантастика, Ужасы, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Наверное это завершение трилогии про новых ксеноморфов. Вторая книга растянулась на две части. Вот в этой книге автор описывает продолжение борьбы с монстрами. Получается плохо, несмотря на все технические навороты, наличие ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Re: Народ против фантастики
Первая же строка:
Отчего же? Прекрасно читается!
Дальше можно уже не читать - в самом начале дается неверная предпосылка. Да, разумеется есть неудачные произведения современных авторов(просто потому, что их очень много), но есть(и их не меньше!) шедевры. Статья в основном содержит возмущенные высказывагия на тему "А вот в наше время...", причем жутко заумным языком аля
Re: Народ против фантастики
если человеку не читается фантастика, то есть два прекрасных способа изличится от болезни!, первая перестать её читать, а вторая самому её написать, каждый дополняет друг друга...
Re: Народ против фантастики
У автора серьезный словесный понос.
После двух первых абзацев бросил читать именно эту статейку, а не фантастику. Странный эффект. Но легко прогнозируемый. :) Такую графоманию читать можно только специально обученным людям, к коим себя причислить не могу.
Re: Народ против фантастики
Re: Народ против фантастики
Насчёт "запретных желаний автора" - это он да, Хайнлайн вообще-то, не в "Двери", но в принципе, хм...
Но вот "...лирического героя" и "фаллической природы кота Пита" - что он курил? Или Фрейд мерещится уже везде, где можно и нельзя?
Хорошо, что я эту статью не дочитал.
Re: Народ против фантастики
"Например, братья Стругацкие - скрытые последователи Каббалы." о_О
Re: Народ против фантастики
Ни асилил ;) Ерунда собачья. Ключевая фраза к этой статье:
Re: Народ против фантастики
хня какая-то, явно заказная. я даже чето не понял кто у него виноват плохой фантастике - полицейское государство, загнивающая америка или валшебные черти с марса.
до канца ниасилил
Re: Народ против фантастики
во всём виноваты Стругацкие и белое общество, всех спасут мормоны. аминь.
Re: Народ против фантастики
Мда... Конкретные факты, перемешанные с абстрактным словоблудием. Автору очень нравится слово "конспирология", но он не до конца понимает, что оно означает. Или я не понимаю, к чему оно тут. Где-то на середине сломался - слишком тяжело читать. Но сомневаюсь, что это из-за того, что меня развратила современная, написанная лёгким языком, фантастика.
Re: Народ против фантастики
Внимательно просмотрел его сайт. ИМХО - полный маразмат, с тенденцией к пророчествованию и морализаторству. Вот какая замечательная концовка к его сказке
А еще лучше - нарисуй картинку к сказке и вышли ее мне.
Я жду.
(Адрес и гостевую книгу найдешь на home).
А если не напишешь...
Интересно что будет с ребёнком который не напишет ему?
Re: Народ против фантастики
Многа букаф,ниасилил...Аффтар,лизни розетку!
Re: Народ против фантастики
http://community.livejournal.com/fantasy_proda/56378.html
Re: Народ против фантастики
/me залез под кровать и вдумчиво читает комьюнити, отпугивая санитаров взрывами аццкого хохота
Re: Народ против фантастики
КрЫтик! Аффтар рЖот, пеши исчо! (ц) Ольга Громыко
Re: Народ против фантастики
Современная, мне бы классику до конца осилить...
Re: Народ против фантастики
Текст выносит мозг...
Re: Народ против фантастики
только сейчас заметил. Это же http://ПОЛИГАМИСТ.narod.ru/
Типа во всем ищут смысл: гораздо лучше все было бы, если бы у всех было бы по несколько жен
Re: Народ против фантастики
Отчего не читается современная критика?
Re: Народ против фантастики
почему не читается фантастика - вспомним кто пмсал фантастику в 50-60 годы 20 века - ведушие ученые - Азимов, Саймак, мз наших - Стругацкие, но это очень короткий перечень, желающие могут продолжить.
Так вот эти люди знали о чем писать, так как работали над этим и создавали свои произведения исходя из своих знаний о развитии науки или на основе теорий, которые было рано выносить на суд научной оющесьвенности, а современные авторы это часто просто профессиональные писатели кормящиеся на ниве фантастике. У них часто нет научного багажа, не говоря уже о умении просто писать , создавать сюжет, интригу, образ ГГ. Знаний для предвидения будущего развития науки у них нет(или такие же как у большинства читателей) вот и написать, что-либо необычное, новое ума не хватает.
Вот такое мое мнение, а кто не согласен прошу высказываться, благо larin дает для этого место всем желающим(огромное ему спасибо)
Re: Народ против фантастики
Ээээ, вы сначала решите, что подразумеваете под "фантастикой" - НФ или фентези?
Все кого вы перечислили писали НФ, для этого разумеется нужны знания.
для фентези не очень, потому как современные начинающие авторы руководствуются принципом: я сам прочитал много фентези, попробуюка написать что-то сам.
Хотя, тот же толкиен основатель жанра, и то был профессором, один его эльфийский язык чего стоит.
Re: Народ против фантастики
Re: Народ против фантастики
кстати фентези читается легче, от того и поклонников больше. а вот взять того же Головачева, и сломать мозг на всей терминологии - проще простого.
Re: Народ против фантастики
Ужасный бред и графоманство. Такое чувство, что автора статьи жестоко обидели в детстве. Лучше бы убили;-))))
Re: Народ против фантастики
Блин. Ниасилил, автора статьи наверное в детстве били толстыми книжками Лема и Стругатских. Вот он и злой такой.
Re: Народ против фантастики
В целом, со статьей не согласен. Создается впечатление, что автор начитался критических статей о зарубежной современной литературе, написанных в 80-х годах партийными цензорами. Однако, некоторые мысли, выраженные в данной статье, имеют рациональное зерно. Это касается, прежде всего, т.н. коммерциализации литературы вообще (не только фантастической). Многие авторы (не все) качественно работают на первыми произведениями, дабы заработать себе имя, а затем считают, что имя теперь работает на них, и перестают работать над словом и стилем. Кроме того, появилось слишком много чересчур затянутых серий, но это уже дело вкуса - можно читать, можно не читать. И последнее, на чем бы хотелось сделать акцент, это чрезмерное, на мой взгляд, обилие красочно разрекламированных издателями авторов - если в эстраде можно говорить о "фабрике звезд", то в фантастике - о "конвейере авторов" - из-за чего весьма сложно найти интересное и качественное произведение.
И все же, несмотря на все проблемы и недостатки современного литературного мира, есть хорошие авторы, есть интересные произведения (из последнего мне, например, понравились сборники Еврокона-2008), так что, на мой взгляд, у отечественной фантастики есть будущее.
Сам я не писатель, но за свою жизнь прочитал много книг, поэтому хочу высказать пару пожеланий для авторов фантастических произведений:
1. Обращайте больше внимания на мелкие детали (авторы научной фантастики - следите за развитием технического прогресса, авторы фэнтэзи - изучайте историю, философию, легенды).
2. Не гонитесь за количеством в ущерб качеству (лучше написать одну книгу, которую с удовольствием будут покупать, чем пять, которые будут пылиться на полках магазинов).
P.S. Все вышесказанное относится как к отечественной, так и к зарубежной фантастике.
P.P.S. Все вышесказанное представляет собой мое личное мнение и не является истиной в последней инстанции.
P.P.S. Кто смог дочитать сей опус до конца - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТЕРПЕНИЕ!!!
Re: Народ против фантастики
ground0 обратил наше внимание на важную тему: отсутствие качественной литературной критики в жанре фантастики. Если я не прав, дайте имя или хотя бы место, где обитают хорошие критики.
По поводу аффтара опуса ( язык не поворачивается назвать его автором) , это же вылитый профессор Выбегалло,
отсюда и такая нелюбовь к Стругацким.
Re: Народ против фантастики
+10
Re: Народ против фантастики
Человек, употребляющий конструкции типа "подорожание цен" будет что-то оценивать с литературной точки зрения? Ну-ну… А вообще, не дают дяденьке, делов-то. Пубертатные комплексы.
Re: Народ против фантастики
Про деньги: http://www.terminomika.ru/data/library/authors/money.html