Вы здесьБесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, на котором сидим?
Опубликовано ср, 27/05/2009 - 03:17 пользователем Antraks
На всякий случай уточню – слава богу, я не автор. В частности и из-за существования таких вот библиотек. Ибо я не гений и не альтруист, стремящийся поделиться с человечеством частичкой себя забесплатно. У меня своих проблем хватает. Но вот за авторов порой обидно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день
Aleks_Sim RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 3 дня konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 6 дней tvnic RE:Багрепорт - 2 6 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя larin RE:не открывается книга 1 неделя Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 2 недели sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 2 недели Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 2 недели Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 3 недели Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 1 месяц Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 месяц Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 месяц Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 месяц Впечатления о книгах
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка)
04 09 2 RedRoses3 Не говоря уже о том, что сама повесть является бездарным и конъюнктурным переложением книги Томаса Энсти.
дядя_Андрей про I.R: P.S. Реквием [СИ] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
04 09 Ну, и? Да, члены семьи Орловых погибают или умирают один за другим. Почему? А хрен его знает. Книга не даёт ответа ни на один вопрос, в ней не раскрывается ни одна загадка. Ну и зачем она написана? Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
04 09 Бредятина российская, все вокруг враги и только Россия решает кому жить, а кому умереть. Оценка: нечитаемо
decim про де Борд: Психотерапия для депрессивных жаб [Counselling for Toads 1st edition ru] (Психология)
01 09 Ветер в ивах" как психотерапевтичесое пособие, если что. Оценка: неплохо
andmalin про Белянин: ЧВК Херсонес - 2 [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
01 09 С таким удовольствием читал и перечитывал первые книги типа Меч без имени , но сейчас вообще не могу читать новые книги автора . Ну не идёт и всё . Без оценки.
DMcL про Дмитрий Витальевич Шелег
30 08 Псевдоним Игорь Шелег у него есть брат (у Дмитрия) и как они пишут, вместе или порознь неизвестно.
woragan про Поднятие уровня в одиночку. Solo Leveling
29 08 Кому лень читать первую книгу- те могут посмотреть аниме. Название такое же.
tvnic про Уралов: ПостУкраина. Страна без государства (Публицистика)
27 08 ."...которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций" - само то про ПостРоссию. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 К сожалению лживые кремлёвские компрадоры не дали довести операцию к закономерному финалу - освобождению Киева от "жидобандер", и всовыванию зельцмана в петлю, после справедливого Донецкого Трибунала. Оценка: отлично!
Дядя Морган про Буланов: Гипоксическая тренировка - путь к здоровью и долголетию (Здоровье, Альтернативная медицина)
27 08 Рекомендую, и эта и "Питание мышц" полезное руководство. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Другие грабли
27 08 Как всегда, Мусаниф = отличная книга. Только вот теперь продолжения ждать...
trampak про Данилин: Информационные войны от Трои до Бахмута. Как противостоять деструктивной пропаганде (Политика)
27 08 Чикатило написал книгу о целомудрии и нравственности. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
http://lib.rus.ec/b/131492
Вот еще ссылочка на типичнейшую журналистскую работу. Почти 4000 скачиваний. Много ли авторов худлита имеют такую статистику?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
lordswan, вы порой так говорите, что я вас не понимаю. Даже не знаю, проблема это разности менталитетов, или языковая...
Вы мне там, выше, перечислили жанры, которые относятся не к художественной литературе. В то время, как буквально в предыдущем посте я Мыльникову уже написал, что моя выкладка насчет создания новых реальностей (и копирайт на эти реальности) относятся к лит-ре художественной.
А дальше вы тоже начали приравнивать журналистику к писательству. Я верно вас понял?
Сказать по правде, на этом уровне мне спорить скучно. Это примерно то же, что сравнивать проктолога с лором - потому что оба врачи, и исследуют дырочки.
Следуя формальной логике, разницы между этими специалистами нет. Но есть, однако, в жизни случаи, когда применять формальную логику несколько противоестественно. А?
Я не литературовед, но наверняка какие-то определения давно уже придуманы. Скажем, прикладная лит-ра, публицистика, художественная лит-ра... и т.д.
Далее. Не надо меня записывать в поборники копирайта ВАЩЕ.
Если же суть ваших вопросов в этом: "Почему журналисту платят чохом и разово, а писателю - с каждого экз. книги (по сути - с каждого читателя), и за каждую публикацию", то нам тут можно надооолго заняться сравнительным анализом литературной и креативной ценности жанров; вычислением трудоемкости; затем начнем обосновывать понятия "долговечность текста", "злободневность текста". И все равно в итоге получится сравнение жопы с пальцем. Надо ли?
Далее. Не надо с меня спрашивать за издержки копирайта. Не я его придумал.
По уму, конечно, хорошо бы, чтобы копирайт был избирательным и направленным, вроде:
- Статья "Третий месяц не работает общественный туалет в парке. Утонем в чем?" - копирайта нет.
- Публицистическое исследование г-жи Латыниной "200 км танков" - копирайт на 1 год. Исходя из срока актуальности для этой книги.
- Елдаков "Возвращение Невпупенного. Твердый меч в тылу врага" - копирайта ноль.
- Иванов "Географ глобус пропил" - копирайт 10-15 лет.
И т.п...
Но в этом случае мы неизбежно упираемся в вопрос: "А судьи кто?". Какие небожители будут определять ценность, актуальность, и прочие достоинства? По мне, уж лучше общий для всех копирайт, чем контроль качества в творческой среде.
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
вот вы опять выдумываете за меня вопросы и сами же на них отвечаете ;)
с вами приятно общаться, усилий прикладывать не к чему совершенно, вы сами придумаете, расскажете, дадите отповедь и выпорете самого себя
вы хотели от меня примеров ваших "созданий миров" — один из них прямо перед вашими глазами
причём достаточно многословный ;)
ну а двойственность вашего мышления:
1. (писатели развлекательной литературы заслуживают материального поощрения, ибо они, наряду с вами, "создатели миров", а все остальные могут идти лесом...
2. вы сами активно скачиваете (потихоньку оглядываясь и "ловя атас" (с) ), но ровно до тех пор пока вам не дали по рукам. т.е. вы прикрасно знаете, что ковыряться в попе пальцем нельзя, но ведь очень хочется!!! если поймают, то гневно осудите и придумаете притчу про лора и проктолога.
к слову о врачах. вы в курсе что сейчас обосрали всю эту уважаемую мной группу людей? вы в курсе что настоящий терапевт ковыряется и в жопах, и в глотках, и в лёгких, и в печени , и много где ещё чтобы человек был здоров. вас самого явно не заливало гноем пополам с гавном во время операции при лопнувшем гнойном аппендиците? вы явно не принимали родов вообще и в эстремальных условия в частности, когда кровь, моча, а иногда и, так любимые вами, фекалии смешиваются в очень искрящийся коктейль? ну конечно! вы весь в белом! ЛОР(практически бог)! а, по моему, это именно вы офисный планктон (знакомы с его повадками и правилами поведения вы явно не понаслышке) с дерьмометателем на готове.
мне вас жаль
будьте здоровы, дискутировать с вами на любые темы считаю ниже своего достоинства
ЗЫж прежде, чем править мои ошибки и опечатки и отправлять к словарям (вы то их накачали много, они то ведь не являются защищаемой вами худ.лит-рой), пробегитесь по своим постам. если не найдёте ни одной ошибки/опечатки, я буду рад за ваш интеллект
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
И тут lordswan-а понесло...
Извините, но вы просто гнать начали. С вами бесполезно вежливо говорить - вы сразу это за слабость принимаете. И поднимаете лай.
Чтобы уже завершить бессмысленное словоблудие, укажу вкратце ваши мозговые ляпы:
Ничего я не выдумывал. Если вы не в состоянии внятно выразить мысль, я вежливо уточняю - "верно ли я понял?". А вы вместо ответа начинаете лаять - так это недоделка где-то в вашей голове.
А цитату мою можете привести, подтверждающую ваш бред? Ваш вольный пересказ на фиг не нужен, давайте точные цитаты.
И вкратце, для таких вот хитрожопых передергивателей: у меня стандарт один. Только писатель может решать, размещать ему свою книжку в библиотеке, или нет. Но не самонареченный "библиотекарь", который от нехрена делать может вставить в биографию писателя оскорбительный выпад. А че, типа, это шютка такая, гы-гы. Если вы в этой шутке не видите ничего, мягко выражаясь, лишнего - то и терапевта вы такого же заслуживаете.
Неясно. Уточните, а почему Либрусек вызывает у вас ассоциации с ковырянием в попе?
Кстати, о чем вы вообще здесь говорите? Настолько привыкли у себя в офисе стрелки переводить? Что ж, понимаю, встречал и таких. А осмысленно читать умеете - или только руководить научились?
Цитатку давайте - где я "обосрал" врачей . Точную цитату, а не ваш самодельный пересказ.
Судя по вам - у вас кто-то повсюду поковырялся, и даже не моя рук. Но вас обманули: это не терапевт, и даже не врач, а маньяк какой-то был.
Извините, но вы, кажется, Дурак, синьор.
Есть понятие "врач". И в этом понятии есть специалисты разных профилей. И терапевт ничем не лучше/хуже гинеколога. Они просто разные.
А ваш вывод, что "писатель = лор = бог" - это бред вашего нездорового воображения. Не надо воспринимать метафоры буквально. Учитесь читать, и хоть чуточку думать при этом.
И вам не хворать. Берегите мозг, это ваше слабое место))
Достоинство??? Простите, не углядел. Где оно в ваших речах? Ну а то, что в брюках - так это еще не все достоинство, поверьте. Вас снова обманули.
Очепятки-то дело понятное. Но вот "разаблочать" - так даже обезьяна не опечатается. Это уже трудности с языком.
Э, а какие словари я накачал? Списочек можно взглянуть? А то самому интересно)))
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Интересно если бы аналогичную ситуация была с патентами на изобретение. Сделал железку - получи деньги и еще и не плачь, если какая скотина ее скопировала и продает... А если ты способен только придумать, а железку делает кто-то другой - будь готов к тому, что он тебя кинет и ты и пожаловаться не можешь...
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
эх, Миша, Миша :)
пустой и глупый пи$добол
здоровья вам, в первую очередь психического
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Эх, Лордик, Лордик... ))
Вас в детстве не научили отвечать за слова? Пусть вы и вполне говнистый типчик, но обосновывать все равно надо такие заявленьица. Э?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Первую книгу самостоятельно прочёл в 1960-м году.Есть что вспомнить и с чем сравнивать.Тред прочёл с удовольствием. Недоумён только следующим :
какого ландыша человек, сам не пишущий и не издающийся, так радеет за обездоленных аффторов?Ему-то моржа какая? А приводимые им аргументы заставляют пе...ц как засомневаться в его робингудстве и стояке за справедливость.Провокация?
А после того, как фензины и альдебараны подсели на бобло - толь вот тут и можно скачать, оценить и решить, как жить дальше.Это к вопросу моей личной партийной принадлежности.
Страницы