Вы здесьБесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, на котором сидим?
Опубликовано ср, 27/05/2009 - 03:17 пользователем Antraks
На всякий случай уточню – слава богу, я не автор. В частности и из-за существования таких вот библиотек. Ибо я не гений и не альтруист, стремящийся поделиться с человечеством частичкой себя забесплатно. У меня своих проблем хватает. Но вот за авторов порой обидно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 15 часов
Саша из Киева RE:Рядом с нами 16 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов nehug@cheaphub.net RE:Доступ 22 часа Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 день Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 день Саша из Киева RE:В 2017 году... (Агентство печати 'Новости'. Ежегодник АПН... 2 дня Саша из Киева RE:Человечество - это народы 2 дня Саша из Киева RE:Молодость республики 3 дня s_Sergius RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 5 дней sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 1 неделя Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 2 недели sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 2 недели Саша из Киева RE:Братья родные 2 недели nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 недели Впечатления о книгах
tvv про Шавалиева: Пчела в цвете граната [litres] (Современная проза)
20 07 Странное название. По-русски привычно сказать в цветке граната в цветах граната пчела цвета граната, в крайнем случае (((
udrees про Яковлев: Современный фашизм (Публицистика)
20 07 Набор хорошей публицистики на тему фашизма. Правда все направлено против США, здесь против фактов не попрешь. Но насчет причин войны на Украине одной лишь борьбой с фашизмом не ограничишься. Может через много лет в учебниках ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Пылающие дюзы [Стремление к звездам] (Боевая фантастика)
20 07 Отличное продолжение истории мстителя в космическом мире. Написано хорошо, с деталями. Сюжет довольно остросюжетный, персонажей тоже много и все из разных категорий. Диалоги тоже достаточно продуманные, соответствующие каждый ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 1 [СИ] (Детективная фантастика)
20 07 Очень неплохо написано. Повествование прямо подробное, сюжет тоже довольно лихо закручивается, несмотря на вроде бы однообразный антураж, где главный герой заперт в одиночной камере и практически не контактирует с внешним ……… Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Дорогами алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Книга мне понравилась, читается легко. Оценка: хорошо
polyn про Кожевникова: Игра на жизнь (Детективы: прочее)
19 07 С огромным удовольствием прочитала новый роман Кожевниковой, написанный на стыке жанров криминальной мелодрамы и боевика. Приятно узнать, что в нашем эгоистичном мире еще остались неравнодушные люди. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Дроздов: Волхв пятого разряда [СИ] (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
18 07 Раньше книги автора читал с удовольствием, но последние такая гадость, нечитаемо. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Ренгач: Кланы вне закона [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 07 Мне понравилось, необычный сюжет, динамичный, много плюшек ГГ не напрягают. Рекомендую Оценка: отлично!
Skyns71 про Маккевин: Слово об исповедническом, страстотерпческом и восьми мученических подвигах святого Андрея Кураева (Юмористическая проза)
17 07 Тот случай, когда некто писал только на заборах - но внезапно открыл для себя интернет. Оценка: нечитаемо
Bullfear про Бостром: Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии [Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies ru] (Околокомпьютерная литература, Научпоп)
17 07 Позвольте резюмировать книгу "Я философ, который не шарит в матчасть. Но очень боюсь, что появится злой ИИ и уничтожит жизнь на земле". Во первых, написано крайне занудно. Во вторых устарело, поскольку написано аж ……… Оценка: нечитаемо
Колибря про Тимур Машуков
17 07 читать невозможно..согласна со Жмека..полный отстой.написано,что автор 78 г.р.может 2008?)))ходячий спермотоксикоз..задрали влажные фантазии импотентов. Оценка-ОТВРАТИТЕЛЬНО.
voronin345 про Трофимов: Казачий князь [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 07 из грязи в князи.........какой князь, такая и книга. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
http://lib.rus.ec/b/131492
Вот еще ссылочка на типичнейшую журналистскую работу. Почти 4000 скачиваний. Много ли авторов худлита имеют такую статистику?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
lordswan, вы порой так говорите, что я вас не понимаю. Даже не знаю, проблема это разности менталитетов, или языковая...
Вы мне там, выше, перечислили жанры, которые относятся не к художественной литературе. В то время, как буквально в предыдущем посте я Мыльникову уже написал, что моя выкладка насчет создания новых реальностей (и копирайт на эти реальности) относятся к лит-ре художественной.
А дальше вы тоже начали приравнивать журналистику к писательству. Я верно вас понял?
Сказать по правде, на этом уровне мне спорить скучно. Это примерно то же, что сравнивать проктолога с лором - потому что оба врачи, и исследуют дырочки.
Следуя формальной логике, разницы между этими специалистами нет. Но есть, однако, в жизни случаи, когда применять формальную логику несколько противоестественно. А?
Я не литературовед, но наверняка какие-то определения давно уже придуманы. Скажем, прикладная лит-ра, публицистика, художественная лит-ра... и т.д.
Далее. Не надо меня записывать в поборники копирайта ВАЩЕ.
Если же суть ваших вопросов в этом: "Почему журналисту платят чохом и разово, а писателю - с каждого экз. книги (по сути - с каждого читателя), и за каждую публикацию", то нам тут можно надооолго заняться сравнительным анализом литературной и креативной ценности жанров; вычислением трудоемкости; затем начнем обосновывать понятия "долговечность текста", "злободневность текста". И все равно в итоге получится сравнение жопы с пальцем. Надо ли?
Далее. Не надо с меня спрашивать за издержки копирайта. Не я его придумал.
По уму, конечно, хорошо бы, чтобы копирайт был избирательным и направленным, вроде:
- Статья "Третий месяц не работает общественный туалет в парке. Утонем в чем?" - копирайта нет.
- Публицистическое исследование г-жи Латыниной "200 км танков" - копирайт на 1 год. Исходя из срока актуальности для этой книги.
- Елдаков "Возвращение Невпупенного. Твердый меч в тылу врага" - копирайта ноль.
- Иванов "Географ глобус пропил" - копирайт 10-15 лет.
И т.п...
Но в этом случае мы неизбежно упираемся в вопрос: "А судьи кто?". Какие небожители будут определять ценность, актуальность, и прочие достоинства? По мне, уж лучше общий для всех копирайт, чем контроль качества в творческой среде.
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
вот вы опять выдумываете за меня вопросы и сами же на них отвечаете ;)
с вами приятно общаться, усилий прикладывать не к чему совершенно, вы сами придумаете, расскажете, дадите отповедь и выпорете самого себя
вы хотели от меня примеров ваших "созданий миров" — один из них прямо перед вашими глазами
причём достаточно многословный ;)
ну а двойственность вашего мышления:
1. (писатели развлекательной литературы заслуживают материального поощрения, ибо они, наряду с вами, "создатели миров", а все остальные могут идти лесом...
2. вы сами активно скачиваете (потихоньку оглядываясь и "ловя атас" (с) ), но ровно до тех пор пока вам не дали по рукам. т.е. вы прикрасно знаете, что ковыряться в попе пальцем нельзя, но ведь очень хочется!!! если поймают, то гневно осудите и придумаете притчу про лора и проктолога.
к слову о врачах. вы в курсе что сейчас обосрали всю эту уважаемую мной группу людей? вы в курсе что настоящий терапевт ковыряется и в жопах, и в глотках, и в лёгких, и в печени , и много где ещё чтобы человек был здоров. вас самого явно не заливало гноем пополам с гавном во время операции при лопнувшем гнойном аппендиците? вы явно не принимали родов вообще и в эстремальных условия в частности, когда кровь, моча, а иногда и, так любимые вами, фекалии смешиваются в очень искрящийся коктейль? ну конечно! вы весь в белом! ЛОР(практически бог)! а, по моему, это именно вы офисный планктон (знакомы с его повадками и правилами поведения вы явно не понаслышке) с дерьмометателем на готове.
мне вас жаль
будьте здоровы, дискутировать с вами на любые темы считаю ниже своего достоинства
ЗЫж прежде, чем править мои ошибки и опечатки и отправлять к словарям (вы то их накачали много, они то ведь не являются защищаемой вами худ.лит-рой), пробегитесь по своим постам. если не найдёте ни одной ошибки/опечатки, я буду рад за ваш интеллект
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
И тут lordswan-а понесло...
Извините, но вы просто гнать начали. С вами бесполезно вежливо говорить - вы сразу это за слабость принимаете. И поднимаете лай.
Чтобы уже завершить бессмысленное словоблудие, укажу вкратце ваши мозговые ляпы:
Ничего я не выдумывал. Если вы не в состоянии внятно выразить мысль, я вежливо уточняю - "верно ли я понял?". А вы вместо ответа начинаете лаять - так это недоделка где-то в вашей голове.
А цитату мою можете привести, подтверждающую ваш бред? Ваш вольный пересказ на фиг не нужен, давайте точные цитаты.
И вкратце, для таких вот хитрожопых передергивателей: у меня стандарт один. Только писатель может решать, размещать ему свою книжку в библиотеке, или нет. Но не самонареченный "библиотекарь", который от нехрена делать может вставить в биографию писателя оскорбительный выпад. А че, типа, это шютка такая, гы-гы. Если вы в этой шутке не видите ничего, мягко выражаясь, лишнего - то и терапевта вы такого же заслуживаете.
Неясно. Уточните, а почему Либрусек вызывает у вас ассоциации с ковырянием в попе?
Кстати, о чем вы вообще здесь говорите? Настолько привыкли у себя в офисе стрелки переводить? Что ж, понимаю, встречал и таких. А осмысленно читать умеете - или только руководить научились?
Цитатку давайте - где я "обосрал" врачей . Точную цитату, а не ваш самодельный пересказ.
Судя по вам - у вас кто-то повсюду поковырялся, и даже не моя рук. Но вас обманули: это не терапевт, и даже не врач, а маньяк какой-то был.
Извините, но вы, кажется, Дурак, синьор.
Есть понятие "врач". И в этом понятии есть специалисты разных профилей. И терапевт ничем не лучше/хуже гинеколога. Они просто разные.
А ваш вывод, что "писатель = лор = бог" - это бред вашего нездорового воображения. Не надо воспринимать метафоры буквально. Учитесь читать, и хоть чуточку думать при этом.
И вам не хворать. Берегите мозг, это ваше слабое место))
Достоинство??? Простите, не углядел. Где оно в ваших речах? Ну а то, что в брюках - так это еще не все достоинство, поверьте. Вас снова обманули.
Очепятки-то дело понятное. Но вот "разаблочать" - так даже обезьяна не опечатается. Это уже трудности с языком.
Э, а какие словари я накачал? Списочек можно взглянуть? А то самому интересно)))
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Интересно если бы аналогичную ситуация была с патентами на изобретение. Сделал железку - получи деньги и еще и не плачь, если какая скотина ее скопировала и продает... А если ты способен только придумать, а железку делает кто-то другой - будь готов к тому, что он тебя кинет и ты и пожаловаться не можешь...
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
эх, Миша, Миша :)
пустой и глупый пи$добол
здоровья вам, в первую очередь психического
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Эх, Лордик, Лордик... ))
Вас в детстве не научили отвечать за слова? Пусть вы и вполне говнистый типчик, но обосновывать все равно надо такие заявленьица. Э?
Отв: Бесплатные сетевые библиотеки или Увлечённо рубим сук, ...
Первую книгу самостоятельно прочёл в 1960-м году.Есть что вспомнить и с чем сравнивать.Тред прочёл с удовольствием. Недоумён только следующим :
какого ландыша человек, сам не пишущий и не издающийся, так радеет за обездоленных аффторов?Ему-то моржа какая? А приводимые им аргументы заставляют пе...ц как засомневаться в его робингудстве и стояке за справедливость.Провокация?
А после того, как фензины и альдебараны подсели на бобло - толь вот тут и можно скачать, оценить и решить, как жить дальше.Это к вопросу моей личной партийной принадлежности.
Страницы